Editoryal
Tahminler ve Hatalar
Dünyada, “Bundan sonra ne olacak?” sorusundan daha çok merak edilen çok az konu vardır.
Küçükten büyüğe uzanan, tahmin (ve tahminden sapma) içeren üç durumu ele alalım:
Bilgisayar Girişleri
İnsanların el yazısından bilgisayara giriş yapılırken, yazılı karakterler sık sık karıştırılır. Örneğin 1 rakamı ile büyük I harfi karıştırılmaya elverişlidir. Aynı durum 0 rakamı ile büyük O harfi için de geçerlidir. 2 bir Z gibi görünebilir. 5 bir S gibi görünebilir. 6 bir sıfır O gibi görünebilir. 7 bir 1 gibi görünebilir. 8 bir B gibi görünebilir. 9 bir sıfır O gibi görünebilir. Büyük C ile büyük G birbirine benzeyebilir. Büyük D, büyük O gibi görünebilir. Büyük Q, büyük O gibi görünebilir.
Ve daha pek çok karışıklık olasılığı vardır. Ayrıca, gelişmiş olmayan bir optik karakter okuyucunun bu karakterleri ayırt etmesini sağlayamayız; çünkü bağlam (bu karakterlerin diğer karakterlerle birlikte ortaya çıkma biçimi), bağlama bağlı olarak, tam olarak aynı el yazısı karalamasının olası seçeneklerden biri ya da diğeri olarak görünmesine neden olabilir.
Bundan sonra ne olacak?
Hatalar — hem de yığınla. Görünen tek çare, insanları el yazısı karakterleri yazarken dikkatli olmaları için eğitmek ya da yetiştirmektir. Ve eğer kişi iyi bir iş çıkarmaya motive değilse, sonuç bir hata yığını olarak kalacaktır.
Pazarlama
Pazarlama örneğini ele alalım. Bir bilgisayar ürünü satmak isteyen bir kişi, geçmiş satışlara bakar ve sonra bir eğri çizer. Daha fazla incelikle üç eğri çizer: “yüksek beklentiler, orta beklentiler, düşük beklentiler.” Daha da fazla incelik ve bilgiyle, ayrıca kulis bilgileri ya da söylentilerden gelen ipuçlarıyla, daha iyi bir tahmin yapabilir.
Sonra ne olur?
Defalarca, gerçekleşenler tahmin edilenden çok farklı olur. Öngörülen satış eğrisi, vurulmuş bir beyzbol topunun yörüngesi ya da eğrisi gibi güçlü fiziksel yasalar tarafından kontrol edilmez.
Her gün bizi çevreleyen durumların yalnızca küçük parçalarında, gerçekleşecek iyi tahminler yapabiliriz. Hatta “en kötü durum” tahminleri bile başarısız olabilir ve hatalar üretebilir.
Nükleer Kıyamet
Bugün tüm dünyanın üzerinde asılı duran nükleer kıyamet riskini düşünelim. Tehlike ürkütücü ve korkunçtur; kuşkusuz mümkündür; ve insanlar mevcut davranışlarını değiştirmedikçe yıllar geçtikçe matematiksel olarak kaçınılmazdır. Buna karşın, neredeyse tüm insanlar (bilgisayarcılar dâhil) gerçek dünyadaki davranışlarıyla açıkça şunu göstermektedir: “Hiçbir şey yapamam ve bu konuda düşünmeyeceğim.”
Elbette istisnalar vardır: dünya genelinde on binlerce insan (ama %1'den azı) nükleer kıyameti anlar ve onu önlemek için çalışır.
Bundan sonra ne olacak?
1946'dan 1984'e kadar dünyada birçok nedenle birçok savaş yapılmıştır. Ancak nükleer silahların savaşta askerî amaçlarla en son kullanıldığı zaman 1945'tir; ABD'nin Japonya'nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerine bu türden iki silah attığı dönem.
O zamandan beri nükleer silahlar neden kullanılmadı?
Şu anda üç ana neden var gibi görünmektedir. Birincisi, nükleer silahlar aşırı derecede yıkıcıdır; ürettikleri hasar kesin değildir; kalıcı radyoaktif kirlenmeye yol açar; ve dost ile düşman ayrımı gözetmeksizin hastalık ve rahatsızlık üretir. İkincisi, kullanımları tırmanmaya açıktır: küçük silahlar orta silahları kışkırtır; orta silahlar büyük silahları kışkırtır; ve böylece tüm kıtalar harap olana kadar devam eder. Üçüncüsü, korku.
İnsanlık tarihinde ilk kez, nükleer savaşı inceleyen ve planlayan kişiler, yavaş yavaş kendilerinin, çocuklarının, ailelerinin ve mahallelerinin de tamamen yok edileceğine ikna olmaktadır. Saklanacak yer yoktur; işe yarayan bir sığınak yoktur; uzun süre dayanabilecek bir kale yoktur.
ABD'li üç yıldızlı General James Gavin, 1958'de nükleer bombaların düşük yoğunluklu savaşlarda kullanılamayacağını yazmıştır:
“Gelecekteki savaşın en olası niteliği şudur: kötü bir ekonomik ve siyasal durumun, yavaş ve neredeyse fark edilmez biçimde iç düzensizliğe dönüşmesi.”
1973–76 yılları arasında Britanya Savunma Kurmay Başkanlığı görevini yürüten Mareşal Lord Carver şunları belirtmiştir:
“Tiyatro ya da taktik düzeyde, ne kadar sınırlı olursa olsun herhangi bir nükleer karşılıklı kullanım, askerî ve sivil kayıplar ile yıkım açısından NATO'yu Varşova Paktı'na kıyasla kesinlikle daha kötü bir duruma sokacaktır.... Nükleer silahların kullanımını başlatmak bana göre cezai derecede sorumsuzcadır.”
Federal Almanya Hava Kuvvetleri eski Kurmay Başkanı General Johannes Steinhoff şunları söylemiştir:
“Nükleer silahların potansiyel araçlar olarak elde tutulmasından yanayım, ancak bunların muharebe alanı silahları hâline gelmesine izin verilmesine karşıyım. Bu silahların stratejik olarak kullanılmasına karşı değilim; ancak kendi topraklarımızda taktik amaçla kullanılmalarına kesinlikle karşıyım.”
Pasifik’teki ABD Kuvvetleri eski Başkomutanı Amiral Noel A. Gaylor şöyle demiştir:
“Nükleer kuvvetlerimizin hiçbirinin akla yatkın bir askerî kullanımı yoktur. Bunların tek makul kullanımı, rakibimizi kendi nükleer kuvvetlerini kullanmaktan caydırmaktır.”
Özetle, nükleer silahlar askerî açıdan artık işlevini yitirmiştir — yalnızca akıl sağlığı yerinde olmayan ya da fanatik birkaç kişinin eylemleri hariç.
Akla uygun yöntem, çatışmaların çözümüne götüren faaliyetlerdir. 1945’ten 1975’e kadar geçen 30 yılda Japonya ile Amerika Birleşik Devletleri, savaş hâlindeki düşmanlardan işbirliği yapan ülkelere dönüşmüştür. 1954’ten 1984’e kadar olan 30 yıl boyunca Meksika ile Amerika Birleşik Devletleri barışçıl biçimde işbirliği yapmıştır. 1884’ten 1984’e kadar olan 100 yıl boyunca Kanada ile Amerika Birleşik Devletleri birbirleriyle savaşmak için hiçbir fiziksel hazırlık yapmamıştır.
39 yıldır nükleer savaş yaşanmadığına göre, hâlâ biraz daha zamanımız olduğunu öngörmek makuldür. Çatışma çözümü, karşıt konumların uzlaştırılması, yumuşama, gerilimlerin azaltılması — bunlar geleceğe giden yollardır. Daha fazla nükleer silahlanma akıl dışıdır.