Computer & Communications Industry Association
1500 Wilson Blvd., Suite 1512
Arlington, VA 22209
(103) 524-1360
Computer & Communications Industry Association (CCIA), Federal Communications Commission’ın İkinci Bilgisayar Soruşturması’ndaki (FCC Docket No. 20828) “Nihai Kararı”na itiraz etmek üzere Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nde bir İnceleme Dilekçesi sundu.
7 Nisan’da kabul edilip 5 Mayıs’ta yayımlanan FCC kararı, özünde, iletişim devinin düzenlemeye tabi olmayan veri işleme pazarındaki faaliyetlerini yasaklayan 1956 tarihli AT&T Uzlaşma Kararnamesi’nin hükümlerini dolanmayı amaçlamaktadır.
1956 kararnamesi, AT&T’ye karşı yedi yıl önce açılmış olan federal bir antitröst davasını sona erdirmek üzere AT&T ile ABD Adalet Bakanlığı arasında yapılan müzakerelerin sonucuydu. Bu davada hükümet, AT&T’yi telekomünikasyon ekipmanları pazarını tekelleştirmek için komplo kurmak ve tekelleşme ile suçlamış ve AT&T’nin tamamına sahip olduğu imalat iştiraki Western Electric’in ayrılmasını talep etmişti.
Western Electric ile dikey bütünleşmiş yapıyı sürdürme karşılığında, Bell System şirketleri, kamuya sundukları hizmetleri esasen “ortak taşıyıcı iletişim hizmetleri” ile sınırlamayı kabul ettiler; bu terim, kararın II(i) Bölümü’nde “ücretleri kamu düzenlemesine tabi olan iletişim hizmetleri ve tesisleri” anlamında tanımlanmıştır.
CCIA Başkanı A.G.W. Biddle, “FCC’nin İkinci Bilgisayar Soruşturması’ndaki Kararı, bir düzenleyici kurumun bir antitröst uzlaşma kararnamesini değiştirmeye yönelik olağanüstü bir girişimidir. Bu yönüyle, yalnızca son derece rekabetçi veri işleme ekipmanları ve hizmetleri endüstrisi için değil, aynı zamanda ülkenin temel antitröst yasaları için de ciddi bir tehdit oluşturmaktadır,” dedi.
Bay Biddle ayrıca, Adalet Bakanlığı’nın İkinci Bilgisayar Soruşturması’ndaki kendi Görüşlerinde Komisyon’a şu tavsiyede bulunduğunu belirtti:
... 1956 tarihli Western Electric uzlaşma kararnamesinin Komisyon tarafından yapılan hukuken yanlış yorumuna katılmıyoruz .... Komisyon, kararnamede değişikliklerin gerekli olduğuna inanıyor ve bu tür bir değişikliği sağlamak için gerekli ölçütleri karşılayabiliyorsa, izlenmesi gereken uygun yol, Komisyon’un bu nihai mahkeme kararında (yargısal) bir değişiklik talep etmesidir.
CCIA Başkan Yardımcısı ve Hukuk Müşaviri Philip S. Nyborg, “Bu aşamada,” dedi, “Dernek, Komisyon’un kararının gündeme getirdiği kritik hukuki konulara karar vermek için uygun merciin Federal Temyiz Mahkemesi olduğuna inanmaktadır. Erken bir yargısal çözüm, ilgili herkesin yararınadır.”