Editoryal
Ne Yaptığımız, Ne Düşündüğümüze Bağlıdır
Florida, Tallahassee yakınlarında, Aralık başlarında ya da Kasım sonlarında bir gün, Brevard County yetkililerinden Frank D. Booth, babasının cenazesine gitmek üzere arabasıyla yoldaydı. Arabasını bir otoyolun emniyet şeridine park etmişti; görünüşe göre kederini kontrol etmeye, kendini toparlamaya çalışıyordu.
Eyalet polisi memuru Robert E. Rennie, Jr., arabayı fark etti ve plaka numarasını Florida Eyalet suç bilgisayarına telsizle bildirdi. Aldığı yanıt, plaka numarasının çalıntı bir araca ait olduğu ve bu aracın 1971’de çalındığı yönündeydi.
Booth’un arabası, 1974’te verilmiş ve 1975 etiketiyle doğrulanmış, turuncu-beyaz plakalı bir 1975 Chrysler idi. Buna rağmen polis memuru, .38 kalibrelik tabancası dolu ve kurulu halde araca yaklaştı. Ardından gelen sözlü karşılaşma sırasında Booth vurularak öldürüldü.
Florida Eyaleti’nde aynı plaka numaraları farklı arabalar ve sürücüler için tekrar tekrar verilir ve plaka renklerindeki farklılıklar, ek ayırt edici göstergeler olarak kullanılır.
Bu yazı yazılırken, polis memuru görevinden uzaklaştırılmış durumdadır ve bir adli tabip jürisi ne olduğunu araştırıp bir karara varacaktır. Ancak elbette hiçbir karar Booth’u hayata geri getirmeyecek, ne de Rennie’yi tamamen masum bir insanı vurup öldürdüğü gerçeğinin korkunç bilgisiyle yaşamaktan kurtaracaktır.
Bence bu olay, “suç bilgisayarları”nın sistem tasarımını güçlü bir biçimde gündeme getirmektedir. Doğru şekilde tasarlanmış bir suç bilgisayarının, Amerika Birleşik Devletleri’nde kolluk kuvvetleri için yararlı ve günümüzde gerekli bir yardımcı olduğundan kuşkum yok. Ancak Florida Eyalet suç bilgisayarında kullanılan sistemi tasarlayan ve kuran sözde bilgisayar profesyonelleri, bu tür bir hatanın meydana gelmesine izin vermiştir. Sisteme ek denetimler, yerleşik ek güvenilirlik koymamışlardır. Bana göre, Rennie’den daha fazla sorumluluk taşımaktadırlar.
Florida’da çalıntı bir arabanın numarasıyla uyuşan plaka numaralarının da sorgulayan bir polise bildirilmesi gerekirdi. Rennie bu şekilde, bilgisayardan örneğin aynı Florida plaka numarasına sahip dört araba olduğu bilgisini alabilirdi. Böylece, kritik anda — yabancı bir aracın içindekine yaklaşma ve tutuklamaya hazırlıklı olma kararı vermesi gereken anda — telsizine gelen bilgi, “Biraz bekle — bu dört arabadan biri — hangisi olabilir?” anlamına eşdeğer olurdu.
Ya da örneğin, suç bilgisayarının, bir plakanın ayırt edici rengi (yılı gösteren) numaraya ek olarak sisteme girilmesini, “Bu çalıntı bir aracın numarası mı?” sorusuna yanıt vermeden ÖNCE zorunlu kılması mümkün olmalıydı. Bu yolla da, eyalet polis memuruna kritik anda hatalı bir karar yerine doğru bir karar vermesinde yardımcı olunurdu.
Bu kadar geç bir tarihte, Florida Eyalet suç bilgisayar sistemiyle sorumlu bilgisayar profesyonellerinin birbirlerine, “Bu tür bir hatanın bir daha, asla asla yaşanmaması için bu bilgisayar sistemini değiştirelim,” demelerini ummak gerekir. Her türlü sistemin tasarımını iyileştirmek için geri besleme her zaman uygulanmalıdır.
Ne yaptığımız, ne düşündüğümüze bağlıdır.
Programlanmış bir bilgisayar, düşünmeye yardımcı olan modern bir araçtır.
Bu araçları, Apollo uzay uçuşu bilgisayarı kadar kusursuz derecede güvenilir yapalım.
E~.,).~,e~
Edmund C. Berkeley
Editör
Ocak 1976 için COMPUTERS and PEOPLE
ÇOKLU ERİŞİM FORUMU
VALENTIN TURCHIN VE BAZI DİĞER KONULAR
1. Kimden: Gerard Salton, Başkan
Bilgisayar Bilimleri Bölümü
Cornell Univ.
Ithaca, N. Y. 14850
Geçen yaz Christian Science Monitor, "Amerika’nın Yaşaması En Elverişli On Kenti"ni belirlemek amacıyla okurları arasında bir anket yürüttü. Okur görüşlerini ve Monitor personelinin yaptığı seçimleri temsil eden iki liste yayımlandı. Altı şehir her iki listede de yer aldı. Bunlar San Francisco, Boston, Seattle, Denver, San Diego ve Minneapolis idi. Bildiğiniz gibi, bu şehirlerden son ikisi sırasıyla 1974 ve 1975 ACM Ulusal Konferanslarına ev sahipliği yaptı. Açıkça söylemek gerekirse, art arda iki kez şanslıydık. Minneapolis’i temiz, güzel görünümlü sokakları, ilginç alışveriş alanları ve dost canlısı insanlarıyla çekici buldum.
ACM Konseyi Minneapolis’te on saat toplandı. Genel olarak, çok verimli bir toplantı değildi: ele alınması epey zaman alan bir dizi politik konu ortaya çıktı; bu nedenle elde edilen sonuçların listesi oldukça sınırlı kaldı. Sorun hiçbir zaman iyi niyet ya da sıkı çalışma eksikliği gibi görünmüyor; aslında tartışma düzeyi çoğu zaman şaşırtıcı derecede yüksek. Ancak, son derece farklı görüşlere sahip 25 kişinin herhangi bir konuda uzlaşmaya çalışması kaçınılmaz olarak zorluklar doğurur. Bu kez normalden daha fazla payımıza düşeni aldık.
Mali haberler iyi olmaya devam ediyor. 30 Haziran 1975’te sona eren mali yıl için Birliğin net geliri, başlangıçta bütçelenen 100.000 $ yerine yaklaşık 450.000 $ oldu; ayrıca verilerin mevcut olduğu Temmuz ve Ağustos 1975 ayları için, öngörülen bütçenin şimdiden yaklaşık 50.000 $ önündeyiz. Bazı kişiler, aidatlarda derhal bir indirime gidilmesini önerdi. Görevliler, bence de haklı gerekçelerle, böyle bir adımın şu anda erken olacağı görüşünde. Üyelik aidatları ve aboneliklerden elde edilen gelirin büyük bir bölümü, alındığı anda "kazanılmamış" olarak değerlendirilir; yani bu gelir, önümüzdeki yıl için üye hizmetlerini karşılamakta kullanılır. Bu nedenle, Birlik şu anda olduğu gibi yaklaşık bir milyon dolarlık nakit rezerv gösterdiğinde, paranın büyük bir kısmı açıkça üyelere geri verilebilir durumda değildir. Ayrıca taşınması gereken rezervlerin büyüklüğünü artırma ve tüm üyeler için yeni bir dergi (JAM) gibi yeni girişimlere bazı kaynaklar ayırma isteği de vardır.
Son olarak, bir aidat indiriminin, eğer yapılacaksa, birkaç yıl boyunca sürdürülmesi gerektiği yönünde yaygın bir kanaat vardır. Kısacası, şu anda aidat indirimi için bir destek bulunmamaktadır. Neyse ki, gelecekte öngörülebilir bir süre için aidat artışından kimse söz etmemektedir (her türlü olasılık planını yapmak zorunda olan Sayman hariç).
Konsey birkaç ek konuya da zaman ayırdı;
... ve sonra Valentin Turchin meselesi vardı.