S. F. Grisoff
Poughkeepsie, N.Y.
2 Ağustos sayısının 8B sayfasındaki “Daedalus: Kare Tamamlama Bilgisayarı” başlıklı makaleye atıfla, yapılmış hatalı bir ifadeye dikkat çekmek istiyorum.
Son ifade, “özellikle ilk hamle kendisindeyse, yetenekli bir insan oyuncunun makineyi alt edebileceğini” söylüyor. Bu doğru değildir. Bir kenarında dört nokta bulunan bu oyunda, ikinci oyuncunun puanların çoğunluğunu (bu durumda beş) almasını güvence altına alacak bir stratejiye sahip olduğu kanıtlanabilir. Ayrıca kanıt, bir kenarında n nokta bulunan oyuna (n > 2) genişletilebilir; bu durumda ikinci oyuncu, n çift ise [(n − 1)² + 1]/2 puanı (çoğunluk), n tek ise (n − 1)²/2 puanı (tam olarak yarı) almayı garanti eder. Bunların, en iyi stratejisini kullandığında elde edeceği asgari puanlar olduğuna dikkat edin; birinci oyuncu tam olarak doğru oynamazsa, ikinci oyuncu çok daha fazlasını alabilir.
Söz konusu en iyi strateji, ikinci oyuncunun, birinci oyuncunun son hamlesine dairesel simetrik biçimde karşılık vermesidir. Bunun sonuçları açıktır.
Birinci oyuncu için en iyi strateji, hemen bir kutuyu feda ederek oyunun yükünü ikinci oyuncunun üzerine bırakmaktır. Ancak bu kutuyu asla telafi edemez. Bunu yapmazsa, gerekenden daha fazlasını kaybeder.
BOYUTLAR İÇİN DÖRT ÖN EK
Frank Leary
Yardımcı Editör, Electronics
McGraw-Hill Publishing Co.
New York, N.Y.
Terimler sözlüğünüzle bağlantılı olarak, bilim camiası, Ulusal Standartlar Bürosu’nun teşvikiyle, dört yeni ön eki benimsemektedir:
- pico, 10⁻¹² için; “bir punto” anlamına gelen matbaacılık terimi pica ile ilişkili ve muhtemelen Fransızca “bir nokta” anlamındaki pic ile bağlantılıdır
- nano, 10⁻⁹ için; Yunanca “cüce” anlamına gelen nanos’tan
- giga, 10⁹ için; Latince “dev” anlamına gelen gigas’tan
- tera, 10¹² için; Yunanca “canavar” anlamına gelen teras’tan
OTOMATİK DENETİM ÜZERİNE BİRİNCİ ULUSLARARASI KONFERANS: FOTOĞRAF
I. Dr. Hugo Schuck’tan
Araştırma Direktörü
Minneapolis Honeywell Regulator Group
Minneapolis 40, Minn.
Eylül 1960 tarihli Computers and Automation sayınızın ön kapağındaki fotoğraftan çok etkilendim. ABD delegesi olarak katıldığım IFAC Kongresi’nin genel kurul oturumunu gösteren gördüğüm en iyi fotoğraf bu.
Benim çektiğim fotoğraf ne bunun kadar iyi ne de bu kadar geniş açılı ve sizinkinin bir kopyasını almak isterim. Çeşitli ilgili topluluk gruplarına konuşmalar yapmak için kullandığımdan, kaydımı daha eksiksiz hale getirmek üzere neler yapabileceğiniz konusunda lütfen bilgi verir misiniz?
II. Editörden
Eylül 1960 tarihli Computers and Automation sayısının ön kapağındaki fotoğrafı beğenmenize sevindim. Bu fotoğraf bize Washington, D.C.’deki Sovyet Büyükelçiliği’nin Basın Departmanı’ndan geldi; aslında iki fotoğraftan birleştirilmiştir. Ön kapağımızın yapıldığı iki fotoğrafın baskılarını kendilerinden istemenizi öneririm; sizinle işbirliği yapacaklarından ve size baskılar vereceklerinden eminim.
BİLGİSAYAR İNSANLARININ TOPLUMSAL SORUMLULUKLARI
Association for Computing Machinery Toplantısında Sunulan Raporlar ve Tartışmalar, Ağustos 1960
(Bölüm 2)
(Ekim 1960 tarihli Computers and Automation sayısından, sayfa 32’den devam)
BİLGİSAYAR İNSANLARININ TOPLUMSAL SORUMLULUKLARI VE BARIŞ MÜHENDİSLİĞİ
Edmund C. Berkeley
(Özetlenmiş Rapor)
Büyük bir doğu kolejinin başkanı geçen gün, orada profesör olan bir arkadaşımın yanına şöyle dedi: "Üniversitede burada 30 ya da 40 kişiden oluşan bir Barış Mühendisliği Grubu kurulması yönündeki önerinizin mükemmel olduğunu düşünüyorum. Bunun başlatılmasını isterim. Burada savunma amaçlarıyla ve genel olarak devlet amaçlarıyla bağlantılı çok fazla çalışma yapıyoruz; bu nedenle, durumu dengelemek için bir Barış Mühendisliği Grubunun arzu edilir olduğunu düşünüyorum."
Bu olay bana, bu ülkede neler olup bittiğinin çok iyi bir göstergesi olarak göründü. Barışın gerekliliği konusundaki tartışmanın neredeyse kazanılmış olduğunu düşünüyorum. Modern silahların caydırıcılığı o kadar büyük hale gelmiştir ki, aklı başında hiçbir ülke savaşa başvurmaya cesaret edemez. Birleşmiş Milletler, savaştan kaçınmak amacıyla müdahale etmeye, çalışmaya ve uzlaştırmaya giderek daha fazla teşvik edilmektedir. ABD hükümetinde pek çok kişinin ve Amerika Birleşik Devletleri genelinde pek çok insanın, bana kalırsa, barışın gerekli olduğu sonucuna vardığını ve denetimli silahsızlanma ve teftiş süreci yoluyla dünya üzerindeki herkes için nükleer ölüm tehdidinin ortadan kaldırılmasının ve barışa ulaşılmasının mümkün olduğuna inandığını söyleyebilirim.
Ülkenin temel görüşündeki bu değişim, söz konusu kolej başkanının tutumunda yansıdığı biçimiyle, özellikle önemlidir; çünkü gazetelerin manşetlerinde haber olarak sunulanların önemli bir kısmıyla çelişmektedir.
Bilgisayar alanındaki kişilerin görevleri, sorumlulukları ve mesleki kapasiteleri açısından, yeni bir uygulama alanına ulaşmaktayız: denetimli silahsızlanma ve teftiş; savaş sanayisinden barış sanayisine dönüşüm. Bu durum, bilgisayarların uygulanabileceği alanı büyük ölçüde genişletmektedir.
Computers and Automation dergisinin Temmuz sayısında, "Ulusal Bir Barış Kurumunda Bilgisayarlar ve Veri İşleme" başlıklı bir makale yayımlandı. Bu makalenin büyük bölümü, Ulusal bir Barış Kurumu kurulmasını öngören HR 9305 sayılı bir yasa tasarısının kelimesi kelimesine yeniden basımından oluşuyordu ve bilgisayarlar ile veri işlemenin uygulanması için bir dizi yeni alanı işaret ediyordu.
Özgül hükümlerin birinden alıntı:
"Ajans, bu yasanın amacını yerine getirmek üzere programlar yürütecektir; bunlar arasında, silahsızlanma denetim sistemleriyle ilişkili olarak ulusal bütçelerin ve ekonomik göstergelerin denetlenmesinde ortaya çıkan sorunların analiz edilmesi için iletişim ve ileri bilgisayar tekniklerinin geliştirilmesi ve uygulanmasına yönelik programlar ... yer alacaktır."
Bilgisayar alanındaki kişilerin, zamanlarının, enerjilerinin ve mesleki kapasitelerinin bir bölümünü barış mühendisliğinde bilgisayarlar ve veri işlemenin uygulanmasına ayırmanın önemini görmeleri beklenebilir. Bu, bilgisayarların ve veri işleyicilerin toplumsal yararlarına katkıda bulunmak isteyen bilgisayar uzmanları için iyi bir hedeftir.