Bilgisayar Bilimcilerinin Toplumsal Sorumluluğu — Tartışma
I. Kimden: Bayan P. Cammer, Huntington, N.Y.
Kime: Bay Charles H. Johnson, Editör, Journal of Machine Accounting, Melrose Park, Ill.
Computers and Automation dergisinin Mayıs sayısında, sizin yayınınız ile Computers and Automation’ın bilim insanları ve teknisyenlerin toplumsal sorumluluğa yönelik tutumu konusunda karşıt taraflarda yer aldığını görüyorum. "Bilgisayar Bilimcilerinin Toplumsal Sorumluluğuna Mantık ve Sağduyu Uygulama Girişimi" (Computers and Automation, Mayıs 1958) başlıklı yazıda, hatırladığım kadarıyla Neil Macdonald, bilgisayar bilimcilerinin özel bir sorumluluk üstlenmesini savunmuştu; siz ise bilim insanı olarak onların özel bir sorumluluğu olmadığını ileri sürüyorsunuz.
Bilimin, irrasyonelliği ve yıkıcı bilgiyi denetim altına almak amacıyla, insan çabasının tüm alanlarına yapıcı biçimde nüfuz etmesinin acilen gerekli olduğu görüşü tereddütsüz savunulabilir. Bu gereklilik son derece açıktır.
Yazdıklarınızdan yalnızca görece az sayıda kelime okumuş olmama rağmen, karşı tarafta yer aldığınıza inanmakta yanılıyor olmayı umuyorum.
II. Kimden: Bay Charles H. Johnson
Kime: Bayan P. Cammer
Journal of Machine Accounting ve Computers and Automation’da ifade edilen görüş ayrılıklarına ilişkin kaygınızı bana yazma zahmetinde bulunduğunuz için çok teşekkür ederim.
Elbette hepimizin, bilgisayar bilimcisi olup olmamamızdan bağımsız olarak, toplumsal sorumlulukları vardır. Bununla birlikte, ülkemize karşı da sorumluluklarımız bulunmaktadır. Bizler her şeyden önce Amerikan vatandaşıyız; bilim insanı, teknisyen, editör ya da kamyon şoförü ise ikinci sıradadır. Bir vatandaşın hak ve ayrıcalıkları, bir bilim insanının hak ve ayrıcalıklarının üzerindedir. Bu ikisi arasında bir çatışma varsa, bireysel yurttaşlık görevi üstün gelmelidir.
Ne yazık ki dünyadaki tüm bilim insanlarına seslenemeyiz; yalnızca Amerikan bilim insanlarına seslenebiliriz. Birçoğu ülkemizin varlığı açısından hayati öneme sahip projelerde çalışmayı reddederse, bu durum Amerika Birleşik Devletleri için zafer ile yenilgi arasındaki fark anlamına gelebilir. Bu nedenle, bu çağrının gerçekçi olmadığını ve Amerika Birleşik Devletleri’nin en iyi çıkarları açısından tehlikeli olduğunu düşünüyorum.
III. Kimden: Bayan P. Cammer
Kime: Bay Charles H. Johnson
Mektubunuz için teşekkür ederim. Görüş ayrılıklarının, kanımca, dünyaya ilişkin iki farklı bakış açısına dayandığını söyleyebilirim. Sizin adına konuştuğunuz kişiler şöyle der: "Ülkem, doğru ya da yanlış." Neil Macdonald ve meslektaşları...
[Lütfen 34. sayfaya bakınız]
(6. sayfadan devam)
Horts şöyle diyor: "Dünyanın dört bir yanındaki birçok bilim insanı gerçekten çok özel bilgilere sahiptir; dolayısıyla dünya genelindeki insanları (geri kalmış güç sahipleri dâhil) bilgilendirme konusunda oldukça özel bir sorumlulukları vardır." Özünde, siz yok etme yönünde artan bir rekabet çağrısında bulunuyorsunuz; onlar ise hayatta kalmak için daha fazla iş birliği istiyorlar.
Doğmamış kuşakların korunması da dâhil olmak üzere çeşitli nedenlerle ikinci bakış açısına tavizsiz biçimde katılıyorum ve "... dünyadaki tüm bilim insanlarına seslenemeyiz ..." ifadesine tamamen karşı çıkıyorum. Elbette seslenebiliriz; zaten sesleniyoruz. Ben kendi adıma, nihai sonucun dünya genelinde çok daha fazla bilim insanının, bildiğimiz şekliyle dünyamızın varlığını tehdit eden projelerde çalışmayı reddetmesi olacağını kesinlikle umuyor ve buna inanıyorum. Eğer bu yurtseverlik değilse, nedir?
Bunalımların ve günümüz savaşlarının, gereksiz olmanın ötesinde, önlenebilir olduğu kanıtlanabilir (ve "soğuk savaş" hastalığından çok daha iyi yollarla); ayrıca bunlar, barışçıl değişimlerin ortaya çıkaracağı koşullara kıyasla, onları teşvik eden gruplar için neredeyse hayal edilemeyecek ölçüde daha yıkıcıdır. Dünya çapında akılcılık düzeyinde anlamlı bir yükseliş olmadığı sürece, yok etmeye yönelik tüm o zarif ve sürü halinde çoğalan aygıtlar, ayrıntılı ikiyüzlülükler ve güç politikası ile blöf kuramları insanlığı kurtarmayacaktır.
Şunu üzülerek söylemeliyim ki, bana göre açılması gereken gözler sizinkilerdir; Macdonald’ın ve yandaşlarının değil; ayrıca onun okuyucularını bilerek ya da bilmeyerek yanıltmaya çalıştığına da inanmıyorum. Ortada gerçekten samimi bir görüş ayrılığı vardır; eğer siz biraz ilerlerseniz, bu ayrılık büyük ölçüde çözülebilir.
IV. Kimden: Neil Macdonald
Kime: Editör
Bu tartışma hakkında yorum yapma fırsatı bulduğum için memnunum. Computers and Automation dergisinin politikasının, Bay Johnson’a (ve isteyen diğer herkese) yorum yapma fırsatı tanımak ve görüşlerini bastırmamak olduğunu biliyorum.
Bay Johnson’ın tutumu, Amerika Birleşik Devletleri Deniz Kuvvetleri’nden Amiral Perry tarafından Erie Gölü Muharebesi sırasında, Amerika Birleşik Devletleri tarihimi doğru hatırlıyorsam, şu şekilde ifade edilmiştir: "Ülkem haklı ya da haksız, her zaman haklı olsun; ama ülkem haklı ya da haksız."
Bu tutum artık ahlaki olarak doğru değildir; aslında ahlaki bakımdan sorumsuz ve yanlıştır. Bunun yanlış olduğu, 1945–46 yıllarında Almanya’nın Nürnberg kentinde Uluslararası Mahkeme önünde yargılanan İkinci Dünya Savaşı’nın önde gelen Alman liderlerinin davalarında ortaya konmuştur. Orada, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, Uluslararası Mahkeme’de Büyük Britanya, Fransa ve Sovyetler Birliği hükümetleriyle birlikte, uluslararası hukukun yeni bir bölümünü yazmıştır.
(Lütfen 36. sayfaya bakınız)
(34. sayfadan devam)
Mahkeme, saldırgan savaş planlamasını ve toplama kamplarında milyonlarca insanın yok edilmesi gibi insanlığa karşı suçları tanıdı. İki kişi dışında tüm sanıkları suçlu buldu ve işledikleri suçlar nedeniyle ölüme mahkûm etti.
Dolayısıyla artık herhangi bir ülkedeki herhangi bir kişinin, "Ülkem" (ki bu genellikle o sırada ülke hükümetinin kontrolünü elinde bulunduran kişiler anlamına gelir) "bana emretti" ya da "beni ikna etti" ya da "beni yönlendirdi" demek suretiyle insanlığa karşı görevlerinden kurtulduğu doğru değildir.
Dünya genelinde giderek daha fazla bilim insanı bunu görüyor. Amiral Perry’nin eski tarz irrasyonel yurtseverliği, ok ve yay kadar modası geçmiş durumdadır. Nükleer bir reaktörden elde edilen yararlı güç kadar güncel olan, yeni türden akılcı ve ahlaki bir yurtseverliğe ihtiyacımız var.
Yeniden, milyonlarca insanı yok eden silahların saldırgan kullanımına kritik bir biçimde katılan her kim olursa olsun (ve "önleyici savaş", Hitler’in türetebileceği "saldırgan savaş" için oldukça şık bir ifadedir), dünya halkları tarafından kesinlikle suçlu olarak mahkûm edilecektir. Ve eğer bundan sonra nükleer yok etme büyük ölçekte gerçekleşirse, insan türü diğer nesli tükenmiş yaşam türlerinin izlediği yolu izleyecektir; çünkü Doğa, yeni koşullara uyum sağlayamama durumuna ihtiyaç duymaz.
Bilgisayar bilimcileri, atom bilimcileri ve roket gücü bilimcileri gibi, özel bir toplumsal sorumluluk taşımaktadır; çünkü özel bilgiye, özel yeteneklere ve modern kitle imha silahlarıyla özel bir ilişkiye sahiptirler.