Carmon C. Basore'dan
Cabazon, California

Derginiz, bilim insanlarının, geliştirdikleri çalışmaların toplum üzerindeki etkileri—bu etki iyi ya da kötü olsun—konusunda sahip oldukları toplumsal ve ahlaki sorumluluklar sorusunu gündeme getirmiştir. Bana göre bu, zamanında sorulmuş bir sorudur. Belki de editörleriniz, giderek artan önemini fark eden ilk kişiler arasındadır; çünkü bu ülkenin birinci sınıf bilim insanlarının, çalışmalarının uluslararası ilişkilere uzanan etkileri konusunda zaten toplumsal sorumluluk üstlenmeye başladıklarına inanıyorum.

Bugün içinde yaşadığımız bilimsel dünyada geliştirilen savaş araçlarının, tüm insanlığı yok edebilecek kapasitede olduğunu ve kendi çalışmasına bakan herhangi bir bilim insanının, bunun gerçekleşmemesini sağlama konusunda zihninde bir miktar sorumluluktan kaçamayacağını iddia ediyorum.

Teknik dergiler arasında yaptığınız ankette bir editör tarafından ifade edilen şu görüşü kabul edemiyorum:

"Her bilimsel gelişmenin iyi ya da kötü biçimde kullanılabileceğine inanıyoruz; buradan da, bilim insanının bunu değerlendirme konusundaki sorumluluğunun ortalama bir vatandaşınkinden çok daha fazla olmadığı sonucu çıkar. Bu tür sorular felsefidir ve filozoflar tarafından tartışılmalıdır; ancak nihai olarak vatandaşlar tarafından karara bağlanmalıdır."

Benim için bu görüş, biz bilim insanlarının yapabileceği tek şeyin başımızı öne eğip olanı kabullenmek olduğu ve bu konuda hiçbir şey yapılamayacağı anlamına gelmektedir. Oysa elbette bu doğru değildir.

Bilim eğitimi zihinlerini büyük ölçüde genişletmiş olan ülkemizin önde gelen bilim insanları, kendi çalışma alanlarında ustalaşmışlardır ve ardından çevrelerine bakabilmekte, diğer alanları anlayabilmekte ve çalışmalarını toplumun diğer yönleriyle ilişkilendirebilmektedirler.

Yetkin bir bilim insanının, çalışmasını diğer alanlarla ilişkilendirme kapasitesi, yakın geçmişte kuantum teorisi örneğinde olduğu gibi gösterilmiştir; burada bilimin kuramsal gelişmeleri, geleneksel felsefenin başa çıkamadığı felsefi kavramlara yönelmiştir. Bu duruma yanıt verebilmek için bilim insanı, filozofun işini üstlenmek ve ilerlemesine olanak tanıyacak bir felsefi yorum sağlamak zorunda kalmıştır.

Bu durum, bilim insanının başka bir bilgi alanına başarıyla giremeyeceğini düşünen bazı profesyonel filozofların güçlü itirazlarına yol açmıştır. Elbette asıl engel büyük olasılıkla, filozofların bilimin ilerlemelerine ayak uyduramamış olmaları ve ...

[Devamı sayfa 30'da]

Okuyucular ve Editörler Forumu

[6. sayfadan devam]

Gerekli felsefe. Burada, bilim insanının bir çıkmazla karşılaştığı, ancak başka bir bilgi alanına girmesi anlamına gelse bile, bu çıkmazı aşma sorumluluğunu üstlendiği bir örnek görüyoruz.

Aynı türden bir durumun, atomun yıkıcı gücü konusunda da günümüzde tekrarlanacağına inanıyorum; eğer diğer alanlardaki insanlar gerekli güvenlik önlemlerini sağlamazlarsa (örneğin uluslararası hükümet ilişkileri), bilim insanları yine kendi alanlarını terk ederek atomun yalnızca barışçıl amaçlarla kullanılmasını sağlamak için gerekli etkiyi oluşturmaya çalışacaklardır.

Rus ve Amerikalı bilim insanları, bilim alanı içinde belli bir uyum derecesiyle birlikte çalışıyor gibi görünmektedir. Eğer birlikte savaş durumunda hükümetleriyle işbirliği yapmayı kesin bir şekilde reddetselerdi, hükümetler savaşa girişmekte çaresiz kalabilirdi. Bu durumda son sözü bilim insanı söylemiş olurdu.

Bana öyle geliyor ki, birçok Rus bilim insanının geniş bilimsel görüşleri, Rusya’daki devlet kurumlarını yumuşatmaya başlamaktadır. Aynı durum Amerikalı bilim insanları için de geçerli olmalıdır. Hükümetimiz üzerindeki etkilerinin, geçmişe kıyasla gelecekte daha fazla hissedilmesi muhtemeldir.

Bilim insanlarının devlet işlerine girmesi, bilimin toplum üzerindeki büyük etkisinin doğal bir sonucudur.

Amerika’nın Rusya’ya göre sahip olduğu büyük avantaj, toplumun farklı unsurları arasındaki serbest etkileşim ve eşgüdümdür; oysa Rusya’da bu tür bir etkileşim birkaç devlet lideri tarafından sıkı biçimde denetlenmektedir.

Derginizde yayımlanan editoryal yazıların birçoğu, bilim ve dünya meseleleriyle bağlantılı bazı sorunlara dair taze ve geniş bir bakış açısı ortaya koymaktadır; bu tür bir bakış açısına başka yerlerde nadiren rastlanmaktadır. Bu nedenle yazıyorum.

II. Editörden

Bilim insanları yeni bir alana yöneldiklerinde önemli avantajlar getirirler:

Taze bir bakış açısı
Gerçeklere saygı ve gerçekleri öğrenmeye yönelik güçlü bir istek
Mantıksal akıl yürütme ve olasılık yasalarını kullanma alışkanlıkları
Derinlemesine sorular sorma yeteneği

Günümüzde, sıklıkla otomatik bilgisayarların kullanıldığı yöneylem araştırması ve yönetim biliminin önemi, eğitimli bilim insanlarının yönetim, iş dünyası, sanayi ve savaş gibi yeni pratik alanlara girmesinden kaynaklanmaktadır.

Artık bilgisayar bilimcilerinin yönelmesi için büyük ve yeni bir alan bulunmaktadır. Bu alan, hesaplama aygıtları, balistik füzeler ve nükleer savaş başlıklarının birleşiminin yol açabileceği milyonlarca insan ölümünü önlemeye yönelik akılcı faaliyetler alanıdır.

Bir bilgisayar bilimcisinin bu yeni alana yönelip yönelmemesi, büyük ölçüde onun tutumuna bağlıdır. Bu da düşüncenin uyanmasına, değerlendirmeye ve karara bağlıdır.

Ve kimse, milyonlarca Rus’un ölüp hiç Amerikalının ölmeyeceğine ya da milyonlarca Amerikalının ölüp hiç Rus’un ölmeyeceğine inanmasın. Nükleer bombaların, balistik füzelerin ve güdüm sistemlerinin giderek artan stoklarından çıkarılabilecek olumlu bir sonuç varsa, o da şudur: hem milyonlarca Amerikalı ölecek hem de milyonlarca Rus ölecektir.

Eğer bu size korkunç bir olasılık gibi geliyorsa, o halde düşünün, sorular sorun, tartışın, akıl yürütün ve savunun. Sessizliğinizle dehşete ortak olmayın.