“Who’s Who” Hakkında Yorumlar, vb.
I. Paul Armer’dan
Santa Monica, Calif.
Ocak 1956 sayınızda, “Bilgisayar Dizini, 1956” için açıkladığınız planlar hakkında yorumlar istemiştiniz. Dizinin “Bilgisayar Alanında Who’s Who” bölümünde bireysel her giriş için $2.00 ücret alma önerinize kesinlikle karşı çıkıyorum.
Kuruluşların listeye dâhil edilmesi için açık bir gerekçe bulunduğundan, “Satışa Sunulan Ürünler ve Hizmetler” bölümündeki girişler için ücret almanızı makul buluyorum. Ancak bireyi iki dolar ödemeye iten nedir?
Bu nedenle, bir birey olarak para ödemeye karşı çıkıyorum. Ayrıca dizinin bir kullanıcısı olarak da, listenin çok kısa olacağına (çoğu bireyin benim gibi düşüneceğine inandığımdan) ve bu nedenle işe yaramaz hâle geleceğine dayanarak itiraz ediyorum.
“… istenirse kısa bir giriş yoğunlaştırılmış biçimde yer alabilir …” ifadesiyle ne demek istediğinizi yanlış yorumluyor olabilirim. “Jones, M. — Los Angeles, Calif.” gibi bir şey zaten çıkarılabilir.
Daha uyumlu bir notla bitirmek gerekirse, Computers and Automation dergisini yararlı ve ilgi çekici bir yayın olarak bulduğumu söylemek isterim. “Makineler ve Din” gibi makalelerin dâhil edilmesini takdir ediyorum. Yazarın kısa bir biyografisinin eklenmesinin makalenin ilgisini artıracağına inanıyorum. Neden tüm yazarların biyografileri eklenmesin?
Biçimle ilgili küçük bir nokta daha. Satır sonlarındaki hizalama nedeniyle sık sık kelimelerde takılıyorum. Örneğin, Ocak sayınızda 13. sayfanın sağ yarısındaki 10. satıra bakınız. “long” kelimesindeki harfler arasındaki boşluk, “a” ve “long” kelimeleri arasındaki boşlukla aynıdır. Kişisel olarak, mevcut ürüne kıyasla hiç hizalama olmamasını tercih ederim.
II. Editörden
Bay Armer’ın Who’s Who ve Computers and Automation dergisinin çeşitli diğer yönleri hakkındaki dostane ve açık sözlü yorumları için kendisine teşekkür ederiz.
Değindiği konuları ters sırayla ele alacak olursak, dergide kullandığımız hizalama biçiminin nedeni Postane gereklilikleridir. 1952 yılında ikinci sınıf posta ayrıcalıkları için başvurduğumuzda, ABD Postanesi bize satırlarımızı en azından yaklaşık olarak hizalamamız gerektiğini (ve ayrıca sıradan daktilo yazı tiplerinden, elite ve pica’dan farklı bir yazı tipi kullanmamız gerektiğini) bildirmiştir.
Satırlarımızın görünümünden de açıkça görüldüğü gibi, yaklaşık hizalama sağlamak için bir kez yazıyoruz, iki kez değil. Bununla birlikte, daha az kafa karıştırıcı bir sonuç elde etmeye çalışabiliriz.
Yazarların kısa biyografilerini yayımlamaya ilke olarak karşı değiliz. Ancak bilgisayar alanındaki herhangi bir kişinin kısa biyografisinin yayımlanması için en uygun yerin, yayımladığımız “Who’s Who” olduğunu düşünüyoruz.
(Devamı sayfa 38’de)
III. Paul Armer’den
Santa Monica, Calif.
Bana yazdığınız mektuba verdiğiniz yanıta ilişkin birkaç yorum yapmak istiyorum.
Editörün Notu: Editör tarafından Armer’e gönderilen açıklamalar, yukarıda yazılan tartışmadan çok daha kısaydı.
Who's Who dizininizin zarar ederek yürütülmesini önermiyorum; ancak destek, onu desteklemek için bir motivasyonu olanlardan gelmelidir. Bir birey olarak, adımın dizine dâhil edilmesi için para ödemeye karşıyım; bir bilgi işlem tesisinin yöneticisi olarak ise Who's Who Dizini için ödeme yapmaya son derece istekliyim (aboneliğimiz yoluyla aldığımız sayıya ek olarak, Haziran 1955 sayınızdan bir ek kopya satın aldım).
Yazarların biyografileri konusunda, biyografileri dâhil etmek istediğinizi söylüyorsunuz. Yayınlanmak üzere makale gönderen kişilerden özyaşamöyküleri talep etmenizi neden açıkça istemiyorsunuz?
IV. Editörden
Bay Armer, Who's Who hakkında ek olasılıklar önermektedir.
The Computer Directory, 1956’dan 1.500 ek kopyayı önceden her biri 4 $’dan satabilseydik, bilgisayar alanındaki herhangi bir kişi için ücretsiz Who's Who kayıtları yayımlamaktan memnuniyet duyardık. Göndereceğimiz Who's Who kayıtları postasında, mümkün olduğunca çok seçeneği açık bırakmaya çalışacağız.
Yazarların biyografilerini "olumlu biçimde" talep etmeye gelince, biyografileri rahatsız edici olmayan bir yolla istemeye eğilimli olurduk — ancak bilgiyi sadece Who's Who’ya bakarak elde etmeyi tercih ederiz.