Neden bütün akıllı yatırımlar sicimlere yatırılıyor? Neden on boyutlu uzay-zamanda yayılan kuantum sicimlerinin süpersimetrik sistemlerinin özellikleri üzerine bu kadar çok teorik sermaye harcanıyor? İyi haber şu ki, süpersicim teorisi hem yüksek enerji fiziğinin hem de kütleçekiminin "düşük enerji olgularını" açıklayacak doğru malzemeye sahip olabilir. Olası kuantum kütleçekim teorileri bağlamında, şu anda bilinen az sayıdaki süpersicim teorisinin her biri benzersiz, sonlu ve kendi içinde tutarlı bile olabilir. İlke olarak bir süpersicim teorisi, hiçbir keyfi veya ayarlanabilir parametre kullanmadan, hangi parçacıkların var olacağını ve bunların hangi özelliklere sahip olacağını buyurur. Kötü haber ise, en iyilerin ve en parlakların düzinelercesinin yıllar süren yoğun çabalarının tek bir doğrulanabilir öngörü bile üretmemiş olması ve yakın zamanda da böyle bir şeyin beklenmemesidir. Onu öne çıkaranlar tarafından "yeni fizik" olarak adlandırılan bu teorinin, eski ve kökleşmiş standart modeli kapsayıp kapsamadığı bile bilinmemektedir.
Teori ile deney arasındaki geleneksel yüzleşmenin yerine, süpersicim teorisyenleri; zarafet, benzersizlik ve güzelliğin gerçeği tanımladığı içsel bir uyumun peşinden gidiyorlar. Teorinin varlığı; sihirli rastlantılara, mucizevi iptallere (sadeleşmelere) ve matematiğin görünüşte ilgisiz (ve muhtemelen henüz keşfedilmemiş) alanları arasındaki ilişkilere bağlıdır. Bu özellikler süpersicimlerin gerçekliğini kabul etmek için birer gerekçe midir? Matematik ve estetik, kuru deneyin yerini alıp onu aşar mı? Fizik olarak bildiğimiz sıradan fenomenolojik problemler, uzak bir yarında kendiliğinden çözülüverip gidecek mi? Daha fazla deneysel çaba sadece zor ve pahalı olmakla kalmayıp, aynı zamanda gereksiz ve ilgisiz midir? Süpersicimler üzerine kafa yormak, geleneksel parçacık fiziğinden, parçacık fiziğinin kimyadan uzak olduğu kadar uzak bir faaliyete dönüşebilir ve gelecekteki Orta Çağ ilahiyatçılarının muadilleri tarafından ilahiyat fakültelerinde yürütülebilir. Karanlık Çağlardan bu yana ilk kez, asil arayışımızın bilimin yerini bir kez daha inancın almasıyla nasıl sona erebileceğini görebiliyoruz. Süpersicim yaklaşımları, ürkütücü bir şekilde, yüce bir varlığın mevcudiyetine dair "tasarım kanıtlarını" (akıllı tasarım argümanlarını) akla getiriyor. Önde gelen bir sicim teorisyeninin, "süpersicimlerin, nihayetinde binlerce yıldır varlığını sürdüren ve hala bazı kesimlerde bir Doğa Teorisi olarak başvurulan Tanrı kadar başarılı olabileceğini" öne sürmesi sadece bir şaka mıydı?
Sıkıntı; nükleonların kuark yapısının ve nükleer kuvvetin kendisinin temelini oluşturan, standart modelin ayrılmaz bir parçası olan kuantum renk dinamiği (QCD) ile başladı. QCD sadece bir teori değil, belirli bir bağlamda, güçlü kuvvetin teorisidir: Erişilebilir enerjilerde nükleer fizik ve parçacık fiziğinin eksiksiz bir tanımını sunar. Çoğu sorunun hesaplama açısından QCD tarafından tam olarak yanıtlanması çok zor olsa da, teori pek çok niteliksel (ve birkaç niceliksel) doğrulama elde etmiştir. QCD'nin neredeyse kesinlikle "doğru" olması, zarafet ve benzersizliğin —bu durumda deneyle pekiştirilmiş olarak— doğruluk kriterleri olduğu inancını akla getirmekte ve doğrulamaktadır.
Gözlemlenen hiçbir fenomen standart modelle çelişmemekte veya onun ötesinde bir yapı talep etmemektedir. Hiçbir iç çelişki ve çok az açık uç kalmıştır, ancak bazı can sıkıcı bulmacalar mevcuttur: Ayar grubu neden olduğu gibidir ve bunun bozulma mekanizmasını ne sağlar? Bir aile yetecek gibi görünürken neden üç temel fermiyon ailesi vardır? 17 temel parçacık ve 17 ayarlanabilir parametre çok fazla değil midir? Peki ya kuantum kütleçekim teorisi? Kuantum alan teorisi bu sorulara değinmez ve onun geçmişteki en büyük başarıları, onu mutlaka temel bir teori olarak kabul etmeden de anlaşılabilir. Alan teorisi açıkça hikayenin sonu değildir, bu yüzden daha küçük ve daha iyi bir şeye ihtiyaç vardır: Süpersicim sahneye çıkıyor.
Sorun şu ki, süpersicim fiziğinin çoğu Planck kütlesinde —yaklaşık $10^{19}$ GeV— yer alıyor ve gün ışığını görebileceğimiz yere inmek uzun ve tehlikeli bir yoldur. Uzunluk ölçeklerinin safdilce bir karşılaştırması, süpersicimlerden elektron kütlesini hesaplamanın, insan davranışını atom fiziğiyle açıklamaktan bir trilyon kat daha zor olacağını akla getirmektedir. Süpersicim teorisi, yararlı ve test edilebilir fiziksel bilgiler üretmek için bir yaklaşık hesaplama şemasına izin vermediği sürece, Wolfgang Pauli'nin "yanlış bile değil" diyeceği türden bir şey olabilir. Her fon döngüsünün sonuna doğru belirli dedektörlerin neden video oyunları gibi parıldadığını açıklamaya yönelik tek bariz alternatif olduğu için, alana yeni gelenleri çekmeye devam edecektir.
Eski günlerde enerjide adım adım yukarı tırmanır, gittikçe daha küçük yapıları görürdük. Gözlemler, yeni deneyler öneren teorilere veya modellere yol açardı. Gidişat giderek zorlaşıyor; çarpıştırıcılar aşırı derecede pahalı, dedektörler devasa boyutlara ulaştı ve ilginç çarpışmalar nadir görülüyor. "Sicim Savaşları" gibi akılda kalıcı bir isme sahip, siyasi açıdan popüler bir "Süpersicim Tespit Girişimi" bile bizi süpersicimlerin geçerli olduğu enerjilere ulaştıramazdı. Teorik sicimler ile gözlemlenebilir parçacıklar arasında, şu anda hayal edilen hiçbir deneyle köprü kurulamayacak 16 büyüklük mertebesinde bir uçurumla karşı karşıyayız. Uzak bir temel enerji ölçeğine dayanan geleneksel büyük birleşik teoriler de (her ne kadar soyut bir ilkeden aşağıya doğru değil, bilinen olgulardan yukarıya doğru tahmin edilmiş olsalar da), en azından en basit formlarında, proton bozunmasını gözlemleyemememiz sayesinde dışlanabilecek (yanlışlanabilecek) kadar öngörücü olma gibi büyük bir erdeme sahiptiler.
Yukarıdan aşağıya (top-down) yaklaşım ne kadar da cazip! Estetik, matematiksel veya sezgisel duyarlılıklarımızın tek bir cesur hamlesiyle her şeyi açıklamak, böylece sıkıcı deneylere gerek kalmadan pozitif düşüncenin gücünü sergilemek ne kadar tatmin edici ve ekonomik! Ancak a priori argümanlar Antik Yunan'dan beri bizi yanıltmaktadır. Maxwell denklemlerine ve kaçınılmaz olarak özel görelilik teorisine yol açan deneysel kışkırtmanın faydası olmasaydı, binlerce yıldır kafa yoran büyük filozoflar uzay-zamanın temel kinematik yapısından şüphelenmeyi bile başaramazlardı. Saf düşünce kuantumu öngöremezdi. Ve Albert Einstein, ömrünün ikinci yarısını tüketen arayışında başarılı olup elektromanyetizma ile kütleçekimini birleştiren bir çerçeveyi bir şekilde bulmuş olsaydı bile, onun erişemediği deneysel verilerin ışığında teorisini şimdiye kadar çoktan çöpe atmış olurduk. Başarısız olmak zorundaydı, çünkü en basitinden yeterince fizik bilmiyordu. Bugün, mikro-tekboynuzluların $10^{-18}$ cm'lik bir uzunluk ölçeğinde serpilip gelişiyor olma olasılığını dışlayamayız. Einstein'ın yolu, yani birleşmeyi hemen şimdi arama çabası, muhtemelen sonuçsuz kalmaya mahkumdur.
Potansiyel olarak akla yatkın bir "her şeyin teorisi" adayına sahip olmak durumu çarpıcı biçimde değiştiriyor. Ancak, tüm bu yaygaraya rağmen süpersicimlerin doğru olabileceğine dair kalıcı bir şüphenin pençesinde olan bizlerin, öngörülebilir gelecekte bu şüpheyle yaşamaya devam etmesi muhtemeldir. Yalnızca deneysel fikirlerin ve verilerin sürekli akışı, yukarıdan ve aşağıdan gelen yolların kesişmesini sağlayabilir. Her şeyin teorisi vakti geldiğinde gelecektir, ancak bu ancak Doğa'nın sergileyebileceği numaralar torbasını tükettiğinden emin olduğumuzda gerçekleşecektir.