Uygulanmış Konform Alan Kuramı
Les Houches yaz okulunda, 28 Haziran – 5 Ağustos 1988 tarihleri arasında verilen dersler.
Les Houches, XLIX. Oturum, 1988, Champs, Cordes et Phénomènes Critiques / Alanlar, Teller ve Kritik Olaylar, E. Brézin ve J. Zinn-Justin tarafından düzenlenmiştir, © Elsevier Science Publishers B.V. (1989).
İçindekiler
Bu dersler, konform alan kuramına yönelik temel bir giriş ve istatistiksel mekanik sistemlerine bazı uygulamalar (daha az sayıda da olsa sicim kuramına uygulamalar) içermekteydi. Uzmanlar ve yeni başlayanlardan oluşan karma bir dinleyici kitlesine (daha kesin olarak, dinleyicilerin yaklaşık %35'inin konform alan kuramıyla daha önce hiç karşılaşmadığı ve yaklaşık eşit bir yüzdesinin de halihazırda bu alanda çalıştığı söyleniyordu) sunulmuş olup, gerçek zamanlı olarak uygun düzeye göre ayarlanmıştır. Bölümlere ayrılış, ayrı (1,5 saatlik) derslere karşılık gelmektedir; ancak 7 ve 8 birlikte üç derse uzatılmıştır ve 9'un sonundaki bazı aceleye getirilmiş yorumları genişletme özgürlüğünü kullandım.
Sunumumda özellikle özgün olma niyetinde değildim ve konuyla ilgili halihazırda mevcut olan birçok derleme makalesini olabildiğince az tekrarlamaya çalıştım. İstatistiksel mekanik modellerine yönelik daha kapsamlı uygulamalar, aynı dönemde verilen bu ciltteki J. Cardy'nin derslerinde bulunabilir; konform alan kuramının birçok sicim kuramı uygulaması ise ardından gelen D. Friedan'ın derslerinde ele alınmıştır. İlk üç bölümün materyaline yönelik standart referans 1 'dir. Erken bölümlerin sunumunu etkileyen bazı derleme makaleleri 2 'de listelenmiştir. Burada 9. bölümde tartışılan afin Kac-Moody cebirlerine yönelik daha kapsamlı (fizikçi odaklı) bir derleme 3 'te bulunabilir. Genel olarak, ilgili okuyucunun özgün çalışmalara yönelik daha fazla referans bulabileceği daha yakın tarihli makalelere referanslar eklemeye çalıştım. İlgili çalışmalara yapılan atlanmış referanslar, konudaki cehaletimden ziyade önyargılarımı göstermeyi amaçlamaktadır.
Okulun düzenleyicilerine ve öğrencilerine uygun pedagoji düzeyi konusundaki ısrarları ve bilgilendirici soruları için minnettarım; P. di Francesco'ya ve özellikle M. Goulian'a çoğu cevap için teşekkür ederim. Aspen Center for Physics'teki konform alan kuramı çalıştayına katılan birçok kişiye (Ağustos 1988) el yazması üzerine yaptıkları yorumlar için teşekkür ederim; ayrıca S. Giddings, G. Moore, R. Plesser ve J. Shapiro'ya bunu gerçekten okudukları için teşekkür ederim. Son olarak, 1988 baharında bu materyali (ve biraz daha fazlasını) bir ön deneme olarak sabırla dinleyen Harvard öğrencilerini takdir ederim. Bu çalışma kısmen NSF sözleşmesi PHY-82-15249, DOE hibesi FG-84ER40171 ve A. P. Sloan vakfı tarafından desteklenmiştir.
- d boyutunda konform kuramlar
Konform olarak değişmez kuantum alan kuramları, ikinci dereceden faz geçişlerindeki sistemlerin kritik davranışını tanımlar. Klasik örnek, iki boyutta Ising modelidir; kare kafes üzerindeki konumlarda spinler σi = ±1 bulunur. Bölüşüm fonksiyonu Z = Σ_{σ} exp(−E/T), enerji E = −J Σ_{⟨ij⟩} σiσj cinsinden tanımlanır ve model kendi-dual noktada bir 2. derece faz geçişine sahiptir. Faz geçişinde, tipik konfigürasyonlar tüm uzunluk ölçeklerinde dalgalanmalara sahiptir; dolayısıyla modelin kritik noktadaki alan kuramı en azından ölçek değişimleri altında değişmez olması beklenir. Aslında, kritik kuramlar daha genel olarak tam konform grubu altında değişmezdır; bu grup hemen tanıtılacaktır. Üç veya daha fazla boyutta, konform değişmezlik sıradan ölçek değişmezliğinden çok daha fazla bilgi vermez. Ancak iki boyutta, konform cebiri sonsuz boyutlu hale gelir; bu, iki boyutlu konform olarak değişmez kuramlar üzerinde önemli kısıtlamalara yol açar ve sonuçta iki boyutta olası kritik olayların bir sınıflandırmasını verebilir.
İki boyutlu konform alan kuramları ayrıca sicim kuramında dinamik değişkeni sağlar. Bu bağlamda, konform değişmezlik izin verilen uzay-zaman (yani kritik) boyutuna ve olası iç serbestlik derecelerine kısıtlamalar getirir. İki boyutlu konform alan kuramlarının bir sınıflandırması, böylece sicim kuramının klasik çözüm uzayı hakkında yararlı bilgiler sağlayacak ve daha elverişli kuantizasyon şemalarına yol açabilir.
1.1. d boyutunda konform grup
Burada d-boyutlu konform grubuna bir girişle başlıyoruz. Amaç, konform değişmezliğin en genel bağlamda dayattığı kısıtlamaları sergilemektir. 2. bölümde tartışmanın odak noktası olacak olan iki boyutlu Öklid uzayı durumuna kısıtlayacağız.
İmza (p, q) olan düz metrik g_{μν} = η_{μν} ve çizgi elemanı ds² = g_{μν} dx^μ dx^ν ile R^d uzayını ele alıyoruz. Koordinat değişimi x → x′ altında, g_{μν} → g′{μν}(x′) = ∂x^α/∂x′^μ ∂x^β/∂x′^ν g{αβ}(x) olur. Tanım gereği, konform grup metriği bir ölçek değişimine kadar değişmez kalan koordinat dönüşümlerinin alt grubudur,
g′{μν}(x′) = Ω(x) g{μν}(x). (1.1)
Bunlar dolayısıyla herhangi iki vektör arasındaki açıyı koruyan koordinat dönüşümleridir.
Sonlu konform dönüşümlere entegre ederek, ilk olarak beklenildiği gibi Poincaré grubunu buluruz
x → x′ = x + a (Ω = 1), (1.4a) x → x′ = Λx (Λ^μ_ν ∈ SO(p, q)) (Ω = 1), (1.4a′)
bu grup metriği değişmez bırakır (g′{μν} = g{μν}).
Buna ek olarak, dilatasyonlarımız vardır
x → x′ = λx (Ω = λ⁻²), (1.4b)
ve ayrıca özel konform dönüşümler
x → x′ = (x + bx²)/(1 + 2b·x + b²x²), Ω(x) = (1 + 2b·x + b²x²)⁻². (1.4c)
(1.4c) altında x′² = x²/(1+2b·x+b²x²) olduğuna dikkat edin; dolayısıyla 1 = 1 + 2b·x + b²x² yüzeyindeki noktaların orijine olan uzaklıkları korunur, bu yüzeyin dışındaki noktalar ise içe ve tersine gönderilir. (Sonlu dönüşüm (1.4c) altında ayrıca x′^μ/x′² = x^μ/x² + b^μ olmaya devam eder.)
Konform grubunun sonsuz küçük üreteçleri, sonsuz küçük koordinat dönüşümü x^μ → x^μ + ε^μ göz önüne alınarak belirlenebilir; bu dönüşüm altında
ds² → ds² + (∂_μ ε_ν + ∂_ν ε_μ) dx^μ dx^ν.
(1.1)'i sağlamak için ∂_μ ε_ν + ∂ν ε_μ'nin η{μν} ile orantılı olmasını gerektirmeliyiz,
∂_μ ε_ν + ∂ν ε_μ = (2/d)(∂·ε) η{μν}, (1.2)
burada orantı sabiti her iki tarafın η^{μν} ile izinin alınmasıyla sabitlenir. (1.1) ile karşılaştırarak Ω(x) = 1 + (2/d)(∂·ε) buluruz. (1.2)'den ayrıca
\[η\_{μν} ∂² + (d−2) ∂\_μ ∂\_ν\] ∂·ε = 0. (1.3)
d > 2 için, (1.2) ve (1.3), ε'nin üçüncü türevlerinin sıfırlanmasını gerektirir; dolayısıyla ε en fazla x'te kuadratiktir. ε, x'te sıfırıncı derece için
a) ε^μ = a^μ, yani x'ten bağımsız sıradan ötelemeler vardır.
ε'nin x'te lineer olduğu iki durum vardır:
b) ε^μ = ω^μ_ν x^ν (ω antisimetrik) döndürmelerdir ve c) ε^μ = λ x^μ ölçek dönüşümleridir.
Son olarak, ε'nin x'te kuadratik olduğu durumda
d) ε^μ = b^μ x² − 2x^μ b·x, sözde özel konform dönüşümler vardır.
(bunlar sonuncular ayrıca x′^μ/x′² = x^μ/x² + b^μ olarak, yani bir ters çevirme artı öteleme olarak ifade edilebilir). Yerel olarak, a^μ ∂_μ, vb. tarafından üretilen cebirin SO(p+1, q+1) ile izomorf olduğunu doğrulayabiliriz.
1.2. 2 boyutta konform cebir
d = 2 ve g_{μν} = δ_{μν} için, (1.2) Cauchy-Riemann denklemi haline gelir
∂_1 ε_1 = ∂_2 ε_2, ∂_1 ε_2 = −∂_2 ε_1.
O zaman ε(z) = ε_1 + iε_2 ve ε̄(z̄) = ε_1 − iε_2 yazmak doğal olur; burada z, z̄ = x_1 ± ix_2 karmaşık koordinatlarıdır. İki boyutlu konform dönüşümler böylece analitik koordinat dönüşümleriyle çakışır
z → f(z), z̄ → f̄(z̄), (1.5)
bunların yerel cebiri sonsuz boyutludur. Karmaşık koordinatlarda, z ve z̄'nın bağımsız koordinatlar olarak ele alındığı daha geniş bir bölgeye devam edilebilir. (Daha formel olarak, iki boyutta konform grubunun etkisinin holomorfik ve anti-holomorfik dönüşümlere ayrıştığından, z ve z̄'yı bağımsız koordinatlar olarak görebiliriz deriz.)
Konform cebirinin üreteçlerinin komütasyon ilişkilerini hesaplamak için, (1.5) biçimindeki sonsuz küçük dönüşümlerin üreteçlerini temel alırız
ℓ_n = −z^{n+1} ∂z, ℓ̄_n = −z̄^{n+1} ∂{z̄} (n ∈ Z), (1.7)
burada ilgili sonsuz küçük dönüşümler
z → z′ = z + ε_n(z), z̄ → z̄′ = z̄ + ε̄_n(z̄), ε_n(z) = −z^{n+1}, ε̄_n(z̄) = −z̄^{n+1}.
ℓ'lerin ve ℓ̄'ların
\[ℓ\_m, ℓ\_n\] = (m−n) ℓ_{m+n}, \[ℓ̄\_m, ℓ̄\_n\] = (m−n) ℓ̄_{m+n}, (1.8)
ve \[ℓ\_m, ℓ̄\_n\] = 0 olduğu kolayca doğrulanır. Kuantum durumunda, (1.8) cebirleri bir merkezi yük ile orantılı ekstra bir terim içerecek şekilde düzeltilecektir. ℓ_n'ler ℓ̄_m'lerle komüt ettiğinden, yerel konform cebiri (1.8) komütasyon ilişkilerine sahip iki izomorf altcebirinin doğrudan toplamı A ⊕ Ā'dır.
Şimdiye kadar (1.8) cebirine yerel konform cebiri demeye dikkat ettik. Bunun nedeni, üreteçlerin hepsinin Riemann küresi S² = C ∪ ∞ üzerinde küresel olarak iyi tanımlı olmamasıdır. Holomorfik konform dönüşümler, vektör alanları tarafından üretilir
v(z) = −Σ_n a_n ℓ_n = Σ_n a_n z^{n+1} ∂_z.
v(z)'nin z → 0'da tekillik içermemesi, a_n ≠ 0 için yalnızca n ≥ −1'e izin verir. v(z)'nin z → ∞ davranışını incelemek için z = −1/w dönüşümünü uygularız,
v(z) = Σ_n a_n (−1/w)^{n+1} (−w²) ∂_w = Σ_n a_n (−1)^{n−1} w^{−n−1} ∂_w.
w → 0'da tekillik içermemesi, a_n ≠ 0 için yalnızca n ≤ 1'e izin verir. Yalnızca a_n ℓ_n tarafından üretilen konform dönüşümlerin n = 0, ±1 için küresel olarak tanımlı olduğunu görüyoruz. Aynı düşünceler anti-holomorfik dönüşümler için de geçerlidir.
İki boyutta küresel konform grup, Riemann küresi üzerinde iyi tanımlı ve tersinir olan konform dönüşümlerin grubu olarak tanımlanır. Böylece küresel olarak tanımlı sonsuz küçük üreteçler {ℓ_{−1}, ℓ_0, ℓ_1} ∪ {ℓ̄_{−1}, ℓ̄_0, ℓ̄_1} tarafından üretilir. (1.7) ve (1.4)'ten ℓ_{−1} ve ℓ̄_{−1}'in ötelemelerin, ℓ_0 + ℓ̄_0 ve i(ℓ_0 − ℓ̄_0)'nın sırasıyla dilatasyonların ve döndürmelerin üreteçleri olduğunu tanımlarız; bir alan tarafından oluşturulan durumun ölçek boyutu Δ ve spin s'si. Bu operatörler tarafından üretilen sonlu dönüşümler
z → (az + b)/(cz + d), ad − bc = 1,
biçimini alır; yani küresel konform dönüşümlerin grubu SL(2,C)/Z_2 ≅ SO(3,1)'dir.
İki bağımsız cebir doğal olarak ortaya çıktığından, uygun yerlerde çizgili terimler ekleyerek sonradan yeniden yapılandırmak sıkça yararlıdır.
Konform değişmezliğe sahip bir kuramın bazı basit özellikleri sağlamasını tanımlarız:
- Farklı alanları belirten i indisine sahip bir {A_i} alan kümesi vardır.
Bu alan kümesi genel olarak sonsuzdur ve özellikle özdeşlik operatörünü içerir.
1.3. d boyutunda konform değişmezliğin kısıtlamaları
Şimdi d boyutunda konform grubunun bazı değişmezlerini tanımlamak için keyfi sayıda boyut durumuna geri dönelim. Sıradan öteleme değişmezliği, bize N-noktalı bir fonksiyonun N bağımsız koordinata değil, x_i − x_j farklarına bağlı olduğunu söyler. Döndürme ve ölçek değişmezliği ayrıca, d yeterince büyük olduğunda, yalnızca r_{ij}/r_{kl} oranlarına bağlılık olduğunu söyler. Ölçek değişmezliği (1.4b) dayatıldığında, yalnızca r_{ij}/r_{kl} oranlarına bağlılığa izin verilir. Son olarak, özel konform dönüşüm (1.4c) altında,
|x′_1 − x′_2|² = |x_1 − x_2|²/\[(1 + 2b·x\_1 + b²x\_1²)(1 + 2b·x\_2 + b²x\_2²)\], (1.14)
olduğundan, çapraz oranların
r_{ij} r_{kl}/r_{ik} r_{jl} (1.15)
tam konform grup altında değişmez olduğu sonucu çıkar. N koordinattan oluşturulan (1.15) biçimindeki bağımsız çapraz oranların sayısı N(N−3)/2'dir \[4\]. (Bunu görmek için, öteleme ve döndürme değişmezliğini kullanarak N koordinatı belirli bir N−1 boyutlu alt uzayda N−1 nokta olarak tanımlayın; böylece (N−1)² bağımsız nicelikle karakterize edilirler. Sonra N−1 boyutlu konform grubunun döndürme, ölçek ve özel konform dönüşümlerini kullanın; toplam (N−1)(N−2)/2 + 1 + (N−1) parametre, bağımsız niceliklerin sayısını N(N−3)/2'ye indirgemek için kullanılır.)
(1.13)'e göre, bir konform alan kuramında iki yarı-birincil alan φ_{1,2}'nin 2-noktalı fonksiyonu
⟨φ_1(x_1) φ_2(x_2)⟩ = |∂x′/∂x|^{Δ_1/2}{x=x_1} |∂x′/∂x|^{Δ_2/2}{x=x_2} ⟨φ_1(x′_1) φ_2(x′_2)⟩. (1.16)
satisfy etmelidir.
Dilatasyonlar x → λx altında bu, şunu ima eder:
⟨φ_1(x_1) φ_2(x_2)⟩ = C_{12}/r_{12}^{Δ_1+Δ_2}, 0 eğer Δ_1 ≠ Δ_2. (1.17)
3-noktalı fonksiyon benzer şekilde kısıtlanır. Ötelemeler, döndürmeler ve dilatasyonlar altında değişmezlik
⟨φ_1(x_1) φ_2(x_2) φ_3(x_3)⟩ = Σ_{a,b,c} C_{abc}/r_{12}^a r_{23}^b r_{13}^c,
gerektirir; burada a, b, c üzerindeki toplam (prensipte bu sürekli bir aralık üzerinde bir integrasyon olabilir) a + b + c = Δ_1 + Δ_2 + Δ_3 olacak şekilde kısıtlanmıştır. Sonra (1.14) biçimindeki özel konform dönüşümler altında kovaryans a = Δ_1 + Δ_2 − Δ_3, b = Δ_2 + Δ_3 − Δ_1 ve c = Δ_3 + Δ_1 − Δ_2 gerektirir. Böylece 3-noktalı fonksiyon yalnızca tek bir C_{123} sabitine bağlıdır,
⟨φ_1(x_1) φ_2(x_2) φ_3(x_3)⟩ = C_{123}/\[r\_{12}^{Δ\_1+Δ\_2−Δ\_3} r\_{23}^{Δ\_2+Δ\_3−Δ\_1} r\_{13}^{Δ\_3+Δ\_1−Δ\_2}\]. (1.18)
Bu noktada konform değişmez kuramların oldukça basit göründüğü düşünülebilir, çünkü şimdiye kadar ele alınan Green fonksiyonları tamamen bazı sabitlere kadar belirlenmiştir. Ancak N ≥ 4 için N-noktalı fonksiyonlar genel olarak (1.15)'teki çapraz oranlara bağlılık göstermeye başladıkları için bu kadar tam olarak belirlenmezler. Örneğin 4-noktalı fonksiyon daha genel bir biçim alabilir
⟨φ_1(x_1) ... φ_4(x_4)⟩ = f(r_{ij}r_{kl}/r_{ik}r_{jl}, r_{ij}r_{kl}/r_{il}r_{jk}) Π_{i<j} r_{ij}^{−(Δ_i+Δ_j)+Δ/3}, (1.19)
burada Δ = Σ_{i=1}^4 Δ_i.
- İki boyutta konform kuramlar
2.1. Birincil alanların korelasyon fonksiyonları
İki boyutta, (1.19)'un iki çapraz oranı lineer olarak ilişkilidir (çünkü düzlemsel olmaya zorlanan 4 nokta bir ek lineer ilişki sağlamalıdır). Dört z_i'den oluşturulan (1.15) biçimindeki altı olası çapraz oran
x = z_{12}z_{34}/z_{13}z_{24}, 1−x = z_{14}z_{23}/z_{13}z_{24}, x/(1−x) = z_{12}z_{34}/z_{14}z_{23},
ve bunların tersleridir. 3-noktalı fonksiyonun (1.18) biçimini sabitleyen argümanla ilgili olarak, (2.6)'daki artık x bağımlılığını, küresel konform dönüşümlerin yalnızca üç koordinatı sabitlememize izin verdiğini hatırlayarak anlayabiliriz; dolayısıyla yapabileceğimiz en iyi şey, örneğin z_1, z_2, z_3, z_4 = ∞, 1, x, 0 almaktır.
Dönüşüm yasasını şu biçime genelleştiririz
Φ(z, z̄) → (∂f/∂z)^h (∂f̄/∂z̄)^{\bar{h}} Φ(f(z), f̄(z̄)), (2.1)
burada h ve \bar{h} gerçek değerli olup (\bar{h} yine h'nin karmaşık eşleniğini göstermez). (2.1), Φ(z, z̄) dz^h d\bar{z}^{\bar{h}}'nin değişmez olduğu ifadesine eşdeğerdir. Biçim olarak tensör dönüşüm özelliğine benzer
A_{μ...ν}(x) → ∂x′^α/∂x^μ ∂x′^β/∂x^ν A_{α...β}(x′),
x → x′ altında. İki boyutlu karmaşık koordinatlarda, m alt z indisi ve n alt z̄ indisine sahip bir tensör Φ_{zzz...z z̄z̄...z̄}(z, z̄), (2.1) ile h = m, \bar{h} = n olacak şekilde dönüşür.
Dönüşüm özelliği (2.1), konform ağırlık (h, \bar{h})'ye sahip birincil alan olarak bilinen şeyi tanımlar. Konform alan kuramındaki tüm alanların bu dönüşüm özelliğine sahip olmayacağı ortaya çıkacaktır — geri kalan alanlar ikincil alanlar olarak bilinir. Birincil bir alan otomatik olarak yarı-birincildir, yani küresel konform dönüşümler altında (1.12)'yi sağlar. (Öte yandan, bir ikincil alan yarı-birincil olabilir veya olmayabilir. Yarı-birincil alanlar bazen SL(2,C) birincilleri olarak da adlandırılır.) Sonsuz küçük olarak, z → z + ε(z), z̄ → z̄ + ε̄(z̄) altında, (2.1)'den
δ_{ε,ε̄} Φ(z, z̄) = \[h ∂ε + ε∂ + \\bar{h} ∂ε̄ + ε̄∂̄\] Φ(z, z̄), (2.2)
burada ∂ ≡ ∂_z.
Şimdi 2-noktalı fonksiyon G^{(2)}(z_i, z̄_i) = ⟨Φ_1(z_1, z̄_1) Φ_2(z_2, z̄_2)⟩ (1.13)'ün sonsuz küçük biçimini sağlaması gerektiğine göre,
δ_{ε,ε̄} G^{(2)}(z_i, z̄_i) = ⟨δ_{ε,ε̄} Φ_1, Φ_2⟩ + ⟨Φ_1, δ_{ε,ε̄} Φ_2⟩ = 0,
+\[ε(z\_1)∂_{z\_1} + h\_1 ∂ε(z\_1) + ε(z\_2)∂_{z\_2} + h\_2 ∂ε(z\_2)\] G^{(2)}(z_i, z̄_i) = 0. (2.3)
Sonra (1.17)'ye yol açan argümanlara paralel olarak, ε(z) = 1 ve ε̄(z̄) = 1 kullanarak G^{(2)}'nin yalnızca z_{12} = z_1 − z_2, z̄_{12} = z̄_1 − z̄_2'ye bağlı olduğunu gösteririz; sonra ε(z) = z ve ε̄(z̄) = z̄ kullanarak G^{(2)} = C_{12}/(z_{12}^{h_1+h_2} z̄_{12}^{\bar{h}_1+\bar{h}_2}) gerektiririz; ve son olarak ε(z) = z² ve ε̄(z̄) = z̄² kullanarak h_1 = h_2 = h, \bar{h}_1 = \bar{h}_2 = \bar{h} gerektiririz. Sonuç, 2-noktalı fonksiyonun şu biçime kısıtlanmasıdır
G^{(2)}(z_i, z̄_i) = C_{12}/(z_{12}^{2h} z̄_{12}^{2\bar{h}}). (2.4)
(1.17) ile bağlantı kurmak için, spin s = h − \bar{h} = 0 olan bozonik alanları ele alıyoruz. Ölçek ağırlığı Δ = h + \bar{h} cinsinden, (2.4)'ün şuna eşdeğer olduğunu görüyoruz:
G^{(2)}(z_i, z̄_i) = C_{12}/|z_{12}|^{2Δ}.
3-noktalı fonksiyon G^{(3)} = ⟨Φ_1 Φ_2 Φ_3⟩ de benzer şekilde, (1.18)'e yol açan argümanlara paralel olarak,
G^{(3)}(z_i, z̄_i) = C_{123}/\[z\_{12}^{h\_1+h\_2−h\_3} z\_{23}^{h\_2+h\_3−h\_1} z\_{13}^{h\_3+h\_1−h\_2} × z̄\_{12}^{\\bar{h}\_1+\\bar{h}\_2−\\bar{h}_3} z̄_{23}^{\\bar{h}\_2+\\bar{h}\_3−\\bar{h}_1} z̄_{13}^{\\bar{h}\_3+\\bar{h}\_1−\\bar{h}\_2}\], (2.5)
biçiminde belirlenir; burada z_{ij} = z_i − z_j. (1.18)'de olduğu gibi, 3-noktalı fonksiyon yalnızca tek bir sabite bağlıdır. Bunun nedeni, üç nokta z_1, z_2, z_3'ün her zaman bir konform dönüşümle üç referans noktaya, örneğin ∞, 1, 0'a eşlenebilmesidir; burada lim_{z_1→∞} z_1^{2h_1} z̄_1^{2\bar{h}1} G^{(3)} = C{123} olur. Genel z_1, z_2, z_3 için koordinat bağımlılığı konform değişmezlikle yeniden yapılandırılabilir. Tüm alanların spinsiz alınması durumunda, yani s_i = h_i − \bar{h}i = 0, (2.5) Δ_i = h_i + \bar{h}i ve r{ij} = |z{ij}| ile (1.18)'e doğru indirgenir.
(1.19)'da olduğu gibi, öte yandan 4-noktalı fonksiyon yalnızca konform değişmezlikle bu kadar tam olarak belirlenmez. Küresel konform değişmezlik, ona şu biçimi almasına izin verir:
⟨Φ_1(z_1, z̄_1) ... Φ_4(z_4, z̄_4)⟩ = \[Π\_{i burada h = Σ_{i=1}^4 h_i, \bar{h} = Σ_{i=1}^4 \bar{h}_i. (2.6)'da çapraz oran x şu şekilde tanımlanır: x = z_{12}z_{34}/z_{13}z_{24}. (Bu çapraz oranın Σ_{i=1}^4 ε(z_i)∂_{z_i} diferansiyel operatörü tarafından yok edildiğini not ediyoruz; dolayısıyla (2.3)'ün benzeri f fonksiyonunu belirsiz bırakır.) İki boyutta, (1.19)'un iki çapraz oranı lineer olarak ilişkilidir (çünkü düzlemsel olmaya zorlanan 4 nokta bir ek lineer ilişki sağlamalıdır). Dört z_i'den oluşturulan (1.15) biçimindeki altı olası çapraz oran x = z_{12}z_{34}/z_{13}z_{24}, 1−x = z_{14}z_{23}/z_{13}z_{24}, x/(1−x) = z_{12}z_{34}/z_{14}z_{23}, ve bunların tersleridir. Sonra silindiri z = exp ζ = exp(σ_0 + iσ_1) ile koordinatlandırılan karmaşık düzleme dönüştüren konform eşleme ζ → z'yi ele alıyoruz (bkz. şek. 1). Silindirdeki sonsuz geçmiş ve gelecek, σ_0 = ∓∞, düzlemdeki z = 0, ∞ noktalarına eşlenir. Eş zamanlı yüzeyler, σ_0 = sabit, z-düzleminde sabit yarıçaplı çemberlere dönüşür ve zaman tersi, σ_0 → −σ_0, z → 1/z*'ye dönüşür. z-düzleminde konform alanların bir kuantum kuramını oluşturmak için, düzlemin konform eşlemelerini gerçekleştiren operatörlere ihtiyacımız olacaktır. Örneğin düzlemdeki dilatasyonlar, z → e^a z, silindirdeki zaman ötelemeleri σ_0 → σ_0 + a'dır. Dolayısıyla konform düzlemdeki dilatasyon üreteci, sistem için Hamiltonian olarak görülebilir ve Hilbert uzayı sabit yarıçaplı yüzeyler üzerinde kurulur. Düzlemde bir kuantum kuramını tanımlama prosedürüne radyal kuantizasyon \[5\] denir. Bu, özellikle Öklid rejimindeki iki boyutlu konform alan kuramı için yararlıdır; çünkü kısa mesafe açılımları, korunumlu yükler vb. analiz etmek için kontur integrallerinin ve karmaşık analizin tüm gücünü kullanmayı kolaylaştırır. Bu şemadaki işlemlere ilişkin sezgisel anlayışımız, sıkça her şeyi silindire geri götürerek sağlanır. İki boyutlu bir kuantum alan kuramında konform değişmezliğin sonuçlarını daha dikkatli incelemek için, kuantizasyon prosedürünün bazı ayrıntılarına gireriz. Düz Öklid "uzay" ve "zaman" koordinatları σ_1 ve σ_0 ile başlarız. Minkowski uzayında, standart ışık-koni koordinatları σ^± = σ_0 ± σ_1 olurdu. Simetri üreteçleri genel olarak Noether reçetesiyle oluşturulabilir. Tam bir simetriye sahip d+1 boyutlu bir kuantum kuramı, ∂μ j^μ = 0 sağlayan ilgili korunumlu akım j^μ'ye sahiptir. Sabit zaman dilimi üzerinde integrasyonla oluşturulan korunumlu yük Q = ∫ d^d x j^0(x), herhangi bir A alanındaki sonsuz küçük simetri değişimini δ_ε A = ε\[Q, A\]'ya göre üretir. Özellikle, yerel koordinat dönüşümleri genel olarak simetrik ve diverjansı-sıfır bir tensör olan gerilme-enerji tensörü T{μν}'den oluşturulan yükler tarafından üretilir. Konform olarak değişmez kuramlarda, T_{μν} ayrıca izsizdir. Bu, dilatasyon akımı j^μ = T^{μν} x_ν (sıradan ölçek dönüşümleri x^μ → x^μ + λ x^μ ile ilişkili) için korunum 0 = ∂_μ j^μ = T^{μν}(∂_μ ε_ν) gerektirilmesinden kaynaklanır. Diğer sonsuz küçük konform dönüşümlerle ilişkili akım j^μ = T^{μν} ε_ν'dir; burada ε_μ (1.2)'yi sağlar. Bu akım da otomatik olarak sıfırlanan bir diverjansı vardır, ∂·j = (1/2) T^{μν}(∂_μ ε_ν + ∂ν ε_μ) = (1/d) T^μ_μ (∂·ε) = 0, T{μν} üzerindeki izsizlik koşulu nedeniyle. Korunumlu yükleri konform z-düzleminde uygulamak için, gerekli karmaşık tensör analizini tanıtıyoruz. Karmaşık koordinat z = x + iy ile düz Öklid düzlemi (g_{μν} = δ_{μν}) çizgi elemanı ds² = g_{μν} dx^μ dx^ν = dx² + dy² = dz dz̄'ye sahiptir. Metriğin karmaşık koordinat çerçevelerine göre bileşenleri böylece g_{zz} = g_{z̄z̄} = 0 ve g_{zz̄} = g_{z̄z} = 1/2 olur; bu çerçevelere göre gerilme-enerji tensörünün bileşenleri ise T_{zz} = (1/4)(T_{00} − 2iT_{10} − T_{11}), T_{z̄z̄} = (1/4)(T_{00} + 2iT_{10} − T_{11}), T_{zz̄} = T_{z̄z} = (1/4)(T_{00} + T_{11}) = (1/4) T^μ_μ. Sonuncusu izsizlik koşulu nedeniyle sıfırlanır. Radyal kuantizasyonda, "eş-zamanlı" (sabit yarıçap) yüzeye dik akım bileşeninin integrali ∫ j_r(θ) dθ olur. Böylece Q = (1/2πi) ∮ \[dz T(z) ε(z) + d\\bar{z} T(\\bar{z}) ε̄(\\bar{z})\] (2.7) korunumlu yük olarak almalıyız. Çizgi integrali sabit yarıçaplı bir çember üzerinde gerçekleştirilir ve işaret uzlaşımımız, hem dz hem de d\bar{z} integrasyonlarının saat yönünün tersinde alındığı şekildedir. (2.7)'nin, kontur içinde hangi diğer alanların bulunduğunu belirtmeden değerlendirilemeyecek biçimsel bir ifade olduğuna dikkat edin. Herhangi bir alanın değişimi, yük (2.7) ile "eş-zamanlı" komütatör tarafından verilir, δ_{ε,ε̄} Φ(w, \bar{w}) = (1/2πi) \[∮_{|z|>|w|} dz ε(z) R\[T(z)Φ(w, \\bar{w})\] − ∮_{|z||<|w|} dz ε(z) R\[T(z)Φ(w, \\bar{w})\] Şimdi Öklid uzayı radyal kuantizasyonunda operatör çarpımları A(z)B(w) yalnızca |z| > |w| için tanımlıdır. (Genel olarak, herhangi bir Minkowski uzayı Green fonksiyonu ⟨A_1(x_1, t_1) ... A_n(x_n, t_n)⟩'i Öklid uzayına devam ettirmek için, A(x, t) → e^{Hτ} A(x, 0) e^{−Hτ} alırız; burada t = iτ. Aşağıdan sınırlı enerjiye sahip bir kuramda, Öklid uzayı Green fonksiyonu ⟨φ_1 ... φ_n⟩ = ∫_φ exp(−S\[φ\]) φ_1 ... φ_n kukla integrasyon değişkenleri φ cinsinden hesaplanır; bunlar otomatik olarak zaman-sıralı (yakınsak) sonucu hesaplar.) Böylece radyal sıralama işlemi R'yi şu şekilde tanımlarız: R\[A(z)B(w)\] = A(z)B(w) için |z| > |w|, B(w)A(z) için |z| < |w|, (2.9) (fermiyonik operatörler için eksi işaretiyle). Bu, (2.8)'deki komütatörlerin anlamını tanımlamamıza olanak tanır. Yerel bir operatör A'nın bir operatör B'nin uzaysal integraliyle eş-zamanlı komütatörü, radyal olarak sıralı çarpının kontur integraline dönüşür, ∫ dx \[B, A\] = ∮_w dz R\[B(z)A(w)\]. Şekil 2'de, (2.8)'deki komütatörü değerlendirmek için gerçekleştirmemiz gereken kontur integrasyonlarını temsil ettik. Farkın, w noktası etrafında sıkıca çizilmiş bir kontur üzerinde tek bir integrasyonda birleştiğini görüyoruz. (Okuyucu, silindirden düzleme eşlemeyi (şekil 1) şekil 2'yi silindire geri çekerek ve eş-zamanlı σ_0 konturları açısından nasıl göründüğünü görerek daha fazla içgörü elde edebilir.) Böylece (2.8)'i şu biçimde yeniden yazabiliriz: δ_{ε,ε̄} Φ(w, \bar{w}) = (1/2πi) \[∮\_w dz ε(z) R\[T(z)Φ(w, \\bar{w})\] + ∮_w d\bar{z} ε̄(\bar{z}) R\[T(\\bar{z})Φ(w, \\bar{w})\]] = h ∂ε(w) Φ(w, \bar{w}) + ε(w) ∂Φ(w, \bar{w}) + \bar{h} ∂̄ε̄(\bar{w}) Φ(w, \bar{w}) + ε̄(\bar{w}) ∂̄Φ(w, \bar{w}), (2.10) burada son satırda istenen sonucu, yani sonsuz küçük f(z) = z + ε(z) durumunda (2.1) dönüşümünün sonucunu yerine koyduk. Yükün (2.7) doğru sonsuz küçük konform dönüşümleri tetiklemesi için, T ve T̄'ın Φ ile kısa mesafe tekilliklerinin şu şekilde olması gerektiğini çıkarırız: T(z)Φ(w, \bar{w}) = h/(z−w)² Φ(w, \bar{w}) + 1/(z−w) ∂w Φ(w, \bar{w}) + ..., T̄(\bar{z})Φ(w, \bar{w}) = \bar{h}/(\bar{z}−\bar{w})² Φ(w, \bar{w}) + 1/(\bar{z}−\bar{w}) ∂{\bar{w}} Φ(w, \bar{w}) + ... . Bu kısa mesafe özellikleri kuantum gerilme-enerji tensörünü tanımlamak için kullanılabilir. Bunlar doğal olarak iki boyutta gerilme-enerji tensörünün standart kanonik tanımlarıyla gerçekleştirilir (çünkü bunlar normalde koordinat dönüşümlerinin üreteçleriyle sonuçlanır). Biraz sonra, bunların tümünün bazı özel örneklerde nasıl çalıştığını doğrulayacağız. Bu noktada standart bilgiyi hatırlamak için duraklarız: operatör çarpımı açılımları. Birbirlerine yaklaşan operatörlerin kısa mesafe tekillikleri, şu biçimdeki operatör çarpımı açılımlarında kodlanır: A(x)B(y) ∼ Σ_i C_i(x−y) O_i(y), (2.11) burada O_i'ler yerel operatörlerin tam bir kümesidir ve C_i'ler (tekil) sayısal katsayılardır. Normalde (2.11) bir asimptotik açılımdır, ancak bir konform kuramında yakınsadığı savunulmuştur (çünkü serinin yakınsamadığı durumda beklenen e^{−ℓ/|z−w|} tipi terimler, konform alan kuramında bulunmayan boyutsal bir ℓ parametresi gerektirir). (2.11)'deki sabit ölçek boyutu d'ye sahip operatörler için, C_i'lerin koordinat bağımlılığını boyutsal analizle C_i ∼ 1/|x−y|^{d_A+d_B−d_{O_i}} olarak belirleyebiliriz. İki boyutlu konform alan kuramlarında, her zaman sabit konform ağırlığa sahip operatörlerin bir temelini alabiliriz. 2-noktalı fonksiyonlarını (2.4) olarak normalize edersek ⟨φ_i(z, z̄) φ_j(w, \bar{w})⟩ = δ_{ij}/\[(z−w)^{2h\_i} (\\bar{z}−\\bar{w})^{2\\bar{h}\_i}\], (2.12) o zaman şu şekilde tanımlanan operatör çarpımı katsayıları C_{ijk} φ_i(z, z̄) φ_j(w, \bar{w}) ∼ Σ_k C_{ijk} (z−w)^{h_k−h_i−h_j} (\bar{z}−\bar{w})^{\bar{h}_k−\bar{h}_i−\bar{h}_j} φ_k(w, \bar{w}) (2.13) i, j, k'de simetriktir. ⟨φ_i φ_j φ_k⟩ 3-noktalı fonksiyonunda herhangi iki z_i'nin limitini alarak ve (2.12)'yi kullanarak, (2.13)'teki C_{ijk}'lerin (2.5)'teki 3-noktalı fonksiyonlardaki sayısal faktörlerle tam olarak çakıştığını göstermek kolaydır. Şimdiye kadar geliştirilen biçimciliği tek bir kütlesiz serbest bozon durumunda, aynı zamanda Gauss modeli olarak da bilinen, örnekleyeceğiz. Eylem için sicim kuramı normalizasyonunu kullanıyoruz, S = ∫ (1/2π) ∂X ∂̄X, (2.14) böylece X(z, z̄)'in yayılımcısı ⟨X(z, z̄) X(w, \bar{w})⟩ = −log|z−w|² = −log(z−w) − log(\bar{z}−\bar{w}). (2.15) (Standart istatistiksel mekanik uzlaşımı (bkz. örneğin Cardy'nin derslerinin 4.2 bölümü) bunun yerine eylem (2.14)'ün önünde g/4π faktörü kullanır.) Hareket denklemlerinin çözümleri için, X(z, z̄) = (1/2)(x(z) + x̄(z̄))'nin sırasıyla yalnızca holomorfik ve anti-holomorfik bağımlılığa sahip iki parçaya ayrıldığını buluruz. (Bunlar kütlesiz sol-giden ve sağ-giden dalgalardır. Herhangi bir belirsizlikten kaçınmak için x_L(z) ve x_R(\bar{z}) yazabiliriz, ancak anlam genellikle bağlamdan açıktır.) Bu parçaların yayılımcıları ⟨x(z) x(w)⟩ = −log(z−w), ⟨x̄(z̄) x̄(\bar{w})⟩ = −log(\bar{z}−\bar{w}). (2.15′) x(z) alanının kendisinin bir konform alanı olmadığına, ancak türevinin ∂x(z)'nin önde gelen kısa mesafe açılımına sahip olduğuna dikkat edin ∂x(z) ∂x(w) = −1/(z−w)² + ..., (2.16) bu (2.15)'in iki türevinin alınmasıyla çıkarılır. (2.16)'nın sağ tarafının ölçek özelliklerinden, ∂x(z)'nin bir (1,0) konform alanı olma şansı olduğunu görüyoruz. Şimdilik kuramın holomorfik bağımlılığına odaklanarak, gerilme-enerji tensörü T(w)'yi normal-sıralama reçetesiyle tanımlarız T(w) = −(1/2) :∂x(z)∂x(w): ≡ −(1/2) lim_{z→w} \[∂x(z)∂x(w) + 1/(z−w)²\]. (2.17) Wick kurallarını ve Taylor açılımını kullanarak, z → w limitinde T(z) ∂x(w) = −(1/2) :∂x(z)∂x(z): ∂x(w) = −(1/2) \[2 ∂x(z) ⟨∂x(z)∂x(w)⟩ + ...\] = ∂x(w)/(z−w)² + ∂²x(w)/(z−w) + ..., tekil kısmını hesaplayabiliriz. Buluruz ki ⟨T(z) ∂x(w)⟩ = ∂x(w)/(z−w)² + ∂²x(w)/(z−w) + ..., bu bir (1,0) birincil alan için (2.10) ile uyumludur. Ayrıca (2.8)'e yerine koyarak, (1/2πi) ∮ dz T(z)ε(z), ∂x(w) = ∮ (dz/2πi) ε(z) \[∂x(w)/(z−w)² + ∂²x(w)/(z−w)\] = ∂ε(w) ∂x(w) + ε(w) ∂²x(w). Bu tamamen beklendiği gibidir, çünkü z → z + ε altında x(z) → x(z + ε) = x(z) + ε∂x(z), ve dolayısıyla ∂x(z) → ∂x(z) + ∂ε ∂x(z) + ε ∂²x(z). Yukarıdaki sonuç, ∂x'in h = 1 kütle boyutuna sahip bir tensör olarak (2.1)'deki gibi dönüştüğü ifadesinden başka bir şey değildir. (2.10)'un bir başka örneği olarak, :exp iαx(w): operatörünü ele alıyoruz. Normal sıralama sembolü, üstel açılımdaki x(w)'lerin birbirleriyle daralmaması gerektiğini hatırlatmak içindir. (Bu reçete çarpımsal dalga fonksiyonu yeniden normalizasyonuna eşdeğerdir ve kolaylık için aşağıda normal sıralama sembolünü sıkça atacağız.) T(z) ile z → w'de operatör çarpımı açılımını alarak, önde gelen tekil davranışı buluruz: T(z) :e^{iαx(w)}: = −(1/2) :∂x(z)∂x(z): :e^{iαx(w)}: = −(1/2) \[2 ∂x(z) ⟨∂x(z) iαx(w)⟩ :e^{iαx(w)}: + ⟨∂x(z) iαx(w)⟩² :e^{iαx(w)}:\] = \[α²/2/(z−w)²\] :e^{iαx(w)}: + \[iα ∂x(z)/(z−w)\] :e^{iαx(w)}: = \[α²/2/(z−w)²\] :e^{iαx(w)}: + \[1/(z−w)\] ∂_w :e^{iαx(w)}:. (2.18) burada ilk eşitlik serbest alan kuramının genel bir özelliğidir ve ikinci eşitlik (2.15)'in özgül olarak iki boyutlu logaritmik davranışından kaynaklanır (hatırlayın ki d > 2 uzay-zaman boyutlarındaki yayılımcı bunun yerine ∫ d^d p exp(ipx)/p² ∼ 1/x^{d−2} gibi gider). Skaler yayılımcının logaritmik divergenceının, hatta serbest alan kuramında bile, iki boyutta sürekli olarak değişken anormal boyutlara sahip operatörlere yol açtığını görüyoruz. Aynı düşünceler anti-holomorfik operatörlere, örneğin ∂̄x(z̄) ve :exp(iαx̄(z̄)):'ye eşit şekilde uygulanır. Bunların T̄(z̄) = −(1/2) :∂̄x(z̄)∂̄x(z̄): ile operatör çarpımları, bunların sırasıyla (0, 1) ve (0, α²/2) konform boyutlarına sahip olduklarını gösterir. Daha genel olarak, bir alan vektörü X^μ(z, z̄) = (1/2)(x^μ(z) + x̄^μ(z̄)) ile S = (1/2π) ∫ ∂X^μ ∂̄X^μ eylemini alırsak, o zaman ⟨x^μ(z) x^ν(w)⟩ = −δ^{μν} log(z−w) ve örneğin :exp(±iα^μ x^μ(z)): (α·α/2, 0) konform boyutuna sahiptir. İki boyutta kütlesiz skalerlere bu girişi kapatmadan önce, \[7\]'nin sonucuyla ilgili ara sıra haksız bir karışıklığı gidermeliyiz; bu sonuç, Goldstone olayının iki boyutta gerçekleşmediğini belirtir. Mevcut bağlamda bu, kütlesiz skaler alanların özellikle tuhaf bir şeyi olmadığı, yalnızca bunların Goldstone bozonları olmadığı anlamına gelir. (2.14)'ün kendiliğinden kırılabilen bir X → X + a öteleme simetrisine sahip gibi görünmesine rağmen, bu simetri kuantum düzeyinde bir yanılsamadır. Bunun nedeni, X alanının yayılımcısının iyileştirilemez kızılötesi logaritmik divergenceı nedeniyle kendisinin iyi tanımlı olmamasıdır. ∂_μ X elbette iyi tanımlıdır ancak sözde simetri kırılmaya duyarlı değildir. (2.19)'daki gibi X'in üstelleri uygun dalga fonksiyonu normalizasyonunun çıkarılmasıyla tanımlanabilir, ancak bunların sıfırdan farklı korelasyon fonksiyonlarının hepsi basit bir kuvvet yasası düşüşüne sahiptir ve yine simetri kırılmasının bir sinyalini göstermez. Bunların hepsi \[7\]'nin sonucuyla tutarlıdır. Birincil alanlar φ_i'nin korelasyon fonksiyonlarının sağladığı konform Ward özdeşliklerini yazarak konform biçemselliğimizi tamamlıyoruz. Ward özdeşlikleri genel olarak bir kuramın sahip olduğu simetrilerin yansıması olarak korelasyon fonksiyonları tarafından sağlanan özdeşliklerdir. Bunlar, örneğin korelasyon fonksiyonlarının kukla integrasyon değişkenlerindeki bir değişiklikten bağımsız olmasını gerektirerek fonksiyonel integral formülasyonunda kolayca çıkarılır. Konform simetrinin Ward özdeşlikleri böylece, söz konusu tüm operatörleri içeren yerelleştirilmiş bir bölgede gerçekleşen bir konform dönüşümünün davranışı göz önüne alınarak çıkarılabilir ve sonra bölgenin sınırındaki bir yüzey integraline bağlanabilir. Burada ilgilendiğimiz iki boyutlu konform kuramlar için bunun yerine bu prosedürü korelasyon fonksiyonlarının operatör biçiminde uygulayacağız. Küresel konform değişmezlikle, bu korelasyon fonksiyonları (bkz. (1.13)) ⟨φ_1(z_1, z̄_1) ... φ_n(z_n, z̄_n)⟩ = Π_j |∂f(z_j)/∂z_j|^{h_j} |∂f̄(z̄_j)/∂z̄_j|^{\bar{h}_j} ⟨φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩, (2.20) satisfy eder; burada w = f(z) ve \bar{w} = f̄(z̄), (1.9) biçimindedir. Yerel konform cebirinden ek bilgi elde etmek için, şekil 3'teki gibi w_i noktalarındaki bir operatör topluluğunu ele alıyoruz ve z konturuyla sınırlanan bölgenin içinde ε(z)T(z)'yi çizgi integrasyonuyla bir konform dönüşüm gerçekleştiriyoruz. Analiticite sayesinde, kontur şekilde gösterildiği gibi her bir w_i noktasını çevreleyen küçük konturların toplamına deforme edilebilir. Kontur integrasyonunun sonucu böylece (1/2πi) ∮_z dz ε(z) ⟨T(z) φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩ = Σ_j ⟨φ_1(w_1, \bar{w}1) ... (1/2πi) ∮{w_j} dz ε(z) T(z)φ_j(w_j, \bar{w}_j) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩ = Σ_j ⟨φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... δ_ε φ_j(w_j, \bar{w}_j) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩. (2.21) (2.21) keyfi ε(z) için doğru olduğundan ve ∮ dz T(z) = 0 olduğundan, konform Ward özdeşliklerinin integre edilmemiş biçimini yazabiliriz, ⟨T(z) φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... φ_n(w_n, \bar{w}n)⟩ = Σ{j=1}^n \[h\_j/(z−w\_j)² + 1/(z−w\_j) ∂/∂w\_j\] ⟨φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩. (2.22) Bu, korelasyon fonksiyonlarının z'nin yerleştirilmiş operatörlerin konumlarında tekilliklere sahip meromorfik fonksiyonlar olduğunu belirtir. Bu tekilliklerdeki kalıntılar, operatörlerin konform özellikleri tarafından basitçe belirlenir. Daha sonra (2.22)'yi, sözde dejenerate alanları içeren 4-noktalı korelasyon fonksiyonlarının hipergeometrik diferansiyel denklemlerini sağladığını göstermek için kullanacağız. Son bölümde, (1.8) konform cebirinin kuantum versiyonunun ekstra bir terim içereceğinden bahsettik. Bu terim merkezi yük olarak bilinir ve gerilme-enerji tensörünün kendisinin karmaşık dönüşüm özelliklerine sahip olmasından kaynaklanır. İkincil alan, karmaşık dönüşüm özelliklerine sahip herhangi bir alandır. Genel olarak, bir konform alan kuramındaki alanlar, her biri tek bir birincil alan φ_n ve sonsuz bir ikincil alan kümesi (türevini de içeren), onun soyundan gelenler olarak adlandırılan, ailesi \[φ\_n\] içine gruplandırılabilir. Bunlar konform grubunun indirgenemez temsillerini oluşturur ve birincil alan temsilin en yüksek ağırlığı olarak görülebilir. Bir konform kuramdaki tüm alanların kümesi {A_i} = ⊕_n \[φ\_n\], sonlu veya sonsuz sayıda konform ailesinden oluşabilir. (2.1) veya (2.10)'u sağlamayan bir alan örneği gerilme-enerji tensörüdür. Ardışık iki konform dönüşüm gerçekleştirerek, kendi kendisiyle operatör çarpımının şu biçimde olduğunu belirleyebiliriz: T(z) T(w) = c/2/(z−w)^4 + 2/(z−w)² T(w) + 1/(z−w) ∂T(w) + ... . (3.1) Sağ taraftaki (z−w)^{−4} terimi, c sabiti katsayısıyla, analiticite, Bose simetrisi ve ölçek değişmezliği tarafından izin verilir. Katsayısı genel olarak ele alınan özgül kurama bağlı olacaktır. ⟨T(z) T(0)⟩ = (c/2)/z^4 olduğundan, yarı-tanımlı pozitif bir Hilbert uzayına sahip bir kuramda en azından c ≥ 0 bekleriz. Aynı düşünceler T̄ için de geçerlidir, böylece T̄(z̄) T̄(\bar{w}) = c̄/2/(\bar{z}−\bar{w})^4 + 2/(\bar{z}−\bar{w})² T̄(\bar{w}) + 1/(\bar{z}−\bar{w}) ∂̄T̄(\bar{w}) + ... , (3.2) burada c̄ prensipte bağımsız bir sabittir. (Daha sonra modüler değişmezliğin c − c̄ = 0 mod 24 kısıtladığını göreceğiz.) Lorentz-değişmez, korunumlu 2-noktalı fonksiyon ⟨T_{μν}(p) T_{αβ}(−p)⟩'ye sahip bir kuram c = c̄ gerektirir. Bundan sonra ele alacağımız durum budur. Genel olarak, (3.1)'den indüklenen T(z) için sonsuz küçük dönüşüm yasası δ_ε T(z) = ε(z) ∂T(z) + 2∂ε(z) T(z) + (c/12) ∂³ε(z). Bu, z → f(z altında T(z) → (∂f)² T(f(z)) + (c/12) S(f, z) (3.3) olarak integre edilebilir; burada S(f, z) = \[∂\_z f ∂³\_z f − (3/2)(∂²\_z f)²\]/(∂_z f)² miktarı Schwartzian türev olarak bilinir. İki boyutlu konform grubunun küresel SL(2,R) alt grubuna kısıtlandığında sıfırlanan eşsiz ağırlık iki nesnesidir. (Ayrıca bileşim yasası S(w, z) = (∂_z f)² S(w, f) + S(f, z)'yi sağlar.) Gerilme-enerji tensörü böylece yarı-birincil, yani SL(2,C) birincil ancak (Virasoro) birincil olmayan bir alan örneğidir. Serbest bozon gerilme-enerji tensörü (2.17), T(z) = −(1/2) :∂x(z)∂x(z): için (3.1)'i kolayca hesaplayabiliriz. Sonuç T(z) T(w) = (−1/2)² \[2 ⟨∂x(z)∂x(w)⟩² + 4 ∂x(z)∂x(w) ⟨∂x(z)∂x(w)⟩ + ...\] = \[1/2/(z−w)^4\] + \[2/(z−w)²\] \[−(1/2):∂x(w)²:\] + \[1/(z−w)\] ∂\[−(1/2):∂x(w)²:\] + ..., ve böylece (3.1)'deki önde gelen terim, tek bir serbest bozonun c = 1 olduğu şekilde normalize edilmiştir. (2.17)'nin bir varyasyonu olarak bunun yerine T(w) = −(1/2) :∂x(z)∂x(w): − α_0 ∂²x(z). (3.4) alınabilir. Ek terim, iyi tanımlı bir alanın toplam türevidir ve sistemin iki boyutlu yerçekimiyle tutarlı bir şekilde kupllanmasını etkilemez. Heterotik sicim kuramında, (3.4)'teki T(z) değişikliği, sonsuzlukta −2α_0 'luk bir 'arka plan yükü'nün varlığı olarak yorumlanır. Bu, :exp(−i2√2 α_0 x(∞)): operatörü tarafından oluşturulur; dolayısıyla çıkış-durumu ⟨0|:exp(−i2√2 α_0 x(∞)):, ve giriş-durumu :exp(i2√2 α_0 x(0)):|0⟩ olarak alırız. Böylece V_β(z) ≡ :exp(iβ x(z)): operatör dizilerinin yalnızca Σ_j β_j = 2√2 α_0 olanları sıfırdan farklı korelasyon fonksiyonlarına sahiptir. n-noktalı korelasyon fonksiyonları, bir V_{−2√2 α_0}(z)'yi n+1-noktalı bir fonksiyonda sonsuzluğa göndererek türetilebilir. Örneğin, arka plan yükünün varlığında 2-noktalı fonksiyonun sonucu (2.19) değiştirilir ve bunun her biri konform ağırlığı h_β = β(β − 2√2 α_0)/2'ye sahiptir. Daha sonra burada önemli bir rol oynayacak başka bir serbest sistem de serbest kütlesiz fermiyondur. Her iki kiralite ile, eylemi S = (1/8π) ∫ (ψ ∂̄ψ + ψ̄ ∂ψ̄). (3.5) yazarız. Hareket denklemleri, ψ(z) ve ψ̄(z̄)'nin sırasıyla sol-giden ve sağ-giden "kiraliteler" olduğunu belirler. (2 Öklid boyutunda Dirac operatörünün ∂̸ = σ_x ∂_x + σ_y ∂_y = (0 ∂; ∂̄ 0), olarak temsil edilebileceğini hatırlayın; böylece ∂, ∂̄ kiralite projektörleri (1/2)(1 ± σ_z) tarafından seçilir.) (3.5)'in normalizasyonu, önde gelen kısa mesafe tekilliklerinin ψ(z) ψ(w) = −1/(z−w), ψ̄(z̄) ψ̄(\bar{w}) = −1/(\bar{z}−\bar{w}) olması için seçilmiştir. Bu sistemin holomorfik ve anti-holomorfik gerilme-enerji tensörleri T(z) = (1/2) :ψ(z)∂ψ(z):, T̄(z̄) = (1/2) :ψ̄(z̄) ∂̄ψ̄(z̄): vardır; bunlar (3.1)'i c = c̄ = 1/2 ile sağlar. T(z)ψ(w) ve T̄(z̄)ψ̄(\bar{w}) operatör çarpımlarından, ψ ve ψ̄'ın sırasıyla (1/2, 0) ve (0, 1/2) konform ağırlığına sahip birincil alanlar olduğunu doğrularız. Bunlar ve diğer uygulamalar Zuber'in derslerinde daha ayrıntılı olarak tanımlanmıştır. h konform ağırlığına sahip birincil bir alan φ(z) için, mod açılımı φ(z) = Σ_n φ_n z^{−n−h}, (3.6) ve benzer şekilde φ̄(z̄) için vardır. Modlar şu şekilde çıkarılır: φ_n = ∮ (dz/2πi) z^{n+h−1} φ(z). Özellikle, gerilme-enerji tensörü T(z) = Σ_n L_n z^{−n−2} için, L_n = ∮ (dz/2πi) z^{n+1} T(z), (3.7) ve benzer şekilde L̄_n için. L_n ve L̄_n modlarının sağladığı komütatör cebirini hesaplamak için, yerel operatör çarpımları ile operatör modlarının komütatörleri arasında bağlantı kuran bir prosedür kullanırız; bu prosedür tekrar tekrar yararlı olacaktır. İki kontur integrasyonunun \[∮ dz, ∮ dw\] komütatörü, önce w'yi sabitleyerek ve iki z integrasyonu arasındaki farkı w noktası etrafında sıkıca çizilmiş tek bir z konturuna deforme ederek değerlendirilir (şekil 2'deki gibi). z kontur integrasyonunu değerlendirirken, z'nin w'ye yaklaşırken önde gelen davranışı tanımlamak için operatör çarpımı açılımları gerçekleştirebiliriz. w integrasyonu sonra daha fazla incelik olmadan gerçekleştirilir. Gerilme-enerji tensörünün modları için bu prosedür \[L\_m, L\_n\] = \[∮ (dz/2πi) z^{m+1} T(z), ∮ (dw/2πi) w^{n+1} T(w)\] = ∮ (dw/2πi) w^{n+1} ∮w (dz/2πi) z^{m+1} \[c/2/(z−w)^4 + 2T(w)/(z−w)² + ∂T(w)/(z−w) + ...\] = ∮ (dw/2πi) w^{n+1} \[(c/12)(m+1)m(m−1)w^{m−2} + 2(m+1)w^m T(w) + w^{m+1} ∂T(w)\] = (c/12)(m³−m)δ{m+n,0} + (m−n)L_{m+n}. (3.8a) verir. Aynı hesaplamayla, \[L̄\_m, L̄\_n\] = (c̄/12)(m³−m)δ_{m+n,0} + (m−n)L̄_{m+n}, (3.8b) ve \[L\_m, L̄\_n\] = 0. (3.8c) (3.8a–c)'de, orijinal olarak sicim kuramı bağlamında keşfedilen \[11\] Virasoro cebiri adı verilen sonsuz boyutlu bir cebirin iki kopyasını buluruz. Her konform olarak değişmez kuantum alan kuramı, bu cebirin c ve c̄ değerlerine sahip bir temsilini belirler. c = c̄ = 0 için, (3.8a, b) klasik cebire (1.8) indirgenir. Cebirin biçimi L_n'lerin sabitlerle kaydırılmasıyla biraz değiştirilebilir. (3.8a)'da bu özgürlük, L_{−1}, L_0, L_1 altcebirinin \[L\_{∓1}, L\_0\] = ∓L_{∓1}, \[L\_1, L\_{−1}\] = 2L_0, anomali terimi olmaksızın sağlaması gerekliliğiyle tüketilir. L_{−1,0,1} ve L̄_{−1,0,1} tarafından üretilen küresel konform grup SL(2,C) böylece (3.8)'deki merkezi yüke rağmen tam bir simetri grubu olarak kalır. Modların özelliklerini daha fazla analiz etmek için, eşlenik kavramını tanıtmak yararlıdır, A(z, z̄)† = A(1/z*, 1/z̄*) (1/z^{2h}) (1/z̄^{2\bar{h}}), (3.9) sonuçta Minkowski rejimine geri dönüş göz önüne alınarak haklı çıkarılır. Öklid alan kuramında normal olarak durumları şu şekilde ilişkilendiririz: |A_{in}⟩ = lim_{σ_0→−∞} A(σ_0, σ_1)|0⟩ = lim_{σ_0→−∞} e^{Hσ_0} A(σ_1)|0⟩. Silindirdeki zaman σ_0 → −∞, z-düzleminin orijinine karşılık geldiğinden, giriş-durumlarını şu şekilde tanımlamak doğaldır: |A_{in}⟩ ≡ lim_{z,z̄→0} A(z, z̄)|0⟩. (3.10a) ⟨A_{out}|'ı tanımlamak için z → ∞ için benzer bir nesne oluşturmamız gerekir. Ancak konform değişmezlik, Riemann küresi üzerindeki sonsuzluk noktası civarındaki bir parametrizasyonu, z = 1/w eşlemesiyle orijin civarındaki bir parametrizasyonla ilişkilendirmemize olanak tanır. w → 0'ın sonsuzluk noktasına karşılık geldiği koordinatlar için Ã(w, \bar{w}) operatörünü çağırırsak, doğal tanım ⟨A_{out}| ≡ lim_{w,\bar{w}→0} ⟨0| Ã(w, \bar{w}). (3.10a′) olur. Şimdi Ã(w, \bar{w})'yi A(z, z̄) ile ilişkilendirmemiz gerekir. Birincil alanlar için w → f(w) altında Ã(w, \bar{w}) = A(f(w), f̄(\bar{w})) |∂f(w)/∂w|^h |∂f̄(\bar{w})/∂\bar{w}|^{\bar{h}}, olduğunu hatırlayın; öyle ki özellikle f(w) = 1/w altında Ã(w, \bar{w}) = A(1/w, 1/\bar{w}) |−w^{−2}|^h |−\bar{w}^{−2}|^{\bar{h}}. Eşleniğin (3.9) tanımı o zaman ⟨A_{out}| ile |A_{in}⟩ arasındaki doğal ilişkiyi verir (burada kolaylık için spin bağımlı bir faz göz ardı edilmiştir), ⟨A_{out}| = lim_{w,\bar{w}→0} ⟨0| Ã(w, \bar{w}) = lim_{z,z̄→0} ⟨0| A(1/z, 1/z̄) (1/z^{2h}) (1/z̄^{2\bar{h}}) = lim_{z,z̄→0} ⟨0| \[A(z, z̄)\]† = \[lim\_{z,z̄→0} A(z, z̄)|0⟩\]†. (3.11) (İyi tanımlı ölçek boyutuna sahip alanlar aracılığıyla giriş ve çıkış durumlarımızı tanımlarken, sıradan perturbatif alan kuramı hesaplamalarından biraz farklı bir şekilde ilerlediğimizi belirtiyoruz. Buradaki prosedür, asimptotik olarak etkileşmeyen kurgusal bir Hamiltonian'ın öz durumları yerine, sistemin tam Hamiltonian'ının öz durumları olan asimptotik durumları tanımlar. Bunu iki boyutlu konform alan kuramlarında yapabilme yeteneğimiz, onların önemsiz olmayan çözülebilir kuantum alan kuramlarının örneklerini sağlamasından kaynaklanır. Bunu önemsiz olmayan 3+1 boyutlu alan kuramlarında uygulayabilseydik, elbette yapardık. Ayrıca alan kuramında operatörler ve durumlar arasındaki karşılıklılığın normalde bire bir olmadığını belirtiyoruz — örneğin kütleli alan kuramlarında, σ_0 → −∞'da aynı durumu oluşturan birden fazla operatör tipik olarak vardır. Konform alan kuramında, herhangi sabit bir konform ağırlığına sahip alan ve durum sayısı normal olarak sonludur; dolayısıyla ortogonalizasyonla her durumla eşsiz bir alan ilişkilendirebiliriz.) Gerilme-enerji tensörü için, eşitliğin T†(z) = Σ_m L†_m /z^{m+2} ve T(1/z) (1/z^4) = Σ_m L_m z^{m−2} konform değişmezlik sonucu L†m = L{−m} verir. (3.12) L_n'ler üzerindeki diğer önemli koşullar, T(z)|0⟩ = Σ_{m∈Z} L_m z^{−m−2}|0⟩ ifadesinin z = 0'da düzenliliğinin gerektirilmesinden türetilebilir. Açıkça yalnızca m ≤ −2 terimlerine izin verilir; dolayısıyla öğreniriz ki L_m|0⟩ = 0, m ≥ −1. (3.13a) (3.11)'den ayrıca ⟨0|L†_m = 0, m ≥ −1 ve dolayısıyla (3.12)'den ⟨0|L_m = 0, m ≤ 1. (3.13b) Öte yandan n ≥ 2 için L_{−n}|0⟩ durumları, prensipte Virasoro cebirinin bir temsilinin parçası olarak dönüşen önemsiz olmayan Hilbert uzayı durumlarıdır. (3.13a, b) arasındaki ortak üreteçler, hem ⟨0|'ı hem de |0⟩'ı yok edenler, yalnızca L_{±1,0}'dır. (3.8a) komütasyon ilişkilerini kullanarak bunun Virasoro cebiri için bunun mümkün olduğu tek sonlu altcebir olduğunu göstermek kolaydır. Aynı sonuçlar L̄_n'ler için de geçerlidir; hem L_{±1,0} hem de L̄_{±1,0} tarafından yok edilen |0⟩ vakum durumuna SL(2,C) değişmez vakum diyeceğiz. (Katı konuşmakla birlikte bunu iki SL(2,R) değişmez vakumunun tensör çarpımı |0⟩ ⊗ |0̄⟩ olarak gösterebiliriz, ancak |0⟩ sembolündeki herhangi bir belirsizlik normal olarak bağlam tarafından çözülür.) Şimdi h ağırlığına sahip holomorfik bir alan φ(z) tarafından oluşturulan |h⟩ = φ(0)|0⟩ (3.16) durumunu ele alalım. Gerilme-enerji T ile birincil alan φ arasındaki (2.10) operatör çarpımı açılımından \[L\_n, φ(w)\] = ∮ (dz/2πi) z^{n+1} T(z)φ(w) = h(n+1)w^n φ(w) + w^{n+1} ∂φ(w), (3.17) buluruz; öyle ki \[L\_n, φ(0)\] = 0, n > 0. Böylece |h⟩ durumu L_0|h⟩ = h|h⟩, L_n|h⟩ = 0, n > 0. (3.18a) sağlar. Daha genel olarak, (h, \bar{h}) konform ağırlığına sahip birincil alan φ(z, z̄) tarafından oluşturulan bir giriş-durumu |h, \bar{h}⟩ ayrıca L → L̄, h → \bar{h} değişiklikleriyle (3.18a)'yı sağlar. L_0 ± L̄_0'nın dilatasyonların ve döndürmelerin üreteçleri olduğundan, h ± \bar{h}'yi durumun ölçek boyutu ve Öklid spin'i olarak tanımlarız. ⟨h|L_{n_1} ... L_{n_k} (n_i > 0) durumları çıkış-durumunun soyundan gelenlerdir. (3.12), (3.18) ve (3.8a) kullanarak, ⟨h|L†{−n} L{−n}|h⟩ = ⟨h|\[L\_n, L\_{−n}\]|h⟩ = \[2n⟨h|L\_0|h⟩ + (c/12)(n³−n)⟨h|h⟩\] = \[2nh + (c/12)(n³−n)\] ⟨h|h⟩. (3.19) değerlendiririz. Yine, bu nicelik Hilbert uzayının pozitif norma sahipse pozitif olmalıdır. n büyük için bu, c ≥ 0 olması gerektiğini söyler; ve n = 1 için h ≥ 0 gerektirir. Son durumda ayrıca h = 0 yalnızca L_{−1}|h⟩ = 0 ise, yani |h⟩ tam olarak SL(2,R) değişmez vakum |0⟩ ise olduğunu görürüz. Ayrıca c = 0 için Virasoro cebirinin ilginç üniter temsillerinin olmadığını gösterebiliriz. (3.19)'dan, tüm L_{−n}|0⟩ durumlarının sıfır norma sahip olacağını ve dolayısıyla sıfıra eşitlenmesi gerektiğini görüyoruz. Ayrıca keyfi h için \[13\] 2×2 temel L_{−2n}|h⟩, L_{−n}²|h⟩ içindeki iç çarpımlar matrisini ele alırsak, 4n³ h²(4h − 5n)'ye eşit bir determinant buluruz. h ≠ 0 için bu nicelik yeterince büyük n için her zaman negatiftir. Böylece c = 0 için Virasoro cebirinin tek üniter temsili tamamen önemsizdir: h = 0'dir ve tüm L_n = 0'dır. (3.17)'den, (h, 0) konform ağırlığına sahip bir alan φ'nın tamamen holomorfik olduğu sonucu çıkar. Önce anti-holomorfik duruma uyarlanmış (3.17)'den \[L̄\_{−1}, φ\] = ∂̄φ olduğunu not ederiz; sonra (3.19)'daki gibi argüman yaparak L̄_{−1}φ|0⟩ = ∂̄φ durumunun normunun sıfır olduğunu ve dolayısıyla ∂̄φ = 0 olduğunu gösteririz. Soyundan gelen alanlara ayrıntılı bir inceleme geçmeden önce, bu altbölümün biçimciliğinin (2.3)'ü n-noktalı fonksiyonlara genelleştirmek için nasıl kullanılabileceğini gösteriyoruz. İlk olarak vakumun SL(2,C) değişmezliğini, U|0⟩ = |0⟩ for U ∈ SL(2,C), kullanarak (1.13)'ü (daha doğrusu (2.20)) şu biçimde çıkarırız: ⟨φ_1(z_1, z̄_1) ... φ_n(z_n, z̄_n)⟩ = Π_j |∂f(z_j)/∂z_j|^{h_j} |∂f̄(z̄_j)/∂z̄_j|^{\bar{h}_j} ⟨φ_1(w_1, \bar{w}_1) ... φ_n(w_n, \bar{w}_n)⟩, (3.21) burada φ_i'ler yarı-birincil alanlardır (yani (1.9) biçimindeki f için (2.1)'i sağlarlar). Sonsuz küçük olarak, (3.21) bariz biçimini alır: 0 = ⟨0|\[L\_k, φ\_1(z\_1)\] ... φ_n(z_n)|0⟩ + ... + ⟨0|φ_1(z_1) ... \[L\_k, φ\_n(z\_n)\]|0⟩. Bu bölümün başında belirtildiği gibi, Virasoro cebirinin temsilleri tek bir birincil alanla başlar. Temsildeki kalan alanlar, gerilme-enerji tensörüyle ardışık operatör çarpımları verilir. Tüm bu alanlar birlikte bir temsil \[φ\_n\] oluşturur. (Modlar cinsinden, soyundan gelen alanlar L_{−n}'lerin birincil alanlarla komütasyonuyla elde edilir.) Vakum üzerinde etki ederek, soyundan gelen alanlar soyundan gelen durumlar oluşturur. Konform Ward özdeşliklerinin, soyundan gelen alanların korelasyon fonksiyonlarını birincillerinkiler cinsinden belirleyen diferansiyel denklemler verdiğini göreceğiz. Soyundan gelen alanları L̂_{−n}φ, n > 0, birincil alanla T(z)'nin operatör çarpımı açılımının daha az tekil parçalarından çıkarırız, T(z) φ(w, \bar{w}) ≡ Σ_{n≥0} (z−w)^{n−2} L̂_{−n}φ(w, \bar{w}) = 1/(z−w)² L̂_0 φ + 1/(z−w) L̂_{−1}φ + L̂_{−2}φ + (z−w) L̂_{−3}φ + ... . (3.23) Alanlar L̂_{−n}φ(w, \bar{w}) = ∮ (dz/2πi) 1/(z−w)^{n−1} T(z)φ(w, \bar{w}) (3.24) yine φ_{−n}'nin ölçek ağırlığı n olacak şekilde seçilmiştir. Modlar \[L\_n, φ\_m\] = ∮ (dw/2πi) w^{h+m−1} \[h(n+1)w^n φ(w) + w^{n+1}∂φ(w)\] = ∮ (dw/2πi) w^{h+m+n−1} \[h(n+1) − (h+m+n)\] φ(w) = \[n(h−1) − m\] φ_{m+n}. sağlar. Böylece \[L\_0, φ\_m\] = −m φ_m, örneğin L_0|h⟩ = L_0 φ_{−h}|0⟩ = h|h⟩ ile tutarlıdır. n > 0 için, birincil alanlar L̂_n φ = 0 sağlar. Konform ağırlıklarına göre sıralanan ilk birkaç soyundan gelen alan: Tablo seviye boyut alan 0 h φ 1 h + 1 L̂_{−1}φ 2 h + 2 L̂_{−2}φ, L̂_{−1}²φ 3 h + 3 L̂_{−3}φ, L̂_{−1}L̂_{−2}φ, L̂_{−1}³φ ... ... ... N h + N P(N) alan burada N seviyesindeki sayı, N'nin pozitif tam sayı parçalarına bölünüşlerinin sayısı olan P(N) ile verilir. P(N), üreteç fonksiyonu Σ_{N=0}^∞ P(N) q^N = 1/Π_{n=1}^∞ (1−q^n), (3.26) cinsinden verilir; burada P(0) ≡ 1. (3.25)'teki alanlar, birincil alan φ ile T(z)'nin tekrarlanan kısa mesafe açılımından ortaya çıkar ve φ üzerine kurulu konform ailesi \[φ\]'yi oluşturur. L̂_{−1}ψ = ∂ψ herhangi bir alan ψ için olduğundan, \[φ\] doğal olarak özellikle her bir alanının tüm türevlerini içerir. Tüm ikincil alanların korelasyon fonksiyonları, birincil alanlarınkiler üzerinde etki eden diferansiyel operatörlerle verilir. Örneğin z → w_n'de ⟨φ_1(w_1, \bar{w}1) ... φ{n−1}(w_{n−1}, \bar{w}_{n−1}) \[L̂_{−k}φ\](z, \bar{z})⟩ ifadesinde bulunursak, ⟨φ_1(w_1, \bar{w}1) ... φ{n−1}(w_{n−1}, \bar{w}_{n−1}) \[L̂_{−k}φ\](z, \bar{z})⟩ = L_{−k} ⟨φ_1(w_1, \bar{w}1) ... φ{n−1}(w_{n−1}, \bar{w}_{n−1}) φ(z, \bar{z})⟩, (3.27a) buluruz; burada diferansiyel operatör (k ≥ 2 için) L_{−k} = −Σ_{j=1}^{n−1} \[(1−k)h\_j/(w\_j−z)^k + 1/(w\_j−z)^{k−1} ∂/∂w\_j\]. (3.27b) olarak tanımlanır. L'ler (3.8a)'nın c = 0 ile diferansiyel bir gerçeklenişini sağlar. z = z̄ = 0 ile, (3.24) ve (3.7)'den L̂_{−k}φ(0) → L_{−k}φ(0) olduğunu görürüz. Böylece (3.27) ayrıca z = 0'da (3.17)'yi L_{−k}'yi sola komüt etmek için kullanarak ve sonra çıkış vakumunun en yüksek ağırlık özelliği (3.13b)'yi kullanarak çıkarılabilir. ((2.22) tüm |w_i|'lerden büyük |z| için çıkarılmış olsa da, kontur integral yöntemleriyle veya T için mod açılımını yerine koyup L'leri komüt ederek kolayca gösterilebilir ki argümanların herhangi bir sıralaması için doğru kalır.) Aynı yöntemlerle, keyfi bir ikincil alan içeren korelasyon fonksiyonlarının genelleştirilmesi ⟨0|φ_1(w_1, \bar{w}1) ... φ{n−1}(w_{n−1}, \bar{w}{n−1}) L̂{−k_1} ... L̂_{−k_ℓ} φ(z, \bar{z})|0⟩ = L_{−k_1} ... L_{−k_ℓ} ⟨0|φ_1(w_1, \bar{w}1) ... φ{n−1}(w_{n−1}, \bar{w}_{n−1}) φ(z, \bar{z})|0⟩. (3.28) Prensipte keyfi ikincil alanların korelasyon fonksiyonları için birincillerinkiler cinsinden ifadeler yazılabilir, ancak en genel durumda uygun kapalı biçimli bir ifade yoktur. İlginç özel bir durum 2-noktalı fonksiyondur. (2.12)'deki gibi ortogonal birincil alanları alırsak, o zaman (2.22)'den doğrudan farklı birincil alanların soyundan gelenlerinin 2-noktalı fonksiyonlarının sıfırlanması gerektiği sonucu çıkar. İkincil alanlar için operatör çarpımı katsayılarını (2.13)'ü birincillerinkiler cinsinden yazmakla ilgili bir problem, birincil alanların soyundan gelen alanlar için operatör çarpımı katsayılarını birincillerinkiler cinsinden yazmaktır. (2.13)'ü φ_i ve φ_j birincil alanlarla ele alalım ve toplamda konform ailesi \[φ\_p\]'ye ait tüm ikincil alanları bir araya getirelim: φ_i(z, \bar{z}) φ_j(w, \bar{w}) ∼ Σ_{p,{k k̄}} C_{ijp}^{{k k̄}} z^{(h_p−h_i−h_j+Σ_ℓ k_ℓ)} z̄^{(\bar{h}_p−\bar{h}_i−\bar{h}_j+Σ_ℓ \bar{k}_ℓ)} φ_p^{{k k̄}}(w, \bar{w}), (3.29) burada bu alanlar birincil veya ikincildir. (3.29)'daki alanlar için (3.28)'in 3-noktalı fonksiyon durumunda kullanılmasıyla (veya (3.29)'un her iki tarafında bir konform dönüşüm gerçekleştirip terimleri karşılaştırarak), \[1\]'de gösterildiği gibi C_{ijp}^{{k k̄}} = C_{ijp} β_p^{{k}}_{ij} \bar{β}p^{{\bar{k}}}{ij}, (3.30) olduğu gösterilebilir; burada C_{ijp}'ler birincil alanlar için operatör çarpımı katsayılarıdır ve β_p^{{k}}_{ij} (ve \bar{β}p^{{\bar{k}}}{ij}) tamamen konform değişmezlik tarafından belirlenen ve (prensipte mekanik olarak hesaplanabilen) h_i, h_j, h_p ve c (\bar{h}_i, \bar{h}_j, \bar{h}p ve c̄) dört parametresinin bir fonksiyonudur. Ayrıca herhangi üç soyundan gelen alan için 3-noktalı fonksiyon, ilişkili birincillerinkinden belirlenebilir (ancak (3.28)'den sonra not edildiği gibi, bu ilişkinin açık biçimi genel olarak yazmak zordur). Birincil C{ijp}'ler böylece \[φ\_i\], \[φ\_j\] ve \[φ\_p\] ailelerinin herhangi bir üyesi için izin verilen sıfırdan farklı 3-noktalı fonksiyonları belirler. İki boyutlu bir konform alan kuramını tam olarak belirleyen bilginin, Virasoro en yüksek ağırlık durumlarının konform ağırlıkları (h_i, \bar{h}i) ve bunları oluşturan birincil alanlar arasındaki operatör çarpımı katsayıları C{ijk} tarafından sağlandığını görüyoruz. Geri kalan her şey bu parametrelerin değerlerinden kaynaklanır; bunların kendileri yalnızca konform simetri temelinde belirlenemez. C_{ijk}'leri ve h'leri belirlemek için kurama bazı dinamik ilkeler uygulamamız gerekir. 2- ve 3-noktalı fonksiyonların bazı sabitlere kadar belirlendiğini zaten gördük. Ancak N ≥ 4 için 4-noktalı fonksiyonlar genel olarak (1.15)'teki çapraz oranlara bir bağımlılık göstermeye başladıkları için bu kadar tam olarak belirlenmezler. Örneğin 4-noktalı fonksiyon daha genel bir biçim alabilir: ⟨φ_1(x_1) ... φ_4(x_4)⟩ = f(r_{ij}r_{kl}/r_{ik}r_{jl}, r_{ij}r_{kl}/r_{il}r_{jk}) Π_{i<j} r_{ij}^{−(Δ_i+Δ_j)+Δ/3}, (1.19) burada Δ = Σ_{i=1}^4 Δ_i. C_{ijk}'leri ve h_i'leri belirlemek için ek bilgi elde etmek üzere bazı dinamik ilkeler uygulamamız gerekir. Şimdiye kadar yalnızca sonsuz konform cebirinin dayattığı yerel kısıtlamaları ele aldık. Öte yandan, (2.13)'teki operatör cebirinin birleşme özelliği korelasyon fonksiyonları üzerinde küresel kısıtlamalar dayatır. Bunun nasıl işlediğini görmek için, 4-noktalı fonksiyonu ⟨φ_i(z_1, \bar{z}_1)φ_j(z_2, \bar{z}_2)φ_ℓ(z_3, \bar{z}_3)φ_m(z_4, \bar{z}_4)⟩ (3.31) iki şekilde değerlendiriyoruz. Önce z_1 → z_2, z_3 → z_4 alıyoruz ve şekil 4'ün sol tarafında şematik olarak gösterilen sonucu buluyoruz; burada p üzerindeki toplam hem birincil hem de ikincil alanlar üzerinedir. (3.31) ayrıca z_1 → z_3, z_2 → z_4 alınarak değerlendirilebilir ve bu sonucu şekil 4'ün sağ tarafında diyagramatik olarak temsil ettik. Operatör cebirinin birleşme özelliği, 4-noktalı fonksiyonu hesaplamanın bu iki yönteminin aynı sonucu vermesi gerektiğini ima eder. Bunların eşitliği, 4-noktalı fonksiyonun çapraz simetrisi olarak bilinen gerekli bir tutarlılık şartıdır. Önce şekil 4'ü analitik bir ifadeye dönüştürmemiz gerekir. 4-noktalı fonksiyona yalnızca konform ailesi \[φ\_p\]'ye ait "ara durumlar"dan gelen katkıyı şu şekilde yazabiliriz: Σ_p C_{ijp} C_{ℓmp} ℱ_{ℓm}^{ij}(p|x) \bar{ℱ}_{ℓm}^{ij}(p|\bar{x}) Tek bir konform ailesine yansıtılmış genlik, çünkü holomorfik ve anti-holomorfik aileler \[φ\_p\] ve \[\\bar{φ}_p\] (T ve \bar{T} tarafından üretilen) üzerindeki soyundan gelenlerin toplamları bağımsızdır. ℱ_{ℓm}^{ij}(p|x) fonksiyonları h_i, h_j, h_ℓ, h_m, h_p ve c parametrelerine bağlıdır ve herhangi bir korelasyon fonksiyonunun bunlardan inşa edilebileceği için "konform blokları" olarak bilinir. (Basitlik için 4-noktalı fonksiyonda (3.31) z_1, z_2, z_3, z_4 = 0, x, 1, ∞ alıyoruz.) Konform blokları cinsinden, bootstrap denklemlerinin analitik biçimini yazabiliriz: Σ_p C_{ijp} C_{ℓmp} ℱ_{ℓm}^{ij}(p|x) \bar{ℱ}{ℓm}^{ij}(p|\bar{x}) = Σ_q C{iℓq} C_{jmq} ℱ_{jm}^{iℓ}(q|1-x) \bar{ℱ}_{jm}^{iℓ}(q|1-\bar{x}). (3.32) Bu güçlü kısıtlamalar, orijinal olarak d boyutunda tüm konform olarak değişmez sistemleri karakterize etme bir aracı olarak önerilmiştir (bootstrap denklemlerini çözme prosedürü konform bootstrap olarak bilinir). Herhangi bir Riemann yüzeyindeki kuramın ikiliği, üç kez delinmiş küre üzerinde OPE'nin birleşme özelliğinin (ve ayrıca φ_i'lerin sırasından bağımsız olmasının) gerektirilmesiyle sağlanır. Diyagramatik olarak bu, şekil 4'ü n-noktalı fonksiyonlara genelleştirir ve bu bildirilerdeki Dijkgraaf'ın katkısında daha fazla tartışılır. Konform blokları ℱ'leri bilirsek, (3.32) C_{ijk}'leri ve h, \bar{h}'leri belirleyen bir denklem sistemi verir. Bu genel olarak gerçekleştirilmemiştir, ancak yukarıda bahsedilen c, h özel değerlerinde ℱ'ler sözde sıfır durumların varlığından kaynaklanan lineer diferansiyel denklemlerin çözümleri olarak belirlenebilir. Yukarıda bahsedilen basitleşen c'nin özel değerleri c = 1 − 6(m'−m)²/mm', biçimindedir; burada m ve m′ iki aralarında asal pozitif tam sayıdır. \[1\]'de bu modellere "minimal modeller" denmiş ve yalnızca sonlu sayıda birincil alana sahip kapalı bir operatör cebirine sahip oldukları gösterilmiştir. Bu modeller için bootstrap denklemi (3.32) tamamen çözülebilir ve bu konform alan kuramları hakkında her şey prensipte belirlenebilir. Bu modeller böylece iki boyutta çözülebilir kuantum alan kuramlarının ilk örneklerini sağlar. Bölüm 5'te bunun nasıl işlediğine dair bazı örnekler göreceğiz. Şimdi bir konform alan kuramının durumlarının Hilbert uzayını daha dikkatli ele almaya geri dönüyoruz. Şimdilik kuramın yalnızca holomorfik yarısını ele almak yeterli olacaktır. L_0|h⟩ = h|h⟩ sağlayan en yüksek ağırlıklı bir durumun |h⟩ = φ(0)|0⟩, L_n|0⟩ = 0, n ≥ −1 sağlayan SL(2,R) değişmez vakum |0⟩ üzerinde h konform ağırlığına sahip birincil alan φ ile etki edilerek oluşturulduğunu hatırlıyoruz. (3.19)'dan pozitif bir Hilbert uzayının h ≥ 0 gerektirdiğini gördük. Soyundan gelen durumlar, |h⟩ üzerine bir dizi L_{−n} etki edilerek oluşturulur: L_{−n}|h⟩ = L_{−n}(φ(0)|0⟩) = (L̂_{−n}φ)(0)|0⟩ = φ_{(−n)}(0)|0⟩. Her anlamlı Virasoro cebiri temsilinin böyle bir en yüksek ağırlıklı durumla karakterize edildiğini doğrulamak istiyoruz. Genel olarak üniter temsillerle, yani hermitik transfer matrisine sahip bir alan kuramından kaynaklanabilecek temsillerle ilgileniyoruz. İkinci dereceden bir faz geçişinin yakınında etkin bir alan kuramıyla tanımlanabilen istatistiksel mekanik sistemleri tipik olarak üniter kuramlardır. Bir Lagrange kuramının üniterliğini bozabilecek daha yüksek türevli etkileşimler genellikle ilgisiz operatörlerdir ve sabit noktaya hayatta kalmazlar. (Üniterlik şartı ilginin tüm durumlarını kapsamak zorunda değildir. Örneğin, perkolasyonun incelenmesinde yararlı olan Q-durumlu Potts modelinin Q → 0 limiti, yerel bir düz parametresiyle tanımlanmaz ve üniter bir kuram değildir. Yang-Lee kenar tekilliği de hayali bir alanın varlığı nedeniyle üniter olmayan bir kuramda ortaya çıkar.) Ayrıca pozitif bir Hilbert uzayındaki her durumun birincil ve soyundan gelen durumların lineer birleşimi olarak ifade edilebileceğini göstermek istiyoruz. Varsayalım ki değil, yani en yüksek ağırlıklı bir durumun soyundan gelmeyen bir |λ⟩ durumu var. O zaman pozitif metrikli bir kuramda, |λ⟩ = |δ⟩ + |ψ⟩ olarak ayrıştırabiliriz; burada |ψ⟩ tüm soyundan gelen |δ⟩'lere ortogonaldir. |ψ⟩'nin L_0 özdeğeri h_ψ ise, K = \[h\_ψ\] (en büyük tam sayı parçası) olsun. Şimdi L_{n_i}'lerin (her terim için Σ n_i = K olacak şekilde) K. mertebeden bir kombinasyonunu, sembolik olarak L_K ile gösterelim. O zaman |h⟩ = L_K|ψ⟩ h = h_ψ − K en yüksek ağırlıklı bir durumdur (aksi halde h < 0'lı bir durum oluşturacakları için tüm L_n'ler, n > 0, tarafından yok edilmelidir). Ancak ayrıca ⟨h|h⟩ = ⟨ψ|L†K|h⟩ = 0, çünkü ⟨ψ| tüm soyundan gelenlere ortogonaldır. Sonuç olarak |h⟩ = 0. Sonraki adımda L{(K−1)}|ψ⟩ = |h + 1⟩ durumunu ele alıyoruz; burada L_{(K−1)}, L_n'lerde (K − 1). mertebedendir. Yukarıdakiyle aynı argüman |h + 1⟩'in de en yüksek ağırlıklı ancak sıfır norma sahip olması ve dolayısıyla sıfırlanması gerektiğini gösterir. Tümevarımla |ψ⟩'nin kendisinin bir en yüksek ağırlıklı durum olduğunu buluruz; bu argümanı sonuçlandırır. Elimizde durumların Hilbert uzayının bu karakterizasyonuyla, Virasoro cebirinin durum temsillerinin daha ayrıntılı bir incelemesine geçiyoruz. (Durumlar ve alanlar arasındaki karşılıklılık yoluyla, (3.25)'teki alanlar cinsinden eşit şekilde ilerleyebilirdik; ancak amaçlarımız için tartışmayı durumlar çerçevesinde ele almak biraz daha uygundur.) |h⟩ en yüksek ağırlıklı durumundan başlayarak durum kümesini oluşturuyoruz: Tablo seviye boyut durum 0 h |h⟩ 1 h + 1 L_{−1}|h⟩ 2 h + 2 L_{−2}|h⟩, L_{−1}²|h⟩ ... ... ... L_n'leri, n > 0, sonsuz sayıda harmonik osilatör yok etme operatörü ve L†n = L{−n}'leri oluşturma operatörü olarak kullanıyoruz. Virasoro cebirinin temsil kuramı böylece L_0'ın J_3 rolünü oynadığı ve L_{±n}'lerin sonsuz sayıda J_∓'nin rollerini oynadığı SU(2)'nin temsil kuramına benzer. Şimdi sıfırlanan durumların lineer birleşiminin sonuçlarını ele alalım. 1. seviyede, tek olasılık L_{−1}|h⟩ = 0, ancak bu yalnızca h = 0, yani |h⟩ = |0⟩ olduğunu ima eder. Öte yandan 2. seviyede, bazı a değeri için L_{−2}|h⟩ + a L_{−1}²|h⟩ = 0 olabilir. Yukarıdaki denklemin her iki tarafına L_1 uygulayarak bir tutarlılık koşulu çıkarırız, \[3 + 2a(2h + 1)\] L_{−1}|h⟩ = 0, böylece merkezi yük c = 2(−6ah − 4h) = 2h(5 − 8h)/(2h + 1) sağlamalıdır. Sonuç olarak, Virasoro cebirinin bu c değerindeki en yüksek ağırlıklı durumu |h⟩'nin (L_{−2} − \[3/(2(2h + 1))\] L_{−1}²)|h⟩ = 0. (4.2) sağladığı sonucuna varırız. 2. seviyede sıfır soyundan gelene sahip böyle bir |h⟩ durumuna ayrıca 2. seviyede dejenerate denir. Dejenerate birincil alan için, benzer ifade (L̂_{−2} − \[3/(2(2h + 1))\] L̂_{−1}²) φ = 0. şeklindedir. (3.27) ile, böyle bir alanın korelasyon fonksiyonları L_{−2} − \[3/(2(2h+1))\] L_{−1}² diferansiyel operatörü tarafından yok edilir. Bu diferansiyel denklemi daha sonra yararlı olacak bir biçimde ifade etmek için, 2. seviyede dejenerate bir alan φ için L̂_{−2}φ = −a L̂_{−1}²φ = −a ∂²φ yazarız. Tanımdan (3.23), z → w'de, T(z)φ(w, \bar{w}) − hφ(w, \bar{w})/(z−w)² − ∂φ(w, \bar{w})/(z−w) = L̂_{−2}φ(w, \bar{w}) + ... Bu, dejenerate bir alan içeren herhangi bir n-noktalı fonksiyon için ikinci mertebeden bir diferansiyel denklemdir. Herhangi bir verilen seviyede, durumlar arasında herhangi bir önemsiz lineer ilişki olup olmadığını belirlemek için hesaplanacak nicelik, o seviyedeki iç çarpımlar matrisidir. Bu matrisin sıfır özvektörü, pozitif tanımlı bir Hilbert uzayında sıfırlanması gereken sıfır norma sahip bir lineer birleşim verir. Örneğin 2. seviyede, 2×2 temel L_{−2}|h⟩, L_{−1}²|h⟩ içinde çalışır ve | ⟨h|L_2 L_{−2}|h⟩ ⟨h|L_1² L_{−2}|h⟩ | | ⟨h|L_2 L_{−1}²|h⟩ ⟨h|L_1² L_{−1}²|h⟩ | = | 4h + c/2 6h | | 6h 4h(1+2h) |. (4.4a) hesaplarız. Bu matrisin determinantını şu şekilde yazabiliriz: det M_2 = 2(16h³ − 10h² + 2h²c + hc) = 32(h − h_{1,1}(c))(h − h_{1,2}(c))(h − h_{2,1}(c)), (4.4b) burada h_{1,1} = 0 ve h_{1,2}, h_{2,1} = (1/16)(5 − c) ∓ (1/16)√\[(1 − c)(25 − c)\]. h = 0 kökü aslında 1. seviyedeki sıfır durumdan, L_{−1}|0⟩ = 0'dan kaynaklanır; bu ayrıca L_{−1}(L_{−1}|0⟩) = 0'nın da sıfırlanmasını ima eder. Bu genel bir özelliktir: eğer n. seviyede |h + n⟩ = 0 sıfır durumu varsa, o zaman N. seviyede P(N − n) sıfır durum vardır L_{−n_1} ... L_{−n_k}|h + n⟩ = 0 (Σ_i n_i = N − n ile). Böylece n. seviyede ilk olarak beliren bir h değeri için bir sıfır durum, N. seviyedeki determinantın o h değeri için \[P(N − n)\]'inci mertebeden bir sıfıra sahip olacağını ima eder (ve (4.4b)'deki çarpının ilk terimi, kökenini yansıtmak üzere (h − h_{1,1}(c))^{P(1)} olarak yeniden ifade edilebilir). Herhangi bir N. seviyede, Hilbert uzayı şu biçimdeki tüm durumlardan oluşur: L_{−n_1} L_{−n_2} ... L_{−n_k}|h⟩, Σ_i n_i = N, n_i > 0. (4.4b)'yi genelleştiren formül, det M_N(c, h) = α_N Π_{pq≤N} (h − h_{p,q}(c))^{P(N−pq)}, (4.5a) Kac'a aittir ve \[16\]'da ispatlanmıştır. (4.5a)'daki çarpım, çarpımları N'ye eşit veya daha küçük olan tüm pozitif tam sayılar p, q üzerinedir; α_N ise c ve h'den bağımsız bir sabittir. h_{p,q}(c)'ler, c'yi (genel olarak karmaşık olan) m = −(1/2) ± (1/2)√\[(25 − c)/(1 − c)\] miktarı cinsinden yeniden parametreleyerek en kolay ifade edilir; böylece h_{p,q}(m) = \[(m+1)p − mq\]² − 1 / \[4m(m+1)\]. (4.5b) (Bu biçimde m'de hangi dalın seçildiğine ilişkin uzlaşımın p ↔ q değişimiyle telafi edildiği açıktır.) c = 1 civarındaki davranış, c = 1 − 6ε alınarak, ε'de önde gelen terimlere kadar, h_{p,q}(c = 1 − 6ε) = (1/4)(p² − q²)√ε (p ≠ q) h_{p,p}(c = 1 − 6ε) = (1/4)(p² − 1)ε. olarak belirlenir. Virasoro cebirinin üniter temsillerinin analizi, Kac determinantının (4.5) incelenmesinden ilerler. Önceki altbölümde belirtildiği gibi, herhangi bir verilen seviyede determinant negatifse, o seviyede negatif normlu durumlar vardır ve temsil üniter değildir. Determinant sıfırdan büyük veya eşitse, o seviyedeki temsilin üniter olup olmadığını belirlemek için daha fazla araştırma yapılabilir. c > 1, h ≥ 0 bölgesinde, Kac determinantının (4.5) herhangi bir seviyede sıfırının olmadığını görmek kolaydır. 1 < c < 25 için, m gerçek değildir ve (4.5b)'nin h_{p,q}'leri ya sanal bir parçaya sahiptir ya da (p = q için) negatiftir. c ≥ 25 için −1 < m < 0 dalını seçebilir ve tüm h_{p,q}'lerin negatif olduğunu buluruz. Şimdi bu bölgede det M_N'nin sıfırlanmamasının, M_N'nin tüm özdeğerlerinin pozitif olduğunu ima ettiğini gösterebiliriz. Bunun nedeni, h büyük olduğunda matrisin köşegen elemanları tarafından baskınlanmasıdır (önceki altbölümün sonunda gösterildiği gibi, bunlar h'de en yüksek mertebedendir). Bu matris elemanlarının hepsi pozitif olduğundan, matris h büyük olduğunda tüm pozitif özdeğerlere sahiptir. Ancak c > 1, h ≥ 0 için determinant asla sıfırlanmadığından, tüm özdeğerlerin tüm bölgede pozitif kalması gerekir. Böylece Virasoro cebirinin üniter en yüksek ağırlıklı temsilleri için gerekli koşulların c ≥ 1, h ≥ 0 olduğunu ve prensipte c > 1, h > 0 için Virasoro cebirinin üniter temsillerine engel olmadığını görüyoruz. (4.5b') eğrilerini analiz ederek, 0 < c < 1, h > 0 bölgesindeki herhangi bir noktayı, tek bir Kac determinantı sıfırlanma eğrisini herhangi bir seviyede geçen bir yolla c > 1 bölgesine bağlayabileceğimizi göstermek kolaydır. Sıfırlanma, tek bir özdeğerin sıfırdan geçmesinden kaynaklandığından, determinant sıfırlanma eğrisinden geçerken işaret değiştirir ve o seviyede negatif normlu bir durum olmalıdır. Bu, sıfırlanma eğrilerinin kendileri dışında bu bölgedeki tüm noktalarda Virasoro cebirinin üniter temsillerini dışlar. Determinantın daha dikkatli bir analizi \[18\], sıfırlanma eğrileri üzerinde, şekil 6'da belirtildiği gibi kesiştikleri belirli noktalar dışında her yerde ek bir negatif normlu durum olduğunu gösterir. Virasoro cebirinin üniter temsillerinin dışlanmadığı bu ayrık nokta kümesi, merkezi yükün c = 1 − 6/m(m+1) (m = 3, 4, 5, ...), (4.6a) ve konform ağırlıkların h_{p,q} = \[(m+1)p − mq\]² − 1 / \[4m(m+1)\], (4.6b) olduğu değerlerde ortaya çıkar; burada 1 ≤ p ≤ m−1, 1 ≤ q ≤ m ve p + q çifttir. Burada (4.6a, b)'nin önemini vurgulamak için duraklıyoruz. Virasoro cebirinin temsil kuramı, prensipte iki boyutlu konform alan kuramlarının alanlarının olası ölçek boyutlarını ve dolayısıyla iki boyutlu sistemlerin ikinci dereceden faz geçişlerindeki olası kritik indisleri tanımlamamıza olanak tanır. c ≤ 1 olan üniter sistemler durumunda, bu iki boyutlu kritik davranışın tam bir sınıflandırmasını vermiştir. Daha sonra, belirli bir iki boyutlu sistemin kritik noktasındaki tanımında hangi Virasoro cebiri temsillerinin ortaya çıktığını nasıl belirleyeceğimizi göreceğiz. (Cardy'nin derslerinde (3.2 bölüm), Q-durumlu Potts modelinin merkezi yükünü nasıl hesaplayacağımızı zaten gördük.) c < 1 ayrık serisi Virasoro cebirinin bir temsil kümesini ayırt etse de, bunların kritik noktalarında kolayca oluşturulabilen istatistiksel mekanik modelleri tarafından gerçekleştirilmesi açık değildir. Serinin (4.6a) ilk birkaç üyesi m = 3, 4, 5, 6, yani merkezi yük c = 1/2, 7/10, 4/5, 6/7, \[18\]'de sırasıyla Ising modelinin, trikritik Ising modelinin, 3-durumlu Potts modelinin ve trikritik 3-durumlu Potts modelinin kritik noktalarıyla ilişkilendirilmiştir; bu, bu modellerdeki operatörlerin bilinen ölçek boyutlarıyla (4.6b)'deki izin verilen konform ağırlıkları karşılaştırarak yapılmıştır. Bunlardan ilki, m = 3, bir sonraki bölümde büyük ayrıntıyla ele alacağız. Genel olarak, belirli bir c < 1 ayrık değerinde birden fazla model olabilir; bunlar operatör içeriğinin farklı tutarlı seçimlerine karşılık gelir. Tesadüfen, üniterlik analiziyle yaklaşık aynı zamanda, \[20\]'nin yazarları RSOS (kısıtlı katı-üzerinde-katı) tipinde yeni bir dizi tam olarak çözülebilir model oluşturmuştu. Bu modellerin kritik noktaları üzerine çok çaba şu anda daha güçlü teknikler geliştirmek için harcanmaktadır. Modellerin Boltzmann ağırlıkları, kafesin her plaquette'inin etrafındaki dört-yükseklik etkileşimleri cinsinden verilir (yüz etrafı etkileşimler olarak bilinir). Bu ağırlıklar, her modelin kendi-dual noktada bir ikinci derece faz geçişine sahip olması için tanımlanır. Yüksekliklerin 1'den m'ye kadar değerler aldığı RSOS modelinin süreklilik limiti kuramı, merkezi yük c = 1 − 6/m(m+1) ile Virasoro cebirinin bir gerçeklenişini verir. (Örneğin m = 3 durumundaki en yakın komşu kısıtlaması, kafesin tüm konumlarda ℓ_i = 2 olan bir çift alt kafese ve ℓ_i = 1, 3 olan bir tek alt kafese ayrışmasına neden olur. Çift alt kafes ayrışır ve kalan tek alt kafes üzerindeki 2-durumlu model Ising modelidir.) Daha sonra \[22\]'de diğer RSOS tipi modeller oluşturulmuş ve bunların kritik noktaları da c < 1 ile üniter Virasoro cebiri temsilleri tarafından tanımlanmış, ancak \[20\]'deki modellerden farklı bir operatör içeriğine sahip olmuştur. Örneğin, \[20\]'deki m = 5 modeli (c = 4/5) tetrakritik Ising modelinin evrensellik sınıfındadır; oysa aynı c değerine sahip \[22\]'deki bir model 3-durumlu Potts modelinin evrensellik sınıfındadır (bunlar sırasıyla A_5 ve D_4 Dynkin diyagramlarıyla ilişkilendirilebilir). Bu modeller hakkında biraz daha fazla bilgiyi 9. bölümde vereceğiz. Sonraki bölümlerde operatör içeriği tartışmamıza hazırlık olarak, (4.6b)'nin izin verilen en yüksek ağırlıkları h_{p,q}'yi düzenlemenin uygun bir yoluna ihtiyacımız var. Genel olarak Kac determinant formülünden, L_0 özdeğeri h_{p,q} olan birincil durumun pq seviyesinde bir sıfır soyundan gelene sahip olduğunu gördük. m = 3'te izin verilen üç değer h_{1,1} = 0, h_{2,1} = 1/2 ve h_{1,2} = 1/16 için, bir ve iki seviyelerindeki ilişkili sıfır durumları L_{−1}|0⟩ = 0 (4.7a) (L_{−2} − \[3/(2(2h\_{1,2}+1))\] L_{−1}²)|h_{1,2}⟩ = (L_{−2} − 4L_{−1}²)|1/16⟩ = 0 (4.7b) ve ((4.2)'den) (L_{−2} − \[3/(2(2h\_{2,1}+1))\] L_{−1}²)|h_{2,1}⟩ = (L_{−2} − (3/4)L_{−1}²)|1/2⟩ = 0. olarak belirlenmiştir. Örneğin, |h_{3,1}⟩ = |3/2⟩ durumunun üçüncü seviyede bir sıfır soyundan geleni vardır ve (L_{−2} − 3L_{−1}²)|3/2⟩ = 0 uygulanarak Virasoro üreteçlerinin komütasyon kurallarıyla belirlenir. Virasoro cebirinin üniter temsil kuramı, iki boyutlu kritik olayları incelerken sonlu ve Lie gruplarının temsil kuramının fizikin diğer dallarında oynadığı rolü oynar. Bir fiziksel sistemin ilgili simetri grubu bir kez tanımlandığında, spektrumunun ve etkileşimlerinin analizi sıkça grup temsil kuramı ve dallanma kurallarına yönelik basit bir alıştırmaya indirgenir. Belirli bir kritik istatistiksel mekanik modeli için, 2-noktalı korelasyon fonks onları kuramdaki operatörlerin ölçek ağırlıklarının bir tanımlamasına olanak tanır ve birçok durumda bu, ilgili Virasoro cebiri temsilini tanımlamak için yeterlidir. Örneğin, c < 1 olan ayrık üniter serinin, bilinen istatistiksel mekanik sistemlerininkilerle eşleştirilebilen iki boyutlu kritik davranış için olasılıklar kümesi sağladığını zaten belirtmiştik. Şimdi ayrık üniter serinin ilk üyesi, yani c = 1/2 olan m = 3 durumunun, kritik noktadaki Ising modeliyle tanımlanmasını açık hale getireceğiz. Şimdiye kadar gerilme-enerji tensörünün T(z) analitik bağımlılığına odaklandık. Burada ele alacağımız fiziksel sistemlerin Şimdi, ayrık üniter serinin ilk üyesi olan, yani c = 1/2 durumu olan m = 3 durumunun, kritik noktadaki Ising modeliyle özdeşleştirmesini açıkça yapalım. Şu ana kadar stres-enerji tensörünün T(z) analitik bağımlılığına odaklandık. Burada ele alacağımız fiziksel sistemlerin ayrıca c̄ = c olan önemsiz olmayan bir T̄(z̄) bileşeni de vardır. Teorimizdeki birincil alanlar bu nedenle iki ölçek ağırlığı h ve h̄ ile tanımlanır (ilgili en yüksek ağırlık durumunun L₀ ve L̄₀ altındaki özdeğerleri). En basit olasılık, sol-sağ simetrik alanlar Φ_{p,q}(z, z̄) = φ_{p,q}(z) φ̄_{p,q}(z̄) ile konformal ağırlıkları (h, h̄) olan alanları göz önüne almaktır: Φ_{1,1}: (0, 0) Φ_{2,1}: (1/2, 1/2) Φ_{1,2}: (1/16, 1/16) (5.1) (bunu daha sonra bir torus üzerindeki teoride modüler değişmezlik tarafından izin verilen tek olasılık olduğunu çıkaracağız). Yukarıdaki (0, 0) alanı her teoride mevcuttur ve birim (identity) operatörü olarak tanımlanır. (5.1)'deki kalan alanları, kafes üzerindeki geleneksel Ising modeli tanımında mevcut alanlarla karşılaştırmak için, standart kritik üs tanımıyla temas kurmamız gerekir. Kritiklikteki spin alanının 2-nokta fonksiyonu şu şekilde davranır: ⟨σ_n σ_0⟩ ∼ 1/|n|^{d−2+η} ∼ 1/r^{2Δ_σ}, burada d sistemin boyutudur ve bu ifade kritik üs η'yi tanımlar. Başka bir üs, ν, kritiklikteki 4-nokta fonksiyonu cinsinden tanımlanabilir: ⟨ε_n ε_0⟩ ∼ ⟨σ_n σ_{n+1} σ_0 σ_1⟩ ∼ 1/|n|^{2(d−1/ν)} (5.2) (daha kesin olarak ε_n, n'nin tüm en yakın komşu bölgeleri üzerinden ortalanmalıdır, ancak buradaki amaçlarımız için n+1 olarak belirttiğimiz herhangi bir en yakın komşu yeterlidir). İki boyutlu Ising modeli için hesaplanan kritik üsler η = 1/4, ν = 1'dir. Bu nedenle 2-nokta fonksiyonu şu şekilde davranır: ⟨σ_n σ_0⟩ ∼ 1/|n|^{1/4} ∼ 1/r^{2Δ_σ}, burada r bağımlılığı, ölçek boyutu Δ_σ = h_σ + h̄_σ ve spin s_σ = h_σ − h̄_σ = 0 olan bir konformal alanın 2-nokta fonksiyonu için uygundur. Gördüğümüz gibi Δ_σ = 2h_σ = 2h̄_σ = 1/8 ve dolayısıyla (5.1)'deki (1/16, 1/16) alanı Ising modelinin spin σ'siyle özdeşleştirilmelidir. Öte yandan enerji operatörü, ⟨ε_n ε_0⟩ ∼ 1/|n|^{2Δ_ε}, ilişkisini sağlar. İlişkiyi daha kesin hale getirmek için, korelasyon fonksiyonunun süreklilik limitini göz önüne alırız: ⟨ε(r) ε(0)⟩ = ∂²f/∂t² ∼ ∫ d^d r ⟨ε(r) ε(0)⟩ ∼ ξ^{d−p} ∼ t^{−ν(d−p)} ∼ t^{−α}, böylece p = d − α/ν = 2(d − 1/ν) olur. Kritik noktada, ξ → ∞ ve ⟨ε(r) ε(0)⟩ = 1/r^p g(r/ξ) kritikliğe yakın davranır. Sonra özgül ısı şunu sağlar: C ∼ ∂²f/∂t² ∼ ξ^{d−p} ∼ t^{−ν(d−p)} ∼ t^{−α}, böylece p = d − α/ν = 2(d − 1/ν) olur. Kritik noktada, ξ → ∞ ve ⟨ε(r) ε(0)⟩ = 1/r^{2Δ_ε}. İki boyutta spinsiz manyetizasyon tipi operatörler için, dolayısıyla Δ_ε = 2h_ε = 2h̄_ε = 1, yani h_ε = h̄_ε = 1/2 olur ve (5.1)'deki (1/2, 1/2) alanı Ising modelinin enerji operatörüyle özdeşleştirilir. Bu, Ising modelindeki birincil alanların özdeşleştirmesini tamamlar; sonuçta modelin toplamda yalnızca üç konformal ailesi vardır. (Her ne kadar üsleri η ve ν'i kritik korelasyon fonksiyonları cinsinden tanıtmayı seçsek de, birçok üsün ayrıca kritik dışı korelasyon fonksiyonları cinsinden tanımlandığını belirtiriz. Aynı üsün farklı tanımları ölçek hipoteziyle ilişkilidir. Örneğin kritik üs ν, kritikliğe yakın korelasyon uzunluğunun ıraksaması cinsinden alternatif olarak tanımlanır: ξ ∼ t^{−ν}, burada t = (T − T_c)/T_c kritik sıcaklık T_c'den sapmayı ölçer. Başka bir yaygın kritik üs, özgül ısının ıraksaması cinsinden benzer şekilde tanımlanır: C ∼ t^{−α}.) Burada, bu diferansiyel denklemlerin Ising modelinin kritik noktasında dört σ'nun 4-nokta fonksiyonu G^{(4)}'ünü belirlemek için nasıl kullanılabileceğini ([1]'in E Ekine uygun olarak) göstereceğiz. Bölüm 2'de tartışılan küresel konformal değişmezlik kısıtlamaları öncelikle şunu gerektirir: G^{(4)} = [z_{13}z_{24}/(z_{12}z_{23}z_{34}z_{41})]^{1/8} F(x, x̄) (5.6) burada x = z_{12}z_{34}/z_{13}z_{24} çapraz orandır. (4.2) diferansiyel denklemi, dejenerat alan σ (h = 1/16 ile) için şu şekli alır: [4∂²/∂x² + (1/2 − x)∂/∂x + 1/16] F(x, x̄) = 0 (5.7) (ve x̄ için benzer şekilde). Bu hipergeometrik bir denklem olup, bağımsız iki çözümü bu durumda f_{1,2}(x) = (1 ± √(1−x))^{1/2} temel fonksiyonlarına indirgenen hipergeometrik fonksiyonlar olarak ifade edilebilir. Ayrıca x̄ bağımlılığını da göz önüne alarak, G^{(4)} şu şekli alır: G^{(4)} = [z_{13}z_{24}/(z_{12}z_{23}z_{34}z_{41})]^{1/8} Σ_{i,j=1}^2 a_{ij} f_i(x) f_j(x̄). (5.8) x → 0 limitinde (z_1 → z_2, z_3 → z_4), G^{(4)} ∼ 1/|z_{12}|^{1/4} 1/|z_{34}|^{1/4} davranışı gösterir ki bu normalizasyonu belirler. Operatör çarpımı genişlemesiyle karşılaştırarak: σ(z_1, z̄1) σ(z_2, z̄_2) ∼ 1/|z{12}|^{1/4} + C_{σσε} |z_{12}|^{3/4} ε(z_2, z̄_2) + ... (5.9) C_{σσε} = 1/2 buluruz. Benzer yöntemler diğer 4-nokta fonksiyonlarını elde etmek için kullanılabilir. G^{(4)} yerine, şunu göz önüne alırız: G^{(2,2)} = ⟨σ(z_1, z̄1) μ(z_2, z̄_2) σ(z_3, z̄_3) μ(z_4, z̄_4)⟩ = [z{13}z_{24}/(z_{12}z_{23}z_{34}z_{41})]^{1/8} F(x, x̄). (5.12) G^{(2,2)} aynı diferansiyel denklemi (5.7) sağlar, ancak şimdi z_1, z_2 etrafında döndürüldüğünde (x, 0 etrafında) çift değerli olması gereken çözümü isteriz. Bu, a_{21} = −a_{12}, a_{11} = a_{22} = 0 olan başka bir çözüme izin verir. x → ∞ limitinde (z_1 → z_3, z_2 → z_4), G^{(2,2)} ∼ |z_{13}z_{24}|^{−1/4} davranışı gösterir, ki bu (5.10)'daki lider davranışla aynıdır. Bu, a_{21} = −a_{12} = i/2 belirler, yani: G^{(2,2)} = (i/2) [z_{13}z_{24}/(z_{12}z_{23}z_{34}z_{41})]^{1/4} [(1−√(1−x))^{1/2}(1+√(1−x̄))^{1/2} − (1+√(1−x))^{1/2}(1−√(1−x̄))^{1/2}]. (5.13) Ancak x, x̄'in karmaşık eşleniği olduğunda, G^{(4)}'ün tek değerli olması yalnızca a(|f_1(x)|² + |f_2(x)|²) doğrusal kombinasyonuna izin verir. Ortaya çıkan ifade, kritik Ising modelinde doğrudan türetilen [25] ile uyumludur. 4-nokta fonksiyonunu belirlediğimize göre, operatör çarpımı genişlemesindeki C_{σσε} katsayısını belirlemek mümkündür: σ(z_1, z̄1) σ(z_2, z̄_2) ∼ 1/|z{12}|^{1/4} + C_{σσε} |z_{12}|^{3/4} ε(z_2, z̄_2) + ... (5.9) burada ilk terim σ'lar için normalizasyon kurallarını belirler. (5.9), (5.6)'nın x → 0 limitinde şu şekilde davranması gerektiğini ima eder: G^{(4)} ∼ 1/|z_{12}|^{1/4} 1/|z_{34}|^{1/4} + C²_{σσε} |z_{12}|^{3/4}|z_{34}|^{3/4}/|z_{24}|² + ... . (5.10) Yukarıdaki ilk terimin (5.8)'in lider küçük x davranışıyla karşılaştırılması, a = a_{11} = a_{22} = 1/2 olduğunu belirler, yani: G^{(4)} = (1/2) [z_{13}z_{24}/(z_{12}z_{23}z_{34}z_{41})]^{1/4} [|1+√(1−x)| + |1−√(1−x)|]. (5.11) (5.10) ve (5.11)'in x → 0 iken bir sonraki lider terimlerini karşılaştırarak C_{σσε} = 1/2 buluruz. Şu ana kadar ele alınan sıfırdan farklı operatör çarpımı katsayıları, (5.4)'teki füzyon kurallarıyla tutarlıdır. Yukarıdaki diferansiyel denklem yöntemi genel olarak oldukça hantal olsa da, ilke olarak herhangi bir dejenerat operatör kümesinin korelasyon fonksiyonlarını verir ve C_{ijk} operatör çarpımı katsayılarını belirlemek için kullanılabilir (G^{(2,2)} = ⟨σ(z_1, z̄1)μ(z_2, z̄_2)σ(z_3, z̄_3)μ(z_4, z̄_4)⟩ için). Doğrudan 3-nokta fonksiyonlarına uygulandığında, yukarıdaki diferansiyel denklem yöntemi C{ijk}'leri belirlemez, ancak hangilerinin sıfırdan farklı olmasına izin verildiğini belirleyen kullanışlı seçim kuralları verir. Örneğin, 3-nokta fonksiyonu ⟨φ_{2,1}(z_1)φ_{p,q}(z_2)φ_{p',q'}(z_3)⟩, ikinci dereceden diferansiyel operatör L_{−2} − [3/(2(2h_{2,1}+1))]L_{−1}² tarafından yok edilir. φ_{2,1}(z_1) ve φ_{p,q}(z_2) için operatör çarpımı genişlemesini bu diferansiyel denkleme yerleştirir ve z_1 → z_2 iken en tekil terimi göz önüne alırsak, karakteristik denklem h_{p,q} ve h_{p',q'} arasında yalnızca p' = p±1 ve q' = q için sağlanan ikinci dereceden bir ilişki verir. φ_{1,2} içeren 3-nokta fonksiyonları için, benzer seçim kuralı p' = p ve q' = q ± 1 buluruz. φ_{1,2} ve φ_{2,1}'in çoklu yerleştirmelerini ve operatör çarpımı genişlemesinin birleşimliliğini göz önüne alarak, sıfırdan farklı ⟨φ_{p_1,q_1} φ_{p_2,q_2} φ_{p_3,q_3}⟩ için genel seçim kurallarını türetmek mümkündür. Eğer φ_{p,q}'leri şekil 7'deki gibi p_i = 2j_i + 1, q_i = 2j'_i + 1 ile seçersek. Bunlar SU(2) dallanma kurallarına benzerler, yani: φ_{p_1,q_1} × φ_{p_2,q_2} = Σ_{p_3,q_3} φ_{p_3,q_3}, (5.14) burada toplam p_3 = |p_1−p_2|+1, |p_1−p_2|+3, ..., min(p_1+p_2−1, 2m−1−(p_1+p_2)) ve q_3 = |q_1−q_2|+1, |q_1−q_2|+3, ..., min(q_1+q_2−1, 2m+1−(q_1+q_2)) üzerinedir. (5.14)'ü (5.4)'ten biraz farklı bir gösterimle yazdık. (5.14) yalnızca alanların holomorfik kısımlarını içerir ve değişmeli birleşimli bir cebir belirler. Genel olarak bu tür füzyon kurallarını [28] şu şekilde yazarız: φ_i × φ_j = Σ_k N_{ijk} φ_k, (5.15) burada φ_i'ler birincil alanlar kümesini gösterir. Eğer kiral cebir Virasoro cebirinden daha büyükse, daha büyük cebire göre birincil olan alanlar olarak alınmalıdırlar (daha sonra genişletilmiş kiral cebirleri örnekleriyle karşılaşacağız). (5.15)'in sağ tarafındaki N_{ijk}'ler, φ_i ve φ_j'den φ_k'ye giden bağımsız füzyon yollarının sayısı olarak yorumlanabilen tam sayılardır (k indeksi, öz-eşlenik olmayan alanlar olasılığına izin vermek için ayrılmıştır). (5.4) ise sembolik olarak, z ve z̄ bağımlılıkları birleştirilmiş operatörlerin konformal ailelerinin operatör çarpımlarında ortaya çıkabilecek konformal aileleri gösterir, ancak doğal bir tam sayı normalizasyonuna sahip değildir. (5.15) cebiri ve onun anti-holomorfik karşılığı, herhangi bir verilmiş teoride (5.4) gibi daha az kesin yapıları yeniden oluşturmak için her zaman kullanılabilir. N_{ijk}'ler otomatik olarak i ve j'de simetriktir ve (5.15)'in birleşimliliğinden dolayı ikinci dereceden bir koşul sağlarlar. Bunlar, 'rasyonel konformal alan teorileri' olarak bilinen bir teori sınıfında kapsamlı bir şekilde analiz edilebilir. Bunlar [29], bazı kiral cebirlere göre sonlu sayıda birincil alan içeren teorilerdir (Virasoro cebirine göre sonlu sayıda birincil alan bulunan, N_{ijk}'lerin sonlu bir değer kümesi üzerinde çalıştığı ve bunların üzerinden toplamların basit olduğu). N_i'lerin kendileri bu nedenle füzyon kurallarının değişmeli birleşimli matris gösterimini oluştururlar. Özdeğerler λ^{(n)}_i, füzyon kurallarının bir boyutlu gösterimlerini oluşturur. T(z_1) T(z_2) ∼ [3ĉ/4]/(z_1−z_2)^4 + [2/(z_1−z_2)²] T(z_2) + [1/(z_1−z_2)] ∂T(z_2), T(z_1) T_F(z_2) ∼ [3/2/(z_1−z_2)²] T_F(z_2) + [1/(z_1−z_2)] ∂T_F(z_2), T_F(z_1) T_F(z_2) ∼ [ĉ/4]/(z_1−z_2)³ + [1/2/(z_1−z_2)] T(z_2). T_F'nin operatör çarpımı genişlemeleri (5.16), (anti-)komütasyon ilişkilerine eşdeğerdir: [L_m, L_n] = (m−n)L_{m+n} + (ĉ/8)(m³−m)δ_{m+n,0} [L_m, G_n] = (m/2 − n)G_{m+n} {G_m, G_n} = 2L_{m+n} + (ĉ/2)(m²−1/4)δ_{m+n,0}. (5.18) (5.16) cebirinin bir Z_2 simetrisi vardır, T_F → −T_F, bu nedence G_n'ler için iki olası modlama vardır. G_n'ler için tam sayı modlama (n ∈ Z) durumunda, Virasoro cebirinin süpersimetrik genişlemesi Ramond (R) cebiri olarak adlandırılır; yarım tam sayı modlama (n ∈ Z + 1/2) durumunda ise Neveu-Schwarz (NS) cebiri olarak adlandırılır. Birincil alanlar, en yüksek ağırlık durumları |h⟩ ile ilişkilendirilir ve bunlar L_n|h⟩ = G_n|h⟩ = 0, n > 0 ve L_0|h⟩ = h|h⟩ koşullarını sağlar. (5.18)'in, Ramond sektöründeki bir en yüksek ağırlık durumunun G_0² altında h − ĉ/16 özdeğerine sahip olmasını gerektirdiğine dikkat edin. ĉ > 1 için, üniterlik tarafından dayatılan tek kısıtlamalar h ≥ 0 (NS) ve h ≥ ĉ/16 (R)'dir ve Verma modülleri (boş durumlar hariç) yine indirgenemez gösterimler sağlarlar. Öte yandan, ĉ < 1 (c < 3/2) durumunda, (5.16)'nın üniter gösterimleri yalnızca ayrık değerlerde c = (3/2)[1 − 8/m(m+2)] (m = 3, 4, ...), (5.19) ve (4.6b)'ye benzer bir formülden h'nin ayrık değerlerinde ortaya çıkabilir. İlk değerin c = 7/10 olduğuna ve ayrık serinin (4.6a) ikinci üyesiyle, trikritik Ising modeli olarak tanımlanan, çakıştığına dikkat edin. Bu modeldeki süpersimetri hakkında daha fazla tartışma [32][33]'te bulunabilir. (5.16)'nın birden fazla süpersimetri jeneratörü ile genellemeleri de vardır. N = 2 [34] durumunda, bir ayrık seri [35] c = 3[1 − 2/m] (m = 3, 4, ...). (5.20) bulunur. İlk değer, c = 1, serinin (5.19) ikinci önemsiz üyesiyle çakışır. N = 2 süperkonformal cebir, süpersimetri jeneratörlerinin sıfırdan farklı yük altında dönüştüğü bir U(1) akım cebiri içerir. N = 3 süpersimetri için, üniter gösterimler yalnızca c = (3/2)k (k = 1, 2, ...) ayrık değer kümesinde ortaya çıkar [36]; ve N = 4 süpersimetri için, yalnızca c = 6k (k = 1, 2, ...) değerlerinde. Bu son iki durumda üniterlik, merkezi yük için sürekli değerler izin vermez. Bu, N = 3, 4 cebirlerinin süpersimetri jeneratörlerinin sıfırdan farklı şekilde dönüştüğü bir SU(2) akım cebiri içermesiyle ilgilidir (afin SU(2)'yi bölüm 9'da biraz detaylı tartışacağız). Konformal alan teorilerinin kullanışlı özellikleri sıklıkla serbest alan gerçeklemeleriyle gösterilebilir. Bu bölümde, bölümler 1–3'ün genel biçimciliğini 2.3 ve 3.2 alt bölümlerinde tanıtılan serbest bozon ve fermiyon durumlarına uygulayacağız. Bunlar, sonraki bölümlerde konformal alan teorisinin uygulamalarında en yararlı olacaktır. Bölüm 3'te, genel birincil alanlar için mod genişlemeleri tanıttık. Özellikle, serbest bozonlar ve fermiyonlar için: i∂x(z) = Σ_n α_n z^{−n−1}, iψ(z) = Σ_n ψ_n z^{−n−1/2}. (6.1) i çarpanları kolayca ters çevrilebilir: α_n = ∮ (dz/2πi) z^n i∂x(z), ψ_n = ∮ (dz/2πi) z^{n−1/2} iψ(z). (6.2) Bölüm 3'te ayrıca, stres-enerji tensörü T(z)'nin operatör çarpımı genişlemesinin (3.1) Virasoro cebirinin modları L_n için komütasyon ilişkilerini nasıl ima ettiğini gördük. Bozonik mod durumunda, kısa mesafe genişlemesi (2.16) şu komütasyon kurallarını verir: [α_n, α_m] = i² [∮ (dz/2πi), ∮ (dw/2πi)] z^n ∂x(z) w^m ∂x(w) = i² ∮ (dw/2πi) w^m ∮w (dz/2πi) z^n [−1/(z−w)²] = ∮ (dw/2πi) n w^m w^{n−1} = n δ{n+m,0}, (6.3) burada integrallerin komütatörünü önce z-integralini w etrafında sıkıca çizilmiş kontur ile, sonra w-integralini gerçekleştirerek değerlendirdik. Benzer şekilde, şunu buluruz: {ψ_n, ψ_m} = i² [∮ (dz/2πi), ∮ (dw/2πi)] z^{n−1/2} w^{m−1/2} ψ(z)ψ(w) = i² ∮ (dw/2πi) w^{m−1/2} ∮w (dz/2πi) z^{n−1/2} [−1/(z−w)] = ∮ (dw/2πi) w^{m−1/2} w^{n−1/2} = δ{n+m,0}, (6.4) ancak bu durumda ψ(z) ve ψ(w)'nin sırasını değiştirirken fermiyonik doğası nedeniyle ekstra bir eksi işareti aldığımız için anti-komütatör elde ederiz. Aşağıdaki bölümlerde, alanlar için seçilen sınır koşullarına bağlı olarak n'in ya tam sayıları ya da yarım tam sayıları dolaşmasını alacağız. (i çarpanları, spinörlerin doğal olarak yüzeyin ana çerçeve demetinin çift katmanında yaşaması gerçeği tarafından dikte edilir.) Fermiyon ψ(z) üzerinde, orijin etrafında z 2π ile döndüğünde periyodik (P) ve anti-periyodik (A) sınır koşullarını göz önüne almayı seçeceğiz: ψ(e^{2πi}z) = +ψ(z) (P) ψ(e^{2πi}z) = −ψ(z) (A). (6.5) (6.1)'den, iki sınır koşulunun sırasıyla yarım tam sayı ve tam sayı modlamalarını seçtiğini görürüz: n ∈ Z + 1/2 (P) n ∈ Z (A). Anti-periyodik durum için hazırlık olarak, önce periyodik durum ψ(e^{2πi}z) = ψ(z) için 2-nokta fonksiyonunun hesaplanmasını göz önüne alalım. O zaman n ∈ Z + 1/2 ile, beklenen sonucu buluruz: ⟨ψ(z)ψ(w)⟩P = ⟨0| Σ{m=−1/2}^{−∞} ψ_m z^{−m−1/2} Σ_{n=−1/2}^{−∞} ψ_n w^{−n−1/2} |0⟩ Anti-periyodik durum için, şunu yazarız: ⟨ψ(z)ψ(w)⟩_A ≡ ⟨0|σ(∞) ψ(z) ψ(w) σ(0)|0⟩ (6.8) (3.10b'de ⟨0|σ(∞) ile ne kastettiğimiz için bakınız). Bu niceliğin değerlendirilmesi (6.6)'daki gibi ilerler, ancak şimdi anti-periyodik fermiyonlar ψ(e^{2πi}z) = −ψ(z) için n ∈ Z alıyoruz. Bu, fermiyon mod cebirinin (6.4)'e göre biçimsel olarak {ψ_0, ψ_0} = 1 sağlayan bir sıfır modu ψ_0'a sahip olduğu anlamına gelir. Fermiyon sıfır modu cebirini biraz sonra biraz detaylı tartışacağız, ancak şimdilik ψ_0² = 1/2 yerleştirmek şunu verir: ⟨ψ(z)ψ(w)⟩A = Σ{n=1}^∞ (w/z)^n /√(zw) + 1/(2√(zw)) = (1/√(zw)) [w/(z−w) + 1/2] = (1/2√(zw)) [(z+w)/(z−w)]. (6.9) Kısa mesafe davranışı, küresel sınır koşullarından bağımsızdır. Alternatif olarak, bu özelliklerle tek fonksiyon olarak türetilebilirdi. Hemen hedefimiz, stres-enerji tensörünün burulma alanıyla operatör çarpımını göz önüne alarak σ'nın boyutunu çıkarmaktır. Şunu tanımlarız: T(z)σ(0)|0⟩ ∼ h_σ σ(0)/z² |0⟩ + ... , (6.10) burada stres-enerji tensörü limit olarak tanımlanır: T(z) = −(1/2) lim_{z→w} [ψ(z)∂_wψ(w) + 1/(z−w)²]. σ(0)|0⟩ durumundaki stres-enerji tensörünün beklenti değeri, (6.9)'dan w'ye göre türev alarak ve sonra ε → 0 limitinde z = w + ε koyarak değerlendirilebilir: ⟨T(z)⟩A = −(1/2) lim{z→w} [⟨ψ(z)∂_wψ(w)⟩_A + 1/(z−w)²] = −(1/2) [−1/(2z²) + 1 σ(0)|0⟩ durumundaki stres-enerji tensörünün beklenti değeri, (6.9)'dan w'ye göre türev alarak ve sonra ε → 0 limitinde z = w + ε koyarak değerlendirilebilir: $$\langle \psi(z)\partial_w \psi(w) \rangle - \langle \partial x(z)\partial x(w) \rangle + \frac{1}{(z-w)^2} + \frac{1}{4}\frac{1}{w^{3/2}z^{1/2}} = -\frac{1}{z^2}|0\rangle + \ldots$$ $$\langle \partial x(z)\partial x(w) + \frac{1}{(z-w)^2} \rangle = \langle T(z) \rangle_A = -\frac{1}{16z^2}.$$ z → 0 alarak, şundan tekrar çıkarırız: $$-2\lim_{z\to w}\left[\langle \psi(z)\partial_w\psi(w) \rangle - \langle \partial x(z)\partial x(w) \rangle + \frac{1}{(z-w)^2}\right] = \frac{1}{16z^2},$$ böylece: $$\langle T(z) \rangle_A = \frac{1}{16z^2}.$$ $$T(z)\sigma(0)|0\rangle \sim \frac{h_\sigma}{z^2}\sigma(0)|0\rangle + \ldots$$ Şimdi z → 0 limitini alıp (6.10) ile karşılaştırırsak, h_σ = 1/16 buluruz. Vaat edilen fermiyon sıfır modları işlemine geçmeden önce, bir bozonik burulma alanı için benzer bir işlemin ana hatlarını veririz. (6.7)'deki gibi, şunu yazarız: $$\partial x(z)\sigma(w) \sim (z-w)^{-1/2}\tau(w) + \ldots, \tag{6.11}$$ burada şimdi boyut analiziyle "uyarılmış burulma alanı" τ'nin h_τ = h_σ + 1/2 olduğu görülür. Anti-periyodik sınır koşullarına sahip bozon için 2-nokta fonksiyonunu (6.8)'deki gibi tanımlarız: $$A \equiv \langle 0|\sigma(\infty)\,\partial x(z)\,\partial x(w)\,\sigma(0)|0\rangle, \tag{6.12}$$ ve yine (6.1) mod genişlemesini kullanarak değerlendiririz. Şimdi anti-periyodik sınır koşullarına sahip bozon, n ∈ Z + 1/2 gerektirir, böylece: $$A = \sum_{n=1/2}^{\infty} n z^{-n-1} w^{n-1} = \frac{1}{(zw)^{1/2}}\frac{1}{z-w}.$$ Bu sonuç, bu durumlardaki operatörlerin doğru kısa mesafe operatör çarpımı genişlemesini gerektirerek eşit olarak türetilebilirdi. Tepe noktası operatörleri cinsinden: $$:e^{\pm ix(z)}:\,:e^{\mp ix(w)}: \sim :e^{\pm i(z-w)\partial x(w)}: \sim \frac{1}{z-w} \sim \pm i\partial x(w), \tag{6.13}$$ burada şunu kullandık: $$:e^{\pm ix(z)}:\,:e^{\mp ix(w)}: \sim :e^{\pm ix(z)\mp ix(w)}: \sim :e^{\pm i(z-w)\partial x(w)}: \sim \frac{1}{z-w} \sim \pm i\partial x(w).$$ Özdeşleştirme şu şekilde verilir: $$\psi_\pm(z) = :e^{\pm ix(z)}:, \tag{6.14}$$ burada (2.19)'dan, ψ_±(z)'nin fermiyonlara uygun h = 1/2 konformal ağırlığına sahip olduğu görülür. Burulma x → -x altında ψ_± → ψ_∓ olduğunu görürüz. ψ_{1,2} reel fermiyonları ψ_± = (i/√2)(ψ_1 ± iψ_2) ile tanımlanarak, ψ_1 → ψ_1, ψ_2 → -ψ_2 elde ederiz. x → -x bozonik burulması böylece yalnızca iki fermiyondan birini eksi kendisine götürür ve tek bir fermiyon için burulma operatörünün, bir bozon için burulma operatörüyle aynı konformal ağırlığa sahip olması doğaldır. Bu sonucu, akımı göz önüne alarak da anlayabiliriz: $$\psi_1(z)\psi_2(z) = \lim_{z\to w}\frac{1}{i\sqrt{2}}(\psi_+(z)+\psi_-(z))(\psi_+(w)-\psi_-(w)) = \partial x(z).$$ Burulmuş sektörlerde korelasyon fonksiyonlarını hesaplamak için güzel bir sezgisel resim vardır. Bu durumlardaki operatörlerin etkisi, Pauli matrisleri cinsinden ifade edilebilir, şu şekilde tanımlanarak: $$\sigma_z \left|\frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \pm \left|\frac{1}{16}\right\rangle_\pm, \qquad \sigma_x \left|\frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \left|\frac{1}{16}\right\rangle_\mp.$$ O zaman: $$\frac{1}{\sqrt{2}}(\sigma_x \pm \sigma_y) = \left|\frac{1}{16}\right\rangle_\pm.$$ (6.9)'daki σ(0)|0⟩ durumunu |1/16⟩+ ile özdeşleştirirsek, (6.9)'daki kalan adımlar şimdi haklı çıkar. Öte yandan |1/16⟩- durumu, μ(0)|0⟩ ile özdeşleştirilebilir; burada μ(z), (6.7)'nin sağ tarafında ortaya çıkan eşlenik burulma alanıdır. Tanımlı bir (-1)^F'den vazgeçmeye razı olursak, (6.9)'da temel durum olarak |1/16⟩±'nin herhangi biri olan (1/√2)(|1/16⟩+ ± |1/16⟩_-) kullanabiliriz. Alanlar cinsinden, bu σ ve μ'nun yerine tek bir alan σ̃ alınması anlamına gelir; σ̃, (1/√2)(σ ± μ)'nin herhangi biri olarak alınır. (6.7)'nin [ψ][σ] = [μ] füzyon kuralı yerine, [ψ][σ̃] = [σ̃] olurdu. Ancak burada daha sonra ele alacağımız teoriler genellikle Hilbert uzayı üzerinde (-1)^F'nin bir gerçekleştirmesini gerektirir, bu nedenle bunu başlangıçtan biçimciliğe dahil etmeyi seçtik. Şimdi (6.9)'dan önce bahsedilen fermiyonik sıfır modunun daha dikkatli bir işlemine dönelim. Fermiyon alanıyla anti-komüte eden, (-1)^F ψ(z) = -ψ(z)(-1)^F ve ((-1)^F)² = 1 sağlayan bir (-1)^F operatörü tanıtarak başlarız. Modlar cinsinden, bu şu anlama gelir: $$\{(-1)^F, \psi_n\} = 0 \quad \text{tüm } n \text{ için}, \tag{6.15}$$ böylece (-1)^F, çift veya tek sayıda fermiyon oluşturma operatörü içeren durumlar üzerinde ±1 özdeğerine sahip olur. (6.4) ve (6.15)'den, n ∈ Z için anti-komütatörler şöyledir: $$\{\psi_0, \psi_{n
eq 0}\} = 0, \qquad \{(-1)^F, \psi_0\} = 0, \qquad \text{ve} \qquad \psi_0^2 = \frac{1}{2}. \tag{6.16}$$ Aslında (6.16), ψ_0 ve ψ_{\bar 0}'nın zaten iki boyutlu bir Clifford cebiri oluşturduğunu ima eder, bu nedenle ψ_0ψ_{\bar 0} kombinasyonu otomatik olarak şimdi iki boyutlu bir temel durum gösterimi |h=1/16, h̄=1/16⟩_± üzerindeki non-kiral (-1)^F'yi temsil etmeye hizmet eder. Eğer Pauli matrislerinin bu taban üzerindeki etkisini şu şekilde yazarsak: $$\sigma_z \left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \pm \left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm, \qquad \sigma_x \left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\mp,$$ $$\sigma_y \left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \mp i\left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm,$$ o zaman sıfır modu gösterimi: $$(-1)^F = \sigma_z (-1)^{\sum_{n>0} \psi_{-n}\psi_n + \psi_{-n}\psi_n}$$ ve: $$\psi_0 = \frac{1}{\sqrt{2}}(\sigma_x + \sigma_y)(-1)^{\sum_{n>0} \psi_{-n}\psi_n + \psi_{-n}\psi_n},$$ $$\psi_{\bar 0} = \frac{1}{\sqrt{2}}(\sigma_x - \sigma_y)(-1)^{\sum_{n>0} \psi_{-n}\psi_n + \psi_{-n}\psi_n} \tag{6.20b}$$ cebirini (6.16), (6.18) sağladığı kolayca doğrulanabilir. (6.20b)'de Clifford cebirini döndürülmüş bir tabanda temsil etmeyi seçtik: $$\frac{1}{\sqrt{2}}(\sigma_x \pm \sigma_y),$$ çünkü bu, operatör çarpımı genişlemeleri için faz kuralları seçimimiz (ölçü seçimi) tarafından indüklenen gösterimdir. ((-1)^{F_L} ve (-1)^{F_R}'nin ikisini de içeren tam kiral cebir altında indirgenemez olan dört boyutlu gösterim (6.19), yalnızca non-kiral (-1)^F'yi içeren alt cebir altında indirgenebilir. Açıkça, non-kiral alt cebirin iki iki boyutlu indirgenemez gösterimi şu şekilde verilir: $$\left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle_\pm = \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{L+} \otimes \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{R\pm} + \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{L-} \otimes \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{R\mp},$$ $$\left|\frac{1}{16}, \frac{1}{16}\right\rangle'_\pm = \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{L+} \otimes \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{R\pm} - \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{L-} \otimes \left|\frac{1}{16}\right\rangle_{R\mp}.$$ Görüyoruz ki yalnızca (-1)^{F_L} ve (-1)^{F_R} operatörleri, |1/16, 1/16⟩+ ve |1/16, 1/16⟩- üzerine kurulu dik Hilbert uzaylarını birbirine bağlamak için hareket eder.) Bu bölümde, konformal teoriyi konformal düzlemde değil, bir torus üzerinde, yani cins bir Riemann yüzeyi üzerinde ele alacağız. Bunu yapma motivasyonumuz hem istatistiksel mekaniksel hem de alan kuramsaldır. İstatistiksel mekanik açısından, belirli bir modelin torus üzerinde tutarlı bir biçimlendirmeye izin vermesinin, düzlemdeki operatör içeriğini zaten kısıtladığı ortaya çıkar. Alan kuramsal açıdan, konformal alan teorisi keyfi cins Riemann yüzeyi üzerinde biçimlendirildiğinde tam görkemine ulaşır. Daha yüksek cins, ayrıca konformal alan teorisinin pertürbatif sicim teorisine uygulamaları için doğal arenadır. Torus, bu yöndeki ilk önemsiz adımdır ve konformal alan teorisinin keyfi cins Riemann yüzeyi üzerinde biçimlendirilmesi için gerekli tüm temel tutarlılık gerekliliklerini incelemeye yarar. Daha yüksek cins genişlemesi hakkında daha fazlası için Friedan'ın derslerine başvuruyoruz. Torus üzerinde konformal alan teorisi oluşturma stratejimiz, konformal düzlemde zaten oluşturulmuş operatörlerin yerel özelliklerinden yararlanmak, üstel dönüşümle silindire eşlemek ve sonra ayrık özdeşleştirme yoluyla bir torusa ulaşmaktır. Bu prosedür, bir teorideki operatörlerin tüm yerel özelliklerini korur, ancak tüm küresel özelliklerini koruması gerekmez. Örneğin, torus düzlemde bir halkaya eşlendiğinden, yalnızca genişlemelerin ve döndürmelerin jeneratörleri, yani L_0 ve L̄0, küresel simetri jeneratörleri olarak hayatta kalır. Torus üzerinde, L{±1} ve L̄_{±1}, kalan L_n, L̄_n'nin oynadığı rolde yerel simetri jeneratörlerinin rolüne indirgenir. Düzlemden silindire geçişten etkilenen bir diğer küresel özellik, alanlar üzerindeki sınır koşullarıdır. w ile koordinatlanan silindiri, z ile koordinatlanan düzleme eşleyen w → z = e^w dönüşümü altında. φ(z,z̄) dz^h dz̄^h̄ bu dönüşüm altında değişmez olduğundan, şunu buluruz: $$\phi_{\text{cyl}}(w,\bar w) = \left(\frac{dz}{dw}\right)^h \left(\frac{d\bar z}{d\bar w}\right)^{\bar h} \phi(z,\bar z) = z^h \bar z^{\bar h}\phi(z,\bar z). \tag{7.1}$$ Bu, z → e^{2πi}z, z̄ → e^{-2πi}z̄ altında değişmez olan düzlemdeki φ(z,z̄) alanının, w → w + 2πi, w̄ → w̄ - 2πi altında e^{2πi(h-h̄)} fazı alan silindirdeki φ_cyl(w,w̄) alanına karşılık geldiği anlamına gelir. Tam sayı spin s = h - h̄ olan alanlar böylece düzlem ve silindirde aynı sınır koşullarına sahiptir. Yarım tam sayı spinli ve periyodik sınır koşullarına sahip alanlar, düzlemden silindire geçerken anti-periyodik hale gelir ve bunun tersi de geçerlidir. Bu etkiyi, holomorfik alanın mod genişlemesi φ(z) = Σ_n φ_n z^{-n-h} cinsinden de görebiliriz. Silindirde indüklenen mod genişlemesi: $$\phi_{\text{cyl}}(w) = \left(\frac{dz}{dw}\right)^h \phi(z) = z^h \sum_n \phi_n z^{-n-h} = \sum_n \phi_n e^{-nw}, \tag{7.2}$$ sıradan bir Fourier serisi haline gelir. Ancak yine de, konformal düzlemin orijininde tekil olmayan şekilde modlanan n ∈ Z - h alanı, silindirde w → w + 2πi altında tek değerli değildir. Fermiyon için, h = 1/2, h̄ = 0 ile, (7.1)'den ψ_cyl(w) = (dz/dw)^{1/2}ψ(z) elde ederiz. Üstel dönüşüm w → z = e^w için, S(e^w,w) = -1/2 olduğundan: $$T_{\text{cyl}}(w) = \left(\frac{\partial z}{\partial w}\right)^2 T(z) + \frac{c}{12}S(z,w) = z^2 T(z) - \frac{c}{24}. \tag{7.3}$$ Konformal dönüşümler altında tensöriyel olarak dönüşmeyen stres-enerji tensörü T(z) gibi bir alan için, silindire aktarımda ek bir incelik ortaya çıkar. Genel olarak w → z konformal dönüşümleri altında, T(z) (3.3)'teki Schwartzian türevi S(z,w) = (∂_w³ z)/(∂_w z) - (3/2)(∂_w² z/∂_w z)² ile orantılı anomalü bir parça alır. Bu, z → e^{2πi}z, z̄ → e^{-2πi}z̄ altında değişmez olan düzlemdeki φ(z,z̄) alanının, w → w + 2πi, w̄ → w̄ - 2πi altında e^{2πi(h-h̄)} fazı alan silindirdeki φ_cyl(w,w̄) alanına karşılık geldiği anlamına gelir. w ile koordinatlanan silindir üzerindeki konformal alan teorisi şimdi torusa şu şekilde aktarılabilir. H ve P'yi, sırasıyla "uzay" ve "zaman" yönlerindeki Re w ve Im w'daki ötelemeleri gerçekleştiren enerji ve momentum operatörleri olarak belirtelim. Düzlemde L_0 ± L̄_0'nın sırasıyla genişlemeleri ve döndürmeleri ürettiğini gördük, bu nedenle bölüm 2.2'nin başındaki radyal kuantumlama tartışmasına göre H = (L_0)_cyl + (L̄_0)_cyl ve P = (L_0)_cyl - (L̄_0)_cyl olur. Bir torus tanımlamak için w'da iki periyodu özdeşleştirmemiz gerekir. w → iw yeniden tanımlamak uygun olur, böylece periyotlardan biri w ≡ w + 2π olur. Kalan periyodu w ≡ w + 2πτ olarak alırız; burada τ = τ_1 + iτ_2 ve τ_1 ile τ_2 reel parametrelerdir. Bu, Im w = 2πτ_2 ve Im w = 0 yüzeylerinin Re w → Re w + 2πτ_1 ötelemesinden sonra özdeşleştirildiği anlamına gelir (şekil 8'e bakınız). Bu ayrı torus ailesini parametreleyen karmaşık parametre τ, modüler parametre olarak bilinir. Modüler parametre τ'ya sahip bir torus üzerinde S eylemine sahip bir teorinin bölüm fonksiyonunun uygulanması şöyledir: $$e^{-S} = \text{tr}\,e^{2\pi i\tau_1 P}e^{-2\pi\tau_2 H} = \text{tr}\,e^{2\pi i\tau (L_0)_{\text{cyl}}} e^{-2\pi i\bar\tau (\bar L_0)_{\text{cyl}}} = \text{tr}\,q^{(L_0)_{\text{cyl}}}\bar q^{(\bar L_0)_{\text{cyl}}}, \tag{7.5}$$ burada q ≡ exp(2πiτ). Torus üzerinde tek bir holomorfik fermiyon ψ(w) ve tek bir anti-holomorfik fermiyon ψ̄(w̄) ile c = c̄ = 1/2 teorisi için, şunu buluruz: $$e^{-S} = (q\bar q)^{-c/24}\,\text{tr}\,q^{L_0}\bar q^{\bar L_0} = (q\bar q)^{-1/48}\,\text{tr}\,q^{L_0}\bar q^{\bar L_0}. \tag{7.6}$$ Virasoro cebirinin gösterim teorisi açısından serbest fermiyonları ele almadan önce, bölüm 6'da türetilen vakum enerjilerinin silindir üzerinde vakum normal sıralama ön yazımından alternatif olarak yorumlanabileceğini burada belirtelim. Örneğin şunu buluruz: $$\langle (L_0)_{\text{cyl}} \rangle = \frac{1}{2}\sum_{n>0} n\psi_{-n}\psi_n - \frac{1}{2}\sum_{n>0} n = \sum_{n>0} n\psi_{-n}\psi_n + \frac{1}{2}(2\zeta(-1)) = -\frac{1}{48} \quad (n \in \mathbb{Z})$$ ve: $$\langle (L_0)_{\text{cyl}} \rangle = \sum_{n>0} n\psi_{-n}\psi_n + \frac{1}{2}(2\zeta(-1)) = -\frac{1}{48} \quad (n \in \mathbb{Z} + \tfrac{1}{2}),$$ burada sonsuz toplamları değerlendirmek için ζ-fonksiyonu düzenlileştirmesini kullandık. n ∈ Z + 1/2 için sonucun, silindirdeki A sektörü için daha önce verilen sonuçla aynı olduğunu görüyoruz. n ∈ Z için de, vakum enerjisinin 1/24 - (-1/48) = 1/16 kadar yukarı kaydığını doğru bir şekilde buluyoruz. Bu ζ-fonksiyonu düzenlileştirme prosedürünün gerekçesi, sonuçta konformal ve modüler değişmezlikle uyumluluğuna dayanır. Silindir üzerinde bir bozon için ise bunun yerine şunu buluruz: $$\langle (L_0)_{\text{cyl}} \rangle = \sum_{n>0} \alpha_{-n}\alpha_n + \frac{1}{2}\sum_{n>0} n = \sum_{n>0} \alpha_{-n}\alpha_n + \frac{1}{2}(2\zeta(-1)) = -\frac{1}{24} \quad (n \in \mathbb{Z})$$ ve: $$\langle (L_0)_{\text{cyl}} \rangle = \sum_{n>0} \alpha_{-n}\alpha_n + \frac{1}{2}(2\zeta(-1)) = -\frac{1}{24} \quad (n \in \mathbb{Z} + \tfrac{1}{2}),$$ böylece vakum enerjisi yine 1/16 artar ve önceki bölümde hesaplanan bozonik burulma alanının konformal ağırlığını doğru bir şekilde verir. (Tek bir bozonun silindir üzerindeki vakum normal sıralama sabitlerinin, fermiyonunkinin işaretinin tersi olduğuna dikkat edin.) Anti-periyodik bozon, Z_2 orbifoldu olarak bilinen şeyi parametreler ve bir sonraki bölümde detaylı olarak ele alınacaktır. Daha genel olarak, bu vakum normal sıralama ön yazımı, karmaşık bir faz ψ_cyl(w + 2πi) = exp(2πiη)ψ_cyl(w), 0 ≤ η ≤ 1 ile burulmuş sınır koşullarına sahip karmaşık holomorfik fermiyon (yani iki c = 1/2 holomorfik fermiyon) için vakum enerjisini hesaplamak için kullanılabilir. Yukarıdaki gibi hesaplanan ortaya çıkan vakum normal sıralama sabiti f(η) = 1/12 - 1/2 η(1-η)'dir. (Tutarlılık kontrolü olarak, tek reel fermiyon f'nin yarısına vakum enerjisi olarak sahiptir ve dolayısıyla 1/2 f(1/2) = -1/48 ve 1/2 f(0) = 1/24 olduğunu doğrularız.) Silindir üzerindeki fermiyonun A (anti-periyodik) sektöründe oluşturulan durumları göz önüne alarak başlarız. c = 1/2 Virasoro cebirinin en yüksek ağırlıkları h = 0 ve h = 1/2 olan iki indirgenemez gösterimini buluruz. L_0 = 0 ve L_0 = 1/2 ile yalnızca tek bir durum olduğundan, bu gösterimlerin her biri birim çoklukla ortaya çıkar. Ayrıca, tek bir en yüksek ağırlık durumuna L_{-n}'ler uygulanarak oluşturulan durumların tümü integralli aralıklı L_0 özdeğerlerine sahip olduğundan, iki gösterim tam olarak (-1)^F operatörü altında zıt özdeğerlerle ayırt edilir, yani:
$$
\text{tr}_A\,(-1)^F q^{L_0} = 1 - q^{1/2} - q^{3/2} + q^2 - q^{5/2} + q^3 - q^{7/2} + 2q^4 + \ldots.
$$
Projeksiyon operatörleri 1/2(1 ± (-1)^F) dolayısıyla iki gösterimi ayırmak için kullanılabilir, şunu vererek:
$$
\frac{1}{2}q^{-1/48}\text{tr}_A(1+(-1)^F)q^{L_0} = q^{-1/48}(1 + q^2 + q^3 + 2q^4 + \ldots) = q^{-1/48}\text{tr}_{h=0}\,q^{L_0} \equiv \chi_0, \tag{7.8}
$$ $$
\frac{1}{2}q^{-1/48}\text{tr}_A(1-(-1)^F)q^{L_0} = q^{-1/48}(q^{1/2} + q^{3/2} + q^{5/2} + q^{7/2} + \ldots) = q^{-1/48}\text{tr}_{h=1/2}\,q^{L_0} \equiv \chi_{1/2}, \tag{7.10}
$$ $$
q^{-1/48}\text{tr}_P\,\frac{1}{2}(1 \pm (-1)^F)q^{L_0} = q^{1/24}(1 + q + q^2 + 2q^3 + \ldots) = q^{-1/48}\text{tr}_{h=1/16}\,q^{L_0} \equiv \chi_{1/16}.
$$
Bu izlerin hesaplanması temeldir. Anti-periyodik sektörde n ∈ Z + 1/2 ve periyodik sektörde n ∈ Z olan n'inci fermiyonik mod için 2×2 tabanı {|0⟩, ψ_{-n}|0⟩}'nda:
$$
q^{n\psi_{-n}\psi_n} = \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & q^n \end{pmatrix},
$$
ve dolayısıyla tr q^{nψ_{-n}ψ_n} = 1 + q^n ve benzer şekilde tr (-1)^F q^{nψ_{-n}ψ_n} = 1 - q^n. Şu sonucu izler:
$$
\text{tr}_A\,q^{L_0} = \prod_{n=0}^\infty(1+q^{n+1/2}), \quad \text{tr}_A\,(-1)^F q^{L_0} = \prod_{n=0}^\infty(1-q^{n+1/2}),
$$ $$
\text{tr}_P\,q^{L_0} = q^{1/16}\prod_{n=0}^\infty(1+q^n), \quad \text{tr}_P\,(-1)^F q^{L_0} = q^{1/16}\prod_{n=0}^\infty(1-q^n) = 0.
$$
İlk birkaç terimi açarak, anti-periyodik sektördeki durumları L_0 özdeğeriyle şu şekilde tanımlayabiliriz:
$$
\begin{array}{c|c}
L_0\text{ özdeğeri} & \text{durum} \\ \hline
0 & |0\rangle \\
1/2 & \psi_{-1/2}|0\rangle \\
3/2 & \psi_{-3/2}|0\rangle \\
2 & \psi_{-3/2}\psi_{-1/2}|0\rangle \\
5/2 & \psi_{-5/2}|0\rangle \\
3 & \psi_{-5/2}\psi_{-1/2}|0\rangle \\
7/2 & \psi_{-7/2}|0\rangle \\
\ldots & \ldots
\end{array} \tag{7.7}
$$
çift veya tek sayıda fermiyonik oluşturma operatörüyle oluşturulan. Matrislerin ⊗_i M_i doğrudan çarpımının izinin tr ⊗_i M_i = ∏_i tr M_i özelliğinden dolayı, şunu buluruz:
$$
\text{tr}_A\,q^{L_0} = q^{-1/48}\prod_{n=0}^\infty(1+q^{n+1/2}) = \frac{\vartheta_3}{\eta}, \tag{7.13a}
$$ $$
\text{tr}_A\,(-1)^F q^{L_0} = q^{-1/48}\prod_{n=0}^\infty(1-q^{n+1/2}) = \frac{\vartheta_4}{\eta}, \tag{7.13b}
$$ $$
\text{tr}_P\,q^{L_0} = \frac{1}{\sqrt{2}}q^{1/24}\prod_{n=0}^\infty(1+q^n) = \frac{\vartheta_2}{\eta}, \tag{7.13c}
$$ $$
\text{tr}_P\,(-1)^F q^{L_0} = \frac{1}{\sqrt{2}}q^{1/24}\prod_{n=0}^\infty(1-q^n) = 0 = \frac{\vartheta_1}{\eta}. \tag{7.13d}
$$
Son olarak (7.13a–d)'yi kullanarak (7.8) ve (7.10)'da tanımlanan c = 1/2 Virasoro karakterlerini şu şekilde yazabiliriz:
$$
\chi_0 = \frac{1}{2\eta}(\vartheta_3 + \vartheta_4), \qquad \chi_{1/2} = \frac{1}{2\eta}(\vartheta_3 - \vartheta_4), \qquad \chi_{1/16} = \frac{1}{\sqrt{2}\eta}\vartheta_2. \tag{7.16a}
$$
veya tersine şu şekilde yazabiliriz:
$$
\vartheta_3 = \eta(\chi_0 + \chi_{1/2}), \qquad \vartheta_4 = \eta(\chi_0 - \chi_{1/2}), \qquad \vartheta_2 = \sqrt{2}\eta\,\chi_{1/16}. \tag{7.17}
$$ Modüler dönüşümler grubu, torusun bağlantısız diffeomorfizmler grubudur. Modüler parametre τ üzerinde şu şekilde hareket eder:
$$
\tau \to \frac{a\tau+b}{c\tau+d}, \quad \begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix} \in SL(2, \mathbb{Z}) \tag{7.11}
$$
(yani, a, b, c, d ∈ Z, ad - bc = 1). (7.11)'de a, b, c, d'nin tümünün işaretini tersine çevirmek τ üzerindeki etkiyi değiştirmediğinden, modüler grup aslında PSL(2, Z) = SL(2, Z)/Z_2'dir. Bir modüler dönüşümle τ'yi her zaman temel bölge -1/2 < Re τ ≤ 1/2, |τ| ≥ 1 içine götürebiliriz. Belirli bir sabit spin yapısı için fermiyonlar üzerindeki fonksiyonel integrali [ ε_1 \ ε_2 ] simgesiyle belirtiriz; burada ε_1, ε_2 ∈ {P, A} sırasıyla uzaysal ve zamansal yönlerdeki sınır koşullarını gösterir. (Bu spin yapıları için A_A, A_P, P_A, P_P de kullanırız; burada ilk harf uzaysal sınır koşullarını, ikinci harf zamansal sınır koşullarını gösterir.) Fonksiyonel integralin sonucu, ayrıca çeşitli sınır koşulları seçimleri için ∂̄ operatörünün determinantının karekökünü hesaplamak olarak da görülebilir. Sıfır modu nedeniyle, P_P = (det_{P,P}∂̄)^{1/2} = 0 buluruz. $$\vartheta_3 \leftrightarrow \vartheta_4, \qquad \vartheta_2 \to \sqrt{i}\,\vartheta_2, \qquad \eta \to e^{i\pi/12}\eta. \tag{7.35}$$ Jacobi ve arkadaşlarının burada fiziksel olarak torus üzerinde bir vakum enerjisi olarak türettiğimiz doğru q^{-c/24} çarpanını bile içeren fonksiyonları tanımlamayı nasıl başardıkları garip görünebilir. Motivasyonlarını, biraz sonra doğrulayacağımız gibi, bu fonksiyonların modüler dönüşümler altında güzel özelliklere sahip olmasıdır. (Bu bağlamda konformal değişmezlik ile modüler dönüşümler arasındaki bağlantı, τ → -1/τ dönüşümünde yer alan koordinatların yeniden ölçeklendirilmesinden kaynaklanır.) (7.13)'teki açık sonuçlar elimizdeyken, şimdi (7.12a, b)'nin tam anlamını yeniden göz önüne alabiliriz. (7.13)'ün incelemesiyle, öncelikle τ → τ + 1 altında şunu buluruz: $$\vartheta_3 \leftrightarrow \vartheta_4, \qquad \vartheta_2 \to \sqrt{i}\,\vartheta_2, \qquad \eta \to e^{i\pi/12}\eta.$$ (7.12b)'nin (7.33) ve (7.34)'ten izlediğini görüyoruz. Şimdiye kadar geliştirilen biçimciliği kullanarak kritik noktadaki torus üzerindeki Ising modelini tanımlamaya devam ediyoruz. Cardy'nin derslerinde açıklandığı gibi, bu c = c̄ = 1/2 olan ve zorunlu olarak modüler değişmez bir bölüm fonksiyonuna sahip bir teoridir. (Modüler değişmezliğin torus üzerindeki istatistiksel mekanik sistemlerindeki rolü ilk olarak [43]'te vurgulanmıştır.) Bu nedenle, bunu ψ(w), ψ̄(w̄) iki fermiyonu için spin yapılarının modüler değişmez bir kombinasyonu olarak ifade edebileceğimizi bekleriz. Modüler değişmezlik için yeterli (aslında gerekli) olacağı ortaya çıkar ki, her iki fermiyonun her iki çevrim üzerinde aynı sınır koşullarına sahip olduğu spin yapılarını yalnızca göz önüne alalım. Çeşitli spin yapıları için bölüm fonksiyonunun hesaplanması o zaman doğrudan salt holomorfik durumdan okunabilir. Ising spinleri için anti-periyodik sınır koşulları için, fermiyonlar ψ, ψ̄'ın aksine Ising spinleri için sınır koşullarını belirtmek için italik A, P kullanırız. (-1)^F projeksiyonunun seçimine bağlı olarak, spektrumda hayatta kalan operatörler ya {1, σ, ε} ya da {1, μ, ε} olur ve her durumda (7.20)'nin kapalı bir operatör alt cebiri sağlar. Ayrıca bu nesnelerin sağladığı diğer bazı özdeşlikleri bu bölümün sonuna erteliyoruz. (7.13a–c)'deki örtük tanımların, standart ϑ-fonksiyonu özdeşliklerinden birini hemen türetmek için kullanılabileceğini belirtiyoruz: $$\vartheta_2\vartheta_3\vartheta_4 = 2\eta^3. \tag{7.15}$$ (7.13a–d)'deki denklemler çeşitli teoriler için temel yapı taşları olarak görülebilir. Ayrıca Jacobi eliptik fonksiyonlarını serbest fermiyonlar cinsinden düşünmek için kullanışlı bir sezgisel de sağlarlar. Bu gösterim, kritik dışında q'nun sürekli torus üzerindeki modüler parametre yerine Boltzmann ağırlıklarının bir fonksiyonu olarak anlam kazandığı belirli integrallenebilir modellerin serbest fermiyonik gerçeklemesinde kullanılabilir. (7.13a–d)'deki denklemler ayrıca farklı fermiyonik spin yapıları için ⟨det ∂⟩^{1/2} olarak da yorumlanabilir ve gerçekten de uygun bir düzenlileştirme ön yazımı (örneğin ζ-fonksiyonu düzenlileştirmesi) kullanılarak bu bakış açısından hesaplanabilir. Bir sonraki bölümde tek bir bozonun bölüm fonksiyonunu bu bakış açısından hesaplayacağız. Cins bir sonuçların (7.13a–d) daha yüksek cins Riemann yüzeyleri üzerindeki bölüm fonksiyonlarına (eşdeğer olarak fermiyon determinantlarına) ve burada ortaya çıkacak sonraki bazı sonuçların genelleştirilmesi [41], [42]'de bulunabilir. Şimdi fermiyonik spin yapılarının modüler dönüşümler altındaki dönüşüm özelliklerini göz önüne alalım. Modüler dönüşümler grubu, torusun bağlantısız diffeomorfizmler grubudur. T : τ → τ + 1 dönüşümü, torusu sabit bir zaman yönü boyunca kesmek, uzayda 2π burulmak ve yeniden yapıştırmak anlamına gelir. Sağa bir birim kaydırmak, yeni "zaman" yönünün, sol altan sağ üste, eskiden anti-periyodik olan her iki sınır koşulunu da gördüğü anlamına gelir ve toplamda periyodik bir sınır koşulu verir. (Şekil 10'a bakınız) Öte yandan P_A'dan, T kendini P_P'ye dönüştürür. Şekil 10. Modüler dönüşüm T : τ → τ + 1. U : τ → τ/(τ + 1)'nin herhangi bir spin yapısı üzerindeki etkisi benzer şekilde belirlenebilir ve dolayısıyla S = T^{-1}UT^{-1}'nin etkisi. S'nin "zaman" ve "uzay" yönlerindeki sınır koşullarını değiştirme etkisi yaptığını buluruz, böylece: $$\tau \to -1/\tau : \quad P_A \leftrightarrow A_P, \quad A_A \leftrightarrow P_P, \tag{7.12a}$$ A_A ve P_P ise kendilerine dönüşür. S ve T modüler grubu ürettiğinden, (7.12a, b) keyfi modüler dönüşümler (7.11) altındaki dönüşüm özelliklerini belirler. Örneğin, P_P spin yapısının fonksiyonel integralinin fermiyon sıfır modu nedeniyle sıfır olduğu açıktır, ancak bu spin yapısı daha yüksek nokta fonksiyonlarına katkıda bulunur. Bu nedenle, teorideki önemsiz olmayan varlığının resmi bir hatırlatıcısı olarak onu aşağıdaki bölümlerde yanınızda taşıyacağız. Bölüm fonksiyonumuzu şu şekilde alırız: $$Z_{\text{Ising}} = \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_3}{\eta} \right| + \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_4}{\eta} \right| + \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_2}{\eta} \right| \pm \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_1}{\eta} \right|$$ $$= (q\bar q)^{-1/48}\,\text{tr}_{AA}\,\frac{1}{2}\left(1 + (-1)^F\right) q^{L_0}\bar q^{\bar L_0} + (q\bar q)^{-1/48}\,\text{tr}_{PP}\,\frac{1}{2}\left(1 \pm (-1)^F\right) q^{L_0}\bar q^{\bar L_0} \tag{7.22}$$ $$= \chi_0\bar\chi_0 + \chi_{1/2}\bar\chi_{1/2} + \chi_{1/16}\bar\chi_{1/16}.$$ Toplam 1/2 çarpanı, spin yapıları üzerindeki toplamın ikinci satırda ifade edildiği gibi bir projeksiyon olarak operatör yorumundan dikte edilir ve AA ve PP sektörlerinin her birinde benzersiz bir temel durum sağlar. (7.22) bölüm fonksiyonunun, teoriyi oluşturan üç sol-sağ simetrik Virasoro karakterleri üzerinde güzel bir şekilde kendini diyagonal bir toplama düzenlediğine dikkat edin. PP sektöründe projeksiyon için işaret modüler değişmezlik tarafından belirlenmez. Görünüşe göre bu iki modüler yörüngeden yalnızca birini tutmak tamamen tutarlı gibi görünse de, teorinin tutarlı bir operatör yorumu (veya eşdeğer olarak daha yüksek cins Riemann yüzeylerinde modüler değişmezlik) için aslında her ikisinin de gerekli olduğunu göreceğiz. Ancak (7.22)'deki farklı yörüngeler arasındaki göreli fazlarda farklı seçimler kalabilir (tıpkı Ising modeli durumunda (7.22) olduğu gibi), bu da burulmuş sektörlerdeki farklı projeksiyon seçimlerine operatör dilinde karşılık gelir. [61]'de, bu şekilde ortaya çıkabilecek farklı orbifold teorileri T/G'nin, eşdeğer olarak G grubunun projektif gösterimlerini sınıflandıran ikinci kohomoloji grubu H^2(G, U(1)) tarafından sınıflandırıldığı gösterilmiştir. (Torsiyonla ilişkili teoriler, ayrıca bir teorinin kiral cebirinin füzyon kurallarının bir otomorfizminin varlığından kaynaklanan sonuçlar olarak görülebilir. Bölüm fonksiyonu olarak diyagonal bir yarı-doğrusal kombinasyon Σ χ_iχ̄i yerine, Σ χ_i P{ij} χ̄_j olur; burada P, füzyon kurallarını koruyan kiral karakterlerin bir permütasyonudur.) Ayrıca Ising spinlerinin "zaman" yönü boyunca burulduğu modüler değişmez olmayan durumu da göz önüne alabiliriz, bunu şu şekilde belirtiriz: $$Z_{PA} = A_P + P_A,$$ ve sınır koşulları için bölüm fonksiyonu: $$Z_{AP} = A_P + P_A.$$ Ne Z_PA ne de Z_AP modüler değişmezdir, ancak kombinasyon Z_PA + Z_AP = A_A + P_P'nin modüler grubunun bir alt grubu, yani τ → -1/τ ve τ → τ + 2 tarafından üretilen alt grup altında değişmez olduğuna dikkat ederiz. Bu kombinasyon için projeksiyondan sonra hayatta kalan operatör içeriği {1, ψ, ψ̄, ε} olup, yine (7.20)'nin kapalı bir operatör alt cebiri oluşturur. Bu durum, Cardy'nin derslerinde (bölüm 5.2) tartışıldığı gibi, Ising spinleri σ → -σ yapan ancak birim 1 ve enerji ε'ı değişmeden bırakan bir operatörün izini hesaplamaya karşılık gelir. Serbest fermiyon dilinde, bu AA sektörünü değişmeden bırakan ((0,0) ve (1/2,1/2) aileleri) ve PP sektörünü ((1/16,1/16) ailesi) eksi kendisine götüren bir işleme eşdeğerdir. Ortaya çıkan bölüm fonksiyonu dolayısıyla: $$Z_{PA} = \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_3}{\eta} \right|^2 + \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_4}{\eta} \right|^2 - \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_2}{\eta} \right|^2 \pm \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_1}{\eta} \right|^2$$ $$= |\chi_0|^2 + |\chi_{1/2}|^2 - |\chi_{1/16}|^2. \tag{7.24}$$ torusun her iki çevrimi boyunca anti-periyodik Ising spinleri için. Ancak (7.14a)'dan: $$Z_{AA} = \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_3}{\eta} \right|^2 + \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_4}{\eta} \right|^2 - \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_2}{\eta} \right|^2 \mp \frac{1}{2}\left| \frac{\vartheta_1}{\eta} \right|^2$$ $$= -\chi_0\bar\chi_{1/2} - \chi_{1/2}\bar\chi_0 + |\chi_{1/16}|^2, \tag{7.25}$$ teorinin A sektöründeki ψ, ψ̄ ve μ operatörlerinin Z_2 dönüşüm özelliklerini verir. ψ ve ψ̄'ın bu iki alanla olan operatör çarpımı genişlemelerinin tam biçimi, 4-nokta korelasyon fonksiyonlarını göz önüne alınarak belirlenebilir (tıpkı C_{σσε}'nin (5.11)'den belirlendiği gibi). (5.13)'ün x → 0 limiti, σ ve μ'nun kısa mesafe operatör çarpımı genişlemesinin şu şekli aldığını belirler:
$$
\sigma(z,\bar z)\,\mu(w,\bar w) = \frac{1}{\sqrt{2}|z-w|^{1/4}}\left[e^{-i\pi/4}(z-w)^{1/2}\psi(w) + e^{i\pi/4}(\bar z-\bar w)^{1/2}\bar\psi(\bar w)\right]. \tag{7.18}
$$
Her iki tarafta da μ ile operatör çarpımları alarak veya operatör çarpımı katsayılarının permütasyon simetrisini kullanarak, burulma operatörlerinin şu operatör çarpımı cebirini sağladığını belirleriz:
$$
\psi(z)\,\sigma(w,\bar w) = \frac{e^{i\pi/4}}{\sqrt{2}}\frac{\mu(w,\bar w)}{(z-w)^{1/2}}, \qquad \psi(z)\,\mu(w,\bar w) = \frac{e^{-i\pi/4}}{\sqrt{2}}\frac{\sigma(w,\bar w)}{(z-w)^{1/2}},
$$ $$
\bar\psi(\bar z)\,\sigma(w,\bar w) = \frac{e^{-i\pi/4}}{\sqrt{2}}\frac{\mu(w,\bar w)}{(\bar z-\bar w)^{1/2}}, \qquad \bar\psi(\bar z)\,\mu(w,\bar w) = \frac{e^{i\pi/4}}{\sqrt{2}}\frac{\sigma(w,\bar w)}{(\bar z-\bar w)^{1/2}}. \tag{7.19}
$$
Ising modelinin kalan sıfırdan farklı operatör çarpımları füzyon kurallarında birleştirilebilir:
$$
\begin{aligned}
{}[\psi][\psi] &= [1] & [\psi][\bar\psi] &= [\varepsilon] \\
{}[\mu][\sigma] &= [\psi] + [\bar\psi] & [\psi][\varepsilon] &= [\psi] \\
{}[\mu][\mu] &= [1] + [\varepsilon] & [\psi][\mu] &= [\sigma] \\
{}[\sigma][\sigma] &= [1] + [\varepsilon] & [\psi][\sigma] &= [\mu] \\
{}[\bar\psi][\varepsilon] &= [\bar\psi] & [\bar\psi][\sigma] &= [\mu] \\
{}[\bar\psi][\mu] &= [\sigma]
\end{aligned} \tag{7.20}
$$ Bu alt bölümde, daha sonra yararlı olacak Jacobi eliptik fonksiyonların bazı özelliklerini ayrıntılıyoruz. İlgili fikirleri göstermek için, Jacobi üçlü çarpım özdeşliğinin bir kanıtıyla başlarız: $$\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^{2n})(1+q^{2n-1}w)(1+q^{2n-1}w^{-1}) = \sum_{n=-\infty}^{\infty} q^{n^2} w^n, \tag{7.27}$$ |q| < 1 ve w ≠ 0 için. (|q| < 1 için yukarıdaki ifadelerin tümü mutlak yakınsaktır, bu nedenle toplamların ve çarpımların naif manipülasyonlarının tümü geçerlidir.) (7.27)'nin standart kombinatorik türetiminin yerine, daha "fiziksel" bir işlem sunmaya çalışacağız. Bu amaçla, E = ε_0(n-1/2), n ∈ Z doğrusal aralıklı enerji seviyelerine ve toplam fermiyon sayısı N = N_e - N_{\bar e}'ye sahip serbest bir elektron-pozitron sisteminin bölüm fonksiyonunu göz önüne alalız. Enerji E ve kaçınımlık μ'yi sırasıyla q = e^{-ε_0/T} ve w = e^{μ/T} cinsinden yeniden yazarsak, o zaman büyük kanonik bölüm fonksiyonu şu şekli alır: $$Z(w,q) = \sum_{N=-\infty}^{\infty} w^N Z_N(q) = \prod_{n=1}^{\infty}(1+q^{n-1/2}w)(1+q^{n-1/2}w^{-1}), \tag{7.28}$$ burada Z_N(q), sabit toplam fermiyon sayısı N için kanonik bölüm fonksiyonudur. Z_0'a katkıda bulunan en düşük enerjili durum, tüm negatif enerji seviyelerinin dolu olduğu (ve Fermi denizinin tanımına göre E = 0 enerjisine sahip olan) durumdur. Daha yüksek enerjiye uyarılmış durumlar, Fermi denizinden başlayarak en üstten parçacıkları hareket ettirerek tanımlanır. Bu tür durumların toplam sayısı, bölümlerin sayısı P(M)'dir, böylece: $$Z_0 = \sum_{M=0}^{\infty} P(M) q^M = \frac{1}{\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^n)}.$$ Fermiyon sayısı N olan sektördeki en düşük enerjili durum ise, ilk N pozitif seviyenin dolu olmasına katkıda bulunur: $$q^{\sum_{j=1}^{N}(j-1/2)} = q^{N^2/2}.$$ Bu durumdan uyarılmalar, Z_0 için olduğu gibi tam olarak tanımlanır, böylece Z_N = q^{N^2/2} Z_0 olur. Sonuçları birleştirmek şunu verir: $$Z(w,q) = \sum_{N=-\infty}^{\infty} w^N Z_N(q) = \sum_{N=-\infty}^{\infty} w^N \frac{q^{N^2/2}}{\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^n)},$$ böylece (7.27) kurulmuş olur. Temel sonuç (7.27), bir dizi ikincil özdeşliği türetmek için kullanılabilir. Eğer w = ±1, ±q^{-1/2} yerleştirirsek, (7.27) (7.13a–d)'deki ϑ-fonksiyonlarının sonsuz toplamlar olarak ifade edilmesine izin verir: $$\vartheta_3 = \sum_{n=-\infty}^{\infty} q^{n^2/2}, \qquad \vartheta_2 = \sum_{n=-\infty}^{\infty} q^{\frac{1}{2}(n-\frac{1}{2})^2},$$ $$\vartheta_4 = \sum_{n=-\infty}^{\infty} (-1)^n q^{n^2/2}, \qquad \vartheta_1 = i\sum_{n=-\infty}^{\infty} (-1)^n q^{\frac{1}{2}(n-\frac{1}{2})^2} \quad (= 0). \tag{7.29}$$ Dedekind η fonksiyonunu da bir sonsuz toplam olarak ifade edebiliriz. (7.27)'de q → q^3, w → -q^{-1/2} yerleştirerek şunu buluruz: $$\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^{3n})(1-q^{3n-1})(1-q^{3n-2}) = \sum_{n=-\infty}^{\infty} (-1)^n q^{\frac{1}{2}(3n^2-n)},$$ veya eşdeğer olarak: $$\sum_{n=-\infty}^{\infty} (-1)^n q^{\frac{3}{2}(n-1/6)^2}. \tag{7.31}$$ q^{1/24} ile çarparak şunu elde ederiz: $$\eta(q) = q^{1/24}\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^n) = \sum_{n=-\infty}^{\infty} (-1)^n q^{\frac{3}{2}(n-1/6)^2}. \tag{7.32}$$ ϑ'ların ve η'nın τ → -1/τ altındaki modüler dönüşüm özelliklerini ele almak için, Poisson yeniden toplama formülünü şu şekilde tanıtıyoruz: $$\sum_{n=-\infty}^{\infty} f(nr) = \frac{1}{r}\sum_{m=-\infty}^{\infty} \tilde f\left(\frac{m}{r}\right), \tag{7.32}$$ burada Fourier dönüşümü f̃ şu şekilde tanımlanır: $$\tilde f(y) = \int_{-\infty}^{\infty} dx\,e^{-2\pi ixy} f(x).$$ (7.32), f̃ sağ tarafa yerleştirilerek kolayca kurulur. ((7.32)'nin doğal genellemesi yüksek boyutlarda şudur: $$\sum_{v\in\Gamma} f(v) = \frac{1}{V}\sum_{w\in\Gamma^*} \tilde f(w),$$ burada Γ bir kafes, Γ* onun duali (resiprokalı) ve V birim hücresinin hacmidir.) η fonksiyonunun toplam biçimi (7.31)'ni kullanarak, (7.32)'yi uygulayarak şunu bulabiliriz: $$\eta\left(q(-1/\tau)\right) = (-i\tau)^{1/2}\eta\left(q(\tau)\right). \tag{7.33}$$ Benzer şekilde, (7.29)'dan τ → -1/τ altında: $$\vartheta_2 \to (-i\tau)^{1/2}\vartheta_4, \qquad \vartheta_4 \to (-i\tau)^{1/2}\vartheta_2, \qquad \vartheta_3 \to (-i\tau)^{1/2}\vartheta_3. \tag{7.34}$$ Tamamlık için, τ → τ + 1 altındaki dönüşüm özelliklerini de tabloluyoruz: $$\vartheta_3 \leftrightarrow \vartheta_4, \qquad \vartheta_2 \to \sqrt{i}\,\vartheta_2, \qquad \eta \to e^{i\pi/12}\eta.$$ (7.30) özdeşliği Euler beşgen sayı teoremi olarak bilinir. Birisi neden diye sormadan edemez. Eğlence matematiğine ciddi ilgi duyan okuyucular, k(k-2)n² - (k-4)n / 2 ile verilen k-kenarlı sayılar dizisinin var olduğunu hatırlayacaktır. Bunlar, ardışık gömülü k kenarlı eşkenar şekilleri oluşturmak için gereken nokta sayısını tanımlar (şekil 11'e bakınız: üçgen (k=3) sayıları için (n²+n)/2 = 1, 3, 6, ...; kare (k=4) sayıları için n² = 1, 4, 9, ...; ve beşgen (k=5) sayıları için 1/2(3n²-n) = 1, 5, 12, ... durumları). Diğer k-kenarlı sayıların bazıları için üreteç fonksiyonları [50]'de bulunabilir. Şekil 11. İlk üç üçgen, kare ve beşgen sayı. ((7.30)'un Euler'in orijinal ilgilerinden biri açıkça onun kombinatorik yorumuydu. Sol taraf, E(n) - U(n) için üreteç fonksiyonudur; burada E(n) ve U(n), n'nin sırasıyla çift ve tek sayıda farklı tam sayıya bölünüşlerinin sayısıdır.) Sekiz kiral fermiyon için, ψ^{μ=1,...,8}(z), hepsi aynı spin yapısına sahip, şunu buluruz: $$\frac{1}{2}\frac{1}{\eta^4}\left(\vartheta_3^4 - \vartheta_4^4 - \vartheta_2^4\right) = 0, \tag{7.37}$$ bu niceliğin sıfırlanmasının anlaşılmasının doğrudan bir yolu, şunu tanımaktır: $$\frac{1}{2}\left(\vartheta_3^4 - \vartheta_4^4\right) = \sum_{v\in\Gamma} q^{\frac{1}{2}v^2},$$ burada Γ, v_i ∈ Z + 1/2 ve Σ_{i=1}^4 v_i = 0 mod 2 olan 4-vektörlerden oluşan kafestir. Ancak bu iki kafes, Γ' = MΓ ile ilişkilidir; burada M, SO(4) dönüşümüdür: $$M = \begin{pmatrix} \frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} \\ -\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} \\ -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2} \\ -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & \frac{1}{2} \end{pmatrix},$$ bu nedenle Σ_{v∈Γ} q^{1/2 v²} = Σ_{v∈Γ'} q^{1/2 v²} izler. (Yukarıdaki M'nin SO(8) ağırlık kafesi üzerindeki etkisi, vektörü iki spinordan biriyle değiştiren triality dönüşümüdür.) Süpersicim teorisinde, (7.37)'nin sıfırlanması bir-döngü seviyesinde uzay-zaman süpersimetrisinin ifadesidir. İlk iki terim, (GSO projeksiyonlu) uzay-zaman bozonlarının spektruma katkısını temsil eder ve son terim uzay-zaman fermiyonlarını. (7.37)'nin sıfırlanması gerektiğini görmenin başka bir yolu, ağırlık 2k için modüler formların bir tabanının G_2^α G_3^β (α,β ∈ Z_+, 2α + 3β = k) tarafından verildiğini [51] hatırlamaktır; burada G_k(τ) = Σ_{ {m,n}≠{0,0} } (mτ+n)^{-2k}, k = 2, 3 için sırasıyla ağırlık 4 ve 6 Eisenstein serileridir. (Ağırlık 2k modüler formu, f((aτ+b)/(cτ+d)) = (cτ+d)^{2k}f(τ) sağlar, böylece f(τ)(dτ)^k değişmezdir.) (7.34) ve (7.35)'teki modüler dönüşüm özelliklerinden, ϑ_3^4 - ϑ_4^4 - ϑ_2^4'ün ağırlık 2 modüler formu olduğunu görürüz; bunlardan sıfırdan farklı olanı yoktur ve dolayısıyla sıfırlanmalıdır. On altı kiral fermiyon için, ψ^{μ=1,...,16}(z), şunu buluruz: $$\frac{1}{2}\frac{1}{\eta^8}\left(\vartheta_3^8 + \vartheta_4^8 + \vartheta_2^8\right) = \frac{1}{2}\frac{1}{\eta^8}\sum_{v\in\Gamma_8} q^{v^2/2} = j(q) = \frac{1}{q} + 744 + 196884q + \ldots,$$ burada Γ_8, bileşenleri v_i'nin ya tümü tam sayı ya da tümü yarım tam sayı olan ve her iki durumda da toplamları çift olan, Σ_{i=1}^8 v_i = 0 mod 2 olan vektörlerden oluşan bir kafestir (sonuncusu, çift spinörler üzerindeki GSO projeksiyonunun bir sonucudur). Şimdi torus üzerindeki konformal alan teorisi çalışmamıza, bir sonraki en basit durum olan serbest bozonlar durumuna devam ediyoruz. Bu durum, daha genel konformal alan teorilerinin karmaşıklığına ilk ipuçlarını veren şaşırtıcı bir yapı zenginliği sunar. Önceki bölümde, torus üzerinde çeşitli sınır koşullarına sahip serbest fermiyonlar için bölüm fonksiyonlarını (7.13), uygun operatör yerleştirmeleriyle uygulanan Hilbert uzayı durumları üzerindeki toplamın Hamiltonyen yorumu aracılığıyla hesapladık. Benzer bir prosedür burada da kullanılabilirdi. Bu bölümde bunun yerine bozonik bölüm fonksiyonlarını bir Lagrange biçimlendirmesi aracılığıyla hesaplayacağız. Serbest alan teorisiyle uğraştığımızdan, eylem: $$S = \frac{1}{2\pi}\int \partial X \bar\partial X, \tag{8.1}$$ ile, uygun sınır koşullarına sahip hareket denkleminin klasik çözümlerini doğru bir şekilde hesaba katarak fonksiyonel integrali tam olarak hesaplayabiliriz. Periyodisite koşullarını sağlayan klasik çözümler: $$X(z+1,\bar z+1) = X(z,\bar z), \qquad X(z+\tau,\bar z+\bar\tau) = X(z,\bar z)$$ şunlardır: $$X_{\text{cl}}(z,\bar z) = 2\pi r \sum_{n,n'} n'(z-\bar z) + n(\tau\bar z - \bar\tau z). \tag{8.2}$$ Her bir böyle sektörde, klasik çözümün etrafındaki dalgalanmalardan da bir katkı vardır. det'yi özdeğerlerin biçimsel çarpımı olarak değerlendirmek için, z → z+1, z → z+τ altında tek değerli özfonksiyonların bir tabanıyla çalışırız: $$\psi_{nm} = e^{2\pi i \frac{1}{2i\tau_2}[n(z-\bar z) + m(\tau\bar z - \bar\tau z)]}$$ Düzenlileştirilmiş determinant, n = m = 0 özfonksiyonu çıkarılarak tanımlanır: $$\det{}' \frac{1}{\pi^2} \equiv \prod_{\{m,n\}
eq\{0,0\}} \frac{\tau_2^2}{\pi^2}(n-m\tau)(n-m\bar\tau). \tag{8.4}$$ Sonsuz çarpım ζ-fonksiyonu düzenlileştirmesi kullanılarak değerlendirilebilir (hatırlayın: ζ(s) = Σ_{n=1}^∞ n^{-s}, ζ(-1) = -1/12, ζ(0) = -1/2, ζ'(0) = -1/2 ln 2π). Bu düzenlileştirme şemasında örneğin: $$\prod_{n=-\infty}^{\infty} a = a^{2\zeta(0)+1} = 1, \qquad \prod_{n=1}^{\infty} a = a^{\zeta(0)} = a^{-1/2}$$ ve: $$\prod_{n=1}^{\infty} n^\alpha = e^{-\alpha\zeta'(0)} = (2\pi)^{\alpha/2}.$$ (8.1)'de, ölçüyü 2i dz∧dz̄ (= z = σ_1 + τσ_0 koordinatlarında 4τ_2 dσ_1∧dσ_0) olarak aldık, böylece torus üzerindeki integral ∫ 1 = 4τ_2 ile normalize edilir. Sabit parça X̄ üzerindeki integral ise 2πr verir. (8.4)'ün geri kalanı, çarpım formülü Π_{n=-∞}^∞(n+a) = a Π_{n=1}^∞(-n²)(1-a²/n²) = 2i sin πa kullanılarak değerlendirilir. Sonuç: $$\det{}' \frac{1}{\pi^2} = \tau_2^2 \prod_{m>0,\,n\in\mathbb{Z}} (n-m\tau)(n+m\tau)(n-m\bar\tau)(n+m\bar\tau)$$ $$= 4\tau_2^2 \prod_{m>0,\,n\in\mathbb{Z}} (n-m\tau)(n+m\bar\tau).$$ Şimdi (8.2)'den, ∂X_{(n',n)}^{cl} = 2πr (i/2τ_2)(n'-τn) olduğunu biliyoruz. Yukarıdaki normalizasyon kurallarıyla birlikte eylem (8.1)'e yerleştirerek, fonksiyonel integrali şu şekilde ifade edebiliriz: $$\int e^{-S} = \frac{2\pi r}{\sqrt{2\tau_2}} \frac{1}{(\det{}')^{1/2}} \sum_{n,n'=-\infty}^{\infty} e^{-\frac{2\pi}{\tau_2}(n'r-\tau_1 nr)^2 + \tau_2 n^2 r^2}. \tag{8.3}$$ (8.3)'e katkıda bulunan ilgili terim: $$\sum_{n,n'=-\infty}^{\infty} e^{-S[X_{(n',n)}^{\text{cl}}]} = \sum_{n,n'=-\infty}^{\infty} e^{-\frac{2\pi}{\tau_2}(n'r-\tau_1 nr)^2 + 2\pi\tau_2 n^2 r^2}.$$ Modüler dönüşüm τ → -1/τ altında τ_2 → τ_2/|τ|² olduğundan, (8.5)'in modüler değişmezliğini η'nın modüler dönüşüm özelliği (7.33)'ten doğrularız. (8.5)'i türetmek için kullanılan teknikler, aynı zamanda fermiyon determinantlarını (7.13) türetmek için de kullanılabilirdi. ((8.5), Cardy'nin derslerinin bölüm 4.2'deki sonucuyla da karşılaştırılabilir. Genel bir eylem g/(4π) ∫ ∂φ∂̄φ, φ ≡ φ + 2πR için, "fiziksel" nicelik r = √(g/2)R, φ'nın yeniden ölçeklendirilmesinden bağımsızdır ve g = 2 için (2.14)'ün normalizasyonundan istenen şekilde olağan yarıçapa uyuşur. (8.5)'in sağ tarafının g^{1/2}R/(τ_2^{1/2}ηη̄) biçimini aldığını ve R = 1 için Cardy'nin denk. (4.10) ile uyuştuğunu görüyoruz.) Şimdi instanton sektörleri üzerindeki toplamın etkisini, veya eşdeğer olarak momentum sıfır modları p_L ≡ α_0, p_R ≡ ᾱ_0'nın yorumunu göz önüne almamız gerekir. Lagrange ve Hamiltonyen biçimlendirmeleri karşılaştırırken olağan şekilde, (8.3)'teki "zaman" yönündeki sarma n' üzerindeki toplam, bir Poisson yeniden toplaması (7.32) gerçekleştirilerek eşlenik bir momentum üzerindeki toplamla değiştirilebilir. Böylece önce f(n'r) = e^{-(2π/τ_2)(n'r-τ_1 nr)²}'nin Fourier dönüşümünü alırız: $$\tilde f(p) = \int_{-\infty}^{\infty} dx\,e^{2\pi ix p} f(x) = \sqrt{\frac{\tau_2}{2\pi}} e^{2\pi i\tau_1 nr p - \frac{1}{2}\pi\tau_2 p^2}.$$ Sonra (7.32) ve (8.5)'i yerleştirerek (8.3)'ü şu şekilde ifade ederiz: $$\int e^{-S} = \frac{1}{\eta\bar\eta} \sum_{n,m=-\infty}^{\infty} q^{\frac{1}{2}\left(\frac{m}{2r}+nr\right)^2} \bar q^{\frac{1}{2}\left(\frac{m}{2r}-nr\right)^2}. \tag{8.6}$$ Ayrıca p_{L,R} = p/2 ± w = m/2r ± nr tanımlamak uygun olur ve bölüm fonksiyonu için sonucu şu şekilde ifade ederiz: $$Z_{\text{circ}}(r) = \int e^{-S} = \frac{1}{\eta\bar\eta}\sum_{n,m=-\infty}^{\infty} q^{\frac{1}{2}p_L^2}\bar q^{\frac{1}{2}p_R^2}. \tag{8.5}$$ Hamiltonyen izi üzerinden Hilbert uzayı durumlarıyla tanımlamayı tamamlamak için, şimdi (8.7)'nin alternatif yorumunu (q q̄)^{-c/24} tr q^{L_0} q̄^{L̄_0} olarak hatırlıyoruz. m,n = -∞,...,∞ ile etiketlenen sonsuz sayıda Hilbert uzayı sektörü |m,n⟩ çıkarırız; bunlar için: $$L_0|m,n\rangle = \frac{1}{2}\left(\frac{m}{2r}+nr\right)^2|m,n\rangle, \qquad \bar L_0|m,n\rangle = \frac{1}{2}\left(\frac{m}{2r}-nr\right)^2|m,n\rangle. \tag{8.8}$$ Görüyoruz ki L_0 = Σ α_{-n}α_n + 1/2 p_L², α_0 ≡ p_L = (p/2+w) ile ve L̄0 = Σ ᾱ{-n}ᾱ_n + 1/2 p_R², ᾱ_0 ≡ p_R = (p/2-w) ile. Ayrıca |m,n⟩ durumunun enerji ve momentum özdeğerleri: $$H = L_0 + \bar L_0 = \frac{1}{2}(p_L^2 + p_R^2) = \frac{1}{4}\frac{m^2}{r^2} + n^2 r^2,$$ $$P = L_0 - \bar L_0 = \frac{1}{2}(p_L^2 - p_R^2) = pw = mn \in \mathbb{Z}. \tag{8.9}$$ (α_0 ve ᾱ0'nın özdeğerlerinin Hamiltonyen bakış açısından nasıl doğrudan belirlenebileceğine kısaca değiniyoruz. α_0 + ᾱ_0, X koordinatına eşlenik olan momentum ∂X'nin sıfır modudur ve 2πr periyodisitesine sahiptir; bu, Minkowski imzası için bölüm 7'nin sonunda Euclidean imza için tanımlandığı gibi tanımlanır.) Genel ifade şudur: Γ{r,s} kafesindeki (p_L,p_R) için şu şeklindeki bölüm fonksiyonları: $$Z_{\Gamma_{r,s}} = \frac{1}{\eta^r\bar\eta^s}\sum_{(p_L,p_R)\in\Gamma_{r,s}} q^{\frac{1}{2}p_L^2}\bar q^{\frac{1}{2}p_R^2}$$ modüler kovaryanttır; koşul Γ_{r,s}'nin imza (r,s) olan r+s boyutlu bir çift kendini-duali Lorentz kafesi olmasıdır. Çift özellik, p_L² - p_R² ∈ 2Z, τ → τ+1 altında değişmezliği (r-s ≠ 0 mod 24 durumunda η^{-r}η̄^{-s}'den olası bir faz hariç) garanti ederken, kendini-dualite özelliği τ → -1/τ altında değişmezliği garanti eder. Böyle kafesler, d = r-s = 0 mod 8 olan her boyutta mevcuttur ve r,s ≠ 0 için SO(r,s) dönüşümlerine kadar tektir. Öte yandan, bölüm 7'nin sonunda tartışılan Euclidean durumunda, d = r = 0 mod 8 için her boyutta sonlu sayıda böyle kafes vardır ve bunlar SO(d) dönüşümlerine kadar tektir. Burada (8.7) bölüm fonksiyonunun c = 1 Virasoro karakterleri cinsinden de ifade edilebileceğini belirtiyoruz. Bunların nasıl göründüğünü görmek için, bölüm 4'ün sonuçlarından c > 1 için h = 0 dışında boş durum olmadığını ve c = 1 için h = n²/4 (n ∈ Z) dışında olmadığını hatırlıyoruz. c > 1 için, bu Virasoro karakterlerinin şu şekli aldığı anlamına gelir: $$\chi_{h
eq 0}(q) = \frac{1}{\eta}, \qquad \chi_0(q) = \frac{1-q}{\eta}.$$ Sonuç (8.6)'nın modüler değişmez olduğu kolayca doğrulanabilir. τ → τ+1 altında, (8.6)'daki her terim exp 2πi 1/2(p_L² - p_R²) fazı alır; bu (8.9)'daki ikinci ilişkiyle birlikte birliğe eşittir. τ → -1/τ altında, Lagrange biçimlendirmesindeki sınır koşullarının n' ↔ n, n ↔ -n' olarak dönüştüğünü not ederiz; böylece n' ve n üzerindeki toplamın modüler değişmez bir toplamla sonuçlanabileceğini görürüz. Ayrıca τ → -1/τ'nın "uzay" ve "zaman" rollerini değiştirdiğini görüyoruz; bu nedenle modüler değişmezliği doğrulamak için (8.6)'da hem m hem de n üzerinde Poisson yeniden toplaması gerçekleştirmemiz gerektiği açıktır. Bunu yapmak ve η'nın modüler dönüşüm özelliği (7.33)'ü kullanmak, (8.5)'in modüler değişmezliğini doğrular. Önceki bölümlerde, iki kiral (c = 1/2) fermiyonun bir kiral (c = 1) bozona eşdeğer olduğu gerçeğine atıfta bulunduk. Bu alt bölümde bu yazışmayı torus üzerinde açıkça göstereceğiz. ψ_1(z), ψ_2(z) ve ψ̄_1(z̄), ψ̄_2(z̄)'den oluşan iki Dirac fermiyonunu göz önüne alalım. Torus üzerinde Dirac fermiyonu [57] ile, bu fermiyonların tümünün aynı spin yapısına sahip olmasını kastediyoruz. Dolayısıyla bu fermiyonların bölüm fonksiyonu, spin yapılarının modüler değişmez kombinasyonu tarafından verilir: $$Z_{\text{Dirac}} = \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_3\right|^2 + \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_4\right|^2 + \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_2\right|^2 \pm \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_1\right|^2 \tag{8.12}$$ $$= \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_3\right|^2 + \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_4\right|^2 + \frac{1}{2}\frac{1}{\eta\bar\eta}\left|\vartheta_2\right|^2,$$ burada kolaylık olması açısından PP sektöründe (-1)^F = +1 durumlarına projeksiyon seçtik. (7.13)'teki bölüm fonksiyonlarının tümü, ϑ-fonksiyonlarının sonsuz çarpımlar olarak ifadeleri bakış açısından türetilmişti. Ancak (7.29)'da, bu fonksiyonların Jacobi üçlü çarpım özdeşliği aracılığıyla sonsuz toplamlar olarak ifadeler de kabul ettiğini gördük. Şimdi bunun, torus üzerinde fermiyonların bozonizasyonunun ifadesi olduğunu göreceğiz. (8.12)'de ϑ-fonksiyonlarının toplam biçimlerini yerleştirerek şunu buluruz: $$Z_{\text{Dirac}} = \frac{1}{\eta\bar\eta}\sum_{n,m=-\infty}^{\infty} q^{\frac{1}{2}n^2}\bar q^{\frac{1}{2}m^2} + q^{\frac{1}{2}(n+\frac{1}{2})^2}\bar q^{\frac{1}{2}(m+\frac{1}{2})^2} \tag{8.13}$$ $$= \frac{1}{\eta\bar\eta}\sum_{n,m' =-\infty}^{\infty} q^{\frac{1}{2}(n+m')^2}\bar q^{\frac{1}{2}(n-m')^2} + q^{\frac{1}{2}(n+\frac{1}{2}+m')^2}\bar q^{\frac{1}{2}(n+\frac{1}{2}-m')^2}$$ $$= Z_{\text{circ}}(r=1),$$ burada 1/2[1+(-1)^{n+m}] çarpanı bir projeksiyon operatörü olarak davranır ve tek n+m durumlarını çıkarır (tek bir Dirac fermiyonu için uygun olduğu şekilde). (8.14) bölüm fonksiyonu elbette Ising bölüm fonksiyonunun (7.22) karesidir. Doğal olarak, (8.14)'ün de bir serbest bozon cinsinden bir gösterime sahip olup olmadığı sorulur. Öncelikle, (8.14)'ün r'nin herhangi bir değeri için (8.7)'ye karşılık gelmediğini görmek kolaydır. (Örneğin, (8.14)'ün spektrumunun iki (1/16,1/16) durumu olduğunu not edebiliriz. Ancak (8.7), r = √2 ve r = 1/√2 için yalnızca iki böyle duruma sahiptir; bu noktalarda (1/2,1/2) durumlarının olmadığı kolayca görülebilir.) (8.12) ile (8.14) arasındaki ayrım, iki Majorana fermiyonunun spin yapılarının ayrışmasıdır. ψ_{1,2} ~ (e^{ix} ± e^{-ix}) yazışması nedeniyle, ψ_1 → ψ_1 ve ψ_2 → -ψ_2 (ve ψ̄_{1,2} için benzer şekilde) alan bozonik işlem x → -x'in, ψ_1,ψ̄_1 ile ψ_2,ψ̄_2 arasında ayrım yaptığını görürüz. Eğer (8.12)'deki tüm fermiyonlar ψ_{1,2},ψ̄_{1,2}'nin aynı spin yapısına sahip olma kısıtlamasını gevşetirsek, o zaman başka bir açık c = c̄ = 1 modüler değişmez kombinasyon oluşturabiliriz: $$Z_{\text{Ising}^2} = \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_3}{\eta}\right|^2 + \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_4}{\eta}\right|^2 + \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_2}{\eta}\right|^2 + \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_1}{\eta}\right|^2 \tag{8.14}$$ $$= \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_3}{\eta}\right|^2 + \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_4}{\eta}\right|^2 + \frac{1}{2}\left|\frac{\vartheta_2}{\eta}\right|^2,$$ bu elbette Ising bölüm fonksiyonunun (7.22) karesidir. Şimdi yukarıda tanıtılan genel orbifold biçimciliğini, serbest bozonik alan teorisi (8.1)'nin G = Z_2 orbifold konformal teorisini oluşturmak için kullanacağız. Öncelikle, (8.1) eyleminin g : X → -X altında değişmez olduğunu not ediyoruz; bu altında J_± = e^{±i√2x(z)} → J_∓ ve akım J_3 = i∂x(z) değişmezdir. g : X → -X tarafından indüklenen yukarıdaki simetri eylemleri, burulmamış Hilbert uzayı H^{(+)}'nin g = ±1 özuzayları H^{(+)}_± olarak ayrıştığını ima eder: $$H^{(+)}_+ = \sum \alpha_{-n_1}\cdots\alpha_{-n_\ell}\bar\alpha_{-n_{\ell+1}}\cdots\bar\alpha_{-n_{2k}}\left(|m,n\rangle + |-m,-n\rangle\right),$$ $$H^{(+)}_- = \sum \alpha_{-n_1}\cdots\alpha_{-n_\ell}\bar\alpha_{-n_{\ell+1}}\cdots\bar\alpha_{-n_{2k+1}}\left(|m,n\rangle - |-m,-n\rangle\right),$$ burada n_i ∈ Z_+. Her {m,n} ≠ {0,0} sektöründe, α'lar ve ᾱ'larla g üzerine kurulan durumların tam olarak yarısının yalnızca durumlardan katkı aldığını görüyoruz. Sonra burulmuş Hilbert uzayı H^{(-)}'yi oluşturmamız gerekir. İlk incelik, aslında iki boyut (1/16,1/16) burulma operatörü σ_{1,2}'nin varlığıdır; bunlar: $$\partial x(z)\,\sigma_{1,2}(w,\bar w) \sim (z-w)^{-1/2}\tau_{1,2}(w,\bar w), \tag{8.21}$$ $$\bar\partial x(\bar z)\,\sigma_{1,2}(w,\bar w) \sim (\bar z-\bar w)^{-1/2}\bar\tau_{1,2}(w,\bar w).$$ (Burada uyarılmış burulma operatörleri τ_{1,2} ve τ̄_{1,2}'nin boyutları sırasıyla (9/16,1/16) ve (1/16,9/16)'dır. τ_{1,2}(0)|0⟩ ve τ̄_{1,2}(0)|0⟩ ile özdeşleştirilen durumlar ayrıca α_{-1/2}|1/16,1/16⟩{1,2} ve ᾱ{-1/2}|1/16,1/16⟩_{1,2} olarak da yazılabilir.) Geometrik olarak, iki burulma operatörünün varlığı g : X → -X simetri eyleminin iki sabit noktasından kaynaklanır; şekil 12'de gösterilmiştir ve bu iki sabit nokta sektörünün her birinin üzerine iki ayrı Hilbert uzayı kurulur. Eşdeğer olarak, g'nin x → -x veya x → 2π - x olarak iki şekilde gerçekleştirildiğini not ederiz ve her gerçekleştirme farklı bir burulma operatörü tarafından uygulanır. Çokluk ayrıca akımın fermiyonik biçimi ∂x ~ ψ_1ψ_2 cinsinden de kolayca anlaşılır. O zaman iki burulma operatörü, iki fermiyonun her biri için ayrı burulma operatörleri cinsinden açıkça oluşturulabilir. Son olarak, vakum durumlarının çokluğu τ → -1/τ modüler dönüşümü gerçekleştirilerek de doğrulanabilir: $$Z_{\text{orb}}(r) = \frac{1}{2}Z_{\text{circ}}(r) + \left|\frac{\vartheta_2\vartheta_3}{\eta\bar\eta}\right| + \left|\frac{\vartheta_2\vartheta_4}{\eta\bar\eta}\right|. \tag{8.24}$$ (8.24)'ün modüler değişmezliğinin (7.14)'teki dönüşüm özelliklerinden kolayca doğrulanabileceğini not ediyoruz. Şimdi nihayet daha önce açık bırakılan noktaya, yani Ising² bölüm fonksiyonunun (8.14) bozonik gerçeklemesine dönebiliriz. (8.12) ve (8.24)'ten, iki Majorana fermiyonunun r = 1 yarıçapında bir S^1/Z_2 orbifolduna bozonize olduğunu görüyoruz. Z_2 Ising teorisi ayrıca Z_Dirac teorisinden ψ_2 → -ψ_2, ψ̄_2 → -ψ̄_2 Z_2 simetrisiyle bölünerek doğrudan bir orbifold olarak da oluşturulabilir. Şekil 12. S^1/Z_2 orbifoldu. Bir orbifold teorisi, özgün teoriden bir şekilde daha az temel gibi görünebilir. Abel orbifold durumunda, şimdi bir teori ve onun orbifoldunun eşit temele sahip olduğunu göreceğiz. Öncelik G = Z_2 orbifold durumunu göz önüne alalım. O zaman orbifold teorisi her zaman bir Z_2 simetrisine de sahiptir; bu, tüm Z_2 burulmuş sektörlerdeki (veya eşdeğer olarak onları oluşturan operatörler) durumları eksi kendilerine götüren şu şekilde üretilir: $$\tilde g : \quad \pm \to \pm, \quad \mp \to \mp.$$ Örneğin geometrik bakış açısından, X → -X burulmasını iki kez uygulamanın bizi burulmamış sektöre geri götürdüğü açıktır. Bu, burulma operatörlerinin etkileşimlerinde (operatör çarpımlarında) yansıtılır. Orbifold teorisinin bölüm fonksiyonunu Z_+ ve özgün teoriyi Z_- olarak belirtirsek, o zaman orbifold teorisinin Z_2 simetrisinden bölerek şunları oluşturabiliriz: $$Z'_+ = \frac{1}{2}(Z_+ + Z_-), \qquad Z'_- = \frac{1}{2}(Z_+ - Z_-).$$ Modüler dönüşümler altında: $$\tau \to -1/\tau : \quad Z'_+ \to Z'_+, \quad Z'_- \to Z'_-,$$ $$\tau \to \tau + 1 : \quad Z'_+ \to Z'_+, \quad Z'_- \to -Z'_-.$$ İkinci satır simetri jeneratörü g̃'nin yerleştirilmesinin tanımından izler; üçüncü ve dördüncü satırlar ise belirtilen modüler dönüşümler gerçekleştirilerek izler. Orbifold'un orbifoldunun sonucu dolayısıyla: $$\frac{1}{2}(Z'_+ + Z'_-) = Z_-, \qquad \frac{1}{2}(Z'_+ - Z'_-) = Z_+,$$ ve görüyoruz ki özgün teori Z_- ve orbifold teorisi Z_+, her biri diğerinin bir Z_2 orbifoldu olmak üzere simetrik bir temele sahiptir. Bunu bir Z_n orbifolduna, ve dolayısıyla keyfi bir abel orbifolduna genelleştirmek kolaydır. Eğer Z_n, g ∈ Z_n elemanı tarafından üretilirse ve g^n = birim ise, o zaman orbifold teorisinin spektrumu, g^j (j = 0,...,n-1) ile etiketlenen n burulmuş sektörün her birinde Z_n değişmez durumlara projeksiyon yapılarak oluşturulur. Bu durumdaki orbifold teorisi açık bir Z_n simetrisine sahiptir; bu, g^j burulmuş sektörüne ω^j fazı atayarak verilir; burada ω^n = 1. Yukarıda G = Z_2 durumu için verilen argümanın doğrudan genellemesi, bir Z_n orbifoldunun bu Z_n simetrisinden bölünmesinin özgün teoriyi geri verdiğini gösterir. Öte yandan, abel olmayan bir orbifold için simetri grubu yalnızca G/[G,G]'dir; burada [G,G] komütatör alt grubudur (ghg^{-1}h^{-1} ∈ G biçimindeki tüm elemanlar tarafından üretilir); bu nedenle genel olarak bu prosedür abel olmayan bir orbifoldu geri almak için kullanılamaz (grup çözülebilir olmadıkça). Z_2 orbifoldlarının başka bir örnek sınıfı olarak, bu kez belirgin bir geometrik yorumu olmayan, c < 1 ayrık serisinin herhangi bir üyesinden oluşturulan konformal alan teorilerini göz önüne alalım. Bunların operatör cebirlerinin Z_2 simetrisini belirlemek için, (A serisi olarak bilinen) karakterlerin diyagonal modüler değişmez kombinasyonu tarafından verilen bölüm fonksiyonuna sahip (çift sayılan) c < 1 teorilerinin operatörlerini tutmak ve bu Z_2 simetrisinden yalnızca holomorfik kısımda etki ederek bölünmesi uygundur. Bu, simetri altında değişmez olmayan tek p,q operatörlerini çıkarmak ve sonra burulmuş sektörü oluşturmak için bir τ → -1/τ dönüşümü kullanmak anlamına gelir. Ortaya çıkan orbifold teorisi, diyagonal olmayan bir bölüm fonksiyonuna sahip olup ilgili D serisi üyesini temsil eder. D serisi modelleri de Z_2 simetrilerine sahiptir; bunlardan bölünerek ilgili A serisi modellerine geri dönülür. A ve D serileri hakkında daha fazla tartışma Zuber'in derslerinde ve bölüm 9'da bulunabilir. c = 1 modelleri Z_circ(r) ve Z_orb(r)'yi c < 1 modellerinden önemli ölçüde ayıran bir özellik, öncekinin sürekli bir teori ailesine sahip olmasıdır. Bu, öncekinin sürekli bir marjinal operatör ailesine sahip olmasıyla ilgilidir. Genel olarak, sonsuz konformal simetriyi ve merkezi yük c'yi koruyan konformal alan teorisi pertürbasyonları, konformal boyutu (1,1) olan V_i alanları tarafından üretilir [69]. Birinci mertebede, ürettikleri pertürbasyonlar yol integrali içinde eyleme bir ilave δS = δg_i ∫ dz dz̄ V_i(z,z̄) olarak temsil edilebilir veya eşdeğer olarak O operatörlerinin çarpımlarının korelasyon fonksiyonları içinde δ⟨O⟩ = δg_i ∫ dz dz̄ ⟨V_i(z,z̄)O⟩ olarak. En azından klasik düzeyde eylemin konformal değişmezliğini korumak için (1,1) konformal ağırlığına sahip bir operatörün gerekli olduğu açıktır. Daire teorisi (8.1) durumunda, açık bir (1,1) operatörümüz vardır: V = ∂X∂̄X. Bu operatörle pertürbasyonun, Lagrange'ye orantılı olduğundan, eylemin genel normalizasyonunu değiştirdiğini görüyoruz; bu da X'in yeniden ölçeklendirilmesiyle yarıçap r'deki bir değişikliğe absorbe edilebilir. X → -X altında değişmez olan V operatörü, açıkça burulmamış sektörde Z_2 orbifold projeksiyonundan hayatta kalır ve (8.24) orbifold teorisinin yarıçapındaki değişiklikleri üretmeye devam eder. (c = 1 teorilerindeki marjinal operatörler hakkında daha fazla ayrıntı için [70]'e bakınız.) ((8.25)'in Ashkin-Teller dilinde, iki Ising ayrışma noktasındaki marjinal operatör V = ε_1ε_2 ile verilir. Bu, iki Ising enerji operatörünü birbirine bağlayan Ashkin-Teller etkileşimidir.) Genel olarak, sürekli bir modüler değişmez konformal alan teorisi ailesinin genel bir simetrisi varsa, bu simetriden bölme başka bir sürekli (orbifold) teorisi ailesi verir. Operatör bakış açısından, bu, özgün teori ailesini üreten marjinal operatörlerin simetri altında değişmez olduğu gerçeğinin bir ifadesi olarak ifade edilebilir. Dolayısıyla orbifold teorisinin burulmamış sektöründeki projeksiyonda hayatta kalırlar ve konformal teoriler ailesi üretmeye devam ederler. Ancak (1,1) operatörlerinin varlığı tek başına konformal teori ailelerine yol açmak için yeterli değildir. Ek bir "integrallenebilirlik koşulu" sağlanmalıdır. Yukarıdaki gibi tek bir marjinal operatör V durumunda, bu lider mertebede V'nin kendiyle operatör çarpımında C_{VV}^V katsayısının sıfırlanması koşuluna indirgenir. Aksi halde iki-nokta fonksiyonu ⟨V(z,z̄)V(w,w̄)⟩ = |z-w|^{-4}, δ⟨V(z,z̄)V(w,w̄)⟩ = δg ∫ d²z' ⟨V(z,z̄)V(w,w̄)V(z',z̄')⟩ = δg 2π C_{VV}^V |z-w|^{-4} log|z-w|²'ye göre değişir; bu, V'nin konformal ağırlığının (h,h̄) = (1-δg π C_{VV}^V, 1-δg π C_{VV}^V)'ye kaydığını gösterir. V dolayısıyla ayrılış noktasından uzakta marjinal kalmazdı ve tek parametreli bir konformal teori ailesi üretmek için kullanılamazdı. Daha yüksek mertebede, iki-nokta fonksiyonunun pertübe edilmediğinden emin olmak için (n+2)-nokta fonksiyonlarının integrallerinin de sıfırlanması gerektiğini de talep etmemiz gerekir: (δg)^n⟨V(z,z̄)V(w,w̄)Π_i ∫ d²z'_i V(z'_i,z̄'_i)⟩. Eğer durum buysa, yani V operatörü tek parametreli bir konformal teori ailesi üretiyorsa, o zaman tam olarak marjinal, gerçekten marjinal, kritik, kalıcı veya integrallenebilir vb. olarak adlandırılır. Genel olarak, bir operatörün tüm mertebelerde marjinal kaldığını, (n+2)-nokta fonksiyonlarını inceleyerek doğrulamak zordur. Ancak bazı durumlarda [71], yalnızca 4-nokta fonksiyonunun bir serbest bozon için ∂X∂̄X marjinal operatörününki şeklinde olduğunu doğrulayarak tüm mertebelerde integrallenebilirliği göstermek mümkündür. (8.7) ve (8.24)'ten, daire ve orbifold bölüm fonksiyonlarının şu noktalarda çakıştığı doğrulanabilir: $$Z_{\text{orb}}\left(r=\frac{1}{\sqrt{2}}\right) = Z_{\text{circ}}\left(r=\sqrt{2}\right), \qquad Z_{\text{orb}}\left(r=\frac{1}{\sqrt{2}}\right) = Z_{\text{circ}}\left(r=\frac{1}{\sqrt{2}}\right). \tag{8.26}$$ Bölüm fonksiyonlarının bu analizi, yukarıdaki yarıçaplardaki iki teorinin özdeş spektrumlara sahip olduğunu gösterse de, iki teorinin operatör cebirleri düzeyinde eşdeğer olması gerekmez. (Aslında, keyfi cins Riemann yüzeylerinde çakışan bölüm fonksiyonlarına sahip iki konformal alan teorisinin genel olarak eşdeğer olduğu gösterilebilir.) Ancak r = 1/√2'deki daire ve orbifold teorileri durumunda, eşdeğerlik daire teorisinin r = 1/√2'de sahip olduğu, bu durumda bir afin SU(2) × SU(2) simetrisi olan daha yüksek bir simetri kullanılarak operatör cebirleri düzeyinde kurulabilir. (8.26) gibi eşdeğerlikler, bu modellerin hedef uzaylarının geometrik yorumlarının, daha önce ima edildiği gibi, bazen belirsiz olabileceğini gösterir. Bir konformal alan teorisinin (veya bir sicim teorisinin) araştırdığı hedef uzayın geometrik verileri, uzayın bir nokta tarafından (döngülerin aksine) haritalanmasıyla araştırılan daha tanıdık nokta geometrisinden çok farklı olabilir. Öncelikle (8.6)'dan, Z_circ(r)'nin bir dualite simetrisi Z_circ(r) = Z_circ(1/2r) içerdiğini not ediyoruz; bu durumda sarma ve momentum rolleri basitçe değiştirilir. ((8.24)'ten bunun ayrıca orbifold teorisi Z_orb(r)'nin de bir simetrisi olduğunu tanıyoruz.) Kendi-dual nokta r = 1/√2'dan, (8.8)'den |m,n⟩ durumları için L_0 ve L̄_0'nın özdeğerlerini 1/4(m±n)² olarak okuruz. m = n = ±1 için böylece iki (1,0) durumu ve m = -n = ±1 için iki (0,1) durumu buluruz. Operatör dilinde bu durumlar şu operatörler tarafından oluşturulur: $$J_\pm(z) = e^{\pm i\sqrt{2}x(z)} \quad \text{ve} \quad \bar J_\pm(\bar z) = e^{\pm i\sqrt{2}\bar x(\bar z)}, \tag{8.27a}$$ konformal ağırlıkları (1,0) ve (0,1) ile. Bunlar yalnızca r = 1/√2 yarıçapında x → x + 2πr altında uygun şekilde tek değerli hale gelirler. Keyfi yarıçapta ise, her zaman (1,0) ve (0,1) osilatör durumları α_{-1}|0⟩ ve ᾱ_{-1}|0⟩ vardır; bunlar şu operatörler tarafından oluşturulur: $$J_3(z) = i\partial x(z) \quad \text{ve} \quad \bar J_3(\bar z) = i\bar\partial x(\bar z). \tag{8.27b}$$ (8.27a, b)'deki J_±, J_3 operatörleri kolayca şu operatör çarpımı cebirini sağladığı doğrulanabilir: $$J_+(z)J_-(w) \sim \frac{1}{(z-w)^2} + \frac{i\sqrt{2}}{z-w}\partial x(w),$$ $$J_3(z)J_\pm(w) \sim \frac{\pm 1}{z-w}J_\pm(w), \tag{8.28}$$ bu eşdeğer olarak şu şekilde yazılabilir: $$[J^i_n, J^j_m] = i\sqrt{2}\,\epsilon^{ijk}J^k_{n+m} + n\,\delta^{ij}\delta_{n+m,0}.$$ (8.28), afin Kac-Moody SU(2) seviye k = 1 cebiri olarak bilinen şeyi tanımlar (seviye k, sağ tarafın ilk teriminde δ^{ij} → kδ^{ij} yerleştirilerek verilirdi). Mod genişlemelerindeki terimler için: $$J_i(z) = \sum_{n\in\mathbb{Z}} J^i_n z^{-n-1}, \qquad \text{burada} \qquad J^i_n = \oint \frac{dz}{2\pi i}z^n J_i(z),$$ standart yöntemle ((3.8)'i belirlemek için kullanılan gibi) komütasyon ilişkilerini buluruz: $$[J^i_n, J^j_m] = i\sqrt{2}\,\epsilon^{ijk}J^k_{n+m} + n\,\delta^{ij}\delta_{n+m,0}. \tag{8.28}$$ Görüyoruz ki sıfır modları J^i_0, yapı sabitlerinin en yüksek kökünün uzunluğunun karesi 2'ye eşit olan biraz düzensiz bir normalizasyonda sıradan bir su(2) cebiri sağlar (düzenli normalizasyonda yapı sabitlerinin uzunluğunun karesi 2'ye eşittir) ve kalan modlar J^i_n, cebirin sonsuz boyutlu bir genellemesini (afinizasyon olarak bilinen) sağlar. Bu yapının keyfi Lie cebirlerine genellemesi bir sonraki bölümde detaylı olarak tartışılacaktır. Öncelikle (8.6)'dan, Z_circ(r)'nin bir dualite simetrisi Z_circ(r) = Z_circ(1/2r) içerdiğini not ediyoruz. Kendi-dual nokta r = 1/√2'de, Z_circ(r) teorisi bir afin SU(2) × SU(2) simetrisine sahiptir. Bu noktada dokuz marjinal operatör vardır; bunlar SU(2) × SU(2) akımları J_iJ̄_j (i,j = 1,2,3)'nin kombinasyonlarına karşılık gelir. Ancak bunların tümü, basitçe kompaktifikasyon yarıçapı r'yi değiştiren tek marjinal operatör J_3J̄_3 = ∂X∂̄X'e SU(2) × SU(2) simetrisiyle ilişkilidir. Aslında, artırılmış simetrinin kendi-dual noktada meydana gelmesi tesadüf değildir; çünkü her iki kiral SU(2) simetrisi de marjinal operatör ∂X∂̄X'i eksi kendisine ilişkilendirerek, r = 1/√2'de yarıçapı artırma ve azaltma yönlerini eşdeğer kılar. (Yani bu noktada yalnızca "yarım" bir marjinal operatör olduğu söylenebilir.) Bizi afin SU(2) × SU(2) noktasından daire çizgisinde r = √2 çok kritik noktasına götüren Z_2 orbifolding genelleştirilebilir. Gerçekten, diyagonal SU(2)'nin herhangi bir ayrık alt grubu Γ'dan bölünebilir. Bunu, eşzamanlı olarak J_i(z), J̄i(z̄) vektörleri üzerinde etki eden SO(3) alt grupları cinsinden düşünmek en kolayıdır. O zaman C_n simetri grubunun jeneratörü, 3-ekseni etrafında n'inci mertebeden döndürmeler olan döngüsel grup, X → X + 2π/(n√2) eylemine karşılık gelir (yani J± → e^{±2πi/n}J_±, J_3 → J_3 ve J̄'ler için benzer şekilde). Diedral grup D_n'yi veren ek jeneratör, X → -X'e (J_3 → -J_3, J_± → J_∓) karşılık gelir. C_n'lerden bölme dolayısıyla daire çizgisinde r = n/√2 yarıçaplarındaki noktalar verir ve D_n'lerden bölme orbifold çizgisindeki ilgili noktaları verir; şekil 14'te gösterilmiştir. Ancak tetrahedral, oktahedral ve ikosahedral gruplar T, O ve I için özel bir şey olur. Bunlar için, tam ayrık grup altında değişmez olan tek (1,1) operatörünün V = Σ_{i=1}^3 J_iJ̄_i olduğunu görmek kolaydır; bu nedenle hayatta kalan tek marjinal operatör budur. Ancak orbifold çizgisinde yalnızca belirli bir sabit yarıçapta mevcut olan marjinal operatörlerin olmadığını hatırlarsak, SU(2) × SU(2) yarıçapı r = 1/√2 etkin olarak donmuş kalır. SU(2) orbifold modellerinin daha fazla özelliği [80]'de tartışılmıştır ve aynı bölüm fonksiyonlarına sahip kritik RSOS-tipi modellerinin bir tanımlaması [72]'ye dahil edilmiştir. c = 1 sistemlerini incelemenin bir kısmı motivasyonu, bunların bölüm 4'te tartışılan sınıflandırma yöntemlerinin ötesindeki ilk durumu temsil etmeleridir. N = 1 süperkonformal simetriye (5.16) sahip sistemler için, (sınıflandırılan) ayrık seri ile (sınıflandırılmamış) süreklilik arasındaki karşılık gelen sınır durumu ĉ = 1'dir. Bu durum için şekil 14'ün karşılığı [77]'de bulunabilir. Daire kompaktifikasyonları için iki diğer özel yarıçap r = √(3/2) ve r = √3'tür. Bu noktalarda operatörler exp(±i√3x(z)), exp(±i√3x̄(z̄)) biçimini alır. Daire çizgisindeki r = √(3/2), √3 noktaları, orbifold çizgisindeki ilgili noktalar Z_2 projeksiyonundan hayatta kalan bir N = 1 süpersimetri içeren bükülmüş bir N = 2 süpersimetri cebiri gerçekleştirir [35][36]. (Aslında daire çizgisindeki r = √(3/2) ve r = √3 noktalarındaki bölüm fonksiyonları sabit 2 farkıyla farklılık gösterir (ve orbifold çizgisindeki aynı noktalar için bölüm fonksiyonlarının farkı 1'dir). Bunun nedeni, bu teorilerin aslında birbirlerinin Z_2 orbifoldu olmalarıdır [77] ve bölüm fonksiyonlarının farkı Ramond sektöründe (-1)^F'nin izidir; bu süperkonformal değişmezlik nedeniyle bir sabittir. Bölüm fonksiyonları (8.7)'nin incelenmesiyle, bu ilişki Euler beşgen sayı teoreminin (7.30) basit bir süperkonformal kanıtı sağlamak için kullanılabilir.) Orbifold çizgisindeki r = √6/2, Z_4 parafermiyonlarının [78] modüler değişmez bir kombinasyonunu gerçekleştirir. (c = 1 modellerinin diğer özellikleri [79]'da da ele alınmıştır.) Önceki bölümde, daire çizgisinde r = 1/√2 noktasındaki artırılmış simetriyi karakterize etmede afin SU(2)'nin seviye k = 1'de oynadığı önemli rolü gördük. Şimdi bu yapının keyfi gruplara ve keyfi seviyelere genellemesini göz önüne almak istiyoruz. Akımlar (farklı akımları etiketleyen a indeksli) olarak adlandırılan bir (1,0) konformal alan kümesi J^a(z) göz önüne alarak başlarız. Boyut analizi, operatör çarpımlarının şu şekli almasını kısıtlar: $$J^a(z)J^b(w) = \frac{\hat k\delta^{ab}}{(z-w)^2} + i\frac{f^{abc}}{z-w}J^c(w) + \ldots, \tag{9.1}$$ burada f^{abc}'ler a ve b'de zorunlu olarak antisimetriktir. Ayrıca, operatör çarpımlarının birleşimliliği f^{abc}'lerin bir Jacobi özdeşliği de sağladığını göstermek için kullanılabilir. Bu, basit bir Lie grubu G ile ilişkili Dynkin diyagramına sahip olduğunu varsayacağımız bir Lie cebiri G'nin yapı sabitlerini oluşturdukları anlamına gelir. (9.2) tanım gereği, m,n ∈ Z ve a,b,c 1'den |G| ≡ dim G'ye kadar değerler alan, kompakt sonlu boyutlu Lie cebiri G ile ilişkili burulmamış afin cebir Ĝ'yi tanımlar. Mod genişlemesi J^a(z) = Σ_{n∈Z} J^a_n z^{-n-1} cinsinden, (9.1)'den komütatörleri buluruz: $$[J^a_m, J^b_n] = if^{abc}J^c_{m+n} + \hat k\,m\,\delta^{ab}\delta_{m+n,0}, \tag{9.2}$$ Görüyoruz ki sıfır modları J^a_0'nın alt cebiri, c-sayı merkezi uzantısı ĝ'nin görünmediği sıradan bir Lie cebiri, yatay Lie alt cebiri olarak bilinen bir cebir oluşturur. J^a_n'lerin tam sonsuz kümesi, J^a_0'ların sonlu boyutlu alt cebirinin bir "afinizasyonu" olarak bilinen şeyi sağlar. (7.1)'deki gibi, J(z)'yi silindire çekebiliriz, böylece Fourier serisi J^a_cyl(w) = Σ_n J^a_n e^{-nw} elde edilir. w reel ile, modları J^a_n, daire üzerindeki G ölçü dönüşümleri grubu g(σ) : S^1 → G'nin sonsuz küçük jeneratörleri olarak tanırız. Afin cebire göre birincil alan φ^{(r)}_ℓ (aslında alanların bir çokluğu) kavramı da vardır; bunun operatör çarpımı lider tekilliği şu şekildedir: $$J^a(z)\,\phi^{(r)}(w) \sim \frac{t^a_{(r)}}{z-w}\phi^{(r)}(w) + \ldots. \tag{9.3}$$ t^a_{(r)}, G'nin (r) gösterimindeki gösterim matrisleridir. Bu birincil alanlar, en yüksek ağırlık durumları olarak adlandırılan durumlar oluşturur: $$\left|(r)\right\rangle \equiv \phi^{(r)}(0)|0\rangle \tag{9.4}$$ (yine durumların bir çokluğu), bunlar sıfır modu cebiri gösterimi sağlar: $$J^a_0\left|(r)\right\rangle = t^a_{(r)}\left|(r)\right\rangle, \qquad \text{ve} \qquad J^a_n\left|(r)\right\rangle = 0 \quad (n > 0). \tag{9.5}$$ Bunlar, (2.22)'nin türetildiği gibi, α_a(z)J^a(z) kontur integralinin φ^{(r_j)}'lerin bir korelasyon fonksiyonuna yerleştirilerek hesaplanmasıyla elde edilir; burada kontur tüm w_j noktalarını kapsar (şekil 3'teki gibi) ve α_a(z)'ler sonsuz küçük yerel G-dönüşümünü parametreler. Sonra kontur, her bir w_j etrafındaki küçük konturların toplamına deforme edilerek (9.3)'ten: $$\oint \frac{dz}{2\pi i}\alpha_a(z)\left\langle J^a(z)\phi^{(r_1)}(w_1,\bar w_1)\cdots\phi^{(r_n)}(w_n,\bar w_n)\right\rangle = \sum_{j=1}^n \frac{t^a_{(r_j)}}{z-w_j}\left\langle \phi^{(r_1)}(w_1,\bar w_1)\cdots\phi^{(r_n)}(w_n,\bar w_n)\right\rangle. \tag{9.6}$$ α ile parametrelenen sonsuz küçük G dönüşümü. Biraz sonra (9.6)'nın birincil alanlar φ^{(r_j)} içeren Green fonksiyonları için birinci mertebeden diferansiyel denklemler türetmek için nasıl kullanılabileceğini göreceğiz. Afin cebirlerinin gösterim teorisi, Virasoro cebirininkiyle birçok özelliği paylaşır. Örneğin, J(z)|0⟩'nin z = 0'da düzenliliği J^a_n|0⟩ = 0 için n ≥ 0 gerektirir. Ancak afin cebirlerinin gösterim teorisi, ayrıca J^a_n modları cinsinden stres-enerji tensörünün doğal bir tanımını da içerir; bu nedenle daha önce detaylı olarak tartışılan Virasoro gösterim teorisiyle temas kurar. Tek bir bozon için, doğal (2,0) nesne T(z) = 1/2 :∂x(z)∂x(z): = 1/2 :J_3(z)J_3(z): idi; burada J_3 = i∂x. (Afin cebirleri dilinde, bu G = U(1) durumudur ve merkezi yük c = 1'dir.) Doğal grup değişmez genellemesi: $$T(z) = \frac{1}{2(\hat k + C_A/2)}\sum_{a=1}^{|G|}:J^a(z)J^a(z): = \lim_{z\to w}\frac{1}{\beta}\left[\sum_{a=1}^{|G|}J^a(z)J^a(w) - \frac{\hat k|G|}{(z-w)^2}\right], \tag{9.7}$$ burada ikinci dereceden Casimir C_A, adjoint gösterimi f^{acd}f^{bcd} = C_Aδ^{ab} ile tanımlanır. (9.7)'nin (9.8) ile tutarlılığının gerektirdiği sonucuna varırız: $$\beta = 2\hat k + C_A. \tag{9.10}$$ Bu noktada, stres-enerji tensörünün: $$T(z) = \frac{1}{2(\hat k + C_A/2)}\sum_{a=1}^{|G|}:J^a(z)J^a(z): \tag{9.11}$$ olduğunu ve ayrıca kanonik operatör çarpımı genişlemesini (3.1), lider tekilliği: $$T(z)T(w) \sim \frac{c_G/2}{(z-w)^4} + \ldots$$ ile sağladığını doğrulamak artık basittir; burada merkezi yük: $$c_G = \frac{\hat k\,|G|}{\hat k + C_A/2}. \tag{9.12}$$ Akımlarda ikinci dereceden olan (9.11) stres-enerji tensörü, Sugawara biçimindeki stres-enerji tensörü olarak bilinir. Tarihsel olarak, normalizasyon (9.10), çok sayıda tarafın çabalarının doruk noktasıydı (kapsamlı referanslar için [3]'e bakınız). C_A/2 sayısı genel olarak yapı sabitleri f^{abc}'nin seçilen normalizasyonuna bağlıdır. Değeri sonraki bölümlerde önemli bir rol oynadığından, gerekli grup teorisi notasyonunun bir kısmını kısaca tanıtıyoruz. Eğer: $$\text{tr}\,t^a_{(r)}t^b_{(r)} = \ell_r\delta^{ab} \tag{9.13}$$ yazarsak, keyfi bir (r) gösterimi ve boyutu d_r için, o zaman a,b = 1,...,|G| üzerinden toplamak: $$C_r d_r = \ell_r |G|, \tag{9.14}$$ verir; burada C_r gösterimin ikinci dereceden Casimir'idir. Yalnızca j=1,...,r_G üzerinden toplayarak ve Σ_{a=1}^{|G|} α²_{(a)} = Σ_{i=1}^{r_G} μ²_{(j)} kullanarak; burada r_G grubun rankıdır ve μ'ler (r) gösteriminin ağırlıklarıdır. Eğer ψ en yüksek kökü belirtirse, normalizasyondan bağımsız nicelik ĝ_G ≡ C_A/ψ², dual Coxeter sayısı olarak bilinen şey: $$\hat h_G \equiv \frac{C_A}{\psi^2} = \frac{1}{r_G}\sum_{a=1}^{|G|}\frac{\alpha^2_{(a)}}{\psi^2} = \frac{n_S + n_L(S/L)^2}{r_G}. \tag{9.16}$$ (9.16)'da n_{S,L} cebirin kısa ve uzun köklerinin sayısıdır (en yüksek kök ψ her zaman uzun bir köktür) ve (S/L)² onların uzunluklarının karelerinin oranıdır (basit Lie cebirlerinin kökleri en fazla iki uzunlukta gelir). Yalnızca tekli çizgili Dynkin diyagramlarına ilişkili cebirler, yani SU(n), SO(2n), E_{6,7,8}, "tekli-bağlı" olarak adlandırılır ve aynı uzunlukta köklere sahiptir. (Daha matematiksel çevrelerde bunlar cebirin (A,D,E) serisi olarak bilinir. Genel olarak, Coxeter sayısının kendisi Weyl grubunun Coxeter elemanının derecesiyle tanımlanır; tanım gereği basit Weyl yansımalarının çarpımıdır. Coxeter sayısı ayrıca cebirin rankına bölünen (sıfırdan farklı) kök sayısına eşittir ve yalnızca tekli-bağlı cebirler için dual Coxeter sayısıyla çakışır.) Kalan cebirler iki uzunlukta köke sahiptir; oranları (L/S) ya √2 (SO(2n+1), Sp(2n), F_4 için) ya da √3 (G_2 için)'tür. (9.16), kompakt basit Lie cebirleri için dual Coxeter sayılarını tablolamamıza izin verir: $$\begin{aligned}
SU(n)\ (n\geq 2) &: \hat h_{SU(n)} = n, && \ell_{(n)} = \frac{1}{2}\psi^2 \\
SO(n)\ (n\geq 4) &: \hat h_{SO(n)} = n-2, && \ell_{(n)} = \psi^2 \\
E_6 &: \hat h_{E_6} = 12, && \ell_{(27)} = 3\psi^2 \\
E_7 &: \hat h_{E_7} = 18, && \ell_{(56)} = 6\psi^2 \\
E_8 &: \hat h_{E_8} = 30, && \ell_{(248)} = 30\psi^2
\end{aligned} \tag{9.17}$$ Burada ĝ üzerinde kuantizasyon koşulunun [81]'de de Wess-Zumino-Witten Lagrange'indeki topolojik terimin Γ = 1/(24π) ∫ tr(g^{-1}dg)³ katsayısının kuantizasyonundan izlediğini belirtiyoruz: $$S = \frac{1}{4\lambda^2}\int d^2\xi\,\text{tr}(\partial_\mu g)(\partial_\mu g^{-1}) + k\Gamma, \tag{9.21}$$ G'nin grup manifoldu hedef uzaylı iki boyutlu σ-modeli için. (9.21)'de modelin konformal olarak değişmez hale geldiği kuplaj λ değerini yerleştirdik. Yukarıdaki eylemden türetilen akımlar J = J^a t^a ~ ∂g g^{-1}, J̄ = J̄^a t^a ~ g^{-1}∂̄g, hareket denklemleri ∂̄J = ∂J̄ = 0'ı sağlar. Bu teorinin faktörizasyonu [81]'de afin G × G simetrisini ima ettiği gösterilmiştir ve (9.21) biçimindeki teoriler [82][83]'ten bu bakış açısıyla kapsamlı bir şekilde analiz edilmiştir. Bu teoriler hakkında daha fazla ayrıntı ve uygulama Affleck'in derslerinde bulunabilir. k üzerindeki kuantizasyon koşulunu kurmak için, öncelikle G = SU(2) durumunu göz önüne alalım. Yapı sabitlerinin normalizasyonunun f^{ijk} = √2 ε^{ijk}, en yüksek kök ψ'nin ψ² = 2 sağladığı not edilsin; o zaman ĝ = k ∈ Z olur. Yapı sabitleri üzerinde ψ² = 2 normalizasyon koşulu, (9.17)'de listelenen en düşük boyutlu gösterimler için indeks ℓ_r üzerindeki koşula kolayca çevrilebilir.) Tam sayı nicelikleri k ve ĝ_G cinsinden, merkezi yük formülünü (9.12) şu şekilde yeniden yazabiliriz: $$c_G = \frac{k\,|G|}{k + \hat h_G}. \tag{9.18}$$ Örnek olarak, (9.17)'den ĝ_{SU(2)} = 2 olduğunu görüyoruz; bu nedenle en düşük seviye k = 1 için (9.18)'den c_{SU(2)} = 3/(1+2) = 1 buluruz. Böylece, (c = 1) daire çizgisinde r = 1/√2'de sağlanan afin SU(2) gerçeklemesinin seviye k = 1'de olduğunu çıkarırız. k üzerindeki kuantizasyon koşulunu kurmak için, öncelikle G = SU(2) durumunu göz önüne alalım. Komütasyon kurallarındaki yapı sabitlerinin normalizasyonunun f^{ijk} = √2 ε^{ijk} olduğuna dikkat edin; konvansiyonel olarak normalize edilmiş su(2) cebiri [I_+,I_-] = 2I_3, [I_3,I_±] = ±I_± vermek için: $$I_\pm = \frac{1}{\sqrt{2}}(J^1_0 \pm iJ^2_0) \quad \text{ve} \quad I_3 = \frac{1}{\sqrt{2}}J^3_0 \tag{9.19a}$$ almamız gerekir; burada 2I_3 herhangi bir sonlu boyutlu gösterimde tam sayı özdeğerlere sahiptir. Ancak (9.2)'den: $$\hat I_+ = \frac{1}{\sqrt{2}}(J^1_{+1} - iJ^2_{+1}), \quad \hat I_- = \frac{1}{\sqrt{2}}(J^1_{-1} + iJ^2_{-1}), \quad \text{ve} \quad \hat I_3 = \frac{1}{\sqrt{2}}k^{-1}J^3_0 \tag{9.19b}$$ de [Î_+, Î_-] = 2Î_3, [Î_3, Î_±] = ±Î_± sağlar; bu nedenle 2Î_3 = k - 2I_3 de tam sayı özdeğerlere sahiptir. Üniter en yüksek ağırlık gösterimleri için k ∈ Z izler. Bu argüman, keyfi basit Lie cebirleri için (9.20b)'deki Î_i'leri kullanarak doğrudan genelleştirilebilir. Şimdi (9.11)'e dönerek, genel olarak vakum durumunun (9.4) L_0 özdeğerine sahip olduğunu gözlemliyoruz: $$L_0\left|(r)\right\rangle = \frac{1}{2(\hat k + C_A/2)}\sum_{a,m}:J^a_m J^a_{-m}:\left|(r)\right\rangle = \frac{C_r/2}{\hat k + C_A/2}\left|(r)\right\rangle = \frac{C_r/\psi^2}{k + \hat h_G}\left|(r)\right\rangle, \tag{9.24a}$$ burada C_r, (r) gösteriminin ikinci dereceden Casimir'idir. Birincil çokluğun φ^{(r)}(z) konformal ağırlığı dolayısıyla: $$h_r = \frac{C_r/2}{\hat k + C_A/2} = \frac{C_r/\psi^2}{k + \hat h_G}. \tag{9.24b}$$ Aşağıdaki bölümlerde, (9.2) cebirinin sözde indirgenemez üniter en yüksek ağırlık gösterimleriyle ilgileneceğiz. Bu, en yüksek ağırlık durumlarının sıradan Lie cebiri, yatay Lie alt cebiri olarak bilinen cebirde indirgenemez bir gösterim olarak dönüştüğü anlamına gelir; burada c-sayı merkezi uzantısı ĝ görünmez. J^a_n'lerin tam sonsuz kümesi, J^a_0'ların sonlu boyutlu alt cebirinin bir "afinizasyonu" olarak bilinen şeyi sağlar. Üniterlik, jeneratörler üzerinde hermitisite koşulu J^{a†}(z) = J^a(z) olarak uygulanır. Virasoro cebiri durumunda (3.12)'ye yol açan aynı argümanla, bunun J^{a†}n = J^a{-n} anlamına geldiğini görüyoruz. Cartan bazında J^a(z)'ler H_i(z) ve E_{±α}(z) olarak yazılır; burada i = 1,...,r_G karşılıklı komüte eden jeneratörleri etiketler ve pozitif kökler α yükseltme ve alçaltma operatörlerini etiketler. Bu bazda, gerçekten en yüksek ağırlık durumu |λ⟩ ≡ |(r),λ⟩, vakum gösteriminin en yüksek ağırlığı: $$H^i_n|\lambda\rangle = E^{\pm\alpha}_n|\lambda\rangle = 0, \quad n > 0,$$ $$H^i_0|\lambda\rangle = \lambda_i|\lambda\rangle, \quad \text{ve} \quad E^\alpha_0|\lambda\rangle = 0, \quad \alpha > 0.$$ Yeni durumlar, |λ⟩ durumuna E^{-α}0'ların veya n > 0 için herhangi bir J^a{-n}'nin uygulanmasıyla oluşturulur. En yüksek ağırlık durumları |(r)⟩ üzerine J^a_{-n}'lerin uygulanmasıyla oluşturulan durumlar topluluğu yine bir Verma modülü oluşturur. c < 1 Virasoro cebiri gösterimleri durumunda olduğu gibi, bu modül genel olarak indirgenemez bir gösterim sağlamak için çıkarılması gereken boş durumlar içerecektir. Bu durumda, tüm boş durumların tek bir ilkel boş durumun torunları olduğu gösterilebilir. Bu durum, (9.20b)'deki (yatay olmayan) su(2) alt cebirinin jeneratörlerini kullanarak genel bir afin cebir için kolayca oluşturulabilir. (9.20b)'nin |(r),λ⟩ vakum gösteriminin en yüksek ağırlık durumu üzerindeki etkisinin 2Î_3 özdeğerinin M = k - 2ψ·λ/ψ² olduğuna dikkat edin. Böylece M bir tam sayıdır ve |(r),λ⟩ üzerine Î_-'nin ardışık kuvvetleri uygulanarak su(2) alt cebirinin (9.20b) sonlu boyutlu indirgenemez bir gösterimi oluşturur. Böylece M bir tam sayıdır ve Î_-^{M+1}|(r),λ⟩ = 0. Yukarıda bahsedilen ilkel boş durum budur; ilişkili boş alan Î_-^{M+1}φ^{(r),λ}, teorideki tüm önemsiz olmayan seçim kurallarını [82][83] üretmek için kullanılabilir. Seviye k afin SU(2) gösterimi durumunda, yukarıdaki boş durum şu hale gelir: $$J^+_{-1}\left|k+1\right\rangle = 0 \quad \text{temel gösterim için, veya daha genel olarak}$$ $$\left(J^+_{-1}\right)^{k-2j+1}\left|(j),j\right\rangle = 0 \quad \text{spin-}j\text{ gösterimi için.}$$ Verili bir seviye k'da (9.2)'nin üniter en yüksek ağırlık gerçeklemesindeki olası vakum gösterimleri (r) üzerinde basit bir kısıtlama vardır. Bunu en kolay G = SU(2) için görebiliriz. "Vakum"umuzu SU(2)'nin spin-j gösteriminde |(j)⟩ olarak alalım. Bu gösterimin 2j+1 durumu, olağan şekilde I_3 özdeğerleriyle etiketlenir: I_3|(j),m⟩ = m|(j),m⟩; burada I_3 (9.19a)'da tanımlandığı gibidir. Diğer su(2) jeneratörleri (9.19b) kullanarak, en yüksek izospin m = j olan |j⟩ ≡ |(j),j⟩ durumunu göz önüne alarak en sıkı koşulu türetiriz: $$0 \leq \langle j|\hat I_+\hat I_-|j\rangle = \langle j|[\hat I_+,\hat I_-]|j\rangle = \langle j|k - 2I_3|j\rangle = k - 2j. \tag{9.28}$$ Yalnızca: $$2j \leq k \tag{9.29}$$ olan temel durum gösterimlerine izin verildiği izler. Verili bir k için, bunlar j = 0, 1/2, 1, ..., k/2 olan k+1 değerdir. Böylece SU(2) seviye k = 1 bölüm fonksiyonunun (9.26) yalnızca j = 0, 1/2 karakterlerinden oluşmasının tesadüf olmadığını görüyoruz. (9.29)'un keyfi gruplara genellemesi daha az doğrudandır. |(j)⟩ yerine, vakum gösteriminin en yüksek ağırlığı olan |λ⟩'yi göz önüne alırız. Sonra (9.28)'den (9.20b)'deki Î_i'leri kullanarak şunu buluruz: $$2\psi\cdot\lambda/\psi^2 \leq k. \tag{9.30}$$ Yatay su(2)'nin spin-j gösteriminde dönüşen temel duruma sahip G = SU(2) durumu için, (9.24) şunu verir: $$L_0\left|(j)\right\rangle = \frac{j(j+1)}{k+2}\left|(j)\right\rangle,$$ (burada ikinci dereceden Casimir, ψ² = 2 olan su(2) normalizasyonunda C_{(j)} = 2j(j+1) sağlar). Afin SU(2) seviye k = 1 için j = 0, 1/2 için h = 0, 1/4 değerlerini buluruz. Afin cebirlerinin gösterim teorisi, serbest bozon ve fermiyonlar tarafından sağlanan basit gösterimlerin varlığıyla kolaylaştırılır. Serbest sistemler ayrıca afin cebirlerinin daha genel gösterimlerini oluşturmak için de kullanılabilir. Öncelikle N serbest Majorana fermiyonu ψ_i(z) (i = 1, ..., N) alalım. Bu fermiyonları SO(N)'nin vektör gösteriminde dönüşüyor olarak göz önüne alalım; gösterim matrisleri t^a ile. O zaman N ≥ 4 için, akımlar:
$$
J^a(z) = \frac{1}{2} \psi(z) t^a \psi(z) \tag{9.31}
$$
kolayca (9.1)'i SO(N) için seviye k = 1'de sağladığı doğrulanabilir. Ayrıca (9.17) ve (9.18)'den:
$$
c_{SO(N), k=1} = \frac{1 \cdot \frac{1}{2} N(N-1)}{1 + (N-2)} = \frac{1}{2} N, \tag{9.32}
$$
N serbest fermiyon için merkezi yük ile tutarlıdır. (N = 3 için bunun yerine c = 3/2 ile SU(2)'nin seviye k = 2 gösterimini bulurduk). Serbest fermiyon gerçeklemesi (9.31), afin cebirlerinin iki boyutlu akım cebirleri olarak ortaya çıktığı özgün bağlamı sağlar. Eşdeğer olarak, SU(N)'nin vektör gösteriminde dönüşen N karmaşık fermiyon kullanabilir ve (9.31)'e benzer J^a(z) = ψ^*(z) t^a ψ(z) akımları oluşturabiliriz. Bunlar seviye k = 1'de afin SU(N) × U(1) gerçekler. (Abel U(1) akım cebiri için seviye kavramı burada tartışmamız gereken kadar incelikli değildir — amaçlarımız için her zaman c = 1'e sahip olduğunu ve akımın serbest bozonik gerçeklemesi J = i∂x olduğunu hatırlamamız yeterlidir.) Merkezi yük şu şekilde çıkar:
$$
c_{U(1)} + c_{SU(N), k=1} = 1 + \frac{1 \cdot (N^2 - 1)}{1 + N} = N,
$$
N serbest karmaşık fermiyon için sonuçla tutarlı. Başka bir örnek, bir Lie grubu G'nin rankı r_G olan r_G serbest bozon almaktır. Afin cebirlerinin tepe noktası operatörü gerçeklemesi, 'tepe noktası operatörü' gerçeklemesi [84] olarak bilinir (ve SU(n) durumu için [85]'te öngörülmüştü). (9.16)'dan, tekli-bağlı gruplar için genel ilişki:
$$
\hat h_G = \frac{|G|}{r_G} - 1 \tag{9.33}
$$
çıkar; ve (9.18)'den merkezi yük c_G = r_G, dolayısıyla r_G serbest bozona uygun şekilde çıkar. Bu gerçeklemenin, herhangi bir cebirde ve herhangi bir seviyede çalışan ancak artık yalnızca serbest alanları içermeyen bir genellemesi vardır. Yine r_G serbest bozonla başlarız, ancak şimdi H^i(z) = i √k ∂x^i(z) ile Cartan akımlarını temsil ederiz (seviyeyi doğru almak için √k çarpanı yerleştirilmiştir). Şimdi :e^{±i α·x(z)/√k}:, Cartan akımlarıyla doğru operatör çarpımına sahiptir, ancak genel olarak h = 1 boyutuna sahip değildir. Tam akım için bunun yerine şunu yazarız:
$$
J^{\pm\alpha}(z) = : e^{\pm i \alpha \cdot x(z) / \sqrt{k}} : \chi_\alpha(z), \tag{9.34}
$$
burada χ_α, h = 1 - α²/2k boyutuna sahip bir operatördür; bunun operatör çarpımları [86], üstel fonksiyonlarınkileri yansıtarak toplamda doğru operatör çarpımlarını (9.1) verecek şekildedir. χ_α'lar, G ve seviyesi k'ye bağlı olan 'parafermiyonlar' olarak bilinir. Afin cebiri r_G serbest bozon ve parafermiyonlardan oluşturulduğundan, parafermiyon sisteminin merkezi yükü c_G(k) - r_G ile verilir. Ayrıca bu yapının fermiyonlarından ikisini, diyelim ψ_1 ve ψ_2'yi bozonize edebileceğimizi belirtiyoruz; böylece J_3 = i∂x olur. O zaman kalan fermiyon, SU(2) seviye 2 parafermiyonu olarak görülebilir; bu, genel parafermiyonik yapı (9.34)'ün en basit önemsiz olmayan örneğini sağlar. Son bir serbest örnek, bir grup G'nin adjoint gösteriminde dönüşen |G| serbest fermiyon almaktır. O zaman akımlar (yapı sabitlerinin en yüksek kök ψ² = 2 olan normalizasyonunda):
$$
J^a(z) = \frac{i}{2} f^{abc} \psi^b(z) \psi^c(z) \tag{9.35}
$$
afin cebirini seviye k = C_A/2 = ĝ_G'de gerçekler. Merkezi yük, |G| serbest Majorana fermiyonu için uygun şekilde çıkar:
$$
c_G = \frac{\hat h_G |G|}{\hat h_G + \hat h_G} = \frac{1}{2} |G|.
$$
Serbest fermiyonik gerçeklemede, bu operatör çarpımları (seviye k = ĝ_G'de afin) süper stres tensörü tarafından sağlanır:
$$
T_F = -\frac{1}{12\sqrt{2}} f^{abc} \psi^a \psi^b \psi^c,
$$
ve (9.35)'teki afin akımlarının süper ortakları J^a = i √k ψ^a ile. Serbest fermiyon yap ıları (9.31) ve (9.35) için afin akımların merkezi yükünün, her reel fermiyondan c = 1/2 katkıya eşit çıktığını not ettik. Bu, T = 1/2 Σ_i ψ_i∂ψ_i serbest stres-enerji tensörü ile tanımlanan bir teori değil, aksine (9.7)'deki J'lerde ikinci dereceden olan ve dolayısıyla fermiyonlarda dördüncü dereceden görünen stres-enerji tensörü T ile tanımlanan bir teori düşündüğümüz için garanti edilmezdi. (9.7)'deki görünüşte etkileşen stres tensörünün bir serbest fermiyon stres tensörüne eşdeğer olmasının koşulları [87]'de belirlenmiştir. Eğer (9.31)'deki fermiyonları G'nin bazı (zorunlu olarak indirgenemez olmayan) gösteriminde dönüşüyor olarak alırsak, sonuç şudur: Sugawara stres tensörü, G ⊂ G' ile G'/G'nin simetrik uzay olduğu ve teğet uzay jeneratörlerinin fermiyonlarla aynı şekilde G altında dönüştüğü bir grup G' varsa ve yalnızca bu durumda serbest fermiyon stres tensörüne eşdeğerdir. (Bu, [87]'de (9.7)'deki tanımdaki normal sıralama ön yazımının dikkatli bir değerlendirmesiyle gösterilmiştir; bunun, G'nin gösterim matrisleri t^a'ları üzerindeki ikinci dereceden bir koşula indirgendiği bulunmuştur; bu koşul, t^a'lar G'/G'nin teğet uzayının gösteriminde olduğunda G'/G'nin Riemann tensörü için özdeşlikle aynıdır.) Bazı diğer ilginç simetrik uzay örnekleri şunlardır: G'/G = SO(N)/SO(N-1) = S^{N-1}, burada teğet uzay SO(N)'nin vektörü olarak dönüşür; CP^N = SU(N+1)/U(N), burada teğet uzay U(N)'nin N'si olarak dönüşür; ve G × G/G, burada teğet uzay G'nin adjointi olarak dönüşür. Daha sonra başka ilginç simetrik uzay örnekleriyle karşılaşacağız. Torus üzerinde modüler değişmez bir süper-afin teori, sol ve sağ fermiyonlar ψ^a ve ψ̄^a alınarak ve tüm fermiyonlar için aynı spin yapısı üzerinde toplanarak (GSO projeksiyonu (-1)^{F_L + F_R} = +1 durumları üzerinde) oluşturulabilir. Örneğin c = 3/2'de, SU(2)'nin adjointi (SO(3)'ün vektörü) olarak dönüşen üç serbest fermiyon ψ^i, seviye k = 2'de süper-afin SU(2) simetrisine sahip bir N = 1 süperkonformal cebiri temsil etmek için kullanılabilir. Süpersimetri jeneratörü şu şekildedir:
$$
T_F = -\frac{1}{12} \epsilon^{ijk} \psi^i \psi^j \psi^k = -\frac{1}{2} \psi^1 \psi^2 \psi^3,
$$
ve T̄_F için benzer şekilde. (Üç fermiyonla gerçekleşen süpersimetrik sistemlerin erken bir tartışması için [89]'a bakınız.) Tamamen birleşik spin yapıları üzerindeki toplam, tam süper-afin SU(2)_2 simetrisini sergileyen bir teori verir. Bölüm fonksiyonu:
$$
\begin{aligned}
Z &= \frac{1}{2} \frac{1}{\eta^3 \bar\eta^3} \left[ \left| \vartheta_3 \right|^3 + \left| \vartheta_4 \right|^3 + \left| \vartheta_2 \right|^3 \pm \left| \vartheta_1 \right|^3 \right] \\
&= \chi_{(0), 2} \bar\chi_{(0), 2} + \chi_{(1/2), 2} \bar\chi_{(1/2), 2} + \chi_{(1), 2} \bar\chi_{(1), 2},
\end{aligned} \tag{9.36}
$$
burada konformal ağırlıklar h = j(j+1)/(2+2) = 0, 3/16, 1/2'dir. Karakterler kendileri, (7.16a)'daki c = 1/2 karakterleri gibi hesaplanabilir; sonuç:
$$
\chi_{(0), 2} = \frac{1}{2\eta^{3/2}} (\vartheta_3^{3/2} + \vartheta_4^{3/2}), \qquad \chi_{(1), 2} = \frac{1}{2\eta^{3/2}} (\vartheta_3^{3/2} - \vartheta_4^{3/2}), \qquad \chi_{(1/2), 2} = \frac{1}{\sqrt{2}\eta^{3/2}} \vartheta_2^{3/2}. \tag{9.37}
$$ Bu noktada doğal olarak kendini gösteren soru, afin cebirlerle ilişkili kapsayıcı Virasoro cebirlerinin burada tartışılan Virasoro cebirinin diğer gösterimlerinden herhangi biriyle de ilişkili olup olmadığıdır. Özellikle c < 1 üniter Virasoro gösterimlerinin ayrık serisine odaklanmak istiyoruz. Öncelikle SU(2) için (9.18)'den: $$c_{SU(2)} = \frac{3k}{k+2} \tag{9.38}$$ k, 1'den ∞'a kadar değişirken 1 ≤ c_{SU(2)} ≤ 3 sağladığından, c < 1 elde etme olasılığı yoktur. (9.16)'daki ifadeden, herhangi bir grup için: $$\text{rank}\,G \leq c_G \leq \dim G,$$ olduğunu kolayca gösterebiliriz; dolayısıyla c < 1 asla doğrudan bir afin cebirin Sugawara stres-tensörü (9.11) ile elde edilemez. (Yukarıdaki alt sınır, c_G = rank G, tekli-bağlı gruplar G için seviye k = 1'de özdeş olarak doyurulur; yani afin cebirin r_G serbest bozon cinsinden tepe noktası operatörü gerçeklemesine izin veren durum tam olarak budur.) Afin cebir oluşturumlarıyla erişilebilen merkezi yük aralığını ilginç bir şekilde artırmak için, stres-tensörü (9.11)'i daha küçük merkezi yüke sahip parçalara bölmek gerekir. Bu, bir alt grup H ⊂ G aracılığıyla kolayca uygulanabilir. G akımlarını J^a_G ve H akımlarını J^i_H ile belirtelim; burada i yalnızca H'nin adjoint gösterimi üzerinden dolaşır, yani: $$T_G(z) = \frac{1}{2(k_G + \hat h_G)}\sum_{a=1}^{|G|}:J^a_G(z)J^a_G(z):, \tag{9.39a}$$ ve ayrıca: $$T_H(z) = \frac{1}{2(k_H + \hat h_H)}\sum_{i=1}^{|H|}:J^i_H(z)J^i_H(z):. \tag{9.39b}$$ Şimdi (9.8)'den: $$T_G(z)\,J^i_H(w) \sim \frac{J^i_H(w)}{(z-w)^2} + \frac{\partial J^i_H(w)}{z-w},$$ ve ayrıca: $$T_H(z)\,J^i_H(w) \sim \frac{J^i_H(w)}{(z-w)^2} + \frac{\partial J^i_H(w)}{z-w}.$$ Görüyoruz ki (T_G - T_H)'nin J^i_H ile operatör çarpımı tekil değildir. T_H'nin yukarıda tamamen H-akımları J^i_H'den oluşturulduğundan, T_{G/H} ≡ T_G - T_H'nin de T_H'nin tümüyle tekil olmayan operatör çarpımına sahip olduğu da izler. Bu, T_G = (T_G - T_H) + T_H ≡ T_{G/H} + T_H'nin T_G tarafından üretilen Virasoro cebirinin [T_{G/H}, T_H] = 0 karşılıklı komüte eden iki Virasoro alt cebirine dik bir ayrışımını verdiği anlamına gelir. T_{G/H} tarafından üretilen Virasoro alt cebirinin merkezi yükünü hesaplamak için, iki T_G'nin en tekil operatör genişlemesinin şu şekilde ayrıştığını not ederiz: $$T_G T_G \sim \frac{\frac{1}{2}c_{G/H} + \frac{1}{2}c_H}{(z-w)^4} \sim T_{G/H}T_{G/H} + T_H T_H \sim \frac{\frac{1}{2}c_{G/H}}{(z-w)^4} + \frac{\frac{1}{2}c_H}{(z-w)^4}.$$ Sonuç [19][90]: $$c_{G/H} = c_G - c_H = \frac{k_G|G|}{k_G + \hat h_G} - \frac{k_H|H|}{k_H + \hat h_H}. \tag{9.41}$$ Eğer c_{G/H} = 0 çıkarsa, 3.5 alt bölümünün argümanı T_{G/H}'nin herhangi bir en yüksek ağırlık gösteriminde önemsiz olarak hareket etmesi gerektiğini gösterir. (9.40)'tan [3], yüzeysel olarak çok farklı iki stres-enerji tensörü arasında T_G = T_H kuantum eşdeğerliği izler. c_{G/H} = 0 üreten gömülmelerin sınıflandırmaları, 'konformal gömülmeler' olarak bilinenler [93]'te ele alınmıştır. Özellikle basit bir örnek, grubun Cartan alt cebiri tarafından bölünmesi G/U(1)^{r_G} tarafından sağlanır. Eğer G tekli-bağlı ise, o zaman (9.33)'ten afin seviye 1 gösteriminin c_G = r_G olduğunu gördük. Bu, bu durumda T_G'nin T_{U(1)^{r_G}}'ye, yani r_G serbest bozon için stres-enerji tensörüne eşdeğer olduğu anlamına gelir; bu, tepe noktası operatörü gerçeklemesini gerekçelendirir. G tekli-bağlı değil veya seviye k ≥ 1 ise, T_{G/U(1)^{r_G}} seviye-k G parafermiyonlarının (önemsiz olmayan) stres-enerji tensörüdür. Şimdi G × G/G biçimindeki koset uzaylarının özel durumuna dönelim; burada paydadaki grup G, diyagonal alt gruptur. Paydadaki iki grubun jeneratörlerini J^a_{(1)} ve J^a_{(2)} olarak adlandırırsak, paydanın jeneratörleri J^a = J^a_{(1)} + J^a_{(2)}'dir. En tekil operatör çarpımı genişlemesi: $$J^a(z)J^b(w) \sim J^a_{(1)}(z)J^b_{(1)}(w) + J^a_{(2)}(z)J^b_{(2)}(w) \sim (k_1+k_2)\frac{\delta^{ab}}{(z-w)^2} + \ldots,$$ böylece paydadaki G'nin seviyesi, diyagonal gömülme tarafından k = k_1 + k_2 olarak belirlenir. Bu türün basit bir örneği şu şekilde sağlanır: $$G/H = SU(2)_k \times SU(2)_1/SU(2)_{k+1},$$ bu durumda: $$c_{G/H} = \frac{3k}{k+2} + 1 - \frac{3(k+1)}{(k+1)+2} = 1 - \frac{6}{(k+2)(k+3)}. \tag{9.41}$$ Bu merkezi yük değerleri, N = 1 süperkonformal ayrık serisi (5.19)'un, m = k+2 = 3,4,5,... olan değerleriyle çakışır. Bu yine [19], süperkonformal cebir (5.16)'nin üniter gösterimlerinin bu c değerlerinin tümünde gerçekten var olduğunu gösterir. Daha genel olarak, G/H = SU(2)_k × SU(2)ℓ/SU(2){k+ℓ} koset oluşturumu, daha genişletilmiş kiral cebirlerle ilişkili diğer ayrık seriler verir [95]. Bu biçimdeki cebirler, çeşitli gruplar ve seviyeler için şaşırtıcı bir çeşitlilikte ele alınmıştır. Bunların üniter gösterim teorisi [96]'da tartışılmıştır. G/H teorisinde ortaya çıkan durumları daha iyi anlamak için, (9.40) altında G'nin gösterimlerinin nasıl ayrıştığını göz önüne almamız gerekir. Seviye k_G'de afin G'nin gösterim uzayını |c_G,λ_G⟩ ile belirtelim; burada c_G, k_G'ye uygun merkezi yük ve λ_G vakum gösteriminin en yüksek ağırlığıdır. O zaman (9.40), şunu ima eder: $$\left|c_G,\lambda_G\right\rangle = \bigoplus_j \left|c_{G/H},h^j_{G/H}\right\rangle \otimes \left|c_H,\lambda^j_H\right\rangle, \tag{9.43}$$ burada |c_{G/H},h^i_{G/H}⟩, en düşük konformal ağırlığı h^i_{G/H} olan T_{G/H}'nin indirgenemez bir gösterimini belirtir. (9.43)'ten elde edilebilen h^j_{G/H} değerleri, uygun seviyelerde belirli λ_G ve λ_H gösterimleri seçilerek ve konformal ağırlıklarının farkı alınarak belirlenebilir. Başka bir örnek, G/H = SO(N)_1 × SO(N)_1/SO(N)_2 alınarak verilir; merkezi yük: $$c_{G/H} = \frac{\frac{1}{2}N(N-1)}{1+(N-2)} + \frac{\frac{1}{2}N(N-1)}{1+(N-2)} - \frac{\frac{1}{2}N(N-1)}{2+(N-2)} = N - (N-1) = 1.$$ Bu durum, orbifold çizgisindeki belirli r = √(N/2) noktalarıyla ilişkilidir. Keyfi grup G, seviye k ve en yüksek ağırlığı λ olan vakum gösterimi için genelleme: $$\chi^k_\lambda(\theta_i,\tau) \equiv q^{-c_G/24}\,\text{tr}_{(\lambda),k}\,q^{L_0}e^{i\theta_i H^i_0} \tag{9.45}$$ ile verilir (burada θ_i'ler H'nin Cartan alt cebirine kısıtlanmış olarak anlaşılır). (9.45)'te k=1 karakterleri χ^{k=1}{j=0,1/2}(0,τ) ve (9.37)'de k=2 karakterleri χ^{k=2}{j=0,1/2,1}(0,τ) için açık formlar verilmiştir. Keyfi grup G, seviye k ve en yüksek ağırlığı λ olan vakum gösterimi için genelleme: $$\chi^k_{(\lambda)}(\theta_i,\tau) \equiv q^{-c_G/24}\,\text{tr}_{(\lambda),k}\,q^{L_0}e^{i\theta_i H^i_0}. \tag{9.46}$$ Kolaylık olması açısından, karakterler üzerinde S : τ → -1/τ eylemini temsil eden M(S) matrisini S_{ij} ile belirtmeye devam ediyoruz. Karakterlerin modüler dönüşüm özellikleri ile füzyon cebiri (5.15) arasında son derece kullanışlı bir ilişki vardır ([28]'de varsayılmış, [30]'da kanıtlanmış (ayrıca [109]'a bakınız) ve Dijkgraaf'ın seminerinde daha fazla tartışılmıştır). İfade şudur: S, füzyon matrisi N_i'yi köşegenleştirir. Bu ilişki, (tam sayı) N_{ijk}'leri S matrisi cinsinden çözmek için kullanılabilir. Eğer kimlik ailesi için karakteri i = 0 ile belirtirsek, o zaman N_{0jk} = δ_{kj} olur. Özdeğerler λ^{(n)}i = S{in}/S_{0n} sağlar, böylece: $$N_{ijk} = \sum_n \frac{S_{jn}S_{in}S^\dagger_{nk}}{S_{0n}}. \tag{9.57}$$ Karakterlerin modüler dönüşüm özellikleri ile füzyon kuralları arasında a priori bir ilişki olması hiç de açık değildir. Ancak bazı durumlarda [71], yalnızca 4-nokta fonksiyonunun bir serbest bozon için ∂X∂̄X marjinal operatörününki şeklinde olduğunu doğrulayarak tüm mertebelerde integrallenebilirliği göstermek mümkündür. Daha ileri genişlemelerin ve muhtemelen gelecekteki ilerlemenin yönlerinin tartışılacağı 10. ders, hava koşulları nedeniyle iptal edilmiştir. [1] A. A. Belavin, A. M. Polyakov ve A. B. Zamolodchikov, "İki boyutlu kuantum alan teorisinde sonsuz konformal simetri," Nucl. Phys. B241 (1984) 333. [2] D. Friedan, "Sicim teorisi ve iki boyutlu konformal alan teorisi notları," Unified String Theories içinde, M. Green ve D. Gross, ed. (World Scientific, Singapore, 1986); T. Eguchi, "Konformal ve Kac-Moody cebirleri dersleri," Inst. Phys., Taipei, Taiwan'da verildi, 13–15 Mart 1986; Vl. S. Dotsenko, "Konformal alan teorisi dersleri," Adv. Stud. in Pure Math. 16 (1988) 123; J. Cardy, "Konformal Değişmezlik," Domb ve Lebowitz, Phase Transitions, Cilt 11, Academic Press (1987); M. Peskin, "Sicim ve süpersicim teorisine giriş II," 1986 TASI dersleri, SLAC-PUB-4251, Santa Cruz TASI bildirilerinde yayınlandı; T. Banks, "Konformal alan teorisi dersleri," 1987 TASI dersleri, SCIPP 87/111, Santa Fe TASI bildirilerinde yayınlanacak; Y. St. Aubin, "Phénomènes critiques en deux dimensions et invariance conforme," Université de Montréal önsözü CRM-1472 (1987). [3] P. Goddard ve D. Olive, "Kuantum fiziği ile ilgili olarak Kac-Moody ve Virasoro cebirleri," Int J. Mod. Phys A1 (1986) 303. [4] A. M. Polyakov, "Kritik dalgalanmaların konformal simetrisi," Sov. Phys. JETP Lett. 12 (1970) 381. [5] P. A. M. Dirac, "Rölativistik dinamiğin biçimleri," Rev. Mod. Phys. 21 (1949) 392; S. Fubini, A. J. Hansen ve R. Jackiw, "Alan teorisine yeni yaklaşım," Phys. Rev. D7 (1973) 1732; C. Lovelace, "Adyabatik genişlemeler ve esas Regge spektrumu," Nucl. Phys. B99 (1975) 109. [6] K. Wilson, Midwest Conference on Theoretical Physics bildirilerinde, Notre Dame, Nisan 1970, s. 131; W. Zimmermann, H. Pendleton ve M. Grisaru, ed., Lectures on Field Theory and Elementary Particles, 1970 Brandeis Yaz Enstitüsü (MIT Press, Cambridge, 1970) içinde. [7] S. Coleman, "İki boyutta Goldstone bozonları yoktur," Comm. Math. Phys. 31 (1973) 259. [8] L. Alvarez-Gaumé ve E. Witten, "Kütleçekimsel anomaliler," Nucl. Phys. B234 (1984) 269. [9] A. Chodos ve C. Thorn, "Kütlesiz sicimi kütleli hale getirmek," Nucl. Phys. B72 (1974) 509. [10] Vl. S. Dotsenko ve V. A. Fateev, "Konformal cebir ve 2d istatistiksel modellerde çok noktalı korelasyon fonksiyonları," Nucl. Phys. B240[FS12] (1984) 312; Vl. S. Dotsenko ve V. A. Fateev, "c ≤ 1 merkezi yük ile iki boyutlu konformal değişmez teorilerde dört noktalı korelasyon fonksiyonları ve operatör cebiri," Nucl. Phys. B251[FS13] (1985) 691. [11] M. Virasoro, "İkili rezonans modellerinde yardımcı koşullar ve hayaletler," Phys. Rev. D1 (1970) 2933; J. Weis, yayınlanmamış. [12] G. Moore ve N. Seiberg, "Konformal alan teorisinde doğallık," önsöz IASSNS-HEP/88/31 (1988), Nucl. Phys. B'de yayınlanacak. [13] J. F. Gomes, "Sıfır merkezi elemana ve pozitif L_0'a sahip Virasoro cebirinin gösterimlerinin önemsizliği," Phys. Lett. 171B (1986) 75. [14] J.-L. Gervais ve A. Neveu, "Polyakov kuantumlamasında ikili sicim spektrumu. 1," Nucl. Phys. B199 (1982) 59; "Polyakov kuantumlamasında ikili sicim spektrumu. 2. Mod ayrışması," Nucl. Phys. B209 (1982) 125; "Liouville alan teorisinin yeni kuantum işlemi," Nucl. Phys. B224 (1983) 329; "Liouville sicim alan teorisinde yeni üçgen ilişkisi ve takyonların yokluğu," Nucl. Phys. B238 (1984) 125; "Liouville sicim alan teorisinde Green fonksiyonları ve saçılım genlikleri. 1," Nucl. Phys. B238 (1984) 396. [15] L. P. Kadanoff, "İki boyutlu Ising modelinde bir çizgi boyunca korelasyonlar," Phys. Rev. 188 (1969) 859. [16] B. L. Feigin ve D. B. Fuchs, "Doğru üzerinde eğri-simetrik diferansiyel operatörler ve Virasoro cebiri üzerinde Verma modülleri," Functs. Anal. Prilozhen 16 (1982) 47; B. L. Feigin ve D. B. Fuchs, "Virasoro cebiri üzerinde Verma modülleri," L. D. Faddeev ve A. A. Malcev, ed., Topology, Leningrad konferansı bildirileri, 1982, Lecture Notes in Mathematics, Cilt 1060, Springer, New York (1985) içinde. [17] C. Thorn, "İkili model tekniklerini kullanarak Kac determinantını hesaplama ve hayalet teoremi hakkında daha fazlası," Nucl. Phys. B248 (1984) 551. [18] D. Friedan, Z. Qiu ve S. Shenker, "İki boyutta konformal değişmezlik, üniterlik ve kritik üsler," Phys. Rev. Lett. 52 (1984) 1575; D. Friedan, Z. Qiu ve S. Shenker, "Konformal değişmezlik, üniterlik ve iki boyutlu kritik üsler," Vertex Operators in Mathematics and Physics içinde, J. Lepowsky, S. Mandelstam ve I. Singer tarafından ed., Publ. Math. Sciences Res. Inst. # 3, Springer-Verlag, New York (1985) 419; D. Friedan, Z. Qiu ve S. Shenker, "Virasoro cebirinin en yüksek ağırlık gösterimleri için üniterlik kanıtının ayrıntıları," Comm. Math. Phys. 107 (1986) 535. [19] P. Goddard, A. Kent ve D. Olive, "Virasoro ve süper-Virasoro cebirlerinin üniter gösterimleri," Comm. Math. Phys. 103 (1986) 105. [20] G. E. Andrews, R. J. Baxter ve J. P. Forrester, "Sekiz tepe SOS modeli ve genelleştirilmiş Rogers-Ramanujan-tipi özdeşlikler," J. Stat. Phys. 35 (1984) 193. [21] D. A. Huse, "Sonsuz sayıda yeni çok kritik nokta için tam üsler," Phys. Rev. B30 (1984) 3908. [22] V. Pasquier, "Dynkin diyagramlarıyla etiketlenmiş iki boyutlu kritik sistemler," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 162. [23] E. Brézin, "Yeniden normalizasyon grubunun kritik olgulara uygulamaları," R. Balian ve J. Zinn-Justin, ed., Methods in Field Theory, Les Houches 1975, North Holland/World Scientific (1976/1981) içinde. [24] E. Lieb, T. Schultz ve D. Mattis, "İki boyutlu Ising modeli birçok fermiyonun çözülebilir problemi olarak," Rev. Mod. Phys. 36 (1964) 856. [25] A. Luther ve I. Peschel, "Bir boyutlu kuantum alan teorisinden iki boyutlu kritik üslerin hesaplanması," Phys. Rev. B12 (1975) 3908. [26] M. Mattis, "2 boyutlu kritik teorilerde korelasyonlar," Nucl. Phys B285[FS19] (1987) 671; P. Arnold ve M. Mattis, "2 boyutlu kritik teorilerde operatör çarpımları," Nucl. Phys. B295 (1988) 363. [27] Vl. S. Dotsenko, "Z_3 Potts modelinin kritik davranışı ve ilişkili konformal cebir," Nucl. Phys. B235[FS11] (1984) 54. [28] E. Verlinde, "2d konformal alan teorisinde füzyon kuralları ve modüler dönüşümler," Nucl. Phys. B300[FS22] (1988) 360. [29] D. Friedan ve S. Shenker, "İki boyutlu konformal alan teorisinin analitik geometrisi," Nucl. Phys. B281 (1987) 509. [30] G. Moore ve N. Seiberg, "Rasyonel konformal alan teorileri için polinom denklemleri," Phys. Lett. 212B (1988) 451. [31] H. Eichenherr, "Süperkonformal kuantum alan teorisinde minimal operatör cebirleri," Phys. Lett. 151B (1985) 26; M. Bershadsky, V. Knizhnik ve M. Teitelman, "İki boyutta süperkonformal simetri," Phys. Lett. 151B (1985) 31. [32] D. Friedan, Z. Qiu ve S. Shenker, "İki boyutta süperkonformal değişmezlik ve trikritik Ising modeli," Phys. Lett. 151B (1985) 37. [33] Z. Qiu, "Süpersimetri, iki boyutlu kritik olgular ve trikritik Ising modeli," Nucl. Phys. B270[FS16] (1986) 205. [34] M. Ademollo, L. Brink, A. D'Adda, R. D'Auria, E. Napolitano, S. Sciuto, E. Del Giudice, P. Di Vecchia, S. Ferrara, F. Gliozzi, R. Musto, R. Pettorino, "Süpersimetrik sicimler ve renk hapsi," Phys. Lett. 62B (1976) 105; ve diğerleri + J. Schwarz, "U(1) renk simetrisine sahip ikili sicim," Nucl. Phys. B111 (1976) 77. [35] P. Di Vecchia, J.L. Petersen, M. Yu, "N=2 süperkonformal teorisinin üniter gösterimleri üzerine," Phys. Lett. B172 (1986) 211; W. Boucher, D. Friedan ve A. Kent, "İki boyutta N = 2 süperkonformal cebirleri için determinant formülleri ve üniterlik, veya Sicim kompaktifikasyonu üzerine tam sonuçlar," Phys. Lett. B172 (1986) 316; P. Di Vecchia, J.L. Petersen, M. Yu ve H. Zheng, "İki boyutta N = 2 genişletilmiş süperkonformal teoriler," Phys. Lett. 162B (1985) 327; "N = 2 süperkonformal cebirinin üniter gösterimlerinin açık oluşturumu," Phys. Lett. 174B (1986) 280; S. Nam, "N = 1 ve N = 2 süperkonformal cebirleri için Kac formülü," Phys. Lett. B172 (1986) 323. [36] A. Schwimmer ve N. Seiberg, "İki boyutta N = 2, 3, 4 süperkonformal cebirleri hakkında yorumlar," Phys. Lett. B184 (1987) 191. [37] S. Shenker, "İki boyutlu konformal ve süperkonformal alan teorisine giriş," Unified String Theories içinde, M. Green ve D. Gross, ed. (World Scientific, Singapore, 1986), 141. [38] J. D. Cohn ve D. Friedan, "Süper karakterler ve süperkonformal alan teorisinde kiral asimetri," Nucl. Phys. B296 (1988) 779. [39] I. Frenkel, Kanada Matematik Derneği toplantısında konuşma, Vancouver, Kasım 1987; H. Sonoda, "Konformal alan teorilerini dikme. II," LBL-25316 (1988), Nucl. Phys. B'de yayınlanacak. [40] A. Erdelyi ve diğerleri, Higher Transcendental Functions (McGraw-Hill, New York, 1953) Cilt II. [41] L. Alvarez-Gaumé, G. Moore ve C. Vafa, "Teta fonksiyonları, modüler değişmezlik ve sicimler," Comm. Math. Phys. 106 (1986) 1. [42] P. Ginsparg ve C. Vafa, "Süpersimetrik olmayan heterotik sicimlerin toroidal kompaktifikasyonu," Nucl. Phys. B289 (1987) 414. [43] J. Cardy, "İki boyutlu konformal değişmez teorilerin operatör içeriği," Nucl. Phys. B270[FS16] (1986) 186. [44] P. Di Francesco, H. Saleur ve J.-B. Zuber, "Düzlemde ve torus üzerinde kritik Ising korelasyon fonksiyonları," Nucl. Phys. B290[FS20] (1987) 527. [45] L. P. Kadanoff, "Operatör cebiri ve kritik indislerin belirlenmesi," Phys. Rev. Lett. 23 (1969) 1430; L. P. Kadanoff ve H. Ceva, "2d Ising Modeli için bir operatör cebirinin belirlenmesi," Phys. Rev. B3 (1971) 3918. [46] N. Seiberg ve E. Witten, "Sicim teorisinde spin yapıları," Nucl. Phys. B276 (1986) 272. [47] F. Gliozzi, J. Scherk ve D. Olive, "Süpersimetri, süperkütleçekim teorileri ve ikili spinör modeli," Nucl. Phys. B122 (1977) 253. [48] P. Ginsparg, "Resmi olmayan sicim dersleri," HUTP-87/A077, U.K. Yaz Enstitüsü (Ağustos 1987) bildirileri, J. Phys. G15 (1989) 121'de yayınlandı. [49] J. Cardy, "Sınır koşullarının etkisi iki boyutlu konformal değişmez teorilerin operatör içeriği üzerinde," Nucl. Phys. B275[FS17] (1986) 200; J.-B. Zuber, "Konformal teorilerin ayrık simetrileri," Phys. Lett. 176B (1986) 127. [50] G. H. Hardy ve E. M. Wright, An introduction to the theory of numbers, Oxford Univ. Press (1979). [51] J. P. Serre, A course in arithmetic, (Springer, Berlin, 1973). [52] L. Dixon, P. Ginsparg ve J. Harvey, "Güzellik ve Canavar: bir canavar modülünde süperkonformal simetri," Comm. Math. Phys. 119 (1988) 221. [53] J. Polchinski, "Bir döngülü sicim yol integralinin değerlendirilmesi," Comm. Math. Phys. 104 (1986) 37. [54] C. Itzykson ve J.-B. Zuber, "Bir torus üzerinde iki boyutlu konformal değişmez teoriler," Nucl. Phys. B275[FS17] (1986) 580. [55] K. S. Narain, M. H. Sarmadi ve E. Witten, "Heterotik sicim teorisinin toroidal kompaktifikasyonu hakkında bir not," Nucl. Phys. B279 (1986) 369; P. Ginsparg, "Heterotik süpersicimlerin toroidal kompaktifikasyonu üzerine," Phys. Rev. D35 (1987) 648. [56] K. S. Narain, "10'dan küçük sıkıştırılmamış boyutlarda yeni heterotik sicim teorileri," Phys. Lett. 169B (1986) 41. [57] S. Elitzur, E. Gross, E. Rabinovici ve N. Seiberg, "Sicim teorisinde bozonizasyonun yönleri," Nucl. Phys. B283 (1987) 431. [58] L. Alvarez-Gaumé, J.-B. Bost, G. Moore, P. Nelson ve C. Vafa, "Keyfi cinste bozonizasyon," Phys Lett 178B (1986) 41; "Daha yüksek cins Riemann yüzeylerinde bozonizasyon," Comm. Math. Phys. 112 (1987) 503; E. Verlinde ve H. Verlinde, "Kiral bozonizasyon, determinantlar ve sicim bölüm fonksiyonu," Nucl. Phys. B288 (1987) 357; T. Eguchi ve H. Ooguri, "Riemann yüzeyinde kiral bozonizasyon," Phys. Lett. 187B (1987) 127; M. J. Dugan ve H. Sonoda, "Riemann yüzeylerinde fonksiyonel determinantlar," Nucl. Phys. B289 (1987) 227; V. Knizhnik, "Riemann yüzeylerinde analitik alanlar. II," Comm. Math. Phys. 112 (1987) 567. [59] L. Dixon, J. Harvey, C. Vafa ve E. Witten, "Orbifoldler üzerinde sicimler I,II," Nucl. Phys. B261 (1985) 678; Nucl. Phys. B274 (1986) 285. [60] A. Strominger, "Süpersicim kompaktifikasyonunun topolojisi," Unified String Theories içinde, M. Green ve D. Gross, ed. (World Scientific, Singapore, 1986), 654; A. Strominger, "Torsiyonlu süpersicimler," Nucl. Phys. B274 (1986) 253. [61] C. Vafa, "Modüler değişmezlik ve orbifoldler üzerinde ayrık torsiyon," Nucl. Phys. B273 (1986) 592. [62] K. S. Narain, M. H. Sarmadi ve C. Vafa, "Asimetrik orbifoldler," Nucl. Phys. B288 (1987) 551. [63] L. Dixon, D. Friedan, E. Martinec, S. Shenker, "Orbifoldlerin konformal alan teorisi," Nucl. Phys. B282 (1987) 13; S. Hamidi ve C. Vafa, "Orbifoldler üzerinde etkileşimler," Nucl. Phys. B279 (1987) 465. [64] H. Saleur, "Kritik çizgi üzerinde iki boyutlu Ashkin-Teller modelinin bölüm fonksiyonları," J. Phys. A 20 (1987) L1127. [65] A. B. Zamolodchikov, "Hipereliptik eğri üzerinde konformal skaler alan ve kritik Ashkin-Teller çok noktalı korelasyon fonksiyonları," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 481; H. Saleur, "Kritik Ashkin-Teller modelinin bir torus üzerindeki korelasyon fonksiyonları," J. Stat. Phys. 50 (1988) 475. [66] J. Bagger, D. Nemeschansky, N. Seiberg ve S. Yankielowicz, "Bozonlar, fermiyonlar ve Thirring sicimleri," Nucl. Phys. B289 (1987) 53. [67] L. P. Kadanoff, "İki boyutlu problemlerin kafes Coulomb gazı gösterimleri," J. Phys. A11 (1978) 1399; B. Nienhuis, "İki boyutlu spin modellerinin kritik davranışı ve Coulomb gazındaki yük asimetrisi," J. Stat. Phys. 34 (1984) 731. [68] P. Di Francesco, H. Saleur ve J.-B. Zuber, "İki boyutlu kritik modellerin Coulomb gazı resmi ile konformal değişmezlik arasındaki ilişkiler," J. Stat. Phys. 49 (1987) 57; P. Di Francesco, H. Saleur ve J.-B. Zuber, "Minimal olmayan iki boyutlu konformal teorilerde modüler değişmezlik," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 454. [69] L. P. Kadanoff, "Kosterlitz-Thouless kritik noktasında çok kritik davranış," Ann. Phys. 120 (1979) 39; L. P. Kadanoff ve A. C. Brown, "Baxter ve Ashkin-Teller modellerinin kritik çizgilerinde korelasyon fonksiyonları," Ann. Phys. 121 (1979) 318. [70] R. Dijkgraaf, E. Verlinde ve H. Verlinde, "Riemann yüzeylerinde c=1 konformal alan teorileri," Comm. Math. Phys. 115 (1988) 649. [71] J. Cardy, "Sürekli değişen üsler ve merkezi yükün değeri," J. Phys. A20 (1987) L891. [72] P. Ginsparg, "c = 1'de meraklar," Nucl. Phys. B295[FS21] (1988) 153. [73] K. Bardakci, E. Rabinovici ve B. Saring, "c < 1 bileşenlerine sahip sicim modelleri," Nucl. Phys. B299 (1988) 151. [74] G. Waterson, "İki boyutta N = 2 genişletilmiş süperkonformal teorisinin bozonik oluşturumu," Phys. Lett. 171 (1986) 77; S. K. Yang, "Kritik çizgi üzerinde Ashkin-Teller modelinin modüler değişmez bölüm fonksiyonu ve N = 2 süperkonformal değişmezlik," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 183. [75] D. Friedan ve S. Shenker, "Süpersimetrik kritik olgular ve iki boyutlu Gauss modeli," EFI 86-17, (Mart 1986) yayınlanmamış. [76] S. K. Yang ve H. B. Zheng, "İki boyutlu Ashkin-Teller modelinde süperkonformal değişmezlik," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 410; E. B. Kiritsis, "Kritik O(2) Gauss modelinde gerçekleşen ĉ = 2/3 minimal N = 1 süperkonformal sistem," J. Phys. A21 (1988) 297; "c = 1 ile dejenerat operatör cebiri, yerel SU(2) değişmezliği ve kritiklikteki X-Y ve A-T modellerindeki gerçeklemeleri," CALT-68-1424 (1987). [77] L. Dixon, P. Ginsparg ve J. Harvey, "ĉ = 1 süperkonformal alan teorisi," Nucl. Phys. B306 (1988) 470. [78] A. B. Zamolodchikov ve V. A. Fateev, "İki boyutlu konformal kuantum alan teorisinde yerel olmayan (parafermiyon) akımlar ve Z_N simetrik istatistiksel sistemlerde kendi-dual kritik noktalar," Sov. Phys. JETP 62 (1985) 215;
S. K. Yang, "Kendi-dual kritik Ashkin-Teller modelinde Z_4 × Z_4 simetrisi ve parafermiyon operatörleri," Nucl. Phys. B285 (1987) 639. [79] M. Baake, P. Christe ve V. Rittenberg, "c = 1 konformal değişmez sistemlerde daha yüksek spin korunan akımlar," Nucl. Phys. B300[FS22] (1988) 637. [80] G. Harris, "Gauss modelinin SU(2) akım cebiri orbifoldleri," Nucl. Phys. B300[FS22] (1988) 588. [81] E. Witten, "İki boyutta abel olmayan bozonizasyon," Comm. Math. Phys. 92 (1984) 455. [82] V. G. Knizhnik ve A. B. Zamolodchikov, "İki boyutta akım cebiri ve Wess-Zumino modeli," Nucl. Phys. B247 (1984) 83. [83] D. Gepner ve E. Witten, "Grup manifoldları üzerinde sicim teorisi," Nucl. Phys. B278 (1986) 493. [84] I. B. Frenkel ve V. G. Kac, "Afin Lie cebirlerinin temel gösterimleri ve ikili rezonans modelleri," Inv. Math. 62 (1980) 23;
G. Segal, "Bazı sonsuz boyutlu grupların üniter gösterimleri," Comm. Math. Phys. 80 (1981) 301. [85] M. Halpern, "SU(N) fermiyonları olan kuantum solitonlar," Phys. Rev. D12 (1975) 1684;
T. Banks, D. Horn ve H. Neuberger, "SU(N) Thirring modellerinin bozonizasyonu," Nucl. Phys. B108 (1976) 119. [86] D. Gepner, "Lie cebirleriyle ilişkili yeni konformal alan teorileri ve bunların bölüm fonksiyonları," Nucl. Phys. B290 (1987) 10;
J. Lepowsky ve R. Wilson, "Standart modüllerin yapısı, I: evrensel cebirler ve Rogers-Ramanujan özdeşlikleri," Inv. Math. 77 (1984) 199. [87] P. Goddard, W. Nahm ve D. Olive, "Simetrik uzaylar, iki boyutta Sugawara'nın enerji-momentum tensörü ve serbest fermiyonlar," Phys. Lett. 160B (1985) 111. [88] I. Antoniadis, C. Bachas, C. Kounnas ve P. Windey, "Serbest fermiyonlar arasında süpersimetri ve süpersicimler," Phys. Lett. 171B (1986) 51;
P. Windey, "Süper Kac-Moody cebirleri ve süpersimetrik iki boyutlu serbest fermiyonlar," Comm. Math. Phys. 105 (1986) 511. [89] E. Witten, "İki boyutta (ψ̄ψ)² modelinin bazı özellikleri," Nucl. Phys. B142 (1978) 285. [90] P. Goddard ve D. Olive, "Kac-Moody cebirleri, konformal simetri ve kritik üsler," Nucl. Phys. B257[FS14] (1985) 226. [91] K. Bardakci ve M. Halpern, "Yeni ikili kuark modelleri," Phys. Rev. D3 (1971) 2493;
M. Halpern, "İkili pion-kuark modelinin iki yüzü," Phys. Rev. D4 (1971) 2398;
S. Mandelstam, "Basit toplamsal olmayan ikili rezonans modellerinde K dejenerasyonları," "Basit toplamsal olmayan ikili rezonans modeli," Phys. Rev. D7 (1973) 3763, 3777. [92] W. Nahm, "İki boyutlu konformal değişmez modellerin simetrilerinin ölçülmesi," Davis önsözü UCD-88-02 (1988);
K. Gawedzki ve A. Kupiainen, "G/H konformal alan teorisi ölçülü WZW modelinden," Phys. Lett. 215B (1988) 119; "Fonksiyonel integrallerden koset oluşturumu," IHES/P/88/45 (1988);
D. Karabali, Q.-H. Park, H. J. Schnitzer ve Z. Yang, "Ölçülü Wess-Zumino-Witten eylemlerinin yol integrali biçimlendirmesine dayalı bir GKO oluşturumu," Brandeis önsözü BRX-TH-247-Rev (1988). [93] A. N. Schellekens ve N. P. Warner, "Kac-Moody cebirlerinin konformal alt cebirleri," Phys. Rev. D34 (1986) 3092;
F. A. Bais ve P. G. Bouwknegt, "Bozonik sicimin alt grup kesmelerinin bir sınıflandırması," Nucl. Phys. B279 (1987) 561. [94] H. Garland, "Döngü cebirlerinin aritmetik teorisi," J. Alg. 53 (1978) 480. [95] V. A. Fateev ve A. B. Zamolodchikov, "Z_3 simetrisine sahip iki boyutlu konformal kuantum alan teorisi modelleri," Nucl. Phys. B280[FS18] (1987) 644;
D. Kastor, E. Martinec ve Z. Qiu, "Akım cebiri ve konformal ayrık seri," Phys. Lett. 200B (1988) 434;
J. Bagger, D. Nemeschansky ve S. Yankielowicz, "c > 1 merkezi yüke sahip Virasoro cebirleri," Phys. Rev. Lett. 60 (1988) 389;
F. A. Bais, P. Bouwknegt, M. Surridge ve K. Schoutens, "Daha yüksek mertebeden Casimir değişmezlerini kullanarak Kac-Moody cebirinden Virasoro cebirinin genişlemeleri," Nucl. Phys. B304 (1988) 348; "Genişletilmiş Virasoro cebirleri için koset oluşturumları," Nucl. Phys. B304 (1988) 371;
M. Douglas, "G/H konformal alan teorisi," Caltech önsözü CALT-68-1453 (1987);
F. Ravanini, "Genişletilmiş cebirlerle yeni konformal alan teorilerinin sonsuz bir sınıfı," Mod. Phys. Lett. 3A (1988) 397. [96] P. Goddard ve A. Schwimmer, "Genişletilmiş konformal cebirlerin üniter oluşturumu," Phys. Lett. 206B (1988) 62. [97] V. Kac ve D. Peterson, "Sonsuz boyutlu Lie cebirleri, teta fonksiyonları ve modüler formlar," Adv. Math. 53 (1984) 125. [98] P. Bowcock ve P. Goddard, "c < 1 merkezi yüke sahip Virasoro cebirleri," Nucl. Phys. B285 (1987) 651. [99] A. Rocha-Caridi, "Virasoro cebirinin vakum vektör gösterimleri," Vertex Operators in Mathematics and Physics içinde, J. Lepowsky, S. Mandelstam ve I. Singer tarafından ed., Publ. Math. Sciences Res. Inst. # 3, Springer-Verlag, New York (1985) 451. [100] T. Eguchi ve H. Ooguri, "Modül uzayında konformal karakterler için diferansiyel denklemler," Phys. Lett. 203B (1988) 44;
S. D. Mathur, S. Mukhi ve A. Sen, "Keyfi rasyonel konformal alan teorilerinde korelasyonlar için diferansiyel denklemler," TIFR/TH/88-32, Nucl. Phys. B'ye gönderildi; "Rasyonel konformal alan teorilerinin sınıflandırılması üzerine," Phys. Lett. 213B (1988) 303. [101] D. Gepner, "2d konformal alan teorisinin spektrumu üzerine," Nucl. Phys. B287 (1987) 111. [102] A. Cappelli, C. Itzykson ve J.-B. Zuber, "İki boyutta modüler değişmez bölüm fonksiyonları," Nucl. Phys. B280[FS18] (1987) 445;
D. Gepner ve Z. Qiu, "Parafermiyonik alan teorileri için modüler değişmez bölüm fonksiyonları," Nucl. Phys. B285[FS19] (1987) 423. [103] A. Cappelli, C. Itzykson ve J.-B. Zuber, "Minimal ve A_1^{(1)} konformal değişmez teorilerin A-D-E sınıflandırması," Comm. Math. Phys. 113 (1987) 1 ve içindeki daha fazla referans. [104] A. Cappelli, "Süperkonformal modellerin modüler değişmez bölüm fonksiyonları," Phys. Lett. 185B (1987) 82;
D. Kastor, "Süperkonformal modellerde modüler değişmezlik," Nucl. Phys. B280[FS18] (1987) 304. [105] W. Nahm, "Bir boyutlu ve iki boyutlu kuantum alan teorileri," Duke Math. J. 54 (1987) 579;
W. Nahm, "Lie grup üsleri ve SU(2) akım cebirleri," Comm. Math. Phys. 118 (1988) 171. [106] D. Altschuler, K. Bardakci ve E. Rabinovici, "c < 1 modüler değişmez bölüm fonksiyonlarının bir oluşturumu," Comm. Math. Phys. 118 (1988) 241. [107] Z. Qiu, "İki boyutta yerel olmayan akım cebiri ve N = 2 süperkonformal alan teorisi," Phys. Lett. 188B (1987) 207. [108] A. B. Zamolodchikov, "İki boyutlu konformal kuantum alan teorisinde sonsuz ek simetriler," Theo. Math. Phys. 65 (1986) 1205. [109] R. Dijkgraaf ve E. Verlinde, "Modüler değişmezlik ve füzyon cebiri," Utrecht önsözü ThU-88/25, Annecy konformal alan teorisi konferansı bildirilerinde (Mart 1988) yayınlanacak. [110] P. Bouwknegt ve W. Nahm, "İstisnai modüler değişmez A_1^{(1)} bölüm fonksiyonlarının gerçeklemeleri," Phys. Lett. 184B (1987) 359.2.2. Radyal kuantizasyon ve korunumlu yükler
2.3. Serbest bozon, örnek
2.4. Konform Ward özdeşlikleri
3.1. Merkezi yük
3.2. Serbest fermiyon
3.3. Mod açılımları ve Virasoro cebiri
3.4. Giriş ve çıkış durumları
3.5. En yüksek ağırlıklı durumlar
3.6. Soyundan gelen alanlar
3.7. İkilik ve bootstrap
4.1. Durumların Hilbert uzayı
4.2. Kac determinantı
4.3. Üniterlik dışı kanıtının taslağı
4.5. Konform ızgaralar ve sıfır soyundan gelenler
5.1. Kritik üsler
5.1. Kritik üsler
5.2. Ising modelinin kritik korelasyon fonksiyonları
5.3. c < 1 modelleri için füzyon kuralları
6.1. Mod genişlemeleri
6.2. Burulma alanları
6.3. Fermiyonik sıfır modları
7. Torus üzerinde serbest fermiyonlar
7.1. Silindire geri dönüş, torusa doğru
7.2. Virasoro cebirinin c = 1/2 gösterimleri
7.3. Modüler grup ve fermiyonik spin yapıları
7.5. Torus üzerinde kritik Ising modeli
7.6. Eğlence matematiği ve ϑ-fonksiyonu özdeşlikleri
8. Torus üzerinde serbest bozonlar
8.1. Bölüm fonksiyonu
8.2. Fermiyonizasyon
8.4. S^1/Z_2 orbifoldu
8.5. Orbifold yorumları
8.6. Marjinal operatörler
8.7. c = 1 teorilerinin uzayı
9. Afin Kac-Moody cebirleri ve koset oluşturumları
9.1. Afin cebirler
9.2. Sugawara oluşturumu
9.3. En yüksek ağırlık gösterimleri
9.4. Bazı serbest alan gerçeklemeleri
9.5. Koset oluşturumu
10. İleri uygulamalar
Referanslar