Ağ bağlantısı: RFC #603’e bir yanıt

Network Working Group
Alex McKenzie
RFC #613
BBN-NET
NIC #21525
21 Ocak 1974

Ağ topolojisi, belirgin teknik çağrışımları olan karmaşık bir politik ve ekonomik sorudur. Bu notta, ileri sürülebilecek tüm olası argümanları ele almaya çalışmayacağım; yalnızca RFC #603’te gündeme getirilen noktalara doğrudan yanıt vermekle yetineceğim.

1.

Bir düğümün (AMES) dört bağlantılı olmasının iyi mi kötü mü olduğuna karar verirken önemli olan husus, bir düğüm arızasında kaç devrenin etkilendiği değildir; asıl olarak, bir düğüm arızasından sonra ağın ne kadar iyi bağlı kalabildiği dikkate alınmalıdır. Örneğin, ağdaki TÜM düğümler dört bağlantılı olsaydı, bunun güvenilirlik açısından kötü olduğunu kimsenin savunacağından şüphe ederim. Zayıflıklar üç bağlantılı ve dört bağlantılı düğümler değil, daha ziyade tek bağlantılı (Hawaii, London) ve iki bağlantılı düğümlerdir. Burchfiel’in ima ettiği argümana katılmak zorundayım: iki bitişik üç bağlantılı düğüme sahip olmak, iki bağlantılı bir düğüme bitişik dört bağlantılı bir düğüme sahip olmaktan daha iyidir; ne yazık ki arayüzlerin ve ortak taşıyıcı hizmetlerin kurulmasının pratik gerçekleri, Ağ’ın optimal olmayan biçimlerde genişlemesine neden olmaktadır.

2.

"Döngüler" kendi başlarına iyi değildir; iyi görünmelerinin nedeni, döngü oluşturma eyleminin bağlantısallığı artırması ve böylece çoklu arızaların etkisini azaltmasıdır. Daha fazla devre eklemek, hem IMP arayüzleri için sermaye maliyeti hem de devreler için yinelenen maliyetler açısından ARPA’ya para kaybettirir. BBN’deki ağ grubu, ARPA’ya defalarca "bağlantısallığın artırılması gerektiğini" önermiştir, ancak ek devrelerin konumlarına ilişkin somut önerilerimizi ancak 1973 Aralık ayının sonlarında sunduk. Bu tavsiyeler, döngüler kurmaya dayanarak yapılmadı (her ne kadar böyle bir etkisi olabilse de); bunun yerine, Ağ büyüdükçe ortaya çıkan uzun IMP zincirlerini kırmaya dayanıyordu. ARPA ve NAC’in şu anda önerilerimizi değerlendirme ve belki de başka olasılıkları şekillendirme sürecinde oldukları varsayılmaktadır.

Bu RFC, çevrimiçi RFC arşivlerine girilmek üzere Alex McKenzie tarafından, daha önce BBN Corp. olarak bilinen GTE’nin desteğiyle makine tarafından okunabilir biçime dönüştürülmüştür (10/99).