Giriş Dersleri

John Milnor

Matematik Bilimleri Enstitüsü, SUNY, Stony Brook NY

TEK KARMAŞIK DEĞİŞKENLİ DİNAMİK Giriş Dersleri

John Milnor

Matematik Bilimleri Enstitüsü, SUNY, Stony Brook NY

İçindekiler

• Önsöz
• Kronolojik Tablo
• Riemann Yüzeyleri
  • 1. Tek İrtibatlı Yüzeyler
  • 2. Evrensel Örtü, Montel Teoremi
• Julia Kümesi
  • 3. Fatou ve Julia: Riemann Küresi Üzerinde Dinamik
  • 4. Diğer Riemann Yüzeylerinde Dinamik
  • 5. Pürüzsüz Julia Kümeleri
• Yerel Sabit Nokta Teorisi
  • 6. Çekici ve İtici Sabit Noktalar
  • 7. Parabolik Sabit Noktalar: Leau-Fatou Çiçeği
  • 8. Cremer Noktaları ve Siegel Diskleri
• Küresel Sabit Nokta Teorisi
  • 9. Holomorf Sabit Nokta Formülü
  • 10. Çoğu Periyodik Yörünge İticidir
  • 11. İtici Çevrimler $J$'de Yoğundur
• Fatou Kümesinin Yapısı
  • 12. Herman Halkaları
  • 13. Fatou Bileşenlerinin Sullivan Sınıflandırması
  • 14. Alt-hiperbolik ve Hiperbolik Resimlemeler
• Carathéodory Teorisi
  • 15. Asal Uçlar
  • 16. Yerel Bağlantılılık
• Polinom Resimlemeleri
  • 17. Dolu Julia Kümesi $K$
  • 18. Dış Işınlar ve Periyodik Noktalar
• Ek A. Klasik Analizden Teoremler
• Ek B. Uzunluk-Alan-Modül Eşitsizlikleri
• Ek C. Sürekli Kesirler
• Ek D. İki Karmaşık Değişken Üzerine Notlar
• Ek E. Dallanmış Örtüler ve Orbifoldlar
• Ek F. Parametre Uzayı
• Ek G. Bilgisayar Grafikleri Üzerine Notlar
• Kaynaklar
• Dizin

Önsöz

Bu notlar, bir Riemann yüzeyinden kendisine tanımlı iterasyonlu holomorf resimlemelerin dinamiğini incelemekte ve Riemann küresinin rasyonel resimlemelerinin klasik vakasına odaklanmaktadır. Notlar, 1989-90 Güz Dönemi'nde Stony Brook'ta verilen giriş derslerine dayanmaktadır. Dinleyicilere yapıcı eleştirileri için; Branner, Douady, Hubbard ve Shishikura'ya ise bu alanda bildiğim çoğu şeyi bana öğrettikleri için minnettarım. Blanchard, Devaney, Douady, Keen ve Lyubich tarafından yapılan derlemeler son derece yararlı olmuştur ve okuyucuya hararetle tavsiye edilir (notların sonundaki kaynaklar listesi ile karşılaştırınız). Ayrıca, ilk taslağım üzerindeki eleştirilerinden dolayı A. Poirier'ye teşekkür etmek isterim.

Bu konu oldukça geniş ve hızla büyümektedir. Bu derslerin amacı, okuyucuyu alandaki bazı temel fikirlerle tanıştırmak ve daha ileri çalışmalar için bir temel oluşturmaktır. Okuyucunun karmaşık değişkenler teorisinin ve iki boyutlu diferansiyel geometrinin temellerine aşina olduğu varsayılmaktadır.

John Milnor, Stony Brook, Şubat 1990

Kronolojik Tablo

Aşağıda, karmaşık dinamik alanının kurucularından bazılarının bir listesi yer almaktadır:

Bugün bu alanda çalışan çok sayıdaki araştırmacı arasından çalışmaları bu notlarda öne çıkan birkaçını belirtmek isterim: Lars Ahlfors (1907), Lipman Bers (1914), Adrien Douady (1935), Vladimir I. Arnold (1937), Dennis P. Sullivan (1941), Michael R. Herman (1942), Bodil Branner (1943), John Hamal Hubbard (1945), William P. Thurston (1946), Mary Rees (1953), Jean-Christophe Yoccoz (1955), Mikhail Y. Lyubich (1959) ve Mitsuhiro Shishikura (1960).

Riemann Yüzeyleri

1. Tek İrtibatlı Yüzeyler

İlk iki bölüm, iyi bilinen konuların bir özetini sunacaktır.

Riemann yüzeyi terimiyle, karmaşık boyutu bir olan bağlantılı karmaşık analitik manifoldu kastediyoruz. İki Riemann yüzeyi $S$ ve $S'$, eğer aralarında holomorf ve holomorf bir terse sahip bir homeomorfizma varsa, konform izomorfik olarak adlandırılır. (Bu nedenle, konform resimlemelerimiz her zaman yönü korumalıdır.) Poincaré ve Koebe'ye göre, izomorfizma farkı gözetmeksizin sadece üç tane tek irtibatlı Riemann yüzeyi vardır:

1.1. Üniformizasyon Teoremi. Her tek irtibatlı Riemann yüzeyi, konform izomorfizma altında aşağıdakilerden birine izomorfiktir: $(a)$ Tüm karmaşık $z = x + iy$ sayılarından oluşan $\mathbb{C}$ düzlemi, $(b)$ $|z|^2 = x^2 + y^2 < 1$ koşulunu sağlayan tüm $z$ sayılarından oluşan açık birim disk $D \subset \mathbb{C}$, veya $(c)$ $\mathbb{C}$ düzlemine sonsuzdaki bir noktanın eklenmesiyle elde edilen Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$.

Oldukça güç olan bu teorem hakkında daha fazla ayrıntı Springer, Farkas & Kra, Ahlfors [A2] veya Beardon kaynaklarında bulunabilir. $\Box$

Bu bölümün geri kalanında bu üç yüzeyi daha ayrıntılı olarak tartışacağız. İşe birim disk $D$ ile başlıyoruz.

1.2. Schwarz Leması. Eğer $f: D \to D$ fonksiyonu $f(0) = 0$ koşulunu sağlayan holomorf bir resimleme ise, orijindeki türev $|f'(0)| \le 1$ eşitsizliğini sağlar. Eğer eşitlik geçerliyse, $f$ orijin etrafında bir dönmedir; yani birim çember üzerindeki bir $\lambda = f'(0)$ sabiti için $f(z) = \lambda z$ şeklindedir. Özel olarak, buradan $f$'nin $D$'nin bir konform otomorfizması olduğu sonucu çıkar. Diğer taraftan, eğer $|f'(0)| < 1$ ise, her $z \ne 0$ için $|f(z)| < |z|$ olur ve $f$ bir konform otomorfizma değildir.

Kanıt. Tanım bölgesinin herhangi bir iç noktasında sabit olmayan bir holomorf fonksiyonun mutlak değerce maksimumuna ulaşamayacağını belirten maksimum modül ilkesini kullanacağız. İlk olarak, $g(z) = f(z)/z$ bölüm fonksiyonunun $D$ diski boyunca iyi tanımlı ve holomorf olduğuna dikkat edelim. $|z| = r < 1$ olduğunda $|g(z)| < 1/r$ olduğundan, maksimum modül ilkesi gereği $|z| \le r$ kapalı diskindeki her $z$ için $|g(z)| < 1/r$ olur. $r \to 1$ limitini alarak, her $z \in D$ için $|g(z)| \le 1$ elde ederiz. Yine maksimum modül ilkesi gereği, açık disk içindeki bir $z$ için $|g(z)| = 1$ durumunun ancak $g(z)$ fonksiyonunun sabit olması halinde gerçekleşebileceğini görürüz. Eğer bu $f(z)/z = c$ durumunu dışarıda bırakırsak, her $z \ne 0$ için $|g(z)| = |f(z)/z| < 1$ ve benzer şekilde $|g(0)| = |f'(0)| < 1$ olduğu sonucu çıkar. Açıktır ki bu tür iki resimlemenin bileşkesi de $|f_1(f_2(z))| < |z|$ koşulunu sağlamalıdır ve bu nedenle $D$'nin özdeşlik resmi olamaz. $\Box$

1.3. Açıklamalar. Schwarz Leması bu genellikte ilk kez Carathéodory tarafından kanıtlanmıştır. Eğer $r$ yarıçaplı $D_r$ diskini $s$ yarıçaplı $D_s$ diskine $f(0) = 0$ olacak şekilde resmedersek, benzer bir argüman $|f'(0)| \le s/r$ olduğunu gösterir. $f(0) = 0$ koşulunu kaldırsak bile, $f(D_r) \subset D_s$ olduğu sürece kesinlikle şu eşitsizliği elde ederiz: $$|f'(0)| \le 2s/r$$ çünkü $f(z) - f(0)$ farkı $D_{2s}$ içinde değerler alır. (Aslında buradaki 2 katsayısı gereksizdir. Problem 1-2 ile karşılaştırınız.) Kolay bir sonuç olarak, $\mathbb{C}$ üzerinde her yerde tanımlı ve holomorf olan sınırlı bir fonksiyonun sabit olması gerektiğini söyleyen Liouville Teoremi elde edilir. Yakından ilişkili bir diğer ifade ise şudur:

1.4. Weierstrass Teoremi. Eğer bir holomorf fonksiyonlar dizisi düzgün yakınsarsa, bunların türevleri de düzgün yakınsar ve limit fonksiyonunun kendisi de holomorftur.

Aslında birinci türevlerin yakınsaklığı yukarıdaki tartışmadan kolayca anlaşılır. Teoremin tam kanıtı için örneğin [A1] kaynağına bakılabilir.

Bu tartışmadan, üç model yüzeyimizin gerçekten birbirinden farklı olduğu anlaşılır. Çünkü doğal kapsama resimlemeleri $D \to \mathbb{C} \to \hat{\mathbb{C}}$ mevcuttur; fakat maksimum modül ilkesi ve Liouville Teoremi gereği, $\hat{\mathbb{C}} \to \mathbb{C}$ veya $\mathbb{C} \to D$ şeklindeki her holomorf resimleme sabit olmak zorundadır.

Çoğu zaman $v > 0$ koşulunu sağlayan tüm $w = u + iv$ karmaşık sayılarından oluşan üst yarı düzlem $H$ ile çalışmak daha uygundur.

1.5. Lema. Üst yarı düzlem $H$, $z = (i-w)/(i+w)$ holomorf resmi altında birim disk $D$'ye konform izomorfiktir; bu resmin tersi $w = i(1-z)/(1+z)$ şeklindedir.

Kanıt. $|z|^2 < 1$ olması için gerek ve yeter koşul $|i-w|^2 = u^2 + (1 - 2v + v^2)$ ifadesinin $|i+w|^2 = u^2 + (1 + 2v + v^2)$ ifadesinden küçük olmasıdır, bu da $0 < v$ olmasıyla eşdeğerdir. $\Box$

1.6. Lema. $D$'nin verilen herhangi bir $z_0$ noktası için, $z_0$'ı orijine resmeden bir konform $f$ otomorfizması mevcuttur. Dahası, $f$ fonksiyonu, orijini sabit bırakan bir dönme ile bileşke farkı gözetmeksizin tek şekilde belirlenir.

Kanıt. Üst yarı düzlem $H$'nin verilen herhangi iki $w_1$ ve $w_2$ noktası için, $w_1$'i $w_2$'ye götüren $w \mapsto a+bw$ biçiminde bir otomorfizmanın varlığını kontrol etmek kolaydır. Burada $a$ ve $b$ katsayıları reel olup $b > 0$ olmalıdır. $H$ düzlemi $D$'ye konform izomorfik olduğundan, $D$'nin verilen herhangi bir noktayı sıfıra götüren bir konform otomorfizmasının var olduğu sonucu çıkar. Yukarıda belirtildiği gibi, Schwarz Leması orijini sabit bırakan her otomorfizmanın bir dönme olduğunu söyler. $\Box$

1.7. Teorem. Üst yarı düzlem $H$'nin tüm konform otomorfizmalarından oluşan $G(H)$ grubu, $ad - bc > 0$ determinantına sahip reel katsayılı tüm $w \mapsto (aw+b)/(cw+d)$ kesirli doğrusal dönüşümler grubuyla özdeşleştirilebilir.

Eğer $ad - bc = 1$ olacak şekilde normalize edersek, bu katsayılar eşzamanlı bir işaret değişimi farkı gözetmeksizin tek şekilde belirlenir. Böylece $G(H)$ grubu, $\pm I$ alt grubuna göre bölüm grubu olan ve determinantı $+1$ olan tüm $2 \times 2$ reel matrislerden oluşan $\mathrm{PSL}(2,\mathbb{R})$ grubuna izomorftur. Teorem 1.7'yi kanıtlamak için, bu grubun $H$ üzerinde geçişli (transitive) olarak etki ettiğini ve şu "dönme" grubunu içerdiğini fark etmek yeterlidir: $$g(w) = (w\cos\theta + \sin\theta) / (-w\sin\theta + \cos\theta) \tag{1}$$ Bu dönüşümler, $g'(i) = e^{2i\theta}$ olacak şekilde $g(i) = i$ noktasını sabit bırakır. Lema 1.6 gereği, başka hiçbir otomorfizma olamaz. (Problem 1-2 ile karşılaştırınız.) $\Box$

Şimdi üst yarı düzlem $H$ üzerinde Poincaré metriğini tanıtalım.

1.8. Teorem. Üst yarı düzlem $H$ üzerinde, $H$'nin her konform otomorfizması altında korunan, sabit bir katsayı ile çarpım farkı gözetmeksizin bir ve yalnız bir Riemannian metriği mevcuttur.

Buradan aynı ifadenin $D$ diski veya $H$'ye konform izomorfik olan herhangi bir diğer Riemann yüzeyi için de geçerli olduğu hemen anlaşılır.

Teorem 1.8'in Kanıtı. $ds^2 = g_{11}dx^2 + 2g_{12}dxdy + g_{22}dy^2$ Riemannian metriği, eğer $g_{11} = g_{22}$ ve $g_{12} = 0$ ise konform olarak adlandırılır; öyle ki herhangi bir $z$ noktasında değerlendirilen $[g_{ij}]$ matrisi, birim matrisin bir katıdır. Böyle bir metrik, $\gamma(z)$ fonksiyonu düzgün ve kesinlikle pozitif olmak üzere $ds^2 = \gamma(x+iy)^2(dx^2+dy^2)$ veya kısaca $ds = \gamma(z)|dz|$ olarak yazılabilir. Tanım gereği, bu tür bir metrik, bir $z' = f(z)$ konform otomorfizması altında ancak ve ancak şu özdeşliği sağlıyorsa korunur: $\gamma(z')|dz'| = \gamma(z)|dz|$, yani: $$\gamma(f(z)) = \gamma(z)/|f'(z)| \tag{2}$$ Denk olarak, $f$'nin bu metriğe göre bir izometri olduğunu söyleyebiliriz.

Örnek olarak, üst yarı düzlem üzerindeki bir konform $\gamma(w)|dw|$ metriğinin her $f(w) = a+bw$ doğrusal otomorfizması altında korunduğunu varsayalım. O halde $\gamma(a+bi) = \gamma(i)/b$ olmalıdır. Eğer $\gamma(i) = 1$ olarak normalize edersek, $\gamma(u+iv) = 1/v$ formülüne ulaşırız, yani: $$ds = |dw|/v \quad (w = u + iv \in H) \tag{3}$$ Gerçekten de, bu formülle tanımlanan metrik, $H$'nin her konform otomorfizması $g$ altında korunur. Çünkü keyfi bir $w_1 \in H$ noktası seçip $g(w_1) = w_2$ yazarsak, $g$ fonksiyonu, $w_1$'i $w_2$'ye resmeden $g_1(w) = a+bw$ biçimindeki bir doğrusal otomorfizma ile $w_2$'yi sabit bırakan bir $g_2$ otomorfizmasının bileşkesi olarak ifade edilebilir. Metriği (3), $g_1$ bir izometri olacak şekilde inşa ettik ve Lema 1.2 ile Lema 1.5'ten $|g'_2(w_2)| = 1$ olduğu anlaşılır; dolayısıyla $g_2$ de $w_2$ noktasında bir izometridir. Böylece metriğimiz, keyfi olarak seçilmiş bir noktada keyfi bir otomorfizma altında korunmuş olur.

Teorem 1.8'in kanıtını tamamlamak için, $H$'nin tüm otomorfizmaları altında korunan bir metriğin zorunlu olarak konform olduğunu göstermeliyiz. Bu amaçla, $D$ üzerindeki eşdeğer probleme geçmek uygundur. Aslında kısa bir hesaplama, $D$ üzerinde orijin etrafındaki tüm dönmeler tarafından korunan herhangi bir metriğin orijinde konform olması gerektiğini gösterir. Diğer ayrıntılar okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Tanım. Bu $ds = |dw|/v$ metriğine üst yarı düzlem $H$ üzerindeki Poincaré metriği denir. Bunun, Gauss eğriliği $-1$ olan tek tam konform metrik olduğu gösterilebilir. (Problem 1-9 ve 2-2 ile karşılaştırınız.) $D$ üzerindeki karşılık gelen ifade, 1.5 ve (2) kullanılarak doğrulanabileceği üzere: $$ds = 2|dz|/(1-|z|^2) \quad (z = x + iy \in D) \tag{4}$$ şeklindedir.

Uyarı: Bazı yazarlar $D$ üzerindeki Poincaré metriğini $|dz|/(1-|z|^2)$ olarak adlandırır ve buna uygun olarak $H$ üzerindeki Poincaré metriğini $\frac{1}{2}|dw|/v$ olarak tanımlar. Bu değiştirilmiş metriklerin Gauss eğriliği $-4$'e eşittir.

Böylece $D$ veya $H$ üzerinde tercih edilen bir Riemannian metrik $ds$ mevcuttur. Daha genel olarak, eğer $S$, $D$'ye konform izomorfik olan herhangi bir Riemann yüzeyi ise, $S$ üzerinde karşılık gelen bir Poincaré metriği $ds$ vardır. Dolayısıyla, $S$ üzerindeki iki nokta arasındaki Poincaré uzaklığı $\rho(z_1, z_2) = \rho_S(z_1, z_2)$ değerini, $z_1$'i $z_2$'ye bağlayan tüm $P$ yolları üzerinden alınan $\int_P ds$ integralinin minimumu olarak tanımlayabiliriz.

1.9. Lema. Bu Poincaré metriği ile donatılmış $D$ diski tamdır (complete). Yani: $(a)$ $\rho_D$ metriğine göre her Cauchy dizisi yakınsar, $(b)$ her kapalı komşuluk $N_r(z_0, \rho_D) = \{z \in D : \rho_D(z, z_0) \le r\}$, $D$'nin kompakt bir alt kümesidir, ve $(c)$ $z_0$'dan $\partial D = \bar{D} \setminus D \subset \hat{\mathbb{C}}$ sınırındaki bir noktaya giden her yolun Poincaré uzunluğu sonsuzdur. Dahası, $D$'nin herhangi iki noktası benzersiz bir minimal jeodezik ile bağlanır.

(Willmore ile karşılaştırınız.) Denk olarak, aynı ifadeler üst yarı düzlem $H$ için de aynen geçerlidir.

Kanıt. $D$'nin verilen herhangi iki noktası için, ilk olarak birinci noktayı orijine ve ikinci noktayı pozitif reel eksen üzerindeki bir $\xi$ noktasına götüren bir konform otomorfizma seçebiliriz. $D$ içinde $0$ ile $\xi$ arasındaki her $P$ yolu için şu geçerlidir: $$\int_P ds = \int_P \frac{2|dz|}{1-|z|^2} \ge \int_P \frac{2|dx|}{1-x^2} \ge \int_0^\xi \frac{2dx}{1-x^2} = \log\frac{1+\xi}{1-\xi}$$ burada eşitlik ancak ve ancak $P$ yolu düz çizgi segmenti $[0,\xi]$ olduğunda geçerlidir. Her $z \in D$ için, buradan $\rho = \rho_D(0,z)$ Poincaré uzaklığının $\log\big((1+|z|)/(1-|z|)\big)$ değerine eşit olduğu ve $0$'dan $z$'ye giden düz çizgi segmentinin yegane minimal Poincaré jeodeziği olduğu kolayca anlaşılır. $|z| \to 1$ iken açıkça $\rho \to \infty$ olur, bu da (c) şıkkını kanıtlar. (b) ve dolayısıyla (a) şıklarının kanıtı ise son derece açıktır. $\Box$

Poincaré metriği, holomorf resimlemeler altında asla artmama gibi harika bir özelliğe sahiptir.

1.10. Pick Teoremi. Eğer $f: S \to T$, her ikisi de $D$'ye konform izomorfik olan Riemann yüzeyleri arasında tanımlı holomorf bir resimleme ise, o zaman $$\rho_T(f(z_1), f(z_2)) \le \rho_S(z_1, z_2)$$ olur. Dahası, eğer $S$ içindeki bazı $z_1 \ne z_2$ için eşitlik geçerliyse, $f$ fonksiyonu $S$ yüzeyinden $T$ üzerine bir konform izomorfizma olmak zorundadır.

Kanıt. $z_1$'i $z_2$'ye uzunluğu $\rho_S(z_1, z_2)$ uzaklığına eşit olan bir jeodezik ile bağlayalım. $ds$, bu jeodezik boyunca Poincaré uzunluk elemanı olsun ve $ds'$, $T$ içindeki görüntü eğrisi boyunca uzunluk elemanı olsun. Schwarz Leması ve Poincaré metriğinin tanımından $|ds'/ds| \le 1$ olduğu anlaşılır; burada eşitlik ancak ve ancak $f$ bir konform izomorfizma olduğunda geçerlidir ve istenen sonuca ulaşılır. $\Box$

Bu uzaklığın kesin bir şekilde $S$ seçimine bağlı olduğuna dikkat ediniz. Örnek olarak, $U \subset D$'nin $U \ne D$ koşulunu sağlayan tek irtibatlı açık bir alt küme olduğunu varsayalım. O halde $U$, Riemann Dönüşüm Teoremi gereği $D$'ye konform izomorfiktir. Teorem 1.10'u $U \to D$ içerme resmine uygularsak, $U$ içindeki herhangi iki farklı $z_1$ ve $z_2$ noktası için: $$\rho_D(z_1, z_2) < \rho_U(z_1, z_2)$$ elde ederiz.

1.11. Açıklama. $S$ yüzeyinden kendisine tanımlı holomorf bir resimlemenin özel durumunda, eğer tüm $z_1$ ve $z_2$ noktaları için: $$\rho(f(z_1), f(z_2)) \le c\rho(z_1, z_2)$$ keskin eşitsizliği sağlanıyorsa (burada $0 < c < 1$ bir sabittir), o zaman $f$'nin kesinlikle benzersiz bir sabit noktası vardır. Ancak birim disk üzerindeki $z \mapsto z^2$ örneği, tek bir sabit noktaya sahip bir resimlemenin bu daha keskin eşitsizliği sağlamak zorunda olmadığını gösterir; üst yarı düzlem üzerindeki $w \mapsto w+i$ örneği ise Poincaré uzaklığını azaltan bir resimlemenin hiçbir sabit noktaya sahip olmayabileceğini gösterir. (Ayrıca Problem 1-1 ile karşılaştırınız.)

Şimdi karmaşık düzlem $\mathbb{C}$ ile sonsuzdaki tek bir noktanın birleşiminden oluşan kompakt Riemann yüzeyi olan Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'yi ele alalım. Bu karmaşık manifold üzerindeki konform yapı, sonlu $\mathbb{C}$ düzleminde olağan $z$ koordinatı uniformize edici parametre olarak seçilerek ve $\hat{\mathbb{C}} \setminus \{0\}$ bölgesinde ise $\zeta = 1/z$ parametresi seçilerek belirlenebilir.

$\hat{\mathbb{C}}$ küresini incelerken, sonsuzdaki noktanın $\hat{\mathbb{C}}$'nin diğer noktalarına olan uzaklığının sonlu olmasını sağlamak için topolojiye uyarlanmış bir $\sigma$ küresel metriğine ihtiyaç duyarız. Bu metriğin kesin seçimi bizim amaçlarımız açısından önemli değildir. Ancak iyi bir seçim, şu Riemannian metrikle ilişkili $\sigma(z_1, z_2)$ uzaklık fonksiyonu olacaktır: $$ds = 2|dz|/(1+|z|^2) \tag{6}$$ Bu metrik, sonsuzdaki noktanın komşuluğunda bile düzgün ve iyi tanımlıdır ve sabit Gauss eğriliği $+1$'dir. Stereografik izdüşüm altında $\mathbb{R}^3$ içindeki birim küre üzerindeki standart metriğe karşılık gelir. $z \mapsto 1/z$ resminin bu metrik için bir izometri olduğuna dikkat edelim. (Ancak, $\hat{\mathbb{C}}$'nin her konform kendi-resminin bir izometri olduğu kesinlikle doğru değildir.)

$\hat{\mathbb{C}}$'nin tüm konform otomorfizmalarından oluşan $G(\hat{\mathbb{C}})$ grubu şu şekilde tanımlanabilir. Tanım gereği, eğer $g \circ g$ bileşkesi $\hat{\mathbb{C}}$'nin özdeşlik resmi ise, bir $g \in G(\hat{\mathbb{C}})$ otomorfizmasına bir involüsyon denir.

1.12. Teorem. $\hat{\mathbb{C}}$'nin her konform otomorfizması $g$, katsayıları $ad - bc \ne 0$ koşulunu sağlayan karmaşık sayılar olan bir kesirli doğrusal dönüşüm veya Möbius dönüşümü olarak ifade edilebilir: $$g(z) = (az+b)/(cz+d)$$ $\hat{\mathbb{C}}$'nin özdeşlik dışındaki her otomorfizmasının $\hat{\mathbb{C}}$ içinde ya iki farklı sabit noktası ya da bir çift sabit noktası vardır. Genel olarak, özdeşlik dışındaki iki $G(\hat{\mathbb{C}})$ elemanı, ancak ve ancak tam olarak aynı sabit noktalara sahiplerse komütatif olurlar; bu ifadenin tek istisnası birbiriyle komütatif olan involüsyon çiftleridir.

Burada "çift" sabit nokta ile, türevin $g'(z) = +1$ olduğu sabit noktayı kastediyoruz. Eğer $ad - bc = 1$ olacak şekilde normalize edersek, katsayılar eşzamanlı bir işaret değişimi farkı gözetmeksizin tek şekilde belirlenir. Böylece konform otomorfizmaların $G(\hat{\mathbb{C}})$ grubu, $\pm I$ alt grubuna göre bölüm grubu olan ve determinantı $+1$ olan tüm karmaşık matrislerden oluşan $\mathrm{PSL}(2,\mathbb{C})$ grubu ile özdeşleştirilebilir.

1.13. Açıklama. Karmaşık düzlemin tüm konform otomorfizmalarından oluşan $G(\mathbb{C})$ grubu, $G(\hat{\mathbb{C}})$'nin sonsuz noktasını sabit tutan otomorfizmalarından oluşan alt grubu ile özdeşleştirilebilir; çünkü $\mathbb{C}$'nin her konform otomorfizması $\hat{\mathbb{C}}$'nin bir konform otomorfizmasına tek şekilde genişler. (Ahlfors [A1, s.124] ile karşılaştırınız.) Buradan kolayca $G(\mathbb{C})$ grubunun tüm afin dönüşümlerden oluştuğu görülür: $$g(z) = \lambda z + c$$ burada karmaşık katsayılar $\lambda \ne 0$ ve $c$ şeklindedir.

Teorem 1.12'nin Kanıtı. Açıkça $G(\hat{\mathbb{C}})$ bu kesirli doğrusal dönüşümler grubunu bir alt grup olarak içerir. Verilen bir $g \in G(\hat{\mathbb{C}})$ fonksiyonunu bu alt grubun uygun bir elemanı ile bileştirdikten sonra, $g(0) = 0$ ve $g(\infty) = \infty$ olduğunu varsayabiliriz. Fakat o zaman $g(z)/z$ bölümü sınırlı bir holomorf fonksiyondur, dolayısıyla Liouville Teoremi (§1.3) gereği sabittir. Böylece $g$ doğrusaldır ve dolayısıyla kendisi $\mathrm{PSL}(2,\mathbb{C})$'nin bir elemanıdır.

Bir kesirli doğrusal dönüşümün sabit noktaları ikinci dereceden bir denklem çözülerek bulunabilir, dolayısıyla genişletilmiş $\hat{\mathbb{C}}$ düzleminde en az bir ve en fazla iki farklı çözüm olması gerektiğini kontrol etmek kolaydır. Özel olarak, eğer $\hat{\mathbb{C}}$'nin bir otomorfizması üç farklı noktayı sabit tutuyorsa, o zaman özdeşlik resmi olmak zorundadır.

Genel olarak, eğer iki $g$ ve $h$ otomorfizması komütatif ise, $g$'nin $h$'nin her sabit noktasını $h$'nin bir sabit noktasına resmettiğini ve $h$'nin de $g$'nin her sabit noktasını $g$'nin bir sabit noktasına resmettiğini söyleyebiliriz. Ancak bu durum, $g$'nin $h$'nin iki sabit noktasını kendi aralarında değiştirmesi ve $h$'nin de $g$'nin iki sabit noktasını kendi aralarında değiştirmesi olasılığını açık bırakır. Eğer durum gerçekten böyleyse, hem $g \circ g$ hem de $h \circ h$ en az dört sabit noktaya sahip olmalıdır, dolayısıyla her ikisi de özdeşlik resmine eşit olmalıdır. (Bu fenomene bir örnek, sabit noktaları $\{0, \infty\}$ olan $g(z) = -z$ ile sabit noktaları $\{\pm 1\}$ olan $h(z) = 1/z$ şeklindeki iki komütatif involüsyon tarafından verilir.) Eğer bu olasılığı dışarıda bırakırsak, birbiriyle komütatif olan elemanlar tam olarak aynı sabit noktalara sahip olmak zorundadır.

Aksine, $G(\hat{\mathbb{C}})$'nin belirtilen iki $z_0 \ne z_1$ noktasını sabit tutan tüm elemanlarından oluşan alt grubunu ele alalım. $z_0$'ı sıfıra ve $z_1$'i sonsuza götüren bir otomorfizma ile konjuge etmek uygundur. Yukarıdaki argüman, bir otomorfizmanın hem sıfırı hem de sonsuzu sabit tutması için gerek ve yeter koşulun bir $\lambda \ne 0$ için $g(z) = \lambda z$ formunda olması gerektiğini gösterir. Dolayısıyla, bu tür tüm elemanlardan oluşan alt grup, çarpımsal $\mathbb{C} \setminus \{0\}$ grubuna izomorftur ve bu nedenle gerektiği gibi komütatiftir.

Son olarak, sadece sonsuzdaki noktayı sabit tutan $g$ otomorfizmalarını ele alalım. Benzer bir argüman, $g(z)$'nin sıfırdan farklı bir $c$ sabiti için $z+c$ şeklinde olması gerektiğini gösterir. (1.13 ile karşılaştırınız.) Bu otomorfizmalar, özdeşlik resmiyle birlikte, $\mathbb{C}$'nin toplamsal grubuna izomorf olan $G(\hat{\mathbb{C}})$'nin bir alt grubunu oluşturur; bu da yine gerektiği gibi komütatiftir. Diğer ayrıntılar okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

$G(H)$ (veya $G(D)$) grubu için karşılık gelen tartışma Bölüm 3'te önemli olacaktır. Fikirlerimizi netleştirmek için yarı düzlem vakasına odaklanalım. Teorem 1.7'den, $H$'nin her otomorfizmasının $\hat{\mathbb{C}}$'nin bir otomorfizmasına benzersiz bir şekilde genişlediği anlaşılır. Dolayısıyla Teorem 1.12 hemen uygulanabilir. Ancak, sadece $H$ içindeki sabit noktaları değil, aynı zamanda $\partial H = \mathbb{R} \cup \infty$ sınırı üzerindeki sabit noktaları da göz önünde bulundurmalıyız. A priori, $\bar{H}$ kapanışının tamamen dışında, alt yarı düzlemde yer alan sabit noktaları da düşünmeliyiz. Ancak, reel katsayılı bir kesirli doğrusal dönüşümün sabit noktası $w$ ise, karmaşık eşlenik $\bar{w}$'nun da bir sabit nokta olduğunu kontrol etmek kolaydır. Dolayısıyla, $\bar{H}$ dışındaki alt yarı düzlemdeki her sabit nokta, üst yarı düzlem $H$ içindeki bir sabit nokta ile eşleşir.

1.14. Tanım. Özdeşlik dışındaki $G(H)$ otomorfizmaları üç sınıfa ayrılır:

Bir $g \in G(H)$ otomorfizması, eğer $H$ içinde bir $w_0$ sabit noktasına sahipse eliptik olarak adlandırılır. $g$'yi $w_0$ etrafında bir dönme olarak da tanımlayabiliriz. (Yukarıdaki (1) formülüyle karşılaştırınız.)

Eğer $g \in G(H)$ sınır $\partial H$ üzerinde iki farklı sabit noktaya sahipse hiperboliktir. Örnek olarak, $g$ hem $0$ hem de $\infty$ noktalarını sabit tutuyorsa ancak ve ancak $\lambda > 0$ olmak üzere $g(w) = \lambda w$ formundadır.

Eğer $g \in G(H)$ sınır $\partial H = \mathbb{R} \cup \infty$ üzerinde sadece bir adet çift sabit noktaya sahipse paraboliktir. Örneğin, eğer bu çift sabit nokta sonsuzdaki nokta ise, o zaman $g$ zorunlu olarak bir ötelemedir: $\mathbb{R}$ içinde sıfırdan farklı bir $c$ sabiti için $g(w) = w + c$ şeklindedir.

1.15. Lema. Özdeşlik dışındaki iki $G(H)$ elemanı, ancak ve ancak $\bar{H} = H \cup \mathbb{R} \cup \infty$ içinde tam olarak aynı sabit noktalara sahiplerse komütatif olurlar. Belirtilen bazı sabit noktalara sahip tüm grup elemanlarının kümesi, özdeşlik elemanı ile birlikte, eliptik durumda bir çembere, parabolik veya hiperbolik durumlarda ise bir reel doğruya izomorf olan komütatif bir alt grup oluşturur.

Kanıtı kolayca sunulabilir. $\Box$

Yine, $H$ yerine $D$ ile de aynı şekilde çalışabilirdik. Bu açıklamanın bir kusuru, parabolik ve hiperbolik otomorfizmaları ayırt etmek için yarı düzlem $H$'nin dışına çıkmayı gerektirmesidir. Bu vakalar arasındaki farkın daha içsel bir açıklaması için Problem 1-5'e bakınız.

Okuyucu için bazı alıştırma problemleri sunulmuştur.

Problem 1-1. Eğer holomorf bir $f: D \to D$ resimlemesi orijini sabit bırakıyorsa ve bir dönme değilse, ardışık görüntülerin $f^{\circ n}(z)$ açık disk $D$ içindeki tüm $z$ sayıları için sıfıra yakınsadığını ve bu yakınsamanın $D$'nin kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olduğunu kanıtlayınız. (Burada $f^{\circ n}$, $n$ kez tekrarlanan bileşke $f \circ \cdots \circ f$ anlamına gelir. $f(z) = z^2$ örneği yakınsamanın $D$'nin tamamı üzerinde düzgün olmak zorunda olmadığını gösterir.)

Problem 1-2. Birim diskin konform otomorfizmalarından oluşan $G(D)$ grubunun, $|e^{i\theta}| = 1$ olmak üzere: $$g(z) = e^{i\theta} (z-a)/(1-\bar{a}z)$$ biçimindeki tüm resimlemelerden oluştuğunu gösteriniz; burada $a \in D$, sıfıra resmedilen yegane noktadır. (1.7 ile karşılaştırınız.) $|g'(0)| \le 1$ olduğunu kontrol ediniz ve 1.2'yi kullanarak her holomorf $f: D \to D$ resimlemesinin $|f'(0)| \le 1$ koşulunu sağlaması gerektiği sonucuna varınız.

Problem 1-3. $G(\hat{\mathbb{C}})$ grubunun $\hat{\mathbb{C}}$ üzerindeki etkisinin basitçe 3-geçişli olduğunu gösteriniz. Yani, $\hat{\mathbb{C}}$'nin verilen üç farklı noktasını diğer üç belirtilen noktaya götüren bir ve yalnız bir otomorfizma vardır. Benzer şekilde, $G(\mathbb{C})$ grubunun $\mathbb{C}$ üzerindeki etkisinin basitçe 2-geçişli olduğunu gösteriniz. $G(D)$ grubunun sınır çemberi $\partial D$ üzerindeki etkisinin, belirtilen üç noktayı diğer üç noktaya ancak ve ancak aynı döngüsel sıraya sahiplerse götürdüğünü gösteriniz; ve $G(D)$ etkisinin $D$'nin iki noktasını diğer iki noktaya ancak ve ancak aynı Poincaré uzaklığına sahiplerse götürdüğünü gösteriniz.

Problem 1-4. $\hat{\mathbb{C}}$'nin bir anti-holomorf otomorfizması terimiyle, $\eta$ holomorf olmak üzere $z \mapsto \eta(\bar{z})$ formundaki yönü tersine çeviren bir kendi-homeomorfizmayı kastediyoruz. Eğer $L$, $\hat{\mathbb{C}}$ içinde bir doğru veya çember ise, $\hat{\mathbb{C}}$'nin sabit nokta kümesi $L$ olan bir ve yalnız bir anti-holomorf involüsyonunun var olduğunu gösteriniz ve başka hiçbir boş olmayan sabit nokta kümesinin olamayacağını kanıtlayınız. Otomorfizma grubu $G(\hat{\mathbb{C}})$'nin, $\hat{\mathbb{C}}$ içindeki doğrular ve çemberler kümesi üzerinde geçişli olarak etki ettiğini gösteriniz. Benzer şekilde, $D$'nin her anti-holomorf involüsyonunun bir Poincaré jeodeziğindeki yansıma olduğunu gösteriniz; ve $G(D)$'nin bu tür jeodezikler kümesi üzerinde geçişli olarak etki ettiğini kanıtlayınız.

Problem 1-5. $g \circ g$ özdeşlik resmi olmamak üzere, $g$ fonksiyonu $D$'nin bir otomorfizması olsun. $g$'nin hiperbolik olması için gerek ve yeter koşulun: $$h \circ g \circ h^{-1} = g^{-1}$$ koşulunu sağlayan bir $h$ otomorfizmasının var olması, veya Poincaré metriğine göre $g$ altında kendisine resmedilen benzersiz bir $L$ jeodeziğinin var olması, veya $g$'nin bir anti-holomorf involüsyon ile komütatif olması olduğunu gösteriniz. ($h$ için olası seçimler, sadece $L$'nin noktaları etrafındaki $180^\circ$ dönmelerdir.)

Problem 1-6. Genişliği $\pi$ olan $B \subset \mathbb{C}$ sonsuz şeridini, $|y| < \pi/2$ koşulunu sağlayan tüm $z = x+iy$ sayılarının kümesi olarak tanımlayınız. Üstel resmin, $B$ şeridini $\{u+iv : u > 0\}$ sağ yarı düzlemine izomorfik olarak taşıdığını gösteriniz. $B$ üzerindeki Poincaré metriğinin şu şekli aldığını gösteriniz: $$ds = |dz|/\cos y \tag{7}$$ Reel eksenin, Poincaré yay uzunluğu olağan Öklid yay uzunluğu ile çakışan bir jeodezik olduğunu gösteriniz ve her $z \mapsto z+c$ reel ötelemesinin, yegane değişmez jeodeziği reel eksen olan $B$'nin bir hiperbolik otomorfizması olduğunu gösteriniz.

Problem 1-7. $\hat{\mathbb{C}}$ içindeki dört farklı $z_j$ noktası için, şu çapraz oranın (cross ratio): $$\chi(z_1, z_2; z_3, z_4) = \frac{(z_1-z_3)(z_2-z_4)}{(z_1-z_4)(z_2-z_3)} \in \mathbb{C} \setminus \{0, 1\}$$ kesirli doğrusal dönüşümler altında korunduğunu gösteriniz ve $\chi$'nin ancak ve ancak dört nokta bir doğru veya çember üzerinde olduğunda reel olduğunu kanıtlayınız.

Problem 1-8. Üst yarı düzlemdeki her $N_r(w_0, \rho_H)$ Poincaré komşuluğunun bir Öklid çemberi ile sınırlandığını, fakat $w_0$'ın bunun Öklid merkezi olmadığını gösteriniz. Üst yarı düzlemdeki her Poincaré jeodeziğinin, reel eksenle dik kesişen bir doğru veya yarım çember olduğunu gösteriniz. Eğer $w_1$ ve $w_2$'den geçen jeodezik $\partial H = \mathbb{R} \cup \infty$ sınırıyla $\alpha$ ve $\beta$ noktalarında kesişiyorsa, $w_1$ ile $w_2$ arasındaki Poincaré uzaklığının, $\chi(w_1, w_2; \alpha, \beta)$ çapraz oranının logaritmasına eşit olduğunu gösteriniz. Birim disk için de karşılık gelen ifadeleri kanıtlayınız.

Problem 1-9. Bir $ds = \gamma(w)|dw|$ ($w = u + iv$) konform metriğinin Gauss eğriliği şu formülle verilir: $$K = \frac{\gamma_u^2 + \gamma_v^2 - \gamma(\gamma_{uu} + \gamma_{vv})}{\gamma^4}$$ burada indisler kısmi türevleri temsil eder. (Willmore, s. 79 ile karşılaştırınız.) (3), (4) ve (7) Poincaré metriklerinin $K \equiv -1$ eğriliğine sahip olduğunu ve daha genel olarak $ds = c|dw|/v$ metriğinin $K \equiv -1/c^2$ eğriliğine sahip olduğunu kontrol ediniz. (6) küresel metriğinin $K \equiv +1$ eğriliğine sahip olduğunu doğrulayınız.

Problem 1-10. $G(H) \cong \mathrm{PSL}(2,\mathbb{R})$ grubundaki eşleniklik sınıflarını şu şekilde sınıflandırınız: $H$'nin sabit noktası olmayan her otomorfizmasının $w \mapsto w+1$ veya $w \mapsto w-1$ veya $\lambda > 1$ olmak üzere $w \mapsto \lambda w$ formundaki benzersiz bir dönüşüme konjuge olduğunu gösteriniz; ve $H$ içinde bir $w_0$ sabit noktasına sahip bir $g$ otomorfizmasının eşleniklik sınıfının, $|\lambda| = 1$ olmak üzere $\lambda = g'(w_0)$ türevi tarafından benzersiz bir şekilde belirlendiğini gösteriniz. Ayrıca, $\mathrm{PSL}(2,\mathbb{R})$'nin özdeşlik dışındaki her elemanının bir ve yalnız bir "tek parametreli alt gruba" ait olduğunu ve her tek parametreli alt grubun, elemanlarının parabolik, hiperbolik veya eliptik olmasına göre sırasıyla şunlardan birine konjuge olduğunu gösteriniz: $$t \mapsto \begin{pmatrix} 1 & t \\ 0 & 1 \end{pmatrix} \quad \text{veya} \quad \begin{pmatrix} e^t & 0 \\ 0 & e^{-t} \end{pmatrix} \quad \text{veya} \quad \begin{pmatrix} \cos t & \sin t \\ -\sin t & \cos t \end{pmatrix}$$ Burada $t$, reel sayıların toplamsal grubu üzerinde değişir.

Problem 1-11. Özdeşlik dışındaki bir $g \in G(\hat{\mathbb{C}})$ otomorfizması için, iki sabit noktadaki türevlerin birbiriyle çarpımsal ters olduğunu (örneğin $\lambda$ ve $\lambda^{-1}$) gösteriniz ve $\lambda + \lambda^{-1}$ toplamının tam bir eşleniklik sınıfı değişmezi ( conjugacy class invariant) olduğunu kanıtlayınız. (Burada $\lambda = 1$ olması ancak ve ancak iki sabit noktanın çakışması halinde mümkündür. Sonsuzdaki sabit noktanın özel durumunda, türev $\zeta = 1/z$ yerel koordinatı kullanılarak değerlendirilmelidir.)

Problem 1-12. Karmaşık düzlemin konform otomorfizmalarından oluşan $G(\mathbb{C})$ grubundaki özdeşlik dışındaki bir $g(z) = \lambda z + c$ otomorfizmasının eşleniklik sınıfının, $g \mapsto \lambda \in \mathbb{C} \setminus \{0\}$ homomorfizması altındaki görüntüsü tarafından tek şekilde belirlendiğini gösteriniz.

2. Evrensel Örtü, Montel Teoremi

Eğer $S$ tamamen keyfi bir Riemann yüzeyi ise, $S$'nin evrensel örtüsü $\tilde{S}$, kanonik bir $p: \tilde{S} \to S$ izdüşüm resimlemesi ile birlikte iyi tanımlı, tek irtibatlı bir Riemann yüzeyidir. (Munkres ve ayrıca Ek E ile karşılaştırınız.) Üniformizasyon Teoremi gereği, bu evrensel örtü $\tilde{S}$ yüzeyi, üç model yüzeyden birine (§1.1) konform izomorfik olmak zorundadır. Dolayısıyla aşağıdaki lema elde edilir:

2.1. Lema. Her Riemann yüzeyi $S$, $\tilde{S}$ yüzeyinin $D$, $\mathbb{C}$ veya $\hat{\mathbb{C}}$ yüzeylerinden birine izomorfik olan tek irtibatlı bir yüzey olduğu $\tilde{S}/\Gamma$ biçimindeki bir bölüm uzayına konform izomorfiktir. Burada $\Gamma \subset G(\tilde{S})$, $\tilde{S}$'nin konform otomorfizmalarının ayrık bir grubudur ve $\Gamma$'nın özdeşlik dışındaki her elemanı $\tilde{S}$ üzerinde sabit noktasız etki eder.

Bu ayrık $\Gamma \subset G(\tilde{S})$ grubu, temel grup $\pi_1(S)$ ile özdeşleştirilebilir. $\Gamma$'nın elemanlarına örtü dönüşümleri (deck transformations) denir. Bunlar, $\gamma = p \circ \gamma$ özdeşliğini sağlayan, yani aşağıdaki diyagramı komütatif kılan $\gamma: \tilde{S} \to \tilde{S}$ resimlemeleri olarak karakterize edilebilir: $$\begin{matrix} \tilde{S} & \xrightarrow{\gamma} & \tilde{S} \\ \downarrow p & & \downarrow p \\ S & \xrightarrow{=} & S \end{matrix}$$ Aksine, eğer elimizde tek irtibatlı bir $\tilde{S}$ yüzeyinin, $G(\tilde{S})$'nin bir alt grubu olarak ayrık olan ve özdeşlik dışındaki her elemanı sabit noktasız etki eden bir $\Gamma$ konform otomorfizmalar grubu varsa, $\Gamma$'nın bir $\tilde{S} \to \tilde{S}/\Gamma$ evrensel örtü resmi için örtü dönüşümleri grubu olduğunu kontrol etmek zor değildir. (Problem 2-1 ile karşılaştırınız.)

$\tilde{S}$ için üç olasılığı aşağıdaki gibi analiz edebiliriz:

Küresel Vaka. 1.12'ye göre, Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'nin her konform otomorfizmasının en az bir sabit noktası vardır. Bu nedenle, eğer $S \cong \hat{\mathbb{C}}/\Gamma$, evrensel örtüsü $\tilde{S} \cong \hat{\mathbb{C}}$ olan bir Riemann yüzeyi ise, $\Gamma \subset G(\hat{\mathbb{C}})$ grubu aşikar olmak zorundadır; dolayısıyla $S$'nin kendisi $\hat{\mathbb{C}}$'ye izomorfik olmalıdır.

Öklidyen Vaka. 1.13 gereği, karmaşık düzlemin konform otomorfizmalarından oluşan $G(\mathbb{C})$ grubu, $\lambda \ne 0$ olmak üzere tüm $z \mapsto \lambda z+c$ afin dönüşümlerinden oluşur. $\lambda \ne 1$ koşulunu sağlayan bu tür her dönüşümün bir sabit noktası vardır. Dolayısıyla, eğer $S \cong \mathbb{C}/\Gamma$, evrensel örtüsü $\tilde{S} \cong \mathbb{C}$ olan bir yüzey ise, $\Gamma$ karmaşık düzlem $\mathbb{C}$'nin $z \mapsto z+c$ ötelemelerinin ayrık bir grubu olmak zorundadır. Burada üç alt vaka mevcuttur:

• Eğer $\Gamma$ aşikar ise, $S$'nin kendisi $\mathbb{C}$'ye izomorfiktir.
• Eğer $\Gamma$ tek bir üretece sahipse, $S$ silindir olan $\mathbb{C}/\mathbb{Z}$ uzayına izomorfiktir; bu uzay da üstel resimleme altında delinmiş düzlem $\mathbb{C} \setminus \{0\}$ uzayına izomorfiktir.
• Eğer $\Gamma$ iki üretece sahipse, $\Gamma$ iki boyutlu bir kafes (lattice) $\Lambda \subset \mathbb{C}$ olarak tanımlanabilir; yani reel sayılar $\mathbb{R}$ üzerinde doğrusal bağımsız iki karmaşık sayı tarafından üretilen toplamsal bir gruptur. $T = \mathbb{C}/\Lambda$ bölüm uzayına tor (torus) denir.

Bu üç vakanın tamamında, yüzeyimizin kendi evrensel örtü yüzeyindeki $|dz|$ Öklid metriğinden yerel bir Öklidyen geometri devraldığına dikkat ediniz. Örneğin, $\exp(z) = w$ noktalarından oluşan delinmiş düzlem $\mathbb{C} \setminus \{0\}$, tam bir yerel Öklidyen metrik olan $|dz| = |dw/w|$ metriğine sahiptir. Böyle bir metriğin, çarpımsal bir sabit farkı gözetmeksizin tek olduğu kolayca kontrol edilebilir. (Problem 2-2 ile karşılaştırınız.) Bu Riemann yüzeylerini [tam yerel] Öklidyen yüzeyler olarak adlandıracağız. Literatürde "parabolik yüzey" terimi de yaygın olarak kullanılmaktadır.

Hiperbolik Vaka. Diğer tüm durumlarda, evrensel örtü $\tilde{S}$ yüzeyi, birim diske konform izomorfik olmak zorundadır. Bu tür Riemann yüzeylerine Hiperbolik yüzeyler denir. Bir örnek olarak, komütatif olmayan temel gruba sahip her Riemann yüzeyi ve özel olarak daha yüksek cinsli (genus) her yüzey zorunlu olarak Hiperboliktir.

Açıklama. Buradaki "Hiperbolik" kelimesi, Hiperbolik Geometriye, yani Lobaçevski geometrisine bir göndermedir. Ne yazık ki, "hiperbolik" terimi konform dinamikte en az üç farklı kabul görmüş anlama sahiptir. (§1.14 ve §14 ile karşılaştırınız.) Karışıklığı önlemek için kaba bir girişim olarak, bu terimi geometrik anlamıyla kullandığımda her zaman büyük harfle yazacağım.

Her Hiperbolik yüzey $S$, Gauss eğriliği her yerde $-1$'e eşit olan benzersiz ve tam bir Poincaré metriğine sahiptir. Bu metriği inşa etmek için, $\tilde{S}$ üzerindeki Poincaré metriğinin $\Gamma$ etkisi altında korunduğunu fark ederiz. Dolayısıyla, $S$ üzerinde, $\tilde{S} \cong D \to S$ izdüşümünün bir yerel izometri olmasını sağlayan bir ve yalnız bir metrik vardır. Buradan, tam olarak §1.9'daki gibi, $z$'den $z'$ noktasına giden en kısa jeodeziğin uzunluğuna eşit olan bir Poincaré uzaklık fonksiyonu $\rho(z, z') = \rho_S(z, z')$ tanımlanır. Teorem 1.10'da olduğu gibi:

2.2. Lema. Eğer $f: S \to T$ Hiperbolik yüzeyler arasında tanımlı holomorf bir resimleme ise, o zaman $$\rho_T(f(z), f(z')) \le \rho_S(z, z')$$ olur. Dahası, eğer bazı $z \ne z'$ için eşitlik geçerliyse, $f$ resminin bir yerel izometri olduğu sonucu çıkar. Yani $f$, sonsuz küçük uzaklık elemanı $ds$'yi korur ve dolayısıyla birbirine yakın noktalar arasındaki uzaklıkları muhafaza eder.

Kanıt. Bu, 1.10'da olduğu gibi, $z$'yi $z'$ noktasına bağlayan bir minimal jeodeziğin izometrik olarak resmedilmesi gerektiğinden anlaşılır. $\Box$

Uyarı: Buradan $f$'nin $S$'den $T$'ye bir konform izomorfizma olması gerektiği sonucu artık çıkmaz. Ancak, eğer $f$ bir yerel izometri ise, en azından $f$'nin evrensel örtü yüzeyleri arasında bir $\tilde{S} \xrightarrow{\cong} \tilde{T}$ izometrisi türettiğini ve dolayısıyla $f$'nin $S$ yüzeyinden $T$ üzerine bir örtü resmi olduğunu söyleyebiliriz.

İşte bir örnek: delinmiş disk $D \setminus \{0\}$ üzerindeki $f(z) = z^2$ resmi, birebir olmadığı (ikiye-bir olduğu) için kesinlikle bir otomorfizma değildir. Ancak, $D \setminus \{0\}$'ın evrensel örtüsü, üstel resimleme ile $D \setminus \{0\}$'a resmedilen sol yarı düzlem ile özdeşleştirilebilir ve $f$ resmi bu sol yarı düzlemin $w \mapsto 2w$ otomorfizmasına kaldırılabilir (lift). Bu nedenle $f$ bir örtü resmidir ve Poincaré metriğini yerel olarak korur.

Delinmiş diskin komütatif temel grubu $\pi_1(D \setminus \{0\}) \cong \mathbb{Z}$'dir. İşte bir başka benzer örnek: Her $r > 1$ sayısı için, şu halka (anülüs): $$\mathcal{A}_r = \{z : 1 < |z| < r\}$$ birim diske holomorf bir resimleme kabul ettiği için bir Hiperbolik yüzeydir. $\pi_1(\mathcal{A}_r)$ temel grubu da açıkça serbest devirlidir. Aslında halkalar ve delinmiş disk, diskin kendisi dışında, komütatif temel gruba sahip yegane Hiperbolik yüzeylerdir. (Problem 2-3 ile karşılaştırınız.)

Maksimal Hiperbolik Örnek. Eğer $a_1, a_2, a_3$ Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'nin üç farklı noktası ise, o zaman bunların tümleyeni olan: $$\Sigma_3 = \hat{\mathbb{C}} \setminus \{a_1, a_2, a_3\} \cong \mathbb{C} \setminus \{0, 1\}$$ uzayına üç kez delinmiş küre denir. Bu açıkça bir Hiperbolik yüzeydir; örneğin temel grubu komütatif değildir. Bu gözlemin hemen elde edilen bir sonucu şudur:

2.3. Picard Teoremi. $\mathbb{C}$ düzleminden $\hat{\mathbb{C}}$ küresine tanımlı olan ve üç farklı değeri almayan her holomorf resimleme sabit olmak zorundadır. Daha genel olarak, eğer bir $S$ Riemann yüzeyi, üç kez delinmiş $\Sigma_3$ küresine sabit olmayan bir holomorf resimleme kabul ediyorsa, $S$ yüzeyi Hiperbolik olmak zorundadır.

Çünkü bu $f: S \to \Sigma_3$ resmi, $\tilde{S}$ evrensel örtüsünden $\tilde{\Sigma}_3 \cong D$ evrensel örtüsüne giden holomorf bir resme kaldırılabilir. Liouville Teoremi (§1.3) gereği buradan $\tilde{S} \cong D$ olduğu anlaşılır. $\Box$

$U \subset \hat{\mathbb{C}}$ en az üç noktayı dışarıda bırakan ve dolayısıyla Hiperbolik olan bağlantılı herhangi bir açık küme olsun. $U$ içindeki iki nokta arasındaki Poincaré uzaklığı ile $\hat{\mathbb{C}}$ içindeki aynı iki nokta arasındaki küresel uzaklığı karşılaştırmak genellikle yararlıdır. (Bkz. §1(6).) İşte kaba bir tahmin: Yine $N_r(z, \rho_U)$ kümesini, $U$'nun bir $z$ noktası etrafında Poincaré metriğine göre sabit bir $r$ yarıçaplı kapalı komşuluk olarak tanımlayalım.

2.4. Lema. $z$ noktası küresel metriğe göre sınır $\partial U$'ya yaklaştıkça, $N_r(z, \rho_U)$ komşuluğunun küresel çapı sıfıra yaklaşır.

(Tek irtibatlı durumdaki daha keskin bir ifade için Ek'teki A.8 kısmına bakınız.)

2.4'ün Kanıtı. İlk olarak $U = \Sigma_3 = \hat{\mathbb{C}} \setminus \{a_1, a_2, a_3\}$ özel durumunu ele alalım. $U = \Sigma_3$ içinde sabit bir $z_0$ başlangıç noktası seçelim. Her sabit $r > 0$ için, $N_r(z_0, \rho_U)$ komşuluğu, evsel örtü yüzeyindeki karşılık gelen bir komşuluğun izdüşüm altındaki görüntüsüdür ve dolayısıyla kompakt ve bağlantılıdır. (1.9 ile karşılaştırınız.) Şimdi, $z$ noktası $U$'nun üç sınır noktasından biri olan $a_1$'e yaklaştıkça, en nihayetinde $U$'nun her kompakt alt kümesini terk etmek zorundadır; dolayısıyla $\rho_U(z, z_0)$ uzaklığı sonsuza yaklaşmalıdır. Sabit bir $r$ için, buradan $N_r(z, \rho_U)$ komşuluğunun en nihayetinde $\Sigma_3$'ün verilen herhangi bir kompakt alt kümesiyle ayrık olacağı anlaşılır. Aslında, $N_r(z, \rho_U)$ kümesi bağlantılı olduğundan, bu kümenin tamamı küresel metriğe göre tam olarak bir $a_1$ sınır noktasına yaklaşmak zorundadır.

Şimdi keyfi bir Hiperbolik açık $U \subset \hat{\mathbb{C}}$ kümesini ele alalım. $U$'nun sınıra yaklaşan bir noktalar dizisi verildiğinde, tek bir $a_1$ sınır noktasına yakınsayan bir $\{z_j\}$ alt dizisi seçebiliriz. Diğer iki sınır noktası $a_2$ ve $a_3$ seçelim ve $U$'dan $\Sigma_3 = \hat{\mathbb{C}} \setminus \{a_1, a_2, a_3\}$ kümesine giden içerme resmini düşünelim. Pick eşitsizliği 2.2'yi uygularsak, $N_r(z_j, \rho_U) \subset N_r(z_j, \rho_{\Sigma_3})$ elde ederiz ve yukarıdaki tartışmadan, bu komşuluğun tamamının $j \to \infty$ iken $a_1$ sınır noktasına yakınsadığı anlaşılır. $\Box$

Poincaré metriğini kullanarak önemli bir araç daha geliştireceğiz. Bir $S$ Riemann yüzeyi üzerindeki bir $f_n: S \to \hat{\mathbb{C}}$ resimlemeler dizisinin, bir $g: S \to \hat{\mathbb{C}}$ limit fonksiyonuna yerel düzgün yakınsadığı (veya kompakt kümeler üzerinde düzgün yakınsadığı) söylenir; eğer $S$'nin her kompakt $K \subset S$ alt kümesi için, $K$'ye kısıtlanmış $f_n|_K$ resimlemeler dizisi $g|_K$ fonksiyonuna düzgün yakınsıyorsa. Burada hedef uzay $\hat{\mathbb{C}}$ üzerinde $\sigma(z_1, z_2)$ küresel metriğini kullandığımız anlaşılmalıdır.

Tanım. $S$ ve $S'$ Riemann yüzeyleri olsun ve $S'$ kompakt olsun. $f_\alpha: S \to S'$ holomorf resimlemelerinden oluşan bir $\mathcal{F}$ ailesi, eğer $\mathcal{F}$ içindeki her sonsuz resimlemeler dizisi yerel düzgün yakınsayan bir alt dizi içeriyorsa normal olarak adlandırılır.

(Kompakt olmayan bir $S'$ hedef uzayı durumu için aşağıdaki 2.6'ya bakınız.) Weierstrass Teoremi gereği limit fonksiyonunun kendisinin de holomorf olması gerektiğine dikkat ediniz. Ancak bu limit fonksiyonu verilen aileye ait olmak zorunda değildir. Kaba bir ifadeyle, bir resimleme ailesi normaldir ancak ve ancak $S$'den $S'$ye giden tüm holomorf resimlemeler uzayındaki kapanışı kompakt bir küme ise. (Ahlfors [A1, s.213].)

2.5. Montel Teoremi. S, Hiperbolik olduğunu varsayabileceğimiz herhangi bir Riemann yüzeyi olsun. Eğer $S$'den Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'ye giden holomorf resimlemelerden oluşan bir $\mathcal{F}$ ailesi, $\hat{\mathbb{C}}$'nin bazı Hiperbolik açık $U \subset \hat{\mathbb{C}}$ alt kümelerinde değerler alıyorsa, ya da eşdeğer olarak $\hat{\mathbb{C}}$'nin asla değer olarak alınmayan üç farklı noktası varsa, o zaman bu $\mathcal{F}$ ailesi normaldir.

Daha açık bir ifadeyle, $f_n: S \to U$ holomorf resimlemelerinin her dizisi, $S$'nin kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olarak $U$'nun kapanışı olan $\bar{U}$ içindeki bir $g: S \to \bar{U}$ holomorf resmine yakınsayan bir alt dizi içerir. Burada $g$'nin $\bar{U}$ kapanışı içinde değerler alabilmesi esastır. Ancak kanıt, $g(S)$ görüntüsünün ya tamamen $U$ içinde yer aldığını ya da $U$'nun sınırına ait tek bir nokta olduğunu gösterecektir.

2.5'in Kanıtı. İlk olarak, 2.3 gereği, tüm resimlemelerimiz sabit olmadığı sürece $S$ yüzeyinin Hiperbolik olması gerektiğini fark edelim. Dolayısıyla $S$ de bir Poincaré metriğine sahiptir. Sayılabilir ve yoğun bir $z_j \in S$ ($j \ge 1$) noktalar kümesi seçelim. (§1.1'den kolayca anlaşılacağı üzere her Riemann yüzeyi sayılabilir yoğun bir alt kümeye sahiptir. Bu ifade ilk kez Radó tarafından kanıtlanmıştır. Ahlfors & Sario ile karşılaştırınız.) $f_n: S \to U \subset \hat{\mathbb{C}}$ holomorf resimlemelerinin herhangi bir dizisi verildiğinde, ilk olarak $f_{n(p)}(z_1)$ görüntülerinin $U$'nun kapanışı içinde bir limite yakınsamasını sağlayacak şekilde $f_n$'lerin bir sonsuz $f_{n(p)}$ alt dizisini seçebiliriz. Ardından, $f_{n(p(q))}(z_2)$ görüntülerinin de bir limite yakınsamasını sağlayacak şekilde bir alt-alt-dizi $f_{n(p(q))}$ seçelim ve tümevarımsal olarak devam edelim. Bir köşegenleştirme yöntemiyle, birinci alt dizinin birinci elemanını, ikinci alt dizinin ikinci elemanını alarak ve bu şekilde devam ederek, her $z_j$ seçimi için $\lim_{m \to \infty} g_m(z_j) \in \bar{U}$ limitinin var olmasını sağlayan yeni bir sonsuz $g_m = f_{n_m}$ resimlemeler dizisi inşa ederiz.

Durum 1. $\bar{U}$ içindeki bu limit noktalarının her birinin aslında $U$ kümesinin kendisine ait olduğunu varsayalım. Verilen herhangi bir kompakt $K \subset S$ kümesi ve herhangi bir $\epsilon > 0$ için, $K$ içindeki her $z$ noktasının bu $z_j$'lerden birine olan Poincaré uzaklığı $\rho_S(z, z_j) < \epsilon$ olacak şekilde sonlu sayıda $z_j$ seçebiliriz. Dahası, $m, n > m_0$ olduğunda bu sonlu sayıdaki $z_j$'lerin her biri için $\rho_U(g_m(z_j), g_n(z_j)) < \epsilon$ olmasını sağlayacak şekilde bir $m_0$ seçebiliriz. O halde her $z \in K$ için, 2.2 kullanılarak, $m, n > m_0$ olduğunda: $$\rho_U(g_m(z), g_n(z)) < 3\epsilon$$ olduğu sonucu çıkar. Böylece $\{g_m(z)\}$ bir Cauchy dizisi oluşturur. Buradan, $\{g_m\}$ fonksiyonlar dizisinin bir limit fonksiyonuna yakınsadığı ve bu yakınsamanın $S$'nin kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olduğu anlaşılır.

Durum 2. Diğer taraftan, bazı $z_j$ noktaları için $\lim_{m \to \infty} g_m(z_j)$ limitinin aslında bir $a_0 \in \partial U$ sınır noktası olduğunu varsayalım. O halde 2.4 gereği, $g_m(z)$'nin her $z \in S$ için $a_0$'a yakınsadığı ve bu yakınsamanın $S$'nin kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olduğu sonucu çıkar. $\Box$

2.6. Açıklama. Eğer $S'$ hedef uzayının kompakt olmadığı $S \to S'$ resimlemelerini düşünürsek, tanım şu şekilde değiştirilmelidir. $S$'nin bağlantılı olduğunu varsaymaya devam ediyoruz. Bir $\mathcal{F}$ resimlemeler ailesi $f_\alpha: S \to S'$, eğer $\mathcal{F}$ içindeki her sonsuz dizi aşağıdaki koşullardan birini sağlayan bir alt dizi içeriyorsa normaldir:

• $(1)$ $S$'den $S'$ye giden holomorf bir resme yerel düzgün yakınsar, veya
• $(2)$ $S$'nin herhangi bir kompakt alt kümesinin ardışık görüntülerinin en nihayetinde $S'$'nin verilen herhangi bir kompakt alt kümesini kaçırması anlamında sonsuza yerel düzgün uzaksar.

Bölüm Sonu Problemleri

Problem 2-1. $S$ tek irtibatlı bir Riemann yüzeyi olsun ve $\Gamma \subset G(S)$ bir ayrık alt grup olsun; yani, özdeşlik elemanının $\Gamma$'nın izole bir noktası olduğunu varsayalım. Eğer $\Gamma$'nın özdeşlik dışındaki her elemanı $S$ üzerinde sabit noktasız etki ediyorsa, $\Gamma$ etkisinin düzgün kesikli (properly discontinuous) olduğunu gösteriniz. Yani, her kompakt $K \subset S$ için, ancak sonlu sayıda grup elemanının $K \cap \gamma(K) \ne \emptyset$ koşulunu sağladığını gösteriniz. Her $z \in S$ noktasının, $\gamma(U)$ ötelemeleri ikişerli ayrık olan bir $U$ komşuluğuna sahip olduğunu gösteriniz. Buradan $S/\Gamma$ uzayının, evrensel örtüsü $S$ olan iyi tanımlı bir Riemann yüzeyi olduğu sonucuna varınız.

Problem 2-2. $\hat{\mathbb{C}}$'ye konform izomorfik olmayan her Riemann yüzeyinin, sabit bir Gauss eğriliğine sahip, tam ve çarpımsal bir sabit farkı gözetmeksizin benzersiz bir konform Riemann metriğine sahip olduğunu gösteriniz. (Her $K$ reel sayısı için, izometri farkı gözetmeksizin sabit $K$ eğriliğine sahip tam, tek irtibatlı bir ve yalnız bir yüzeyin var olduğunu belirten Hopf Teoremi'nden yararlanınız. Bkz. Willmore s. 162.) Diğer taraftan, $\hat{\mathbb{C}}$'nin $+1$ eğrilikli konform metriklerden oluşan 3 boyutlu bir aileye sahip olduğunu gösteriniz.

Problem 2-3. Problem 1-10 ve 1-6'yı kullanarak, komütatif temel gruba sahip her Hiperbolik yüzeyin ya $D$ diskine, ya delinmiş $D \setminus \{0\}$ diskine ya da benzersiz olarak belirlenmiş bir $r > 1$ için şu halkaya: $$\mathcal{A}_r = \{z \in \mathbb{C} : 1 < |z| < r\}$$ konform izomorfik olduğunu gösteriniz. Bu halkanın modülünü $\operatorname{mod}(\mathcal{A}_r) = \log r / 2\pi > 0$ sayısı olarak tanımlayalım. Bu halkanın, uzunluğu $\ell = \pi/\operatorname{mod}(\mathcal{A}_r) = 2\pi^2/\log r$ olan benzersiz bir basit kapalı jeodeziğe sahip olduğunu gösteriniz. Diğer taraftan, delinmiş $D \setminus \{0\}$ diskinin hiçbir kapalı jeodeziğe sahip olmadığını gösteriniz. $\mathcal{A}_\infty = \{z \in \mathbb{C} : 1 < |z| < \infty\}$ kümesine konform izomorfik olan bu delinmiş disk, bazen sonsuz modüllü bir halka olarak tanımlanır. (Ancak bu adlandırma muğlaktır, çünkü Öklidyen $\mathbb{C} \setminus \{0\}$ yüzeyi de sonsuz modüllü bir halka olarak tanımlanabilir.)

Problem 2-4. Eğer $S$ ve $S'$ Hiperbolik Riemann yüzeyleri ise (kompakt olmaları gerekmez), $S$'den $S'$ye giden her resimleme ailesinin normal olduğunu gösteriniz.

Problem 2-5. Normalliğin yerel bir özellik olduğunu gösteriniz. Daha kesin olarak, $S$ ve $S'$ herhangi Riemann yüzeyleri olsun ve $\{f_\alpha\}$, $S$'den $S'$ye giden holomorf resimlemelerden oluşan bir aile olsun. Eğer $S$'den her noktası, $\{f_\alpha|_U\}$ kısıtlanmış resimlemeler ailesi normal olacak şekilde bir $U$ komşuluğuna sahipse, 2.5'in kanıtındaki gibi bir köşegenleştirme argümanı ile $\{f_\alpha\}$ ailesinin normal olduğunu gösteriniz.

Julia Kümesi

3. Fatou ve Julia: Riemann Küresi Üzerinde Dinamik

Sabit bir noktanın komşuluğunda, iterasyonlu holomorf resimlemelerin yerel incelemesi 19. yüzyılın sonlarında oldukça iyi gelişmişti. (§6 ve §7 ile karşılaştırınız.) Ancak, Cayley tarafından incelenen çok basit bir durum hariç, 1906 yılında Pierre Fatou'nun aşağıdaki şaşırtıcı örneği açıklamasına kadar, iterasyonlu holomorf resimlemelerin küresel davranışı hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Fatou, $z \mapsto z^2/(z^2+2)$ resimlemesi altında, hemen hemen her yörüngenin iterasyon altında sıfıra yakınsadığını göstermiştir; oysa yörüngesi sıfırdan uzakta sınırlı kalan olağanüstü noktalardan oluşan bir Cantor kümesi mevcuttur. (Problem 3-6.) Bu çalışma büyük bir ilgi uyandırdı. Birinci Dünya Savaşı nedeniyle verilen bir aradan sonra konu Fatou ve Gaston Julia ile S. Lattès ve J. F. Ritt gibi diğer araştırmacılar tarafından derinlemesine ele alındı. En temel ve keskin katkılar Fatou'nun kendisinden gelmişti; her ne kadar Julia da neredeyse aynı zamanlarda onunla çok yakın ilişkili çalışmalar geliştirmiş olsa da. Savaşta ağır yaralanan Julia, bu çalışmaları nedeniyle 1918 yılında Paris Bilimler Akademisi tarafından "Grand Prix des Sciences mathématiques" ödülüne layık görüldü.

Tanım. $S$ bir Riemann yüzeyi, $f: S \to S$ sabit olmayan holomorf bir resimleme ve $f^{\circ n}: S \to S$ bu resmin $n$ katlı iterasyonu olsun. Sabit bir $z_0 \in S$ noktası için aşağıdaki temel ikileme (dichotomy) sahibiz: Eğer $z_0$'ın, $f^{\circ n}$ iterasyonlar dizisinin kısıtlanmış halinin bir normal aile oluşturduğu bir $U$ komşuluğu varsa, $z_0$ noktasının regüler (normal) bir nokta olduğunu veya $z_0$'ın $f$'nin Fatou kümesine ait olduğunu söyleriz. Aksi takdirde, eğer böyle bir komşuluk yoksa, $z_0$'ın Julia kümesine $J = J(f)$ ait olduğunu söyleriz. (Rasyonel durumda bu ikilemin daha keskin ifadeleri için bkz. §11.8 ve Problem 13-1.)

Böylece, tanımı gereği, Julia kümesi $J$, $S$'nin kapalı bir alt kümesidir; Fatou kümesi $S \setminus J$ ise onun tümleyen açık alt kümesidir. (Bu iki kümeden hangisinin Julia, hangisinin Fatou olarak adlandırılacağı seçimi oldukça keyfidir. "Julia kümesi" terimi sağlam bir şekilde yerleşmiştir, fakat Fatou kümesi genellikle "stabil küme" veya "normal küme" gibi başka isimlerle de anılır.) Kaba bir ifadeyle, $z_0$ noktasının bir komşuluğundaki dinamik nispeten uysal ise $z_0$ Fatou kümesine; $z_0$'ın her komşuluğundaki dinamik daha vahşi ise $z_0$ Julia kümesine aittir.

Klasik ve üzerinde en çok duracağımız örnek, $S$'nin Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}} = \mathbb{C} \cup \{\infty\}$ olduğu durumdur. Riemann küresi üzerindeki her $f: \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ holomorf resmi bir rasyonel fonksiyon olarak ifade edilebilir, yani ortak kökleri olmayan iki polinomun $f(z) = p(z)/q(z)$ bölümü şeklindedir. $f = p/q$'nun $d$ derecesi, $p$ ve $q$'nun derecelerinin maksimumuna eşittir. Özel olarak, neredeyse her keyfi $c \in \hat{\mathbb{C}}$ sabiti seçimi için $f(z) = c$ denkleminin $\hat{\mathbb{C}}$ içinde tam olarak $d$ farklı çözümü vardır. ($d > 0$ olduğunu varsaydığımız için her $c$ seçimi için en az bir çözümü vardır.)

Basit bir örnek olarak, $\hat{\mathbb{C}}$ üzerindeki $s: z \mapsto z^2$ kare alma resmini düşünelim. Açık birim disk $D$'nin tamamı $s$'nin Fatou kümesinde yer alır; çünkü herhangi bir kompakt alt küme üzerindeki ardışık iterasyonlar sıfıra düzgün yakınsar. Benzer şekilde, dış bölge $\hat{\mathbb{C}} \setminus \bar{D}$ de Fatou kümesinde yer alır; çünkü $s$ iterasyonları $\bar{D}$ dışında $z \mapsto \infty$ sabit fonksiyonuna yakınsar. Diğer taraftan, eğer $z_0$ birim çember üzerinde ise, $z_0$'ın herhangi bir komşuluğundaki $s^{\circ n}$ iterasyonlarının her limiti, birim çemberi geçerken zorunlu olarak bir sıçrama süreksizliğine sahip olacaktır. Bu durum, $J(s)$ Julia kümesinin tam olarak birim çembere eşit olduğunu gösterir.

Bu tür pürüzsüz Julia kümeleri oldukça istisnaidir. (§5 ile karşılaştırınız.) Polinom resimlemelerinin çok daha tipik Julia kümesi örnekleri için Şekil 1'e bakınız. Şekil 1a oldukça vahşi bir Jordan eğrisini, Şekil 1b oldukça kalın bir Cantor kümesini, Şekil 1c bir "dendriti" ve Şekil 1d ise süper-çekici bir periyot 3 yörüngesine sahip daha karmaşık bir örnek olan "uçağı" (airplane) göstermektedir. (Julia kümelerinin diğer örnekleri Şekil 2-5, 8-10, 12 ve 17'de gösterilmiştir.)

Şekil 1a. Basit kapalı eğri, $z \mapsto z^2+(0.99+0.14i)z$ için Julia kümesi.

Şekil 1b. Tamamen bağlantısız bir Julia kümesi, $z \mapsto z^2+(-0.765+0.12i)$.

Şekil 1c. Bir "dendrit", $z \mapsto z^2+i$ için Julia kümesi.

Şekil 1d. $z \mapsto z^2-1.75488\dots$ için Julia kümesi, "uçak" (airplane).

Ayrıca şu kavrama da ihtiyacımız olacak:

Tanım. Bir $z$ noktasının $f: S \to S$ altındaki büyük yörüngesi (grand orbit) ile, yörüngeleri en nihayetinde $z$'nin yörüngesiyle kesişen tüm $z' \in S$ noktalarının oluşturduğu $\mathrm{GO}(z, f)$ kümesini kastediyoruz. Dolayısıyla, $z$ ve $z'$ ancak ve ancak bazı $m \ge 0$ ve $n \ge 0$ seçimleri için $f^{\circ m}(z) = f^{\circ n}(z')$ ise aynı büyük yörüngeye sahip olurlar.

İşte Julia kümesinin bazı temel özellikleri:

3.1. Lema. Bir $f: S \to S$ holomorf resimlemesinin $J(f)$ Julia kümesi $f$ altında tamamen değişmezdir (fully invariant). Yani, eğer $z$ noktası $J(f)$'ye aitse, $z$'nin tüm büyük yörüngesi $\mathrm{GO}(z, f)$ de $J(f)$'nin içindedir.

Şüphesiz $z \in J(f)$ olmasının gerek ve yeter koşulunun $f(z) \in J(f)$ olduğunu kanıtlamak yeterlidir. Tamamen eşdeğer bir ifade, Fatou kümesinin tamamen değişmez olmasıdır. Sabit olmayan holomorf bir resmin açık kümeleri açık kümelere resmettiği gerçeğini kullanan kanıt son derece açıktır ve okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Buradan Julia kümesinin büyük ölçüde bir öz-benzerliğe (self-similarity) sahip olduğu sonucu çıkar: Türevin $f'(z_1) \ne 0$ olduğu $J(f)$ içindeki her $f(z_1) = z_2$ için, $z_1$'in bir $N_1$ komşuluğundan $z_2$'nin bir $N_2$ komşuluğuna giden ve $N_1 \cap J(f)$ kümesini tam olarak $N_2 \cap J(f)$ üzerine resmeden bir konform izomorfizma mevcuttur. (Problem 3-7 ile karşılaştırınız.)

3.2. Lema. Her $n > 0$ için, $n$ katlı iterasyonun $J(f^{\circ n})$ Julia kümesi, $J(f)$ Julia kümesiyle çakışır.

Kanıtı yine okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Şimdi bir periyodik yörünge veya "çevrim" ele alalım: $$f : z_0 \mapsto z_1 \mapsto \cdots \mapsto z_{n-1} \mapsto z_n = z_0$$ Eğer $z_1, \dots, z_n$ noktalarının hepsi birbirinden farklı ise, $n \ge 1$ tamsayısına periyot denir. Eğer $S$ Riemann yüzeyi $\mathbb{C}$ (veya $\mathbb{C}$'nin açık bir alt kümesi) ise, $$\lambda = (f^{\circ n})'(z_i) = f'(z_1) \cdot f'(z_2) \cdots f'(z_n)$$ türevi, bu periyodik yörüngenin çarpanı (multiplier) veya özdeğeri (eigenvalue) olarak adlandırılan iyi tanımlı bir karmaşık sayıdır. Daha genel olarak, keyfi bir Riemann yüzeyinin kendi-resimlemeleri için periyodik bir yörüngenin çarpanı, yörüngenin herhangi bir noktası etrafındaki yerel koordinat haritası kullanılarak tanımlanabilir. Tanım gereği, periyodik bir yörünge, çarpanının sırasıyla $|\lambda| < 1$ veya $|\lambda| > 1$ veya $|\lambda| = 1$ olmasına göre çekici (attracting), itici (repelling) veya kayıtsız (nötr) (indifferent) olarak adlandırılır. Eğer $\lambda = 0$ ise yörünge süper-çekici (superattracting) olarak adlandırılır.

Uyarı: Sonsuzdaki noktanın rasyonel bir resimleme altında periyodik olduğu $f^{\circ n}(\infty) = \infty$ özel durumunda bu tanım kafa karıştırıcı olabilir. Çarpan $\lambda$, $z \to \infty$ iken $f^{\circ n}(z)$ türevinin limitine eşit değildir, aksine bu sayının çarpmaya göre tersine eşittir. Aslında, $\infty$ civarındaki $z$ için yerel uniformize edici parametre olan $w = 1/z$ parametresini tanıtırırsak, $w = 0$ noktasında $w \mapsto 1/f(1/w)$ türevinin $\lim_{z \to \infty} 1/(f^{\circ n})'(z)$ değerine eşit olduğunu kontrol etmek kolaydır. Bir örnek olarak, eğer $f(z) = 2z$ ise, $\infty$ noktası $\lambda = 1/2$ çarpanına sahip bir çekici sabit noktadır.

Çekici bir periyodik yörünge durumunda, çekim havzasını (basin of attraction), ardışık iterasyonların $f^{\circ n}(z), f^{\circ 2n}(z), \dots$ periyodik yörüngenin bir noktasına yakınsadığı tüm $z \in S$ noktalarından oluşan $\Omega \subset S$ açık kümesi olarak tanımlayabiliriz. Özel olarak, bu çekim havzası süper-çekici durumda da tanımlıdır.

3.3. Teorem. Her çekici periyodik yörünge Fatou kümesinde yer alır. Aslında, çekici bir periyodik yörüngenin $\Omega$ çekim havzasının tamamı Fatou kümesinde yer alır. Ancak $\partial \Omega$ sınırı Julia kümesinde yer alır ve her itici periyodik yörünge Julia kümesinde yer alır.

Kanıt. Lema 3.2 gereği, sadece sabit nokta $f(z_0) = z_0$ durumunu göz önünde bulundurmamız yeterlidir. Eğer $z_0$ çekici ise, $f$ resminin $z_0$'ın küçük bir komşuluğuna kısıtlanmış ardışık iterasyonlarının $z \mapsto z_0$ sabit fonksiyonuna düzgün yakınsadığı Taylor Teoremi'nden anlaşılır. $\Omega$ havzasının herhangi bir kompakt alt kümesi için karşılık gelen ifade buradan kolayca elde edilir. Diğer taraftan, bu havzanın bir sınır noktası etrafında, yani $\bar{\Omega}$ kapanışına ait olan ancak $\Omega$'nın kendisine ait olmayan bir nokta etrafında, hiçbir iterasyon dizisinin sürekli bir limite yakınsayamayacağı açıktır. (Daha keskin bir ifade için Problem 3-2'ye bakınız.) Eğer $z_0$ itici ise, $z_0$ noktasındaki $df^{\circ n}(z)/dz$ türevi $n \to \infty$ iken sonsuza ıraksayan $\lambda^n$ değerini aldığından, hiçbir iterasyon dizisi $z_0$ yakınında düzgün yakınsayamaz. (§1.4 ile karşılaştırınız.) $\Box$

Kayıtsız bir periyodik nokta durumu çok daha zordur. (§7 ve §8 ile karşılaştırınız.) Özellikle önemli bir durum şudur:

Tanım. Bir $f^{\circ n}(z_0) = z_0$ periyodik noktası, eğer $z_0$'daki $\lambda$ çarpanı $+1$'e eşitse fakat $f^{\circ n}$ özdeşlik resmi değilse, veya daha genel olarak eğer $\lambda$ bir birim kökü ise fakat $f$'nin hiçbir iterasyonu özdeşlik resmi değilse parabolik olarak adlandırılır.

Örnek olarak, rasyonel $f(z) = z/(z-1)$ resminin her iki sabit noktasının da çarpanı $-1$'e eşittir. Bunlar parabolik nokta olarak sayılmazlar, çünkü $f \circ f(z)$ özdeş olarak $z$'ye eşittir. Aşağıdaki ifadenin doğru olabilmesi için bu istisna gereklidir.

3.4. Lema. Her parabolik periyodik nokta Julia kümesine aittir.

Kanıt. $w = 0$ periyodik noktaya karşılık gelmek üzere, $w$ yerel uniformize edici parametre olsun. O halde bazı $f^{\circ m}$ iterasyonları, $k \ge 2$ ve $a_k \ne 0$ olmak üzere, $w$ düzleminin $\;w \mapsto w + a_k w^k + a_{k+1} w^{k+1} + \dots\;$ formundaki bir yerel resimlemesine karşılık gelir. Buradan $f^{\circ mp}$'nin $w \mapsto w + pa_k w^k + \dots$ güç serisine karşılık geldiği anlaşılır. Böylece $f^{\circ mp}$'nin $k$-ıncı türevleri $p \to \infty$ iken ıraksar. Weierstrass Teoremi (1.4) gereği buradan hiçbir alt dizinin yerel düzgün yakınsayamayacağı anlaşılır. $\Box$

Şimdi ve §3'ün geri kalanı boyunca, $d \ge 2$ dereceli bir rasyonel $f: \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ resmi durumuna odaklanalım.

3.5. Lema. Eğer $f$'nin derecesi iki veya daha fazla olan rasyonel bir resimleme ise, $J(f)$ Julia kümesi boş değildir.

Kanıt. Eğer $J(f)$ boş olsaydı, o zaman bazı $f^{\circ n(j)}$ iterasyonlar dizisi kürenin $\hat{\mathbb{C}}$ tamamı üzerinde düzgün olarak holomorf bir $g: \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ limit fonksiyonuna yakınsardı. (Burada normalliğin yerel bir özellik olduğu gerçeğini kullanıyoruz: Problem 2-5.) Standart bir topolojik argüman, büyük $j$ için $f^{\circ n(j)}$'nin derecesinin $g$'nin derecesine eşit olduğunu gösterirdi. Fakat $f^{\circ n}$'nin derecesi $n \to \infty$ iken sonsuza ıraksayan $d^n$ değerine eşittir. $\Box$

Bu lemanın farklı, daha yapıcı bir kanıtı §9.5'te verilecektir.

Tanım. Bir $z \in \hat{\mathbb{C}}$ noktası, eğer $f$ altındaki büyük yörüngesi $\mathrm{GO}(z, f) \subset \hat{\mathbb{C}}$ sonlu bir küme ise, büyük yörüngesi sonlu veya (klasik terminolojiyi kullanırsak) istisnai (exceptional) nokta olarak adlandırılır. Montel Teoremi'ni kullanarak aşağıdaki lemayı kanıtlarız:

3.6. Lema. Eğer $f$ derecesi iki veya daha fazla olan rasyonel bir resimleme ise, büyük yörüngesi sonlu olan noktaların $\mathrm{TF}(f)$ kümesi en fazla iki elemana sahip olabilir. Büyük yörüngesi sonlu olan bu noktalar, eğer varsa, her zaman $f$'nin kritik noktaları olmak zorundadır ve Fatou kümesine aittirler.

Kanıt. (Problem 3-3 ile karşılaştırınız.) $f$'nin her $\mathrm{GO}(z, f)$ büyük yörüngesini kendi üzerine resmettiğine dikkat ediniz. Dolayısıyla, her sonlu büyük yörünge $f$ altında tek bir periyodik yörünge oluşturmalıdır. Bu sonlu yörüngedeki her $z$ noktası kritik olmak zorundadır (ve aslında, $d$ derece olmak üzere, $(d-1)$ katlı kritiktir), çünkü aksi takdirde $f(z)$'nin iki veya daha fazla ön-görüntüsü olurdu. Bu nedenle, bu tür bir yörünge çekici olmalıdır ve dolayısıyla Fatou kümesinde yer almalıdır.

Eğer büyük yörüngesi sonlu olan üç farklı nokta olsaydı, o zaman bu noktaların büyük yörüngelerinin birleşimi sonlu bir küme oluştururdu ve bunun $\hat{\mathbb{C}}$ içindeki tümleyeni olan $U$ kümesi $f(U) = U$ olacak şekilde Hiperbolik olurdu. Dolayısıyla, $f$'nin $U$ kümesine kısıtlanmış iterasyonlar kümesi Montel Teoremi gereği normal olurdu. Böylece hem $U$ hem de tümleyeni Fatou kümesinde yer alırdı ki bu durum Lema 3.5 ile çelişir. $\Box$

3.7. Lema. {$z_1$}, $J(f) \subset \hat{\mathbb{C}}$ Julia kümesinin herhangi bir noktası olsun. Eğer $N$, $z_1$'in yeterince küçük bir komşuluğu ise, $f^{\circ n}(N)$ ileri görüntülerinin birleşimi olan $U$ kümesi, tam olarak büyük yörüngesi sonlu olan noktalar kümesinin tümleyenine yani $\hat{\mathbb{C}} \setminus \mathrm{TF}(f)$ kümesine eşittir.

Özel olarak, bu $U$ birleşimi $J(f)$ Julia kümesini içerir. (§11.2'de, eğer $n$ yeterince büyükse, sadece tek bir $f^{\circ n}(N)$ ileri görüntüsünün aslında tüm Julia kümesini içerdiğini göreceğiz.)

3.7'nin Kanıtı. İnşa gereği, $E$ tümleyen kümesi $\hat{\mathbb{C}} \setminus U$ olsun. $f(U) \subset U$ veya denk olarak $f^{-1}(E) \subset E$ elde ederiz. $U$ kümesi Julia kümesiyle kesiştiği için, Montel Teoremi gereği tümleyeni $E$'nin en fazla iki noktası vardır. Şimdi $E$ sonlu ve $f$ örten olduğu için, bir sayım argümanı $f^{-1}(E) = E$ olduğunu gösterir; dolayısıyla $E$ kümesi büyük yörüngesi sonlu olan $\mathrm{TF}(f)$ noktalar kümesinin içindedir. Eğer başlangıç komşuluğu $N$, $\mathrm{TF}(f)$ ile ayrık olacak kadar küçük seçilirse, buradan $E = \mathrm{TF}(f)$ olduğu anlaşılır. $\Box$

3.8. Sonuç. Eğer Julia kümesi bir $z_1$ iç noktası içeriyorsa, Riemann küresinin tamamına eşit olmak zorundadır.

Çünkü eğer $N \subset J$ komşuluğunu seçersek, 3.7 bize $N$'nin ileri görüntülerinin birleşimi olan $U \subset J$ kümesinin $\hat{\mathbb{C}}$ üzerinde her yerde yoğun olduğunu gösterir. $\Box$

3.9. Teorem. Eğer $z_0 \in J(f)$ ise, şu iterasyonlu ön-görüntülerin kümesi: $$\{z : \text{bazı } n \ge 0 \text{ için } f^{\circ n}(z) = z_0\}$$ değeri $J(f)$ içinde her yerde yoğundur. Özel olarak, buradan büyük yörüngenin $\mathrm{GO}(z_0, f)$ $J(f)$ içinde her yerde yoğun olduğu sonucu çıkar.

Çünkü $z_0$ büyük yörüngesi sonlu bir nokta değildir, dolayısıyla 3.7 bize her $z_1 \in J(f)$ noktasının, ileri yörüngeleri $z_0$'ı içeren $z$ noktaları ile keyfi olarak yakınsak bir şekilde yaklaşık olarak elde edilebileceğini gösterir. $\Box$

Bu teorem, Julia kümesinin resimlerini çizmek için bir algoritma önerir: Herhangi bir $z_0 \in J(f)$ ile başlayarak, önce $f(z_1) = z_0$ şeklindeki tüm ön-görüntüleri hesaplayın, sonra $f(z_2) = z_1$ şeklindeki tüm ön-görüntüleri hesaplayın ve bu şekilde devam ederek en nihayetinde $J(f)$'nin her noktasına keyfi olarak yaklaşın. Bu yöntem en çok kuadratik (ikinci derece) durumda kullanılır, çünkü kuadratik denklemleri çözmek çok kolaydır. Yöntem yuvarlama hatalarına karşı çok duyarsızdır; çünkü $f$ kendi Julia kümesi üzerinde genişleme eğilimindedir, dolayısıyla $f^{-1}$ büzülme eğilimindedir. (Problem 3-4 ile karşılaştırınız.)

3.10. Sonuç. Eğer $f$'nin derecesi iki veya daha fazla ise, $J(f)$ izole noktalara sahip olamaz.

Kanıt. $J(f)$ tamamen değişmez olduğundan, 3.5 ve 3.6 gereği $J(f)$'nin sonsuz bir küme olması gerektiği anlaşılır. Dolayısıyla en az bir $z_0$ limit noktası içerir. Şimdi, $z_0$'ın iterasyonlu ön-görüntüleri $J(f)$ içinde izole olmayan noktalardan oluşan yoğun bir küme oluşturur. $\Box$

$J$'nin bir noktasının bir özelliğinin jenerik (generic) $z \in J$ için doğru olduğu söylenir; eğer bu özellik yoğun açık alt kümelerin bazı sayılabilir kesişimleri olan $\bigcap U_i \cap J \subset J$ içindeki tüm noktalar için doğru ise. (Burada gösterim, $U_i$ kümelerinin $\hat{\mathbb{C}}$'nin açık alt kümeleri olduğunu ve $U_i \cap J$'nin kapanışının $J$'ye eşit olduğunu belirtmek içindir.) Baire Teoremi gereği, bu tür her sayılabilir kesişim kendisi de $J$'nin yoğun bir alt kümesidir.

3.11. Sonuç. Jenerik $z \in J(f)$ için, ileri yörünge $\{z, f(z), f^{\circ 2}(z), \dots\}$ kümesi $J(f)$ içinde her yerde yoğundur.

Kanıt. $\{B_j\}$, $\hat{\mathbb{C}}$'nin topolojisi için bir taban oluşturan sayılabilir bir açık kümeler ailesi olsun. $J = J(f)$ ile kesişen her $B_j$ için, $U_j$ kümesini $n \ge 0$ olmak üzere $f^{-n}(B_j)$ ön-görüntülerinin birleşimi olarak tanımlayalım. O halde 3.9 gereği $U_j \cap J$'nin kapanışının tüm Julia kümesi $J$'ye eşit olduğu ve istenen sonucun elde edildiği anlaşılır. $\Box$

Şekil 2. $f(z)=z^3+\frac{12}{25}z+\frac{116}{125}i$ için Julia kümesi.

Rasyonel Julia kümelerini incelemeye §11'de devam edeceğiz.

Bölüm Sonu Problemleri

Problem 3-1. Eğer $f: \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ derecesi $d=1$ olan rasyonel bir resimleme ise, Julia kümesi $J(f)$'nin ya boş olduğunu ya da tek bir itici veya parabolik sabit noktadan oluştuğunu gösteriniz.

Problem 3-2. Eğer $\Omega \subset \hat{\mathbb{C}}$ çekici bir periyodik yörüngenin çekim havzası ise, $\partial \Omega = \bar{\Omega} \setminus \Omega$ sınırının tüm Julia kümesine eşit olduğunu gösteriniz. (Teorem 3.3 ile karşılaştırınız.) Burada bu havzanın tüm bağlantılı bileşenlerini dahil etmemiz esastır.

Problem 3-3. Rasyonel bir $f$ resimlemesinin aslında bir polinom olması için gerek ve yeter koşulun sonsuzdaki noktanın $f$ için büyük yörüngesi sonlu olan bir sabit nokta olması olduğunu gösteriniz. $f$'nin hem sıfır hem de sonsuz noktalarını büyük yörüngesi sonlu noktalar olarak bulundurması için gerek ve yeter koşulun, $n$ sıfırdan farklı negatif veya pozitif herhangi bir tamsayı ve $\alpha \ne 0$ olmak üzere $f(z) = \alpha z^n$ formunda olması olduğunu gösteriniz. Buradan, rasyonel bir resmin büyük yörüngesi sonlu noktalara sahip olması için gerek ve yeter koşulun, uygun bir kesirli doğrusal koordinat değişimi altında, ya bir polinoma ya da bazı $d \ge 2$ değerleri için $z \mapsto 1/z^d$ resmine konjuge olması olduğunu kanıtlayınız.

Problem 3-4. Gerekirse bir el hesap makinesi kullanarak, Şekil 1d'de neyin neye resmedildiğine karar veriniz.

Problem 3-5. Eğer $f(z) = z^2 - 6$ ise, $J(f)$'nin $[-3, -\sqrt{3}] \cup [\sqrt{3}, 3]$ aralıklarında yer alan bir Cantor kümesi olduğunu gösteriniz. Daha kesin olarak, yörüngesi $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots$ olan $J(f)$ içindeki bir noktanın, $z_j/|z_j| = \pm 1$ işaretler dizisi tarafından benzersiz şekilde belirlendiğini kanıtlayınız.

Problem 3-6. Fatou'nun $f(z) = z^2/(2+z^2)$ fonksiyonu için, tamamlanmış reel eksenin $\mathbb{R} \cup \{\infty\}$ tamamının orijinin çekim havzasında yer aldığını gösteriniz. $J(f)$'nin bir Cantor kümesi olduğunu kanıtlayınız. Daha kesin olarak, verilen her keyfi $\epsilon_0, \epsilon_1, \dots$ işaretler dizisi için, her $n \ge 0$ için $f^{\circ n}(z)$'nin sıfırdan düzgün şekilde uzakta kaldığı ve $\epsilon_n H$ yarı düzlemine ait olduğu koşulunu sağlayan bir ve yalnız bir $z = z(\epsilon_0, \epsilon_1, \dots)$ noktasının var olduğunu gösteriniz. Bu amaçla, $f^{-1}$'in $\hat{\mathbb{C}} \setminus [0,1]$ kümesini üst yarı düzlem $H$ üzerine resmeden $g(z) = \sqrt{2}z/(1-z)$ dalını ele alınız. $z_0 \notin [0,1]$ olan herhangi bir nokta ile başlayarak, ardışık görüntülerin $\epsilon_0 g(\epsilon_1 g(\dots \epsilon_n g(z_0)\dots))$ istenen $z \in J(f)$ noktasına yakınsadığını gösteriniz. Bir Cantor kümesi düzlemi ayıramayacağından, orijinin çekim havzasının $\hat{\mathbb{C}} \setminus J(f)$ kümesine eşit olduğunu kanıtlayınız.

Problem 3-7. Öz-benzerlik. Nadir istisnalar dışında, Julia kümesinin bir noktası etrafında gözlemlenen herhangi bir şekil, Julia kümesinin her yerinde sonsuz kez gözlemlenecektir. Daha kesin olarak, $J = J(f)$'nin iki $z$ ve $z'$ noktası için, eğer $z$'nin bir $N$ komşuluğundan $z'$'nün bir $N'$ komşuluğuna giden, $z$'yi $z'$ye ve $J \cap N$ kümesini $J \cap N'$ üzerine resmeden bir konform izomorfizma varsa $(J,z)$'nin $(J,z')$'ye yerel konform izomorfik olduğunu söyleyelim. En fazla sonlu sayıda $z_0 \in J$ hariç, $(J,z)$'nin $(J,z_0)$'a yerel konform izomorfik olduğu $z$ noktaları kümesinin $J$ içinde her yerde yoğun olduğunu gösteriniz.

Bir örnek olarak, Şekil 2'deki $f(z) = z^3 + 0.48z + 0.928i$ polinom resmini ele alınız ve $0.8i$ sabit noktasının neden Julia kümesinin diğer tüm noktalarından farklı göründüğünü açıklayınız. (Ayrıca §5'teki Örnek 2 ile karşılaştırınız.) Bu noktanın kaç tane ön-görüntüsü vardır?

4. Diğer Riemann Yüzeylerinde Dinamik

Bu bölümde, keyfi bir Riemann yüzeyi üzerindeki iterasyonlu holomorf resimlemeler teorisi hakkında bir şeyler söylenmeye çalışılacaktır. Ancak biz kolay vakalar üzerinde yoğunlaşacağız ve zor vakalar için sadece literatüre atıfta bulunacağız. İterasyonlu resimlemelerin incelenmesinin gerçekten zor olduğu yalnızca üç Riemann yüzeyi $S$ olduğu ortaya çıkmaktadır; bunlar: küre $\hat{\mathbb{C}}$, düzlem $\mathbb{C}$ ve delinmiş düzlem $\mathbb{C} \setminus \{0\}$'dır.

Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'den kendisine giden holomorf resimlemelerin teorisi §3'te ana hatlarıyla açıklanmıştır ve sonraki tüm bölümlerin ana hedefini oluşturacaktır.

Karmaşık düzlem $\mathbb{C}$'den kendisine giden holomorf resimlemelerin iki farklı sınıfını ayırt edebiliriz. $\mathbb{C}$'nin bir polinom resmi, Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$ üzerine benzersiz şekilde genişler. Dolayısıyla, polinom resimlemeleri teorisi, $\hat{\mathbb{C}}$'nin rasyonel resimlemeleri teorisinin özel bir durumu olarak ele alınabilir. (Özellikle §17-18'e bakınız.) Diğer taraftan, $\mathbb{C}$'den kendisine giden transandantal (aşkın) resimlemeler, esasen farklı ve daha zor bir inceleme konusudur. Bu tür resimlemeler, Fatou'nun kendisinden başlayarak birçok yazar tarafından altmış yılı aşkın bir süredir incelenmektedir. Üstel fonksiyon $\exp: \mathbb{C} \to \mathbb{C}$'nin iterasyonu bile oldukça zorlu bir dizi problem sunar. (Örneğin bkz. Lyubich ve Rees.) $J(\exp)$ Julia kümesinin karmaşık düzlemin $\mathbb{C}$ tamamına eşit olduğuna dair bir kanıt Devaney [Dv1] çalışmasında yer almaktadır. İterasyonlu transandantal fonksiyonlar hakkında daha fazla bilgi, örneğin Baker, Devaney [Dv2], Goldberg & Keen ve Eremenko & Lyubich çalışmalarında bulunabilir.

Delinmiş düzlem $\mathbb{C} \setminus \{0\}$'dan kendisine giden iterasyonlu resimlemelerin incelenmesi de zor ve ilginç bir konudur. (Bkz. örneğin Keen.)

Sayısız diğer Riemann yüzeylerinin tamamı için, olası dinamik davranışların oldukça sınırlı olduğu ve tanımlanmasının oldukça kolay olduğu ortaya çıkar. Yüzeyin bir tor veya Hiperbolik olmasına göre çok farklı iki vakayı ayırt etmeliyiz. İlk olarak, $\Lambda$'nın $\mathbb{C}$ içinde bir kafes olduğu $T = \mathbb{C}/\Lambda$ toru vakasını ele alalım.

4.1. Teorem. Her $f: T \to T$ holomorf resmi bir afin resimlemedir: $$f(z) \equiv \alpha z + c \pmod \Lambda$$ Buna karşılık gelen $J(f)$ Julia kümesi, $|\alpha| \le 1$ veya $|\alpha| > 1$ olmasına göre sırasıyla boş küme veya torun tamamıdır.

Kanıtlar bu bölümün sonunda verilecektir. Burada türev $\alpha$ için olası değerler keskin bir şekilde sınırlandırılmıştır. (Problem 4-1.) Tor üzerindeki bu tür iterasyonlu afin resimlemelerin dinamiği oldukça ilgi çekicidir. (Bkz. Problem 4-3 ve ayrıca §5 Örnek 3.) Ancak, olasılıklar o kadar sınırlıdır ki bu inceleme çok zor kabul edilemez.

Son olarak, $S$'nin Hiperbolik olduğunu varsayalım. O halde, herhangi bir holomorf kendi-resimlemesinin iterasyon altında oldukça sıkıcı bir şekilde davrandığını göreceğiz. Özel olarak, Julia kümesi her zaman boştur. İlk olarak birim disk özel durumunu ele alalım. Aşağıdaki teorem, Wolff'un daha önceki bir sonucunu keskinleştirerek 1926 yılında Denjoy tarafından kanıtlanmıştır.

4.2. Teorem. Let $f: D \to D$ herhangi bir holomorf resimleme olsun. O halde ya: (1) $f$, bir $z_0 \in D$ sabit noktası etrafında bir "dönme" (rotation) resmidir, ya da (2) ardışık iterasyonlar $f^{\circ n}$, $D$'nin kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olarak bir $z \mapsto c_0 \in \bar{D}$ sabit fonksiyonuna yakınsar.

Burada $f^{\circ n}$ gösterimi, $D$'yi kendi içine resmeden $n$ katlı bileşke $f \circ \dots \circ f$ anlamına gelir. $\lim_{n \to \infty} f^{\circ n}(z)$ limit değerinin $\partial D$ sınırına ait olabileceğine dikkat ediniz. Üst yarı düzlem $H$'yi kendi içine resmeden resimler için de benzer ifadeler geçerlidir. Örnek olarak, $w \in H$ için $f(w) = 2w$ veya $f(w) = w+i$ ise, o halde her $w \in H$ için $\lim_{n \to \infty} f^{\circ n}(w)$ limitinin sınır noktası olan $+\infty$'a eşit olduğu açıktır. (Burada yakınsamayı $\bar{H} \subset \hat{\mathbb{C}}$ kompakt kümesi üzerindeki küresel metriğe göre ölçmeliyiz.)

Keyfi bir Hiperbolik yüzey için karşılık gelen iddiayı ifade etmek sadece biraz daha karmaşıktır. Önce bazı tanımlar verelim. Eğer $f: S \to S$ ise, $\;z \mapsto f(z) \mapsto f^{\circ 2}(z) \mapsto \dots\;$ noktalar dizisine $z \in S$ noktasının yörüngesi (orbit) denir. Bir $f(z_0) = z_0$ sabit noktasının, eğer $\lambda = f'(z_0)$ türevi $|\lambda| < 1$ koşulunu sağlıyorsa çekici (attracting) olduğu söylenir. (Daha kesin olmak gerekirse, önce sabit noktanın bir komşuluğunda yerel bir koordinat seçmeli ve bu türevi bu yerel koordinat cinsinden hesaplamalıyız. Uygulamada Riemann yüzeylerimiz genellikle $\mathbb{C}$'nin açık alt kümeleri olacağından, bu konuda çok titiz davranmayacağız.) Böyle bir çekici sabit nokta için, çekim havzası $\Omega = \Omega(z_0)$, yörüngesi $z_0$'a yakınsayan tüm $z \in S$ noktalarının kümesi olarak tanımlanır. $\Omega$'nın $S$'nin açık bir alt kümesi olduğunu ve $z_0 \in \Omega$ olduğunu kontrol etmek zor değildir.

4.3. Teorem. Eğer $S$ bir Hiperbolik Riemann yüzeyi ise, o zaman her $f: S \to S$ holomorf resmi için $J(f)$ Julia kümesi boştur. Dahası, aşağıdakilerden biri geçerlidir: (a) Her yörünge tek bir çekici sabit noktaya $f(z_0) = z_0$ yakınsar, (b) her yörünge $S$ üzerindeki Poincaré metriğine göre sonsuza ıraksar, (c) $f$ sonlu mertebeden bir otomorfizmadır, veya (d) $S$ yüzeyi bir $D$ diskine, delinmiş bir $D \setminus \{0\}$ diskine ya da şu halkaya: $$\mathcal{A}_r = \{z : 1 < |z| < r\}$$ izomorfiktir ve $f$ resmi $t \notin \mathbb{Q}$ olmak üzere bir $z \mapsto e^{2\pi i t} z$ irrasyonel dönmesine karşılık gelir.

Açıkçası bu dört olasılık birbirini dışlar. Çok daha sonra, §13'te bu teoremi, $S$'nin $\hat{\mathbb{C}}$ küresinin açık bir alt kümesi olduğu ve $f$'nin $S$'yi kendi içine taşıyan rasyonel bir resimleme olduğu duruma uygulamak isteyeceğiz. Bu durumda, 4.2'de olduğu gibi, $S$'nin kapanışına ait olan limit değerlerini incelemek uygundur. O halde Durum (b)'deki ifadeyi aşağıdaki gibi keskinleştirebiliriz.

4.4. Ek. Varsayalım ki $U$, $\hat{\mathbb{C}}$'nin Hiperbolik bir açık alt kümesidir ve $f: U \to U$ resmi, $U$ kapanışının bir komşuluğu boyunca holomorf olarak genişler. O halde yukarıdaki Durum (b)'de, $U$ içindeki tüm yörüngeler $\hat{\mathbb{C}}$ içinde tek bir sınır sabit noktasına yakınsamalıdır: $$f(\hat{z}) = \hat{z} \in \partial U$$ Bu yakınsama $U$'nun kompakt alt kümeleri üzerinde düzgündür.

($U$'nun standart birim disk olduğu özel durumda, elbette $f$'nin sınır üzerinden genişlediği ekstra hipotezi olmaksızın aynı sonuca sahibiz.)

Şimdi kanıtlara başlayalım.

Lema 4.1'in Kanıtı. Fikirlerimizi netleştirmek için, $\Lambda \subset \mathbb{C}$ kafesinin $1$ ve $\tau$ ($\tau \notin \mathbb{R}$) karmaşık sayıları tarafından üretildiği $T = \mathbb{C}/\Lambda$ torunu ele alalım. Herhangi bir $f: T \to T$ holomorf resmi, evrensel örtü yüzeyi üzerinde holomorf bir $F: \mathbb{C} \to \mathbb{C}$ resmine kaldırılabilir. İlk olarak, her $z \in \mathbb{C}$ için: $$F(z+1) = F(z) + \lambda_1, \quad F(z+\tau) = F(z) + \lambda_2$$ olacak şekilde iki kafes elemanının $\lambda_1, \lambda_2 \in \Lambda$ var olduğuna dikkat ediniz. Örneğin, kesinlikle $F(z+1) \equiv F(z) \pmod \Lambda$ elde ederiz ve $F(z+1)-F(z) \in \Lambda$ fark fonksiyonu, $\mathbb{C}$ bağlantılı ve hedef uzay $\Lambda$ ayrık olduğundan sabit olmak zorundadır. Şimdi $g(z) = F(z) - \lambda_1 z$ olsun, böylece $g(z+1) = g(z)$ olur. O halde: $$g(z+\tau) = g(z) + (\lambda_2 - \lambda_1 \tau)$$ olur. Böylece $g$, $T$ torundan şu sonsuz silindire: $$\mathbb{C}/(\lambda_2 - \lambda_1 \tau)\mathbb{Z} \cong \mathbb{C} \setminus \{0\}$$ giden bir resimleme üretir; veya eğer $\lambda_2 - \lambda_1 \tau = 0$ ise torundan $\mathbb{C}$'nin kendisine giden bir resimleme üretir. Liouville Teoremi veya Maksimum Modül İlkesi'ni kullanarak, $g$'nin sabit olması gerektiğini kolayca görürüz. Dolayısıyla $g(z) \equiv c$ ve istendiği gibi $F(z) = \lambda_1 z + c$ olur. $J(f)$'nin hesaplanması bir alıştırma olarak bırakılacaktır. (Aşağıdaki Problem 4-2 ve 4-3'e bakınız.) $\Box$

Şimdilik 4.2'yi atlayalım. Teorem 4.3'ün kanıtı şu şekilde başlar. Eğer Durum (b)'de değilsek, o halde bazı $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots$ yörüngeleri bir $\hat{z} \in S$ yığılma noktasına sahip olmalıdır. Yani, $z_{n(i)}$ dizisinin $\hat{z}$'ye yakınsamasını sağlayacak şekilde $n(1) < n(2) < \dots$ tamsayılarını bulabiliriz. $z_{n(i)}$ noktasını $z_{n(i+1)}$ noktasına taşıyan $f^{\circ(n(i+1)-n(i))}$ resimlemeler dizisini düşünelim. Montel Teoremi'nin 2.6 versiyonu gereği, kompakt alt kümeler üzerinde düzgün olarak holomorf bir $h: S \to S$ resmine yakınsayan bir alt dizi mevcuttur. Açıkça $h(\hat{z}) = \hat{z}$ olur.

İlk olarak $f$'nin Poincaré metriğini kesin olarak büzdüğünü (strictly contracts) varsayalım. O halde $h$ de Poincaré metriğini büzmelidir, dolayısıyla $h$ iki farklı sabit noktaya sahip olamaz. Fakat $f$ ve $h$ komütatiftir (birbiriyle değişmelidir), çünkü $h$ resminin kendisi $f$'nin iterasyonlarının bir limitidir; dolayısıyla $f$, $h$'nin sabit noktalarını yine $h$'nin sabit noktalarına resmetmelidir. Bu nedenle $h$'nin benzersiz sabit noktası $\hat{z}$, aynı zamanda $f$'nin de bir sabit noktası olmak zorundadır. Bu sabit nokta çekicidir, çünkü $f$ Poincaré metriğini büzmektedir. Buradan $f$ altındaki her yörüngenin $\hat{z}$'ye yakınsadığı, yani 4.3'ün Durum (a)'sında olduğumuz sonucu çıkar. Çünkü aksi takdirde, eğer $z'$, $\hat{z}$'nin çekim havzasına ait olmayan en yakın nokta olsaydı, o zaman $\rho(\hat{z}, z')$ Poincaré uzaklığı $f$ resmi altında kesin olarak azalamazdı.

Diğer taraftan, $f$'nin Poincaré metriğini koruduğunu varsayalım. Yine $f$'nin sonlu bir limit noktasına sahip bir yörüngesi olduğunu varsayarak aşağıdaki lemayı kanıtlayacağız.

4.5. Lema. Bu hipotezler altında, bazı $f^{\circ m(i)}$ iterasyonlar dizisi, kompakt alt kümeler üzerinde düzgün olarak $S$'nin özdeşlik resmine yakınsar. Buradan $f$'nin zorunlu olarak $S$'nin bir otomorfizması olduğu sonucu çıkar.

Kanıt. $f$ Poincaré metriğini koruduğundan, evrensel örtü $\tilde{S}$'den kendisine giden bir izometriye kaldırılabilir. Buradan $f$'nin $S$ üzerinde ya bir otomorfizma ya da $S$ üzerine bir örtü resmi olduğu kolayca anlaşılır. Diğer taraftan, $f$ iterasyonlarının bazı dizilerinin sabit noktası olan bir $h$ resmine yakınsadığını biliyoruz. $h$'yi, karşılık gelen bir sabit noktaya sahip bir $H: \tilde{S} \to \tilde{S}$ resmine kaldırabiliriz. $H$ de Poincaré metriğini korumak zorunda olduğundan, $H$'nin ancak bu sabit nokta etrafında bir dönme olabileceği anlaşılır. Dolayısıyla, $h$ iterasyonlarının bazı dizileri $S$'nin özdeşlik resmi $\iota$'ya yakınsar. O halde $f$ iterasyonlarının bazı dizilerinin de $\iota$'ya yakınsadığı kolayca görülür. Dolayısıyla $f$ birebirdir. Çünkü eğer $f(z) = f(z')$ ise, $f^{\circ m}(z) = f^{\circ m}(z')$ olur ve limite geçersek $\iota(z) = \iota(z')$, yani başka bir deyişle $z = z'$ elde ederiz. Birebir bir örtü resmi açıkça bir konform izomorfizma olduğundan, bu durum lemayı kanıtlar. $\Box$

Teorem 4.3'ün kanıtını tamamlamak için aşağıdaki lemayı kanıtlamalıyız.

4.6. Lema. Eğer bir Hiperbolik $S$ yüzeyinin bir $f$ otomorfizmasının (kompakt alt kümeler üzerinde düzgün olarak) özdeşlik resmine keyfi olarak yakın olan $f^{\circ m}$ iterasyonları varsa, o zaman ya $f$ sonlu mertebeye sahiptir ya da $S$ yüzeyi $D$ veya $D \setminus \{0\}$ veya bir halkaya izomorfiktir ve $f$ bir irrasyonel dönmeye karşılık gelir.

(Bu lema için aslında $S$'nin Hiperbolik olduğu hipotezine gerçekten ihtiyacımız yoktur. Hiperbolik olmayan durumda, karşılık gelen ifade $S$'nin ya $\mathbb{C}$ ya $\mathbb{C} \setminus \{0\}$ ya da $\hat{\mathbb{C}}$'ye izomorfik olacağı ve $f$'nin bir irrasyonel dönmeye karşılık geleceği şeklinde olurdu.)

Lema 4.6'yı kanıtlamadan önce, $S \cong \tilde{S}/\Gamma$ ve $S' \cong \tilde{S}'/\Gamma'$ olmak üzere farklı Riemann yüzeyleri arasındaki bir $f: S \to S'$ resminin daha genel durumunu kısaca ele almak uygun olacaktır. Böyle bir $f$ resmi, hedef uzayın örtü dönüşümleri grubu $\Gamma'$ grubunun elemanları ile bileşke farkı gözetmeksizin benzersiz olan bir $F: \tilde{S} \to \tilde{S}'$ resmine kaldırılabilir. Lema 4.1'in kanıtında olduğu gibi, her $\gamma \in \Gamma$ örtü dönüşümüne karşılık, her $z \in \tilde{S}$ için: $$F(\gamma(z)) = \gamma'(F(z))$$ özdeşliğini sağlayan bir ve yalnız bir $\gamma' \in \Gamma'$ örtü dönüşümü vardır. Aslında $\gamma \mapsto \gamma'$ karşılık gelmesi, temel gruplar arasındaki "türetilmiş homomorfizma" $f_* : \pi_1(S) \to \pi_1(S')$ ile özdeşleştirilebilen bir grup homomorfizmasıdır.

Biz, birim disk $D$ ile izomorfik olan evrensel örtü $\tilde{S}$ ile $S = S'$ özel durumuyla ilgileniyoruz. Bazı kompakt $K \subset S$ diskleri ve evrensel örtü yüzeyindeki karşılık gelen kompakt $K^* \subset \tilde{S}$ disklerini seçmek uygun olacaktır. Eğer $f^{\circ m(j)}$ resimleri $K$ üzerinde özdeşlik resmine düzgün olarak yakınsa, kaldırılmış $F^{\circ m(j)}$ resminin $K^*$ üzerinde özdeşlik resminden uzak olabileceğine dikkat ediniz. Ancak, $F_j = \gamma_j \circ F^{\circ m(j)}$ bileşkesinin $K^*$ üzerinde özdeşlik resmine düzgün olarak yakınsamasını sağlayacak şekilde bazı $\gamma_j$ örtü dönüşümleri var olmak zorundadır.

Ayrıca şu lemaya da ihtiyacımız olacak:

4.7. Lema. $\Gamma \subset G$, bir $G$ topolojik grubunun herhangi bir ayrık alt grubu olsun. O halde her $\gamma \in \Gamma$ için, $G$ içinde özdeşlik elemanının öyle bir $N$ komşuluğu vardır ki, $g \in N$ elemanları $\;g \circ \gamma \circ g^{-1} \in \Gamma\;$ koşulunu ancak ve ancak $\gamma$ ile komütatif (değişmeli) iseler sağlar.

Kanıtı oldukça açıktır. $\Box$

4.6'nın Kanıtı. Yukarıdaki tartışma gereği, yerel düzgün olarak özdeşlik otomorfizmasına yakınsayan bir: $$F_j = \gamma_j \circ F^{\circ m(j)} \in G(\tilde{S})$$ otomorfizmalar dizisine sahibiz. Dahası, her sabit $\gamma_0 \in \Gamma$ ve her $F_j$ için: $$F_j \circ \gamma_0 = \gamma'_j \circ F_j$$ koşulunu sağlayan karşılık gelen bir $\gamma'_j$ vardır. Lema 4.7 gereği, büyük $j$ için $F_j$'nin $\gamma_0$ ile komütatif olduğu sonucu çıkar.

Şimdi $G(\tilde{S})$ grubunu, sadece açık $D$ diski üzerinde değil, aynı zamanda kapalı $\bar{D}$ diski üzerinde de etki eden $G(D)$ otomorfizma grubu ile özdeşleştirelim. §1.15'ten biliyoruz ki, $G(D)$'nin özdeşlik dışındaki iki elemanı ancak ve ancak $\bar{D}$ içinde tam olarak aynı sabit noktalara sahiplerse komütatiftirler. Böylece, eğer özdeşlik dışı bazı $\gamma \in \Gamma$ elemanlarını sabitlersek ve bazı $F_j$ elemanlarının aslında özdeşlik otomorfizmasına eşit olduğu durumu hariç tutarsak, yeterince büyük $j$ için $\gamma$'nın $F_j$ ile tam olarak aynı sabit noktalara sahip olduğunu söyleyebiliriz. Bu durum, $\Gamma$'nın özdeşlik dışındaki tüm elemanlarının aynı sabit noktalara sahip olduğunu gösterir; dolayısıyla $\Gamma$ değişmeli (komütatif) bir gruptur. Açıkçası, ya $\Gamma$ aşikardır ve $S \cong D$'dir, ya da $\Gamma$ serbest devirlidir ve $S$ bir halka veya delinmiş disktir. (Problem 2-3 ile karşılaştırınız.) Diğer ayrıntılar oldukça açıktır ve okuyucuya bırakılacaktır. $\Box$

Ek 4.4'ün Kanıtı. Bağlantılı açık $U \subset \hat{\mathbb{C}}$ kümesi içindeki keyfi bir $z_0$ noktasından başlayarak, $z_0 = p(0)$ noktasından $f(z_0) = p(1)$ noktasına giden bir $p: [0,1] \to U$ yolu seçelim ve her $t \ge 0$ için $p(t+1) = f(p(t))$ olarak tanımlayarak bu yolu tümevarımsal olarak devam ettirelim. Hipotez gereği, $p(0) \mapsto p(1) \mapsto p(2) \mapsto \dots$ yörüngesi, $U$ üzerindeki Poincaré metriğine göre sonsuza ıraksar. Dolayısıyla, küresel metriğe göre $U$ açık kümesinin sınırına yaklaşmalıdır. $\delta$, $p[0,1]$ görüntüsünün $U$ için Poincaré metriğindeki çapı olsun. O halde her bir ardışık $p[n, n+1]$ görüntüsünün çapı da $\delta$'dan küçük olmalıdır. Bu kümeler $U$'nun sınırına yakınsadığından, küresel metriğe göre $p[n, n+1]$ çapının $n \to \infty$ iken sıfıra gitmesi gerektiği anlaşılır (§2.4). $f(p(t)) = p(t+1)$ olduğundan, bu durum $t \to \infty$ iken $p(t)$ yolunun her yığılma noktasının $f$'nin bir sabit noktası olması gerektiğini gösterir. Bu tür tüm yığılma noktalarının kümesinin, $\partial U$ sınırının bağlantılı bir alt kümesi olması gerektiğini kontrol etmek zor değildir. Fakat $f$'nin $\bar{U}$ kapanışının bir komşuluğu boyunca holomorf olarak devam ettirilebildiği hipotezimiz, $f$'nin $\bar{U}$ içinde sadece sonlu sayıda sabit noktaya sahip olabileceğini garanti eder. Bu durum, $p(t)$ yolunun sadece tek bir $f(\hat{z}) = \hat{z} \in \partial U$ sınır sabit noktasına yakınsadığını kanıtlar. Böylece $z_0$'ın yörüngesi küresel metriğe göre $\hat{z}$'ye yakınsar. Lema 2.2 ve 2.4'ü kullanarak, $U$ içindeki her yörüngenin $\hat{z}$'ye yakınsadığı ve bu yakınsamanın $U$'nun kompakt alt kümeleri üzerinde düzgün olduğu kolayca anlaşılır. $\Box$

Denjoy-Wolff Teoremi 4.2'nin Kanıtı. Biz şimdi $S$'nin birim disk $D \subset \mathbb{C}$ olduğunu varsayıyoruz, fakat $f$'nin açık diskin dışına devam ettirilebileceğini varsaymıyoruz. Aşağıdaki argüman, Shishikura tarafından bana iletilen Beardon'ın bir dersinden alınmıştır. Herhangi bir $\epsilon > 0$ için, $f$ resmini, $D$'den kendi öz alt kümesine giden $z \mapsto (1-\epsilon)f(z)$ resmi ile yaklaşık olarak ifade edelim. O halde tek bir $z_\epsilon = (1-\epsilon)f(z_\epsilon)$ sabit noktasının var olduğunu kontrol etmek zor değildir. Eğer $f$'nin kendisinin sabit noktası yoksa, o halde $\epsilon \to 0$ iken bu $z_\epsilon$ noktaları diskin sınırına yaklaşmalıdır.

$r(\epsilon)$, $z_\epsilon$'un orijine olan Poincaré uzaklığı olsun ve orijini bir sınır noktası olarak içeren $N_{r(\epsilon)}(z_\epsilon, \rho_D)$ kapalı komşuluğunu ele alalım. Pick Teoremi 1.10 gereği, bu komşuluk $z \mapsto (1-\epsilon)f(z)$ resmi altında zorunlu olarak kendi içine taşınır. Bu komşuluklar aslında Öklid metriğine göre yuvarlak disklerdir (her ne kadar farklı bir merkez noktasına sahip olsalar da). (Problem 1-8.)

$\epsilon \to 0$ iken bir alt diziyi seçtikten sonra, bu $N_{r(\epsilon)}(z_\epsilon, \rho_D)$ disklerinin, $D$'nin sınırına tek bir $\hat{z}$ noktasında teğet olan bir çember (horosikl - "horocircle" olarak bilinir) ile sınırlandırılmış bir limit diski $N_0$'a yaklaştığını varsayabiliriz. Şimdi $f$, $N_0$'ı kendi içine resmetmelidir; dolayısıyla $0$'ın $f$ altındaki tüm yörüngesi $N_0$ içinde kalmalıdır. Bu nedenle, eğer bu yörüngenin açık $D$ diski içinde limit noktası yoksa, o halde teğet noktası olan $\hat{z}$'ye yakınsamalıdır. Argüman şimdi Ek 4.4'teki gibi devam eder. $\Box$

Okuyucu için problemlerle bitiriyoruz.

Problem 4-1. Verilen bir $T = \mathbb{C}/\Lambda$ toru ve bazı $\alpha \in \mathbb{C}$ için, $T$'den kendisine giden ve türevi $\alpha$ olan bir holomorf $f(z) \equiv \alpha z + c$ resminin var olması için gerek ve yeter koşulun $\alpha \Lambda \subset \Lambda$ olduğunu gösteriniz. Açıkçası, keyfi bir rasyonel tamsayı $\alpha \in \mathbb{Z}$ bu koşulu sağlayacaktır. $\alpha \notin \mathbb{Z}$ türevine sahip böyle bir resmin var olması için gerek ve yeter koşulun, $\Lambda$'nın iki üretecinin oranının tamsayı katsayılı ikinci dereceden bir denklemi sağlaması olduğunu gösteriniz. Böyle bir torun "(kompleks) karmaşık çarpmalara" (complex multiplications) izin verdiği söylenir.

Problem 4-2. Eğer $|\alpha|=1$ fakat $\alpha \ne 1$ ise, $f$'nin sonlu mertebeden ve aslında mertebesinin ya 2, 3, 4 ya da 6 olan bir otomorfizma olduğunu gösteriniz. Buradan $J(f)$'nin boş olduğu sonucuna varınız. Uygun şekilde seçilmiş $\Lambda$ için dört vakanın da gerçekleşebileceğini gösteriniz.

Problem 4-3. Eğer $\alpha \ne 0$ ise, $f(z) = z_0$ formundaki herhangi bir denklemin $T$ içinde tam olarak $|\alpha|^2$ çözüme sahip olduğunu gösteriniz. Eğer $\alpha \ne 1$ ise, $f$'nin tam olarak $|\alpha-1|^2$ sabit noktaya sahip olduğunu gösteriniz. (Özellikle, hem $|\alpha|^2$ hem de $|\alpha-1|^2$ zorunlu olarak tamsayılardır.) Daha genel olarak, eğer $|\alpha| > 1$ ise, $f^{\circ n}(z) = z$ denkleminin $T$ içinde tam olarak $|\alpha^n - 1|^2$ çözüme sahip olduğunu gösteriniz. $\alpha \ne 0$ olduğunda $f$'nin periyodik noktalarının $T$ içinde her yerde yoğun olduğunu gösteriniz. Buradan, $|\alpha| > 1$ olduğunda Julia kümesi $J(f)$'nin torun tamamı olduğu sonucuna varınız.

Problem 4-4. Diğer taraftan, Hiperbolik bir yüzeyden kendisine giden bir resmin, her noktası periyodik olmadığı sürece, en fazla bir periyodik noktaya (zorunlu olarak bir sabit noktaya) sahip olabileceğini gösteriniz.

5. Pürüzsüz Julia Kümeleri

Çoğu Julia kümesi, $\hat{\mathbb{C}}$'nin karmaşık fraktal alt kümeleri olma eğilimindedir. (Brolin [Br] ile karşılaştırınız. Bu gerçek için çok kısmi bir açıklamayı §6.3'te vereceğiz.) Ancak bu bölüm, aslında pürüzsüz manifoldlar olan üç istisnai Julia kümesine ayrılacaktır.

Örnek 1: Çember. §3'te zaten tartışıldığı gibi, birim çember, herhangi $n \ge 2$ için $z \mapsto z^{\pm n}$ resminin Julia kümesi olarak görünür. Aynı Julia kümesine sahip diğer rasyonel resimler Problem 5-1'de açıklanmıştır. Benzer şekilde, birim çemberin bir konform otomorfizma altındaki görüntüsü olan reel eksen $\mathbb{R} \cup \{\infty\}$ da bir Julia kümesi olarak görünebilir. (Problem 5-2.)

Örnek 2: Aralık. Ulam ve Von Neumann'ı takip ederek, kapalı $I = [-2, 2]$ aralığını kendi üzerine taşıyan $f(z) = z^2-2$ resmini ele alalım. $J(f)$ Julia kümesinin bu $I$ aralığına eşit olduğunu ve $I$ dışındaki her noktanın sonsuzdaki noktanın çekim havzası olan $\Omega(\infty)$'a ait olduğunu göstereceğiz. (Aynı özelliğe sahip daha yüksek dereceli resimler için bkz. Problem 5-3.) $z_0 \in I$ için, $f(z) = z_0$ denkleminin her iki çözümünün de bu $I$ aralığına ait olduğunu kontrol etmek kolaydır. $I$ aralığı bir itici sabit nokta olan $z=2$'yi içerdiğinden, Teorem 3.9 gereği $I$'nın $J(f)$ Julia kümesinin tamamını içerdiği anlaşılır. Diğer taraftan, $\Omega(\infty)$ havzası, sınırı $\partial\Omega(\infty)$ Teorem 3.3 gereği $J(f) \subset I$ içinde kalan sonsuzun bir komşuluğudur. Dolayısıyla $J(f)$ dışındaki her şey bu havzaya ait olmak zorundadır. $f(I) \subset I$ olduğundan, buradan $J(f) = I$ olduğu anlaşılır.

İşte $J(f) = I$ olduğuna dair daha yapıcı bir kanıt. Birim çemberi $I = [-2, 2]$ üzerine ikiye-bir biçimde resmeden $g(w) = w + w^{-1}$ değişimini kullanıyoruz. $z_0 \notin I$ için, $g(w) = z_0$ denkleminin biri birim çemberin içinde, diğeri ise dışında yer alan iki çözümü vardır. Dolayısıyla $g$, kapalı birim diskin dışını komplement $\mathbb{C} \setminus I$ üzerine izomorfik olarak resmeder. $w$-düzlemindeki kare alma resmi, $f$ ile şu özdeşlik vasıtasıyla ilişkilendirildiğinden: $$g(w^2) = g(w)^2 - 2 = f(g(w))$$ $z$'nin $f$ altındaki yörüngesinin, $z$'nin bu aralığa ait olup olmamasına göre sırasıyla sınırlı kaldığı veya sonsuza ıraksadığı kolayca görülür. Yine 3.3'ü kullanarak $J(f) = I$ olduğu anlaşılır. $\Box$

Örnek 3: $\hat{\mathbb{C}}$'nin Tamamı. Bu bölümün geri kalanında, 1918'deki ölümünden kısa bir süre önce S. Lattès tarafından inşa edilen bir örnek açıklanacaktır. Verilen herhangi bir $\Lambda \subset \mathbb{C}$ kafesi için, §4'te olduğu gibi bölüm toru $T = \mathbb{C}/\Lambda$'yı oluşturabiliriz. Böylece $T$ kompakt bir Riemann yüzeyidir ve aynı zamanda toplamsal bir Lie grubudur. Bu yüzeyin $z \mapsto -z$ otomorfizmasının tam olarak dört sabit noktası olduğuna dikkat ediniz. Örneğin, eğer $\Lambda = \mathbb{Z} + \tau\mathbb{Z}$ kafesi, $1$ ve $\tau$ ($\tau \notin \mathbb{R}$) tabanına sahip bir kafes ise, o halde dört sabit nokta $\Lambda$ modülüne göre $0, 1/2, \tau/2$ ve $(1+\tau)/2$'dir.

Şimdi, $T$ içindeki her $z$'yi $-z$ ile özdeşleştirerek $T$'nin bir bölümü olarak yeni bir $S$ Riemann yüzeyi oluşturalım. Açıkçası $S$, bir Riemann yüzeyi yapısını devralır (her ne kadar grup yapısını kaybetse de). Aslında, dört sabit noktanın $z_j$ her birinin yakınında $S$ için yerel uniformize edici parametre olarak $(z-z_j)^2$'yi kullanabiliriz. Böylece doğal $\pi: T \to S$ resmi, dört dallanma noktası hariç ikiye-birdir. $S$'nin cinsini (genus) hesaplamak için aşağıdaki formülü kullanırız.

5.1. Riemann-Hurwitz Formülü. $\pi: T \to S$ bir kompakt Riemann yüzeyinden diğerine giden dallanmış bir örtü resmi olsun. O halde dallanma noktalarının katlılıkları ile sayılan sayısı, $\chi$ Euler karakteristiği ve $d$ derece olmak üzere $\chi(S)d - \chi(T)$ değerine eşittir.

Kanıt Taslağı. $S$'nin, tüm kritik değerleri (yani dallanma noktalarının tüm görüntülerini) köşeler olarak içeren bir üçgenlemesini seçelim; ve $a_n(S)$, $n$-simplekslerin sayısı olsun, böylece $\chi(S) = a_2(S) - a_1(S) + a_0(S)$ olur. Genel olarak, $S$'nin her simpleksi, $T$ içinde $d$ farklı simplekse kaldırılır. Ancak, eğer $v$ bir kritik değer ise, o halde $v$'nin çok az ön-görüntüsü vardır. Eksik ön-görüntülerin sayısı, tam olarak $v$ üzerindeki dallanma noktalarının her birinin uygun bir katlılıkla sayılan sayısıdır; ve istenen sonuç elde edilir. $\Box$

Açıklama. Bu kanıt pürüzsüz sınıra sahip Riemann yüzeyleri için de çalışır. Formül, örneğin doğrudan bir limit argümanı vasıtasıyla doğrulanabileceği gibi, kompakt olmayan Riemann yüzeyleri arasındaki düzgün resimler için de geçerliliğini korur.

Bizim örneğimizde, $T$ Euler karakteristiği $\chi(T) = 0$ olan bir tor olduğundan ve tam olarak dört basit dallanma noktası olduğundan, $2\chi(S) - \chi(T) = 4$, yani $\chi(S) = 2$ sonucuna varırız. Standart $\chi = 2-2g$ formülünü kullanarak, $S$'nin sıfır cinsli bir yüzey, yani Riemann küresine izomorfik bir yüzey olduğu sonucuna varırız. (Açıklama: $T$'den $S$ küresi üzerine olan projeksiyon resmi, bir normalleştirme seçimi farkıyla, Weierstrass $\wp$-fonksiyonu olarak bilinir.)

Şimdi $T$ üzerindeki $z \mapsto 2z$ iki katına çıkarma resmini düşünelim. Bu resim, $-1$ ile çarpma işlemi ile komütatiftir ve bu nedenle bir $f: S \to S$ resmi üretir. İki katına çıkarma resminin derecesi dört olduğundan, $f$'nin dört dereceli rasyonel bir resimleme olduğu anlaşılır. (Daha genel olarak, iki katına çıkarma resminin yerine kafes $\Lambda$'yı kendi içine taşıyan herhangi bir doğrusal resmi kullanabilirdik, tıpkı Problem 4-1'deki gibi.)

5.2. Lattès Teoremi. Bu rasyonel $f$ resmi için Julia kümesi kürenin $S$ tamamıdır.

Kanıt. Açıkçası, $T$ üzerindeki iki katına çıkarma resminin periyodik noktaları her yerde yoğun olma özelliğine sahiptir. Örneğin, eğer $r$ ve $s$ paydası tek olan herhangi rasyonel sayılar ise, $r + s\tau$ periyodiktir. Çarpan ikinin bir kuvveti olduğundan, bu periyodik yörüngelerin hepsi iticidir. Açıkçası $f$ de aynı özelliği devralır ve istenen sonuç §3.3 vasıtasıyla elde edilir. (Alternatif olarak, verilen küçük bir açık $U \subset S$ kümesi için, $n$ yeterince büyük olduğunda $f^{\circ n}(U)$'nun tüm $S$ küresine eşit olduğunu göstermek zor değildir. Dolayısıyla, hiçbir $f$ iterasyon dizisi herhangi bir açık küme üzerinde bir limite yakınsayamaz.) $\Box$

Hangi rasyonel $f$ resminin bu özelliklere sahip olduğunu tam olarak belirlemek için önce $S$'nin noktalarını etiketlemeliyiz. $T$ üzerindeki dört dallanma noktası, $S$ üzerinde özel bir rol oynayacak dört "dallanma noktasına" resmedilir. $S$ yüzeyinden $\hat{\mathbb{C}}$ üzerine, bu noktaların ilk üçünü sırasıyla $\infty, 0, 1$ noktalarına resmeden bir konform izomorfizma seçelim. Dördüncü dallanma noktası o halde bazı $a \in \mathbb{C} \setminus \{0, 1\}$ noktalarına resmedilmelidir. Bu yolla, $\pi(-z) = \pi(z)$ koşulunu sağlayan iki dereceli bir $\pi : T \to \hat{\mathbb{C}}$ projeksiyon resmi inşa ederiz; bunun kritik değerleri şunlardır: $$\pi(0) = \infty, \quad \pi(1/2) = 0, \quad \pi(\tau/2) = 1, \quad \pi((1+\tau)/2) = a$$ Burada $a$, $0, 1, \infty$ noktalarından farklı herhangi bir sayı olabilir. Aslında, verilen $a \in \mathbb{C} \setminus \{0, 1\}$ için, tam olarak dallanma noktaları $\{\infty, 0, 1, a\}$ olan iki dereceli bir ve yalnız bir branched covering $\pi : T' \to \hat{\mathbb{C}}$ olduğunu göstermek zor değildir. (Ek E ile karşılaştırınız.) Riemann-Hurwitz formülü, bu branched covering uzayı $T'$'nin bir tor olduğunu ve bazı $\tau \notin \mathbb{R}$ değerleri için zorunlu olarak $\mathbb{C}/(\mathbb{Z}+\tau\mathbb{Z})$'ye izomorfik olduğunu gösterir. Herhangi bir noktanın iki ön-görüntüsünü birbiriyle değiştiren benzersiz örtü dönüşümü doğrusal yapıyı korumalıdır, dolayısıyla $-1$ ile çarpma işlemi olmak zorundadır.

Şimdi $T$ üzerindeki iki katına çıkarma resmi, $\pi$ altında belirli bir rasyonel $f_a : \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ resmine karşılık gelir, burada: $$f_a(\pi(z)) = \pi(2z)$$ ve 5.2 gereği $J(f_a) = \hat{\mathbb{C}}$ olur. Bu $f_a$ resminin kesin bir hesabı aşağıdaki Problem 5-5'te açıklanmıştır.

Açıklama. Mary Rees, $J(f) = \hat{\mathbb{C}}$ olan çok daha fazla rasyonel resmin varlığını kanıtlamıştır. (Ayrıca bkz. Herman.) Herhangi $d \ge 2$ derecesi için, $d$ dereceli tüm rasyonel resimlemelerden oluşan karmaşık manifold $\mathrm{Rat}(d)$ olsun. Rees, $\mathrm{Rat}(d)$ içinde, "ergodik" olan $f$ resimlerinden oluşan pozitif ölçülü bir alt kümenin var olduğunu göstermiştir. Tanım gereği bu, $\hat{\mathbb{C}}$'nin $f$ altında tamamen değişmez olan her ölçülebilir alt kümesinin ya tam ölçüye ya da sıfır ölçüye sahip olması gerektiği anlamına gelir. Herhangi bir ergodik resmin zorunlu olarak $J(f) = \hat{\mathbb{C}}$ özelliğine sahip olması gerektiği gösterilebilir.

Bu pürüzsüz Julia kümelerini §14.7'de daha ayrıntılı inceleyeceğiz.

Bölüm Sonu Problemleri

Problem 5-1. Her $a \in D$ için, $\phi_a(z) = (z-a)/(1-\bar{a}z)$ resmi birim diski izomorfik olarak kendi üzerine taşır. (Problem 1-2.) $a_j \in D$ olmak üzere, $$f(z) = e^{i\theta} \phi_{a_1}(z) \phi_{a_2}(z) \dots \phi_{a_n}(z)$$ formundaki sonlu bir çarpıma $n$ dereceli bir Blaschke ürünü denir. Açıkçası, bu tür her $f$, $D$'yi $D$ üzerine taşıyan rasyonel bir resimlemedir. Eğer $n \ge 2$ ise ve faktörlerden biri $\phi_0(z) = z$ ise (böylece $f$ orijinde bir sabit noktaya sahip olur), $J(f) = J(1/f)$ Julia kümesinin birim çember olduğunu gösteriniz.

Problem 5-2. $f(z) = z^2+1 = 0$ polinom denklemine uygulanan Newton yöntemi, $\hat{\mathbb{C}} = \mathbb{C} \cup \{\infty\}$ kümesinden kendisine giden şu rasyonel resmi verir: $$\nu(z) = z - f(z)/f'(z) = \frac{1}{2}(z - 1/z)$$ $J(\nu) = \mathbb{R} \cup \{\infty\}$ olduğunu gösteriniz.

Problem 5-3. Monik Çebışev polinomları (monic Tchebycheff polynomials): $$P_1(z) = z, \quad P_2(z) = z^2-2, \quad P_3(z) = z^3-3z, \quad \dots$$ tümevarımla $P_{n+1}(z) + P_{n-1}(z) = z P_n(z)$ formülü ile tanımlanabilir. $P_n(w+w^{-1}) = w^n + w^{-n}$ veya eşdeğer olarak $P_n(2\cos\theta) = 2\cos(n\theta)$ olduğunu gösteriniz ve $P_m \circ P_n = P_{mn}$ olduğunu kanıtlayınız. $n \ge 2$ için $\pm P_n$ resminin Julia kümesinin $[-2, 2]$ aralığı olduğunu gösteriniz. $n \ge 3$ için $P_n$'nin $n-1$ farklı kritik noktaya sahip olduğunu fakat yalnızca iki kritik değere, yani $\pm 2$ değerlerine sahip olduğunu gösteriniz.

Problem 5-4. Bu bölümde incelenen Julia kümelerinin aşağıdaki olağanüstü özelliğe sahip olduğunu gösteriniz. (Problem 14-2 ve 14-1 ile karşılaştırınız.) $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots \mapsto z_n = z_0$ periyodik yörüngelerinin biri veya ikisi hariç tümü için, $\lambda = f'(z_1) \cdot \dots \cdot f'(z_n)$ çarpanı, $J$ 1-boyutlu olduğunda $|\lambda| = d^n$ veya $J = \hat{\mathbb{C}}$ olduğunda $|\lambda| = d^n/2$ koşulunu sağlar; burada $d$ derecedir.

Problem 5-5. Örnek 3'ün $T = \mathbb{C}/(\mathbb{Z}+\tau\mathbb{Z})$ toru için, $T$'nin $z \mapsto z+1/2$ involüsyonunun, $\pi$ altında $\hat{\mathbb{C}}$'nin $w \mapsto a/w$ involüsyonuna karşılık geldiğini ve sabit noktalarının $w = \pm\sqrt{a}$ olduğunu gösteriniz. Rasyonel $f = f_a$ resminin $\{\infty, 0, 1, a\}$ noktalarında kutuplara ve $\pm\sqrt{a}$ noktalarında çift katlı sıfırlara sahip olduğunu gösteriniz. $f$'nin sonsuzda $\lambda = 4$ çarpanına sahip bir sabit noktaya sahip olduğunu gösteriniz ve buradan: $$f(w) = \frac{(w^2-a)^2}{4w(w-1)(w-a)}$$ sonucuna varınız. Bir örnek olarak, eğer $a=-1$ ise: $$f(w) = \frac{(w^2+1)^2}{4w(w^2-1)}$$ olur. $\;\tau \mapsto a = a(\tau) \in \mathbb{C} \setminus \{0, 1\}\;$ karşılık gelmesinin: $$a(\tau+1) = 1/a(\tau), \quad a(-1/\tau) = 1-a(\tau)$$ denklemlerini ve ayrıca $\;a(-\bar{\tau}) = \bar{a}(\tau)\;$ eşitliğini sağladığını gösteriniz. Buradan, örneğin $\;a(i) = 1/2\;$ ve $a((1+i)/2) = -1$ olduğunu kanıtlayınız. (Bu $\tau \mapsto a(\tau)$ karşılık gelmesi bir "eliptik modüler fonksiyon" örneğidir ve üst yarı düzlem $H$'nin üç delikli küre $\mathbb{C} \setminus \{0, 1\}$'in bir evrensel örtüsü olarak açık bir temsilini sağlar. Ahlfors [A1, s.269-274] ile karşılaştırınız.)

Problem 5-6. $f$'nin altı kritik noktasının $\omega$ her biri için, $f(f(\omega))$ resminin sonsuzdaki itici sabit nokta olduğunu gösteriniz. (§13.5'e göre, her kritik yörüngenin itici bir çevrim üzerinde sonlanması gerçeği $J(f) = \hat{\mathbb{C}}$ olduğunu ima etmek için yeterlidir.)

Yerel Sabit Nokta Teorisi

6. Çekici ve İtici Sabit Noktalar

Orijinin bir komşuluğunda tanımlı ve holomorf olan ve $z=0$ noktasında $\lambda$ çarpanına sahip bir sabit noktası bulunan: $$f(z) = \lambda z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \dots \tag{1}$$ resmini ele alalım. Eğer $|\lambda| \ne 1$ ise, uygun bir koordinat değişimiyle $f$'nin basit bir normal forma indirgenebileceğini göstereceğiz. İlk olarak, orijinin bir kritik nokta olmaması için $\lambda \ne 0$ durumunu düşünelim. Aşağıdaki teorem, 1884 yılında G. Koenigs tarafından kanıtlanmıştır.

6.1. Koenigs Doğrusallaştırma Teoremi. Eğer $\lambda$ çarpanı $|\lambda| \ne 0, 1$ koşulunu sağlıyorsa, o halde orijinin bazı komşuluklarındaki tüm $w$ değerleri için $\phi \circ f \circ \phi^{-1}$ bileşkesi $w \mapsto \lambda w$ doğrusal resmi olacak şekilde, $\phi(0) = 0$ koşulunu sağlayan bir holomorf yerel koordinat değişimi $w = \phi(z)$ vardır. Dahası, $\phi$ sıfırdan farklı bir sabit ile çarpım farkıyla benzersizdir.

(Bu $\phi \circ f \circ \phi^{-1}(w) = \lambda w$ fonksiyonel denklemi, birkaç yıl önce Schröder tarafından da incelenmişti; ancak kendisi bu denklemin çok fazla çözümü olmadığına inanıyordu.)

Benzersizliğin Kanıtı. Eğer bu tür iki $\phi$ ve $\psi$ resmi olsaydı, o halde: $$\psi \circ \phi^{-1}(w) = b_1 w + b_2 w^2 + b_3 w^3 + \dots$$ bileşkesi $w \mapsto \lambda w$ resmi ile komütatif (değişmeli) olurdu. Elde edilen iki kuvvet serisinin katsayılarını karşılaştırarak, tüm $n$ değerleri için $\lambda b_n = b_n \lambda^n$ elde ederiz. $\lambda$ ne sıfır ne de birimin bir kökü olduğundan, bu durum $b_2 = b_3 = \dots = 0$ olmasını gerektirir. Dolayısıyla $\psi \circ \phi^{-1}(w) = b_1 w$, yani başka bir deyişle $\psi(z) = b_1 \phi(z)$ olur.

$0 < |\lambda| < 1$ Olduğunda Varlığın Kanıtı. $c^2 < |\lambda| < c$ olacak şekilde bir $c < 1$ sabiti seçelim ve $z \in D_r$ için $|f(z)| \le c|z|$ olacak şekilde orijinin bir $D_r$ komşuluğunu seçelim. Böylece, herhangi bir $z_0 \in D_r$ başlangıç noktası için, $f$ altındaki $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots$ yörüngesi, $|z_n| \le r c^n$ koşuluyla orijine geometrik olarak yakınsar. Taylor Teoremi gereği, $$|f(z) - \lambda z| \le k |z|^2$$ olacak şekilde bazı $k$ sabitleri ve tüm $z \in D_r$ değerleri için: $$|z_{n+1} - \lambda z_n| \le k r^2 c^{2n}$$ elde ederiz. Buradan $w_n = z_n / \lambda^n$ sayılarının: $$|w_{n+1} - w_n| \le k' (c^2 / |\lambda|)^n$$ koşulunu sağladığı anlaşılır, burada $k' = k r^2 / |\lambda|$'dır. Bu farklar düzgün ve geometrik olarak sıfıra yakınsar. Böylece $z_0 \mapsto w_n(z_0)$ holomorf fonksiyonları, $D_r$ boyunca düzgün olarak holomorf bir limite yakınsar: $$\phi(z_0) = \lim_{n \to \infty} z_n / \lambda^n$$ İstenen $\phi(f(z)) = \lambda \phi(z)$ özdeşliği hemen elde edilir. Benzer bir argüman, $|\phi(z) - z|$ değerinin $|z|^2$ değerinin bazı sabit katlarından küçük veya eşit olduğunu gösterir. Dolayısıyla $\phi$ türevi $\phi'(0) = 1$ olur ve bu nedenle yerel bir konform difeomorfizmadır.

$|\lambda| > 1$ Olduğunda Kanıt. $\lambda \ne 0$ olduğundan, ters resimleme $f^{-1}$ yerel olarak iyi tanımlı ve holomorftur ve orijini $\lambda^{-1}$ çarpanına sahip çekici bir sabit nokta olarak kabul eder. Yukarıdaki argümanı $f^{-1}$ resmine uygulayarak sonuç elde edilir. $\Box$

6.2. Açıklama. Daha genel olarak, bir (veya daha fazla) karmaşık $\alpha$ parametresine holomorf olarak bağlı olan ve $|\lambda(\alpha)| \ne 0, 1$ koşulunu sağlayan $\lambda = \lambda(\alpha)$ çarpanına sahip (1) formundaki bir $f_\alpha$ resimlemeler ailesini ele alalım. O halde benzer bir argüman, Koenigs fonksiyonu $\phi(z) = \phi_\alpha(z)$'nin de $\alpha$'ya holomorf olarak bağlı olduğunu gösterir. Bu gerçek §8.5'te önemli olacaktır. Bu iddiayı kanıtlamak için, $0 < c < 1$ sabitleyelim ve $|\lambda(\alpha)|$'nın $(c^2, c)$ açık aralığının bazı kompakt alt kümeleri üzerinde değiştiğini varsayalım. O halde 6.1'in kanıtındaki yakınsamanın $\alpha$'ya göre düzgün olduğunu kontrol etmek kolaydır. Sonuç hemen elde edilir. $\Box$

6.3. Açıklama. Koenigs Teoremi, Julia kümesi $J(f)$'nin neden bu kadar sık karmaşık bir "fraktal" küme olduğunu anlamamıza yardımcı olur. Varsayalım ki, çarpanı $\lambda$ bir reel sayı olmayan tek bir itici periyodik $\hat{z}$ noktası var olsun. O halde $J(f)$, tüm $\hat{\mathbb{C}}$ rasyonel küresi olmadığı sürece, pürüzsüz bir manifold olamaz. Bunu görmek için, $J(f)$ içinde $\hat{z}$'ye yakın herhangi bir $z_0$ noktası seçelim ve $w_0 = \phi(z_0)$ olsun. O halde $J(f)$, Koenigs koordinatları $\phi(z_n) = w_0 / \lambda^n$ olan, logaritmik bir spiral boyunca uzanan ve sıfıra yakınsayan sonsuz bir $z_1, z_2, \dots$ noktalar dizisini de içermek zorundadır. Açıkçası böyle bir küme, $\mathbb{C}$'nin hiçbir pürüzsüz alt manifoldu içinde yer alamaz. Dahası, sabit noktamızın ardışık ön-görüntülerinin $J(f)$ içinde her yerde yoğun olduğunu hatırlarsak, logaritmik spiraller üzerinde yer alan bu tür dizilerin son derece yaygın olduğunu görürüz. Sırasıyla 2 ve 1 periyotlu itici noktalarla ilişkili bu tür spiral yapıların tipik örneklerini gösteren Şekil 3 ve 4 ile karşılaştırınız.

6.1'i daha küresel bir formda aşağıdaki gibi yeniden ifade edebiliriz.

6.4. Sonuç. Varsayalım ki $f: S \to S$, bir Riemann yüzeyinden kendisine giden ve $\hat{z}$ noktasında $\lambda \ne 0$ çarpanına sahip çekici bir sabit noktası olan holomorf bir resimlemedir. $\Omega \subset S$ çekim havzası olsun; yani $\lim_{n \to \infty} f^{\circ n}(z)$ limitinin var olduğu ve $\hat{z}$'ye eşit olduğu tüm $z \in S$ noktalarının kümesi olsun. O halde $\Omega$'dan $\mathbb{C}$ üzerine giden holomorf bir $\phi$ resmi vardır, öyle ki şu diyagram: $$\begin{matrix} \Omega & \xrightarrow{\quad f \quad} & \Omega \\ \phi \downarrow \quad & & \quad \downarrow \phi \\ \mathbb{C} & \xrightarrow{\quad \lambda \cdot \quad} & \mathbb{C} \end{matrix} \tag{2}$$ komütatiftir (değişmelidir) ve $\phi$, $\hat{z}$'nin bir komşuluğunu orijinin bir komşuluğu üzerine difeomorfik olarak resmeder. Dahası, $\phi$ bir sabit ile çarpım farkıyla benzersizdir.

Aslında, keyfi bir $z_0 \in \Omega$ noktasında $\phi(z_0)$'ı hesaplamak için, yörüngeyi $\hat{z}$'ye çok yakın olan bazı $z_n$ noktalarına ulaşana kadar takip etmeli, ardından Koenigs koordinatı $\phi(z_n)$'i hesaplamalı ve $\lambda^{-n}$ ile çarpmalıyız. $\Box$

Şekil 3. $z \mapsto z^2 - 0.744336 + 0.121198i$ için Julia kümesinin detayları.

Şekil 4. $z \mapsto z^2 + 0.424513 + 0.207530i$ için Julia kümesinin detayları.

Bir örnek olarak, Şekil 5, $f(z) = z^2 + 0.7z$ resmini göstermektedir. Burada Julia kümesi $J$, çekici sabit noktanın $\Omega$ havzasını sınırlayan dış Jordan eğrisidir. Kritik nokta $\omega = -0.35$ resmin merkezinde yer alır ve çekici sabit nokta $\hat{z} = 0$ doğrudan onun üzerindedir. $|\phi(z)| = \text{sabit} = |\phi(\omega)/\lambda^n|$ eğrileri çizilmiştir. $\phi$'nin $\hat{z}$'nin tüm ardışık ön-görüntülerinde sıfırlara ve kritik nokta $\omega$'nın tüm ardışık ön-görüntülerinde kritik noktalara sahip olduğuna dikkat ediniz. $z \mapsto \phi(z)$ fonksiyonu sınırsızdır ve $z$, $J = \partial \Omega$ sınırına yaklaştıkça vahşice salınır.

Şekil 5. $|\phi| = \text{sabit}$ eğrileri çizilmiş halde $z \mapsto z^2 + 0.7z$ için Julia kümesi.

İtici durumdaki ifade biraz farklıdır:

6.5. Sonuç. Eğer $\hat{z}$ bir itici sabit nokta ise, o halde ters yönde holomorf bir $\psi: \mathbb{C} \to S$ resmi vardır, öyle ki şu diyagram: $$\begin{matrix} S & \xrightarrow{\quad f \quad} & S \\ \psi \uparrow \quad & & \quad \uparrow \psi \\ \mathbb{C} & \xrightarrow{\quad \lambda \cdot \quad} & \mathbb{C} \end{matrix}$$ komütatiftir (değişmelidir) ve $\psi$, sıfırın bir komşuluğunu $\hat{z}$'nin bir komşuluğu üzerine difeomorfik olarak resmeder. Burada $\psi$, herhangi bir sıfırdan farklı $c$ sabiti için $w \mapsto \psi(cw)$ ile değiştirilebilmesi hariç benzersizdir.

$\psi(w)$'yi hesaplamak için, $\phi^{-1}(\lambda^{-n} w)$ tanımlı olacak kadar küçük olan bazı $\lambda^{-n} w$ değerlerini seçeriz ve ardından sonucu $f^{\circ n}$ resmine uygularız. $\Box$

Şimdi $f: \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$'nin çekici bir $\hat{z}$ sabit noktasına sahip bir rasyonel fonksiyon olduğunu varsayalım. Doğrudan çekim havzası $\Omega_0(\hat{z})$ ile, $\hat{z}$'nin $\Omega = \Omega(\hat{z})$ çekim havzasındaki bağlantılı bileşenini (veya eşdeğer olarak $\hat{z}$'nin $\hat{\mathbb{C}} \setminus J$ Fatou kümesindeki bağlantılı bileşenini) kastediyoruz. (4.3 ile karşılaştırınız.) Aşağıdaki teorem Fatou ve Julia'ya aittir.

6.6. Teorem. Eğer $f$ derecesi iki veya daha fazla olan bir rasyonel resimleme ise, o zaman $f$'nin herhangi bir çekici $\hat{z}$ sabit noktasının doğrudan çekim havzası en az bir kritik nokta içerir. Dahası, eğer $\lambda$ çarpanı sıfır değilse, $\Omega_0$ içinde $\hat{z}$'nin aşağıdaki özellikleri sağlayan benzersiz bir kapalı $\bar{U}$ komşuluğu vardır: (a) Koenigs resmi $\phi$ altında bir yuvarlak kapalı $\bar{D}_r$ diski üzerine birebir (bijektif) olarak resmedilir, ve (b) sınırında $\partial U$ en az bir kritik nokta bulundurur.

Açıkçası $\bar{U}$, orijin merkezli yuvarlak bir diske birebir olarak resmedilen en büyük komşuluk olarak tanımlanabilir. Bir örnek olarak, Şekil 5'te $U$ bölgesi, merkezi $\infty$ şeklindeki eğrinin üst yarısı tarafından sınırlandırılmıştır.

6.6'nın Kanıtı. Eğer $\lambda=0$ ise, $\hat{z}$'nin kendisi kritiktir. Dolayısıyla $\lambda \ne 0$ olduğunu varsayıp 6.1'i uygulayabiliriz. Açıkça, ters resmin bazı $\phi_0^{-1}$ dalları, $\phi_0^{-1}(0) = \hat{z}$ koşuluyla bazı küçük $D_\epsilon$ diskleri üzerinde tek değerli holomorf fonksiyonlar olarak tanımlanabilir. $D_\epsilon$ içindeki orijinden geçen radyal doğrular boyunca analitik devam ettirme yoluyla $\phi_0^{-1}$'i genişletmeye çalışalım. Her yönde sonsuzca uzağa genişletmek mümkün olamaz; çünkü o takdirde $\phi_0^{-1}$, tüm $\mathbb{C}$ düzleminden $\Omega_0(\hat{z})$ havzasına giden sabit olmayan holomorf bir resimleme olurdu. Bu imkansızdır, çünkü bu havza Hiperboliktir. Dolayısıyla, $\phi_0^{-1}$'in open $D_r$ diski boyunca analitik olarak genişlemesini sağlayacak bazı en büyük $r$ yarıçapları var olmalıdır. $U = \phi_0^{-1}(D_r)$ olsun. $\bar{U}$ kapanışının $\Omega(\hat{z})$ havzasının kompakt bir alt kümesi olduğunu ve ayrıca $f$'nin $\partial U$ sınırında en az bir kritik noktası olduğunu kanıtlamalıyız. Eğer $z_1 \in \partial U$ herhangi bir sınır noktası ise, $U \subset \Omega$ açık kümesine keyfi olarak yakın olan $z \in U$ için $\phi(f(z)) = \lambda \phi(z) \in D_{|\lambda|r}$ özdeşliğini kullanarak, $f(z_1)$'in $U \subset \Omega$ açık kümesine ait olduğunu görürüz. Dolayısıyla, süreklilik gereği $|\phi(z_1)| = r$ olmak üzere $z_1$ de $\Omega$ havzasına aittir. Şimdi bu tür en az bir $z_1$, $f$'nin bir kritik noktası olmalıdır. Çünkü $z_1$ kritik olmadığında, $\phi_0^{-1}$'i $\phi(z_1) \in \partial D_r$ görüntü noktasının bir komşuluğu boyunca analitik olarak devam ettirebiliriz; bunu sadece (2) Diyagramını takip ederek, $f(z_1)$'i $z_1$'e taşıyan $f^{-1}$ dalı ile $z \mapsto \phi_0^{-1}(\lambda z)$ resmini bileşkeleyerek yapabiliriz. $\Box$

Çekici $\Omega_0$ havzası hakkında daha fazla bilgi için §13.4 ve §17.1'e bakınız.

Şimdi süper-çekici (superattracting) $\lambda=0$ durumunu ele alalım. Aşağıdaki teorem 1904 yılında Böttcher tarafından kanıtlanmıştır.

Tarihsel Not: L. E. Böttcher 1872 yılında Varşova'da doğdu. Doktorasını 1898 yılında Leipzig'de İterasyon Teorisi üzerine çalışarak aldı ve ardından Lvov'a taşındı. Lehçe ve Rusça yayınlar yaptı. (İsminin Rusça formu Л. Э. Бётхер'dir.)

6.7. Böttcher Teoremi. Varsayalım ki, $$f(z) = a_n z^n + a_{n+1} z^{n+1} + \dots$$ burada $n \ge 2$, $a_n \ne 0$ olsun. O halde, $\phi(0) = 0$ komşuluğu boyunca $f$ resmini $w \mapsto w^n$ $n$-yol haritasına konjuge eden yerel bir holomorf koordinat değişimi $w = \phi(z)$ vardır. Dahası, $\phi$, biriminin $(n-1)$-inci kökü ile çarpım farkıyla benzersizdir.

Böylece herhangi bir kritik sabit noktanın yakınında, $f$, $n \ne 1$ olmak üzere: $$\phi \circ f \circ \phi^{-1} : w \mapsto w^n$$ formundaki bir resme konjugedir. Bu teorem en sık sonsuzdaki bir sabit nokta durumunda uygulanır. Örneğin, $n \ge 2$ dereceli herhangi bir $p(z) = a_n z^n + a_{n-1} z^{n-1} + \dots + a_0$ polinom resmi, sonsuzda süper-çekici bir sabit noktaya sahiptir. 6.7'den, sonsuzu sonsuza resmeden ve $w = \infty$ civarında $p$'yi $w \mapsto w^n$ resmine konjuge eden yerel bir holomorf $\psi$ resminin var olduğu kolayca anlaşılır.

Kanıt, Koenigs kanıtına oldukça benzerdir. Sadece önce logaritmik bir koordinat değişimi yapmak ve logaritma tek değerli bir fonksiyon olmadığından dikkatli olmak gerekir. Fikirlerimizi sabitlemek için, $|z| > r$ için yakınsak olan: $$f(z) = a_n z^n + a_{n-1} z^{n-1} + \dots + a_0 + a_{-1} z^{-1} + \dots$$ ($n \ge 2$) Laurent serisi açılımına sahip, sonsuzda bir sabit noktası olan bir resmi ele alalım. İlk olarak, $\alpha^{n-1} = a_n$ olmak üzere doğrusal konjuge $z \mapsto \alpha f(z/\alpha)$ resminin baş katsayısının $+1$ olduğunu unutmayınız. Dolayısıyla, genelliği kaybetmeden $f$'nin kendisinin baş katsayısının $a_n=1$ olduğunu varsayabiliriz. O halde büyük $|z|$ için, $\mathcal{O}(1/|z|)$ ifadesi $|1/z|$'nin bir sabit katıyla sınırlandırılmış bir terimi temsil etmek üzere, $f(z) = z^n (1 + \mathcal{O}(1/|z|))$ olur. $Z$, $\mathcal{R}(Z) > \log(r)$ yarı düzleminde değişmek üzere $z = e^Z$ değişimini yapalım. O halde $f$, $2\pi i$'nin bir katı farkıyla benzersiz şekilde tanımlanan sürekli bir: $$F(Z) = \log f(e^Z)$$ resmine kaldırılır. Bu $F$ kaldırmasının doğru seçimiyle, büyük $\mathcal{R}(Z)$ için $\;F(Z) = nZ + \mathcal{O}(e^{-\mathcal{R}(Z)})\;$ olduğunu kontrol etmek zor değildir. Aslında biz sadece daha zayıf olan şu ifadeye ihtiyaç duyacağız: $$|F(Z) - nZ| < 1 \tag{3}$$ bunu büyük $\mathcal{R}(Z)$ için doğrularız. $\mathcal{R}(Z) > \sigma$ yarı düzlemindeki tüm $Z$ değerleri için (3) eşitsizliği sağlanacak şekilde yeterince büyük bir $\sigma > 1$ seçelim; $F$'nin bu yarı düzlemi kendi içine resmettiğini unutmayınız. $F(Z + 2\pi i) - F(Z)$ farkı, $n(Z + 2\pi i) - nZ$ değerinden en fazla 2 farklılık gösteren $2\pi i$'nin bir katı olduğundan, $F(Z + 2\pi i) = F(Z) + 2\pi i n$ özdeşliğini elde ederiz. Eğer $Z_0 \mapsto Z_1 \mapsto \dots$ bu yarı düzlemde $F$ altında herhangi bir yörünge ise, o halde $|Z_{k+1} - nZ_k| < 1$ elde ederiz. $W_k = Z_k / n^k$ olarak tanımlarsak: $$|W_{k+1} - W_k| < 1 / n^{k+1}$$ olduğu anlaşılır. Böylece $W_k = W_k(Z_0)$ holomorf fonksiyonlar dizisi, $k \to \infty$ iken geometrik ve düzgün olarak holomorf bir $\Phi(Z_0) = \lim_{k \to \infty} W_k(Z_0)$ limitine yakınsar. Açıkçası bu $\Phi$ resimlemesi: $$\Phi(F(Z)) = n \Phi(Z)$$ özdeşliğini sağlar. Ayrıca $\Phi(Z + 2\pi i) = \Phi(Z) + 2\pi i$ olduğuna dikkat ediniz. Bu nedenle, $\phi(z) = \exp(\Phi(\log z))$ resmi sonsuz yakınında iyi tanımlıdır ve istenen $\phi(f(z)) = \phi(z)^n$ özdeşliğini sağlar.

Benzersizliği kanıtlamak için, sonsuz yakınında $\eta(w^n) = \eta(w)^n$ koşulunu sağlayan $w \mapsto \eta(w)$ resimlerini incelemek yeterlidir. $\;\eta(w) = c_1 w + c_0 + c_{-1} w^{-1} + \dots\;$ yazarsak, bu denklem: $$c_1 w^n + c_0 + c_{-1} w^{-n} + \dots = (c_1 w + c_0 + \dots)^n = c_1^n w^n + n c_1^{n-1} c_0 w^{n-1} + \dots$$ haline gelir. $c_1 \ne 0$ olduğundan, $c_1$ biriminin $(n-1)$-inci kökü olmak zorundadır ve kolay bir tümevarım kalan katsayıların sıfır olduğunu gösterir. $\Box$

Dikkat. 6.4'e analoji olarak, $z \mapsto \phi(z)$ koordinat değişiminin, süper-çekici noktanın tüm çekim havzası boyunca holomorf bir resimleme olarak genişlemesi ümit edilebilir. (§17.3 ile karşılaştırınız.) Ancak bu her zaman mümkün değildir. Böyle bir genişleme: $$z \mapsto \sqrt[n]{\phi(f(z))}$$ formundaki ifadelerin hesaplanmasını gerektirir ve bu genel olarak çalışmaz çünkü $n$-inci kök tek değerli bir fonksiyon olarak tanımlanamaz. Örneğin, havza içindeki başka bir nokta tam olarak süper-çekici noktaya resmedildiğinde veya havza tek irtibatlı olmadığında sorun çıkar.

Bir problemle bitiriyoruz.

Problem 6-1. Şekil 5'te neyin neye resmedildiğini belirleyiniz.

7. Parabolik Sabit Noktalar: Leau-Fatou Çiçeği

Yine orijinin bazı komşuluklarında tanımlı ve holomorf olan: $$f(z) = \lambda z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \dots$$ fonksiyonlarını ele alalım, ancak bu bölümde sabit noktadaki $\lambda$ çarpanının birimin bir kökü olduğunu, yani $\lambda^q = 1$ olduğunu varsayalım. Eğer $f^{\circ q}$ özdeşlik resmi değilse, böyle bir sabit noktaya parabolik denir. (Daha genel olarak, $\lambda$ birimin bir kökü olan herhangi bir periyodik yörüngeye, $f$'nin hiçbir iterasyonu özdeşlik resmi olmamak kaydıyla parabolik denir.) İlk olarak $\lambda=1$ özel durumunu ele alalım. Resmimizi: $$f(z) = z + a z^{n+1} + (\text{yüksek terimler}) \tag{7.1}$$ koşuluyla $a \ne 0$ olarak yazmak uygun olacaktır. $n+1 \ge 2$ tamsayısına sabit noktanın katlılığı (multiplicity) denir. (Tanım gereği, $\lambda \ne 1$ olan "basit" sabit noktaların katlılığı 1'e eşittir.) Orijinin, $f$'nin $N$'yi orijinin bazı $N'$ komşulukları üzerine difeomorfik olarak resmetmesini sağlayacak kadar küçük bir $N$ komşuluğunu seçelim.

Tanım. Kompakt kapanışı $\bar{U} \subset N \cap N'$ olan bağlantılı açık bir $U$ kümesine, eğer: $$f(\bar{U}) \subset U \cup \{0\} \quad \text{ve} \quad \bigcap_{k \ge 0} f^{\circ k}(\bar{U}) = \{0\}$$ koşullarını sağlıyorsa $f$ için orijinde bir çekici yaprak (attracting petal) denir. Benzer şekilde, eğer $U'$ ters resimleme $f^{-1}$ için çekici bir yaprak ise, $U' \subset N \cap N'$ kümesine $f$ için bir itici yaprak (repelling petal) denir.

7.2. Leau-Fatou Çiçek Teoremi. Eğer orijin $n+1 \ge 2$ katlılığa sahip bir sabit nokta ise, o halde orijinin öyle bir $N_0$ komşuluğu vardır ki, bu komşuluk orijinin kendisi ile birlikte $n$ tane ayrık çekici $U_i$ yaprağının ve $n$ tane ayrık itici $U'_i$ yaprağının birleşiminden oluşur. Bu yapraklar, Şekil 6'da gösterildiği gibi birbirleriyle ardışık olarak yer alırlar; öyle ki her $U_i$ sadece $U'_i$ ve $U'_{i-1}$ ile kesişir (burada $U'_0$ yaprağı $U'_n$ ile özdeşleştirilecektir).

Eğer $U_i$ çekici bir yaprak ise, o halde $\bar{U}_i$ üzerine kısıtlanmış $f^{\circ k}$ resimler dizisinin düzgün olarak sıfıra yakınsadığı açıktır. Diğer taraftan, eğer $U'_i$ itici bir yaprak ise, o halde $U'_i$ içinde başlayan her $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots$ yörüngesi eninde sonunda $U'_i$'yi terk etmeli ve aslında $U'_1 \cup \dots \cup U'_n$ birleşiminden çıkmalıdır. (Ancak daha sonra, belki de sonsuz kez geri dönebilir.) İşte 7.2'nin hemen elde edilen üç sonucu:

7.3. Sonuç. Orijindeki sabit noktanın kendisi hariç, tamamen $N_0$ komşuluğu içinde kalan hiçbir periyodik yörünge yoktur.

Şekil 6. Üç çekici yaprak $U_i$ ve üç itici yaprak $U'_i$ içeren Leau-Fatou Çiçeği.

Şekil 7.

Şimdi $f$'nin küresel olarak tanımlı bir rasyonel fonksiyon olduğunu varsayalım. Orijinin $\lambda=1$ olan bir sabit nokta olduğunu varsaymaya devam ediyoruz. Her bir çekici $U_i$ yaprağı, yörüngesi eninde sonunda çekici $U_i$ yaprağına düşen ve dolayısıyla $U_i$ vasıtasıyla sabit noktaya yakınsayan tüm $z_0$ noktalarından oluşan bir parabolik çekim havzası $\Omega_i$ belirler. Açıkçası bu $\Omega_1, \dots, \Omega_n$ havzaları ayrık açık kümelerdir.

7.4. Sonuç. Sabit noktaya tam olarak çarpan bir yörünge durumunu hariç tutarsak, $f$ altındaki bir $z_0 \mapsto z_1 \mapsto \dots$ yörüngesi ancak ve ancak eninde sonunda çekici yapraklardan birine düşerse sabit noktaya yakınsar; dolayısıyla ilişkili $\Omega_i$ havzasına aittir.

7.5. Sonuç. Her bir parabolik $\Omega_i$ havzası $\hat{\mathbb{C}} \setminus J(f)$ Fatou kümesinde yer alır, ancak her bir havza sınırı $\partial \Omega_i$, $J(f)$ Julia kümesinde yer alır. Buradan her bir itici $U'_i$ yaprağının $J(f)$ ile kesişmesi gerektiği anlaşılır.

Özel olarak, parabolik sabit noktanın kendisinin $z=0$ Julia kümesine ait olduğu iddia edilir.

7.5'in Kanıtı. İlk olarak $0 \in J(f)$ olduğunu göstereceğiz. 7.1'den şu elde edilir: $$f^{\circ k}(z) = z + k a z^{n+1} + (\text{yüksek terimler})$$ Açıkçası, karşılık gelen $(n+1)$-inci türevler yakınsamadığından, hiçbir $f^{\circ k}$ iterasyon dizisi orijinin bir komşuluğunda düzgün yakınsayamaz. (1.3 ile karşılaştırınız.) Böylece $0 \in J(f)$ olur ve orijinin büyük yörüngesindeki her noktanın $J(f)$'ye ait olduğu sonucu çıkar. Eğer $z_1 \in \partial \Omega_i$ orijinin büyük yörüngesinde değilse, o halde 7.4 gereği $z_1$'in yörüngesinden sıfırdan uzakta kalan bir alt dizi çıkarabiliriz. $f^{\circ k}$ iterasyon dizisi $\Omega_i$ açık kümesi boyunca sıfıra yakınsadığından, $f^{\circ k}$'nin sınır noktası $z_1$'in hiçbir komşuluğunda normal olamayacağı anlaşılır. Kanıt oldukça açıktır. $\Box$

Teorem 7.2'nin Kanıtı. 7.1'deki sabit noktada, eğer $a v^n$ çarpımı reel ve negatif ise $v \in \mathbb{C}$ vektörünün bir çekici yöne işaret ettiğini söyleyeceğiz. Eğer daha yüksek mertebeden terimleri göz ardı edersek, bunlar tam olarak $v$'den $f(v) \approx v(1 + a v^n)$'e giden vektörün doğrudan orijine doğru işaret ettiği yönlerdir. Benzer şekilde, eğer $a v^n$ reel ve pozitif ise $v$ bir itici yöne işaret eder. Açıkçası, eşit aralıklı $n$ tane itici yön ile birbirinden ayrılan eşit aralıklı $n$ tane çekici yön vardır.

$b = -1/(na)$ olmak üzere $z = \sqrt[n]{b/w}$ tersiyle birlikte $w = b/z^n$ değişimini kullanacağız. Açıkçası, $z$-düzlemindeki iki itici yön arasındaki sektör, bu dönüşüm altında negatif reel eksen boyunca kesilmiş tüm $w$-düzlemine karşılık gelecektir. Özel olarak, böyle bir sektör içindeki sıfırın bir komşuluğu, böyle bir kesikli $w$-düzlemindeki sonsuzun bir komşuluğuna karşılık gelecektir. $|z| \to 0$ iken 7.1 dönüşümünü: $$z \mapsto f(z) = z(1 + a z^n + o(|z^n|))$$ olarak yazalım. Burada $o(|z^n|)$, $|z^n|$'e oranı sıfıra giden bir kalan terimi temsil eder. $z = (b/w)^{1/n}$ yazarak, $w$-düzlemindeki karşılık gelen kendi-dönüşümünü: $$w \mapsto w' = b/f(z)^n = (b/z^n)(1 + a z^n + o(|z^n|))^{-n} = w(1 - n a z^n + o(|z^n|))$$ olarak elde ederiz. Fakat $z^n = b/w$ ve $n a b = -1$ olduğundan, bu basitçe $|w| \to \infty$ iken: $$w' = w(1 + w^{-1} + o(|w^{-1}|)) = w + 1 + o(1)$$ olarak yazılabilir. Diğer bir deyişle, $\sin\epsilon > 0$ olarak yazılması uygun olacak olan herhangi bir küçük sayı verildiğinde, $|w| > r$ için: $$|w' - w - 1| < \sin\epsilon$$ olacak şekilde bir $r$ yarıçapı seçebiliriz. Buradan, $|w| > r$ olduğu sürece $w$'den $w'$'e giden vektörün eğiminin $|\text{eğim}| < \tan\epsilon$ koşulunu sağladığı anlaşılır. Şimdi $w$-düzleminde "sonsuzdaki nokta için çekici bir yaprak" aşağıdaki gibi inşa edebiliriz.

$P$, $|w| > r$ ve $u > c - |v|/\tan 2\epsilon$ olan tüm $w = u + iv$ noktalarından oluşsun; burada $c$ sabiti, tüm $w \in P$ noktaları $|w| > r$ koşulunu sağlayacak kadar büyüktür. (Şekil 7.) O halde kolay bir geometrik argüman, $\bar{P}$ kapanışının $P$ içine resmedildiğini ve $\bar{P}$ içinde başlayan her geri yörüngenin eninde sonunda $\bar{P}$'yi terk etmesi gerektiğini gösterir. Bu ifadeleri $z$-düzlemine geri tercüme ederek kanıt kolayca tamamlanabilir. $\Box$

Şimdi $\lambda$ çarpanının bir $q$-uncu birim kökü olduğunu, diyelim ki en sade haliyle $p/q$ kesri için $\lambda = \exp(2\pi i p/q)$ olduğunu varsayalım. O halde yukarıdaki tartışmayı $q$ katlı iterasyon $f^{\circ q}$ resmine uygulayabiliriz.

7.6. Lema. Eğer bir $f(z_0) = z_0$ sabit noktasındaki $\lambda$ çarpanı bir ilkel $q$-uncu birim kökü ise, o zaman $z_0$ etrafındaki çekici yaprakların sayısı $n$, $q$'nun bir katı olmak zorundadır. Diğer bir deyişle, $z_0$'ın $f^{\circ q}$'nun bir sabit noktası olarak $n+1$ katlılığı, $q$ modülüne göre 1'e kongrüent olmalıdır.

Sezgisel olarak, $\lambda$'yı hafifçe değiştirecek şekilde $f$'yi pertürbe edersek, $f^{\circ q}$'nun katlı sabit noktası, hala $f$ tarafından sabit tutulan tek bir nokta ile $f$ altında periyodu $q$ olan bazı sonlu yörüngeler koleksiyonuna bölünecektir. Bu lema, $\lambda = f'(z_0)$ ile çarpmanın $z_0$'daki $n$ çekici yönü permüte etmesi gerektiği gösterilerek geometrik olarak kanıtlanabilir. Ayrıca $f \circ f^{\circ q} = f^{\circ q} \circ f$ gözlemine dayalı formal bir kuvvet serisi hesabı ile de kanıtlanabilir. Ayrıntılar okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Bir örnek olarak, Şekil 8, $t=3/7$ olmak üzere $\lambda = e^{2\pi i t}$ yedi katlı birim kökü için $z \mapsto z^2 + \lambda z$ polinomunun Julia kümesinin bir kısmını göstermektedir. Orijin etrafında yedi çekici yaprak vardır.

Parabolik bir sabit noktanın etrafındaki geometriyi daha da fazla tanımlayabiliriz. 7.1'de olduğu gibi, $\lambda=1$ olan bir sabit noktaya sahip yerel analitik bir resmi ele alalım. $U$, Çiçek Teoremi §7.2'de tanımlanan $n$ çekici yapraktan biri ya da $n$ itici yapraktan biri olsun. Hem $z$ hem de $f(z)$, $U$'ya ait olduğunda $z$'yi $f(z)$ ile özdeşleştirerek $U$ üzerinde bir $U/f$ bölüm uzayı oluşturalım. (Bu, bir çekici yaprak durumunda $U$ içindeki her $z$ için, bir itici yaprak durumunda ise $U \cap f^{-1}(U)$ içindeki her $z$ için $z$'nin $f(z)$ ile özdeşleştirilmesi anlamına gelir.) Tanım gereği, bir $\alpha : U \to \mathbb{C}$ holomorf resmi, eğer $U$'nun farklı noktaları $\mathbb{C}$'nin farklı noktalarına karşılık geliyorsa tek-değerli (univalent) veya birebirdir. Aşağıdaki teorem Leau ve Fatou tarafından kanıtlanmıştır.

Şekil 8. $t=3/7$ olmak üzere $z \mapsto z^2 + e^{2\pi i t} z$ için Julia kümesi.

7.7. Teorem. Bölüm manifoldu $U/f$, sonsuz silindir $\mathbb{C}/\mathbb{Z}$ ile konform izomorfiktir. Dolayısıyla, $U \cap f^{-1}(U)$ içindeki tüm $z$ değerleri için şu Abel fonksiyonel denklemini: $$\alpha(f(z)) = 1 + \alpha(z)$$ sağlayan, $U$'dan evrensel örtü uzayı $\mathbb{C}$ içine giden bir ve (bir dönüş ile bileşke farkı gözetmeksizin) yalnız bir birebir $\alpha$ yerleşimi vardır. Uygun bir $U$ seçimiyle, $\alpha(U) \subset \mathbb{C}$ görüntüsü çekici yaprak durumunda bazı $\mathcal{R}(w) > c$ sağ yarı düzlemini, itici yaprak durumunda ise bazı sol yarı düzlemi içerecektir.

Tanım gereği, $U/f$ bölüm uzayına $U$ için bir Écalle silindiri denir. (Bu terim, özdeşliğe teğet holomorf resimler üzerine çalışan Écalle'in çalışmalarından esinlenerek Douady tarafından önerilmiştir.)

7.7'nin kanıtı şu şekilde başlar. Fikirlerimizi sabitlemek için sadece çekici yaprak durumunu ele alalım. 7.2'nin kanıtında olduğu gibi, $w = b/z^n$ formundaki bir değişim, §7.1'deki $f$ resmini: $$g(w) = w + 1 + a_1 w^{-1/n} + a_2 w^{-2/n} + \dots$$ formuna sahip bir resme konjuge edecektir. Burada $w$, negatif reel eksen çıkarılmış halde sonsuzun bir komşuluğunda değişir.

Tanım. $\mathcal{G}$, $$u + iv \in \mathbb{C} : u > c_1 - c_2 |v| \tag{1}$$ formundaki bazı bölgelerde tanımlı ve birebir (tek-değerli) olan ve $|u+iv| \to \infty$ iken özdeşlik resmine asimptotik olan tüm holomorf resimlerin oluşturduğu grup olsun. Açıkçası $w \mapsto g(w)$ resmimiz bu $\mathcal{G}$ grubuna aittir. Amacımız, $g$'nin $\mathcal{G}$ içinde $w \mapsto w+1$ ötelemesine konjuge olduğunu göstermektir. Daha genel olarak aşağıdaki lemayı kanıtlayacağız.

7.8. Lema. Eğer bir $g_0 \in \mathcal{G}$ dönüşümü, $|w| \to \infty$ iken $g_0(w) = w + 1 + o(1)$ formuna sahipse, o halde $g_0$, $\mathcal{G}$ içinde $w \mapsto w+1$ ötelemesine konjugedir.

Kanıt. $g_0$'ın, (1) formundaki bazı bölgelerde $|w| \to \infty$ iken $\eta_0(w) \to 0$ olmak üzere $g_0(w) = w + 1 + \eta_0(w)$ olarak yazılabileceğini varsayalım. Hata sınırını iyileştirmek için önce iki ön dönüşüm yapacağız. $$F_0(w) = \int (1 + \eta_0(w))^{-1} dw$$ bu bölgede $1/(1+\eta_0)$'ın herhangi bir belirsiz integralini temsil etsin. O halde $F_0 \in \mathcal{G}$ olduğunu kontrol etmek zor değildir. Schwarz Lemasını (§1.3) kullanarak, aynı formdaki daha küçük bir bölgede $|\eta_0'(w)| = o(1/|w|)$ ve dolayısıyla: $$F_0''(w) = o(1/|w|)$$ elde ederiz. Taylor Teoreminden: $$\begin{aligned} F_0 \circ g_0(w) = F_0(w + (1 + \eta_0(w))) &= F_0(w) + F_0'(w)(1 + \eta_0(w)) + o(1/|w|) \\ &= F_0(w) + 1 + o(1/|w|) \end{aligned}$$ elde ederiz. Diğer bir deyişle, $g_1 = F_0 \circ g_0 \circ F_0^{-1}$ yazarak $g_1(w) = w + 1 + o(1/|w|)$ elde ederiz. Şimdi tam olarak aynı inşayı tekrarlayarak, $g_1$'in $\mathcal{G}$ içinde, aynı formdaki daha küçük bir bölgede: $$g_2(w) = w + 1 + o(1/|w|^2)$$ koşulunu sağlayan bir $g_2 = F_1 \circ g_1 \circ F_1^{-1}$ resmine konjuge olduğunu görürüz. Özel olarak, $|w|$ yeterince büyük olduğunda: $$|g_2(w) - w - 1| \le 1/|w|^2 \tag{2}$$ olur.

Bu bölgedeki herhangi bir $w_0$ ile başlayarak, $w_n = g_2^{\circ n}(w_0)$ yörüngesini ele alalım. $w_n - n$ farklarının yerel düzgün olarak yakınsayan bir Cauchy dizisi oluşturduğunu, böylece limitin: $$w_0 \mapsto \phi(w_0) = \lim_{n \to \infty} (w_n - n)$$ $\mathcal{G}$ grubuna ait olan bir $\phi$ dönüşümü tanımladığını kanıtlayacağız. $\phi \circ g_2(w)$ açıkça $\phi(w) + 1$ değerine eşit olacağından, bu durum Lema 7.8'i ve dolayısıyla 7.7'yi kanıtlayacaktır.

Ön bir gözlem olarak, daha zayıf olan $g_2(w) = w + 1 + o(1)$ eşitsizliğini kullanarak, yeterince büyük $|w_0|$ için her $\epsilon > 0$ için $|w_{n+1} - w_n - 1| < \epsilon$ ve dolayısıyla $|w_n - w_0 - n| < n \epsilon$ elde ederiz. Özel olarak, $|w_n| \ge |w_0 + n|/2$ olduğunu ve dolayısıyla büyük $|w|$ için: $$|w_{n+1} - w_n - 1| \le 1/|w_n|^2 \le 4/|w_0 + n|^2$$ olduğunu kontrol etmek zor değildir. $m > n \ge 0$ için bu durum: $$|(w_m - m) - (w_n - n)| < \sum_{n \le j < \infty} 4/|w_0 + j|^2 \approx 4 \int_n^\infty dj/|w_0 + j|^2$$ olmasını gerektirir. $|\theta| < \pi$ olmak üzere $w_0 + n = r e^{i\theta}$ yazarak, bu integral, bölgeye bağlı olan bazı $c$ sabitleri için $\theta/(r\sin\theta) \le c/r$ olarak hesaplanabilir. Bu, $r = |w_0 + n| \to \infty$ iken sıfıra gider, dolayısıyla $w_n - n$ farkları bir Cauchy dizisi oluşturur. Diğer ayrıntılar okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Açıklama. Bu tercih edilen Fatou koordinat sisteminin sadece $2n$ tane çekici veya itici yapraktan birinin içinde tanımlı olduğuna dikkat ediniz. Parabolik sabit noktanın tam bir komşuluğunu tanımlamak için, bu $2n$ Fatou koordinat sisteminin birebir resimlemeler vasıtasıyla çiftler halinde nasıl birbirine yapıştırılacağını açıklamamız gerekir. Aslında, gerekli olan $2n$ yapıştırma resminin her biri, $\Upsilon$'nın orijinin bazı komşuluklarında tanımlı ve holomorf olduğu ve $\pm$ işaretlerinin ardışık olarak değiştiği $w \mapsto w + \Upsilon(e^{\pm 2\pi i w})$ formuna sahiptir. Bu inşayı inceleyerek, parabolik bir sabit noktanın komşuluğundaki genel bir holomorf $f$ resmi için sadece sonlu sayıda parametreye bağlı hiçbir normal formun olamayacağı görülür.

Şimdi $f : \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$'nin küresel olarak tanımlı bir rasyonel resimleme olduğunu varsayalım. Çekici yapraklar yerel teoride itici yapraklara çok benzese de, küresel teoride oldukça farklı davranırlar.

7.9. Sonuç. Eğer $U$ bir çekici yaprak ise, o halde Fatou resmi: $$\alpha : U \to \mathbb{C}$$ Abel denklemi $\alpha(f(z)) = 1 + \alpha(z)$'yi sağlamaya devam edecek şekilde, $U$'nun $\Omega$ çekim havzası boyunca tanımlı ve holomorf olan bir resme benzersiz şekilde genişler.

Bu genişletilmiş $\Omega \to \mathbb{C}$ resmi örtendir (surjective). Ancak artık birebir değildir; aksine, bazı $f \circ \dots \circ f$ bileşkelerinin bir kritik noktası olduğu her durumda kritik noktalara sahiptir. Aslında aşağıdaki sonuca sahibiz.

7.10. Sonuç. Her bir çekici $U_i$ yaprağı için, karşılık gelen doğrudan havza $\Omega_i \supset U_i$, $f$'nin en az bir kritik noktasını içerir. Dahası, bu havza için $\alpha$ altında tam olarak bir sağ yarı düzlem üzerine resmedilen ve sınırında en az bir kritik nokta bulunduran benzersiz bir tercih edilen $U^*_i$ yaprağı vardır.

Kanıtlar §6.4 ve §6.6'daki karşılık gelen kanıtlara tamamen analogdur. Böylece $\alpha^{-1}$ bazı sağ yarı düzlemler üzerinde tanımlanabilir ve sola doğru analitik devam ettirme ile genişletmeye çalışırsak, ancak $f$'nin bir kritik noktası olabilecek bazı engellerle karşılaşmak zorundayız. (Her çekici havzanın bir kritik nokta içerdiğine dair alternatif bir kanıt için bkz. Milnor & Thurston, s. 512-515.) $\Box$

Bir örnek olarak, Şekil 9, resmin sağ ortasındaki cusp noktası $z=0$'da $\lambda=1$ olan parabolik bir sabit noktaya sahip olan $f(z) = z^2 + z$ resmini göstermektedir. Burada Julia kümesi $J$, çekim havzası $\Omega$'yı sınırlayan dış Jordan eğrisidir ("karnabahar"). Kritik nokta $\omega = -1/2$ tam olarak havzanın merkezinde yer alır ve bu havzadaki tüm yörüngeler sağa doğru $z=0$'a yakınsar. $\mathcal{R}(\alpha(z)) = \text{sabit} \in \mathbb{Z}$ eğrileri çizilmiştir. Sınırında kritik noktayı barındıran tercih edilen $U^*$ yaprağı, merkezi $\infty$ şeklindeki eğrinin sağ yarısı ile sınırlanmıştır.

Şekil 9. $\alpha(z) \in \mathbb{Z} + i \mathbb{R}$ eğrileri çizilmiş halde $z \mapsto z^2 + z$ için Julia kümesi.

İtici bir yaprak için karşılık gelen ifade şu şekildedir:

7.11. Sonuç. Eğer $U'$ bir itici yaprak ise, o halde ters resimleme: $$\alpha^{-1} : \alpha(U') \to U'$$ karşılık gelen $f(\beta(w)) = \beta(1+w)$ denklemini sağlayan, küresel olarak tanımlı holomorf bir $\beta : \mathbb{C} \to \hat{\mathbb{C}}$ resmine benzersiz şekilde genişler. Görüntü $\beta(\mathbb{C})$, eğer $f$ bir polinom resmi ise sonlu $\mathbb{C}$ düzlemine, eğer $f$ hiçbir polinoma konjuge değilse tüm $\hat{\mathbb{C}}$ küresine eşittir.

Yine kanıt kolayca sağlanır. (6.5 ile birlikte 3.7 ve Problem 3-3 ile karşılaştırınız.) $\Box$

Problem 7-1. Eğer $z_0$, Sonuç 7.4'teki çekim havzalarından $\Omega_i$ birine aitse ve yörüngesi $z_0 \mapsto z_1 \mapsto z_2 \mapsto \dots$ ise, $\lim_{k \to \infty} z_k / |z_k|$ limitinin var olduğunu ve $n$ çekici yönden birine işaret eden bir birim vektör olduğunu gösteriniz.

Problem 7-2. $f$ için iki çekici $U$ ve $V$ yaprağını, eğer birinin her yörüngesi diğeriyle kesişiyorsa eşdeğer olarak tanımlayalım. 7.2'de ortaya çıkan yaprakların eşdeğerlik farkıyla benzersiz olduğunu gösteriniz. Ancak §7'nin en başında tanımlanan bir yaprağın çok küçük olabileceğini, dolayısıyla 7.2'de yer alamayacağını ve $U/f$ bölüm uzayının tam bir silindir oluşturamayacağını gösteriniz.

8. Cremer Noktaları ve Siegel Diskleri

Bir kez daha orijinin bazı komşuluklarında tanımlı holomorf: $$f(z) = \lambda z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \dots$$ resimlerini ele alalım. §6'da $|\lambda| \ne 1$ olduğunu varsaymıştık, §7'de ise $\lambda$'yı birimin bir kökü olarak almıştık. Bu bölüm, $|\lambda| = 1$ olan ancak $\lambda$'nın birimin bir kökü olmadığı kalan durumları ele almaktadır. Böylece $\lambda$ çarpanının: $$\lambda = e^{2\pi i \xi} \quad (\xi \text{ real ve irrasyonel})$$ olarak yazılabileceğini varsayıyoruz. Kısaca orijinin bir irrasyonel nötr (kayıtsız) (irrationally indifferent) sabit noktası olduğunu söyleyeceğiz. $\xi \in \mathbb{R}/\mathbb{Z}$ sayısı, sabit noktadaki tanjant uzayındaki dönme açısı (angle of rotation) olarak tanımlanabilir.

Buradaki temel soru, orijinin yakınında $f$ resmini $w \mapsto \lambda w$ irrasyonel dönmesine konjuge eden yerel bir $z = h(w)$ koordinat değişiminin var olup olmadığıdır, öyle ki: $$f(h(w)) = h(\lambda w)$$ olsun. (§6 ile karşılaştırınız.) Bu, "merkez problemi" (center problem) olarak adlandırılan problemdir. Eğer böyle bir doğrusallaştırma mümkünse, o halde $w$-düzlemindeki küçük bir $|w| < \epsilon$ diski, $z$-düzleminde $f$ altında kendi üzerine birebir olarak resmedilen açık bir $U$ kümesine karşılık gelir. Açıkçası böyle bir $U$ komşuluğu, $f$'nin sıfırdaki sabit noktası hariç hiçbir periyodik noktasını içermez. Eğer $f$ bir rasyonel fonksiyon ise, $U$'nun $\hat{\mathbb{C}} \setminus J$ Fatou kümesinde yer aldığını unutmayınız.

Bu bölüm önce bu problem hakkında bilinenleri özetleyecek, ardından daha kolay olan bazı sonuçları kanıtlayacaktır. 1912 yılındaki Uluslararası Kongre'de E. Kasner, böyle bir doğrusallaştırmanın her zaman mümkün olduğunu iddia etmişti. Beş yıl sonra G. A. Pfeiffer, doğrusallaştırmanın mümkün olmadığı bazı holomorf fonksiyonların karmaşık bir tanımını vererek bu iddiayı çürüttü. 1919'da Julia, iki veya daha fazla dereceli rasyonel fonksiyonlar için böyle bir doğrusallaştırmanın hiçbir zaman mümkün olmadığını göstererek soruyu tamamen çözdüğünü iddia etti. Onun kanıtı yanlıştı. H. Cremer, 1927'de aşağıdaki teoremi kanıtlayan güzel bir notla durumu çok daha net bir perspektife oturttu.

Tanım. Birim çember üzerindeki bir karmaşık sayının bir özelliğinin, eğer bu özelliğin doğru olduğu $\lambda$ değerleri kümesi, çemberin yoğun açık alt kümelerinin sayılabilir bir kesişimini içeriyorsa jenerik (generic) $\lambda \in S^1$ için doğru olduğunu söylemek uygun olacaktır. Baire Teoremine göre, yoğun açık kümelerin böyle bir sayılabilir kesişimi zorunlu olarak yoğun ve sayılamayan sonsuzluktadır.

Cremer Doğrusallaştırılamazlık Teoremi. Birim çember üzerinde jenerik bir $\lambda$ seçimi için aşağıdaki ifade doğrudur. Eğer $z_0$, derecesi iki veya daha fazla olan tamamen keyfi bir rasyonel fonksiyon için $\lambda$ çarpanına sahip bir sabit nokta ise, o halde $z_0$, periyodik noktaların sonsuz bir dizisinin limitidir. Dolayısıyla $z_0$, $J(f)$ Julia kümesine aittir ve $z_0$'ın bir komşuluğunda doğrusallaştıran hiçbir koordinat yoktur.

(Aşağıdaki 8.5'e bakınız.) Bu ifadenin birim çember üzerindeki tüm $\lambda$ sayıları için gerçekten doğru olup olmadığı sorusu, Siegel'in aşağıdaki teoremi kanıtladığı 1942 yılına kadar açık kaldı. (8.4 ve 8.6 ile karşılaştırınız.)

Siegel Doğrusallaştırma Teoremi. Birim çember üzerindeki hemen hemen her $\lambda$ için (yani, tek boyutlu Lebesgue ölçüsü sıfır olan bir küme dışındaki her $\lambda$ için), $\lambda$ çarpanına sahip bir sabit noktası olan bir holomorf fonksiyonun herhangi bir germi, yerel bir holomorf koordinat değişimi ile doğrusallaştırılabilir.

Açıklama. Böylece, jenerik $\lambda$ altındaki davranış ile hemen hemen her $\lambda$ altındaki davranış arasında tam bir tezat vardır. Bu tezat oldukça şaşırtıcıdır ancak dinamikte nadir değildir. İşte tamamen farklı ve bir o kadar dikkat çekici bir başka örnek. Dinamik bir sistem olarak üstel fonksiyonu $\exp : \mathbb{C} \to \mathbb{C}$ ele alalım. Jenerik bir $z \in \mathbb{C}$ seçimi için, $z$'nin yörüngesi $\mathbb{C}$ içinde her yerde yoğundur. Diğer taraftan, hemen hemen her $z \in \mathbb{C}$ için, $z$'nin yörüngesinin yığılma noktaları kümesi sadece sıfırın yörüngesine ait olan: $$0, \quad 1, \quad e, \quad e^e, \quad \dots$$ noktalarından oluşur. (Bkz. Rees [R1], Lyubich [L2]. Bu ifadeyi bilgisayarda test etmek eğlencelidir: Rastgele bir başlangıçtan itibaren, iterasyonlu üstel fonksiyon genellikle beş ila on iterasyon içinde bilgisayar hassasiyeti dahilinde ya sıfıra ulaşır ya da hesaplanamayacak kadar büyük hale gelir.) Uygulamalı dinamikte, ölçüsü sıfır olan bir parametre değerleri kümesi için gerçekleşen davranışların hiçbir önemi olmadığı ve göz ardı edilebileceği genellikle kabul edilir. Ancak, uygulanan dinamikte bile jenerik davranışların incelenmesi son derece değerli bir araç olmaya devam etmektedir.

Tanım. İrrasyonel nötr (kayıtsız) bir sabit noktanın, yerel bir doğrusallaştırmanın mümkün olup olmamasına göre sırasıyla bir Siegel noktası veya bir Cremer noktası olduğunu söyleyeceğiz. (Klasik literatürde Siegel noktalarına "merkezler" denir.)

8.1. Lema. Bir rasyonel fonksiyonun irrasyonel nötr bir sabit noktası, Julia kümesine ait olup olmamasına göre sırasıyla bir Cremer noktası veya bir Siegel noktasıdır. Bir Siegel noktası $z_0$ durumunda, Fatou kümesinin $\hat{\mathbb{C}} \setminus J$ $z_0$ noktasını içeren tüm bağlantılı bileşeni $U$, $f$'nin $U$ üzerinden kendisine olan resminin birim diskin $w \mapsto \lambda w$ irrasyonel dönmesine karşılık geleceği şekilde açık birim diske konform olarak izomorfiktir.

Tanım gereği, böyle bir $U$ bileşenine bir Siegel diski veya bir dönme diski (rotation disk) denir.

8.1'in Kanıtı. Eğer $z_0$ bir Siegel noktası ise, o halde bir komşuluktaki $f$ iterasyonları küçük bir diskin ardışık dönmelerine karşılık gelir ve dolayısıyla normal bir aile oluşturur. Böylece $z_0$ Fatou kümesine aittir. Tersine, $z_0$ ne zaman Fatou kümesine ait olursa, Teorem 4.3'ten $z_0$'ın bir Siegel noktası olması gerektiğini kolayca görürüz. $\Box$

Hem Cremer hem de Siegel, yukarıda belirtilen kaba versiyonlardan çok daha keskin teoremler kanıtlamışlardır. Bu kesin sonuçları ve onların daha yeni genellemelerini ifade etmek için, aşağıdaki şematik diyagramda belirtildiği gibi birbiriyle ilişkili olan bir dizi farklı irrasyonel sayı sınıfını tanıtmak uygundur.

                      [ Bütün İrrasyonel Sayılar ]
                                   |
                         [ Liouville Sayıları ]
                                   |
                         [ Perez-Marco (PM) ]
                                   |
                            [ Bryuno (Br) ]
                                   |
                            [ Siegel (Si) ]
                                   |
                             [ Roth (Ro) ]
                                   |
                        [ Cebirsel İrrasyoneller ]

Kabaca söylemek gerekirse, Cremer sayıları rasyonel sayılarla son derece yakın bir şekilde yaklaşık olarak ifade edilebilen sayılardır; Roth sayıları ise rasyonellerle sadece kötü bir şekilde yaklaşık olarak ifade edilebilen sayılardır.

Daha kesin tanımlar vermek gerekirse, sabit bir reel $\kappa \ge 2$ sayısı verildiğinde, eğer her rasyonel $p/q$ sayısı için: $$\left|\xi - \frac{p}{q}\right| > \frac{\epsilon}{q^\kappa}$$ olacak şekilde bazı $\epsilon = \epsilon(\xi) > 0$ sayıları varsa, irrasyonel bir $\xi$ açısının $\kappa$ mertebeden bir Diophantus (Diophantine) koşulunu sağladığını söyleyelim. Yukarıdaki gibi $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ yazarsak, $(q\xi - p) \to 0$ iken: $$|\lambda^q - 1| = |e^{2\pi i(q\xi - p)} - 1| \sim 2\pi q |\xi - p/q|$$ olduğundan, bu koşul, $\lambda$'ya bağlı olan bazı $\epsilon' > 0$ ve tüm pozitif $q$ tamsayıları için: $$|\lambda^q - 1| > \frac{\epsilon'}{q^{\kappa-1}}$$ olması gerekliliğine eşdeğerdir. Böyle bir koşulu sağlayan tüm $\xi$ sayılarının kümesi $D_\kappa \subset \mathbb{R} \setminus \mathbb{Q}$ olsun. $\kappa < \eta$ olduğunda $D_\kappa \subset D_eta$ olduğuna dikkat ediniz. Siegel sayıları $\mathrm{Si}$ kümesini (ayrıca "Diophantus sayıları" olarak da adlandırılır) $D_\kappa$ kümelerinin birleşimi olarak tanımlarız. Şimdi daha kesin bir ifade verebiliriz.

Siegel Teoremi. Eğer $\xi$ açısı $\mathrm{Si} = \bigcup D_\kappa$ birleşimine aitse, o halde $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ çarpanına sahip herhangi bir holomorf germ yerel olarak doğrusallaştırılabilirdir.

Kanıtlar Siegel, Siegel ve Moser veya Carleson çalışmalarında bulunabilir.

Klasik bir Liouville teoremi, $d$ dereceli her cebirsel sayının $D_d$ sınıfına ait olduğunu iddia eder. (Problem 8-1 ile karşılaştırınız.) Dolayısıyla, $\mathrm{Si}$ sınıfı dışındaki her irrasyonel sayı transandantal olmak zorundadır. $\mathrm{Si}$'nin tümleyeni içindeki bu tür sayılara genellikle Liouville sayıları denir.

Roth sayıları $\mathrm{Ro}$ kümesini şu kesişim olarak tanımlarız: $$\mathrm{Ro} = \bigcap_{\kappa > 2} D_\kappa$$

Şekil 10a. $\xi = \sqrt[3]{1/4} = 0.62996\dots$ olmak üzere $z^2 + e^{2\pi i \xi} z$ için Julia kümesi.

Şekil 10b. Rastgele seçilmiş bir $\xi = 0.78705954039469$ açısı için karşılık gelen Julia kümesi.

Roth, 1955'te her cebirsel sayının bu $\mathrm{Ro}$ kesişimine ait olduğuna dair çok daha keskin bir sonuç kanıtladı. Hemen hemen her reel sayının $\mathrm{Ro}$'ya ait olduğunu kontrol etmek oldukça kolaydır. (Bkz. Problem 8-2.)

Böylece, eğer $\xi$ tamamen keyfi bir irrasyonel cebirsel sayı ise, o halde $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ çarpanına sahip bir sabit noktası olan $f(z) = z^2 + e^{2\pi i \xi} z$ gibi herhangi bir rasyonel resimleme bir Siegel diskine sahip olmak zorundadır. Benzer şekilde, eğer $\xi$ rastgele seçilmiş bir reel sayı ise, o halde aynı durum olasılık bir ile geçerli olacaktır. Her iki durumu da gösteren örnekler Şekil 10'da yer almaktadır.

Bir irrasyonel $\xi \in (0,1)$ sayısının rasyonellerle yaklaşık olarak ifade edilmesinin daha kesin bir analizi için, şu sürekli kesir açılımını ele almak yararlıdır: $$\xi = \cfrac{1}{a_1 + \cfrac{1}{a_2 + \cfrac{1}{a_3 + \dots}}}$$ burada $a_i$ sayıları benzersiz şekilde tanımlanmış kesin pozitif tamsayılardır. Rasyonel sayılar: $$\frac{p_n}{q_n} = \cfrac{1}{a_1 + \cfrac{1}{a_2 + \dots + \cfrac{1}{a_{n-1}}}}$$ oranlarına $\xi$'nin yakınsakları (convergents) denir. Paydalar $q_n$ özellikle önemli bir rol oynayacaktır. Bu paydalar her zaman $n$ ile en azından üstel olarak büyür. Aslında $n>2$ için: $$q_{n+1} > q_n > ((\sqrt{5} + 1)/2)^{n-2} > 1$$ olur. Ek C'de kanıtlanan iki temel gerçeğe ihtiyacımız olacak. Her bir $p_n/q_n$, paydası en fazla $q_n$ olan rasyonel sayılar arasından $\xi$'ye en iyi yakınsamayı sağlar. Aslında, her zamanki gibi $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ yazarsak aşağıdaki ifadeye sahibiz.

8.2. İddia. $k = 1, 2, \dots, q_n-1$ için: $$|\lambda^k - 1| > |\lambda^{q_n} - 1|$$

Dahası, $|\lambda^{q_n} - 1|$ hatası $1/q_{n+1}$ mertebesindedir. Yani:

8.3. İddia. Her durumda geçerli olmak üzere, öyle $\;0 < c_1 < c_2 < \infty\;$ sabitleri vardır ki: $$\frac{c_1}{q_{n+1}} \le |\lambda^{q_n} - 1| \le \frac{c_2}{q_{n+1}}$$

Örneğin $c_1=2$ ve $c_2=2\pi$ alabiliriz. Bu iki gerçeği kullanarak, Roth koşulunu: $$\lim_{n \to \infty} \frac{\log q_{n+1}}{\log q_n} = 1 \quad \textbf{(Ro)}$$ ve Siegel koşulunu: $$\sup \frac{\log q_{n+1}}{\log q_n} < \infty \quad \textbf{(Si)}$$ olarak yazabiliriz. Aynı gösterimlerle, şimdi daha zayıf olan Bryuno koşulunu: $$\sum_n \frac{\log(q_{n+1})}{q_n} < \infty \quad \textbf{(Br)}$$ ve ayrıca çok daha zayıf olan Perez-Marco koşulunu: $$\sum_n \frac{\log\log(q_{n+1})}{q_n} < \infty \quad \textbf{(PM)}$$ tanıtırız. $\;\textbf{(Ro)} \implies \textbf{(Si)} \implies \textbf{(Br)} \implies \textbf{(PM)}\;$ olduğunu kontrol etmek zor değildir. Bryuno, 1972'de Siegel Teoreminin son derece keskin bir versiyonunu kanıtladı.

8.4. Bryuno Teoremi. Eğer $\xi$ açısı $\sum \log(q_{n+1})/q_n < \infty$ koşulunu sağlıyorsa, o halde: $$f(z) = e^{2\pi i \xi} z + a_2 z^2 + \dots$$ formundaki herhangi bir holomorf germ yerel bir holomorf koordinat değişimi ile doğrusallaştırılabilir.

Bir kanıt taslağı bu bölümün sonunda verilecektir. Yoccoz, 1987'de bu sonucun olabilecek en iyi sonuç olduğunu gösterdi.

Yoccoz Teoremi. Tersine, eğer $\;\sum \log(q_{n+1})/q_n = \infty\;$ ise, o halde: $$f(z) = z^2 + e^{2\pi i \xi} z$$ quadratic resmi, orijinin her komşuluğunun sonsuz sayıda periyodik yörünge içermesi özelliğine sahiptir. Dolayısıyla orijin bir Cremer noktasıdır.

Kısaca sabit noktanın "küçük çevrimlerle" (small cycles) yaklaşık olarak ifade edilebileceğini söyleyeceğiz. Perez-Marco, 1990'da bu tür küçük çevrimlerin ortaya çıkması gereken çarpanları tamamen karakterize etti.

Perez-Marco Teoremi. Eğer $\xi$ açısı: $$\sum \frac{\log\log(q_{n+1})}{q_n} < \infty$$ koşulunu sağlıyorsa, o halde $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ çarpanına sahip doğrusallaştırılamayan herhangi bir germ, sabit noktanın her komşuluğunda sonsuz sayıda periyodik yörünge içerir. Ancak, $\sum \log\log(q_{n+1})/q_n = \infty$ olduğunda, sabit noktanın bazı komşuluklarında sabit noktanın kendisinden başka hiçbir periyodik yörünge barındırmayan doğrusallaştırılamayan bir germ vardır.

(Rasyonel bir fonksiyon özel durumunda, her Cremer noktasının mutlaka küçük çevrimlerle yaklaşık olarak ifade edilip edilemeyeceği bilinmemektedir. Aşağıdaki 8.5 ile karşılaştırınız.)

Bu bölümün geri kalanı birkaç kanıt sunacaktır. Önce Cremer Teoreminin biraz daha keskin bir formunu, ardından Siegel Teoreminin oldukça zayıf bir formunu kanıtlayacağız. Son olarak, Bryuno Teoremi için çok kaba bir kanıt taslağı vereceğiz.

Cremer Teoremi ile başlıyoruz. İrrasyonel bir $\xi$ açısının, ilişkili $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ sayısı: $$\limsup_{q \to \infty} \frac{\log\log(1/|\lambda^q-1|)}{q} > \log d \quad \textbf{(Cr)}_d$$ koşulunu sağlıyorsa $d$ dereceli bir "Cremer koşulunu" sağladığını söyleyelim. Böylece, uygun büyük $q$ için $|\lambda^q - 1|$ hatası son derece hızlı bir şekilde sıfıra gitmelidir. Bu, $\limsup_{q \to \infty} q^{-1}\log\log(1/|\xi-p/q|) > \log d$ hipotezine veya $\limsup (\log\log q_{n+1})/q_n > \log d$ hipotezine eşdeğerdir. Jenerik bir reel sayının her $d$ derecesi için bu $\textbf{(Cr)}_d$ koşulunu sağladığını göstermek zor değildir. (Bkz. Problem 8-3.) Esas itibariyle Cremer'in 1927 yılındaki çalışmasını takip ederek aşağıdaki teoreme sahibiz.

8.5. Teorem. Eğer $\xi$, $d \ge 2$ ile $\textbf{(Cr)}_d$ koşulunu sağlıyorsa, o halde tamamen keyfi bir $d$ dereceli rasyonel fonksiyon için, $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ çarpanına sahip bir sabit noktanın herhangi bir komşuluğu sonsuz sayıda periyodik yörünge içermek zorundadır. Dolayısıyla hiçbir yerel doğrusallaştırma mümkün değildir.

Özel olarak, jenerik bir $\xi$ seçimi için bu ifade, keyfi dereceli doğrusal olmayan rasyonel fonksiyonlar için geçerli olacaktır.

Aşağıdaki kanıt neredeyse tamamen Cremer'e aittir. Ancak Cremer, biraz daha zayıf olan $\liminf |\lambda^q|^{1/d^q} = 0$ hipotezini kullanmış ve sabit noktanın tam periyodik yörüngelerin değil, sadece periyodik noktaların bir limiti olduğu sonucuna varmıştı.

8.5'in Kanıtı. İlk olarak, orijinde $\lambda$ çarpanına sahip bir sabit noktası olan, $d \ge 2$ dereceli monik bir: $$f(z) = z^d + \dots + \lambda z$$ polinomunu ele alalım. O halde $f^{\circ q}(z) = z^{d^q} + \dots + \lambda^q z$ olur, bu nedenle $f^{\circ q}$'nun sabit noktaları şu denklemin kökleridir: $$z^{d^q} + \dots + (\lambda^q-1) z = 0$$ Dolayısıyla, $f^{\circ q}$'nun sıfırdan farklı $d^q-1$ sabit noktasının çarpımı $\pm(\lambda^q-1)$'e eşittir. Eğer $|\lambda^q - 1| < 1$ ise, o halde: $$0 < |z_q| < |\lambda^q-1|^{1/(d^q-1)} < |\lambda^q-1|^{1/d^q}$$ koşulunu sağlayan en az bir bu tür $z_q$ sabit noktasının var olduğu anlaşılır. Hipotez gereği, bazı $\epsilon > 0$ için, keyfi olarak büyük $q$ değerlerini: $$q^{-1} \log\log(1/|\lambda^q-1|) > \log(d) + \epsilon$$ olacak şekilde seçebiliriz, yani başka bir deyişle: $$|\lambda^q - 1|^{1/d^q} < \exp(-e^{\epsilon q})$$ olur. Bu, $q \to \infty$ iken sıfıra gider, dolayısıyla orijinin her komşuluğunda sıfırdan farklı periyodik $z_q \ne 0$ noktalarına kesinlikle sahibiz. Taylor Teoremine göre, eğer $\delta > 0$ yeterince küçükse, $|z| < \delta$ olduğunda $|f(z)| < e^\epsilon |z|$ olur. Buradan, $|z| < e^{-\epsilon q} \delta$ olduğunda $1 \le k \le q$ için $|f^{\circ k}(z)| < \delta$ olduğu anlaşılır. Şimdi, keyfi olarak büyük $q$ değerleri için: $$|z_q| < \exp(-e^{\epsilon q}) < e^{-\epsilon q} \delta$$ eşitsizliğini sağlayan periyodik $z_q$ noktalarının var olduğuna dikkat ediniz. Buradan, periyodu en fazla $q$ olan böyle bir noktanın tüm periyodik yörüngesinin orijinin $\delta$ komşuluğunda yer aldığı anlaşılır. $\delta$ keyfi olarak küçük olabileceğinden, bu durum polinom durumunda 8.5'in kanıtını tamamlar.

Bu argümanı rasyonel bir $f$ fonksiyonu durumuna genişletmek için Cremer, $f$'nin en az bir $z_1 \ne 0$ noktasını $z=0$ sabit noktasına resmetmesi gerektiğine dikkat çeker. $z_1$'i sonsuza taşıyan bir Möbius dönüşümü ile konjuge ettikten sonra, $f(\infty) = f(0) = 0$ olduğunu varsayabiliriz. Eğer $f(z) = P(z)/Q(z)$ yazarsak, bu, $P$'nin derecesi kesin olarak $d$'den küçük olan bir polinom olduğu anlamına gelir. Dahası, bir ölçek değişiminden sonra $P(z) = (\text{yüksek terimler}) + \lambda z$ olduğunu ve $Q(z) = z^d + \dots + 1$ polinomunun monik olduğunu varsayabiliriz. Kısa bir hesaplama o halde, $P_q(z) = (\text{yüksek terimler}) + \lambda^q z$ olmak üzere ve $Q_q(z)$ polinomunun $z^{d^q} + \dots + 1$ formuna sahip olduğu $\;f^{\circ q}(z) = P_q(z)/Q_q(z)\;$ resmini verir. Böylece $f^{\circ q}$'nun sabit noktaları için denklem: $$0 = z Q_q(z) - P_q(z) = z(z^{d^q} + \dots + (1 - \lambda^q))$$ haline gelir. Kanıt şimdi tıpkı polinom durumundaki gibi devam eder. $\Box$

Cremer noktaları hakkında daha fazla bilgi için §11.5 ve §18.6'ya bakınız.

Şimdi Siegel disklerinin gerçekten var olduğunu kanıtlayalım. Yoccoz'a ait olan, Siegel Teoreminin aşağıdaki özel durumunun bir kanıtını sunacağız. (Herman [He2] veya Douady [D2] ile karşılaştırınız.)

8.6. Teorem. Lebesgue hemen hemen her $\xi \in \mathbb{R}/\mathbb{Z}$ açısı için, her zamanki gibi $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ yazarsak, $f_\lambda(z) = z^2 + \lambda z$ quadratic resmi orijin etrafında bir Siegel diskine sahiptir.

Açıklama. Biraz daha kesin olarak, bir Siegel diskinin boyutunu, $\psi'(0) = 1$ ve $f_\lambda(\psi(w)) = \psi(\lambda w)$ olacak şekilde $\hat{\mathbb{C}} \setminus J(f_\lambda)$ Fatou kümesi içine yarıçapı $\sigma$ olan diskin holomorf bir $\psi$ yerleşiminin var olduğu en büyük $\sigma$ sayısı olarak tanımlayabiliriz. Eğer hiçbir Siegel diski yoksa, $\sigma = 0$ olarak ayarlarız. Normal bir aile argümanı kullanarak, bu $\sigma$ boyutunun $\lambda$'nın bir fonksiyonu olarak üst yarı-sürekli olduğunu göstermek zor değildir. (Aşağıdaki 8.8'in kanıtı ile karşılaştırınız.) Diğer bir deyişle, her sabit $\epsilon > 0$ için, $\sigma(\lambda) \ge \epsilon$ olan $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ değerleri kümesi kompakttır. Bu küme hiçbir birim kökü içermediğinden tamamen bağlantısızdır (totally disconnected). $\epsilon \to 0$ iken bu küme büyür ve kanıt, ölçüsünün tam birim çemberin ölçüsüne yaklaştığını gösterecektir.

8.6'nın kanıtı üç adımdan oluşur. İlk iki adım burada gerçekleştirilecek, üçüncüsü ise Ek A'ya bırakılacaktır. İşte ilk adım: $\lambda$ açık $D$ diskinin içinde olduğunda $f_\lambda$ resminin dinamiğini ele alalım. Koenigs'e göre, $\lambda \in D \setminus \{0\}$ için, sıfırın bir $U$ komşuluğu ve $U$'yu bazı $D_\rho$ diskleri üzerine difeomorfik olarak resmeden holomorf bir: $$\phi_\lambda(z) = \lim_{k \to \infty} f_\lambda^{\circ k}(z) / \lambda^k$$ resmi vardır; öyle ki $U$ üzerindeki $f_\lambda$, $D_\rho$ üzerindeki $\lambda$ ile çarpmaya karşılık gelir ve $\phi_\lambda$ orijinde $+1$ türevine sahiptir.

8.7. Lema. Açık $U$ kümesini, $\phi_\lambda$ altında tam olarak $\rho = |\phi_\lambda(-\lambda/2)|$ yarıçaplı $D_\rho$ diski üzerine difeomorfik olarak resmedecek şekilde seçebiliriz. Ancak daha büyük bir yarıçap mümkün değildir. Dahası, $$\lambda \mapsto \eta(lambda) = \phi_\lambda(-\lambda/2)$$ karşılık gelmesi, delinmiş $D \setminus \{0\}$ diski boyunca sınırlı, holomorf ve sıfırdan farklıdır.

Kanıt. $-\lambda/2$'nin $f'_\lambda$ türevinin sıfır olduğu yegane nokta, yani yegane kritik nokta olduğuna dikkat ediniz. Böylece 8.7'nin ilk iddiası hemen §6.6'dan elde edilir. Dahası, bu $\lambda \mapsto \eta(\lambda)$ karşılık gelmesinin holomorf olduğu §6.2'den anlaşılır. $\rho = |\eta|$'nın sınırlı olduğunu göstermek için, önce $U$'nun yarıçapı 2 olan $D_2$ diski içinde kalması gerektiğine dikkat ediniz. Çünkü eğer $|z| > 2$ ise, kolay bir tahmin $|f_\lambda(z)| > |z|$ olduğunu gösterir, dolayısıyla $z$'nin yörüngesi orijine yakınsayamaz. Böylece $\phi^{-1}$, $D_\rho$ diskini orijinde 1 türeviyle holomorf olarak $U \subset D_2$ üzerine resmeder; Schwarz Lemasından (§1.3) $\rho \le 2$ olduğu anlaşılır. $\Box$

Bu $\eta$ fonksiyonu sınırlı olduğundan, orijinde kaldırılabilir bir tekilliğe (removable singularity) sahip olduğu sonucu çıkar; yani tüm $D$ diski boyunca holomorf bir fonksiyon olarak genişletilebilir. (Bkz. örneğin Ahlfors, 1966 s. 114 veya 1973 s. 20.)

Şimdi sabit $t$ için, $r \to 1$ iken $\eta(r \exp(2\pi i t))$'nin radyal limitini ele alalım.

8.8. Lema. Sabit bir $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ için, $f_\lambda$ quadratic resminin hiçbir Siegel diskine sahip olmadığını varsayalım. O halde radyal limit: $$\lim_{r \to 1} \eta(r e^{2\pi i \xi})$$ var olmak ve sıfıra eşit olmak zorundadır.

Tersine, eğer $\;\rho = \limsup_{r \to 1} |\eta(r e^{2\pi i \xi})|\;$ kesin olarak pozitif ise, kanıt $f_{\exp(2\pi i \xi)}$ resminin $\ge\rho$ "boyutunda" bir Siegel diskini kabul edeceğini gösterecektir.

Açıklama. Yoccoz, bu tahminin olabilecek en iyi tahmin olduğunu göstermiştir. Yani, bir Siegel diski ancak ve ancak $\rho>0$ olduğunda vardır; ve $\rho$, 8.6'dan sonraki Açıklamada tanımlanan maksimal Siegel diskinin tam olarak boyutudur.

8.8'in Kanıtı. Eğer $r \to 1$ iken $|\eta(r\exp(2\pi i \xi))|$'nin $\limsup$ değeri $\rho_0 > 0$ ise, o halde her $\rho < \rho_0$ için ve birim çember üzerindeki $\lambda = \exp(2\pi i \xi) \in \bar{D}$ limitine yaklaşan bazı $\lambda_j \in D$ dizileri için, $D_\rho$'dan $D_2$ içine giden $\phi_{\lambda_j}^{-1}$ ters difeomorfizması iyi tanımlıdır. Normal bir aile argümanı kullanarak, kompakt kümeler üzerinde düzgün olarak holomorf bir $\psi : D_\rho \to \mathbb{C}$ limitine yakınsayan bir alt dizi seçebiliriz. Bu $\psi$ limitinin istenen $\psi(\lambda w) = f_\lambda(\psi(w))$ denklemini sağladığını ve dolayısıyla bir Siegel diskini tanımladığını kontrol etmek kolaydır. $\Box$

Son olarak, 8.6'nın kanıtındaki üçüncü adım, F. ve M. Riesz'e ait olan ve bu tür bir radyal limitin pozitif Lebesgue ölçüsüne sahip bir $\xi$ kümesi için var olup sıfıra eşit olamayacağını iddia eden klasik bir teoremdir. Diğer bir deyişle: $$\limsup_{r \to 1} |\eta(r e^{2\pi i \xi})|$$ değeri hemen hemen her $\xi$ için kesin olarak pozitif olmak zorundadır. Bu teorem Ek A.3'te kanıtlanacaktır. Bu üç adımı birleştirerek, Siegel Teoreminin 8.6 özel durumunun bir kanıtını elde ederiz. $\Box$

Bu bölümü tamamlamak için, Yoccoz'a ait olan Bryuno Teoreminin çok kaba bir kanıt taslağı aşağıda verilmiştir. Kanıt, Douady ve Ghys'e ait olan bir "renormalizasyon inşasına" dayanmaktadır. İlk olarak, orijinde $\lambda_1 = e^{2\pi i \xi_1}$ çarpanına sahip bir sabit noktası olan, açık birim disk $D$ üzerinde birebir (holomorf ve birebir) olan bir $f_1 : D \to \mathbb{C}$ resmini ele alalım. $Z = X + iY$ üst yarı düzlemde $Y > 0$ aralığında değişmek üzere $z = e^{2\pi i Z}$ yazarak yeni bir koordinat tanıtalım. O halde $f_1$, bu üst yarı düzlemde tanımlı ve birebir olan: $$F_1(Z) = Z + \xi_1 + \sum_1^\infty a_n e^{2\pi i n Z}$$ formundaki bir resme karşılık gelir. Bu $F_1$ resmi $T_1(Z) = Z + 1$ ötelemesiyle komütatiftir ve yaklaşık olarak $T_{\xi_1}(Z) = Z + \xi_1$ ötelemesine eşittir. Daha kesin olarak, $Y \to \infty$ iken $X$ içinde düzgün olarak: $$F_1(Z) = T_{\xi_1}(Z) + o(1)$$ elde ederiz. Aslında, $e^{2\pi i n Z}$ terimleri $Y \to \infty$ iken üstel olarak hızla azalır, öyle ki eğer $Y$ sıfırdan iyice uzakta sınırlandırılmışsa, $F_1$, $Z \mapsto Z + \xi_1$ ötelemesine son derece yakındır. Özel olarak, $F_1$'in $Z = X + iY$ noktalarını kesin olarak sağa taşımasını ve $Y > h_1$ yarı düzlemi boyunca 1'e yakın türeve sahip olmasını sağlayacak şekilde bazı $h_1$ yükseklikleri seçebiliriz.

Aşağıdaki gibi yeni bir $S'_1$ Riemann yüzeyi inşa edelim. $Z$-düzleminde, soldan $\;L = \{iY : h_1 \le Y < \infty\}\;$ dikey doğrusuyla, sağdan onun $F_1(L)\;$ görüntüsüyle ve alttan $ih_1$'den $F_1(ih_1)$'e giden düz doğruyla sınırlandırılmış dikey bir $S_1$ şeridi alalım. Şimdi sol kenarı sağ kenara $F_1$ ile yapıştıralım. Elde edilen $S'_1$ Riemann yüzeyi delinmiş birim diske konform olarak izomorfiktir. Dolayısıyla, bir $w \in D \setminus \{0\}$ değişkeni ile parametrize edilebilir. $Z$-düzlemindeki $Z = X + i\infty$ limit noktalarına karşılık gelen $w=0$ delik noktasını doldurmak uygundur. Şimdi $S'_1$ içindeki sıfırın bir komşuluğundan $S'_1$ içine giden holomorf bir $f_2$ resmi tanıtalım. Şerit $S_1$ içinde tabana çok yakın olmayan herhangi bir $Z$ noktasından başlayarak, tercüme edilmiş $1+S_1$ şeridinin bazı $1+Z'$ noktalarına ulaşana kadar $F_1$ resmini iterate edelim. O halde $S_1$ üzerindeki $Z \mapsto Z'$ karşılık gelmesi, bölüm yüzeyi $S'_1$ içindeki sıfırın bir komşuluğundan $S'_1$ içine giden istenen holomorf $f_2$ resmini verir. $Y \to \infty$ iken $w$'nin $e^{2\pi i Z/\xi_1}$'in bazı sabit katlarına asimptotik olduğuna dikkat ediniz. Eğer $Y \to \infty$ iken $1+Z' = F_1^{\circ a}(Z) \approx Z + a \xi_1$ ise, o halde $2\pi i Z'/\xi_1 \approx 2\pi i Z/\xi_1 + a - 1/\xi_1$ olur. $0 < \xi_2 < 1$ olmak üzere $1/\xi_1 \equiv \xi_2 \pmod 1$ olarak ayarlarsak, $S'_1$ diski içindeki karşılık gelen $f_2(w) = w'$ resminin: $$w \mapsto w e^{-2\pi i \xi_2}$$ resmine asimptotik olduğu anlaşılır. Böylece bu Douady-Ghys inşası, $\xi_1$ dönme açısına sahip bir $f_1$ resmini, $-\xi_2 \equiv -1/\xi_1 \pmod 1$ dönme açısına sahip bir $f_2$ resmine ilişkilendirir.

*** devam edecek ***

Yakından ilişkili sonuçlar için §11.4 ve §12'ye bakınız. Bu bölümü bazı problemlerle bitiriyoruz.

Problem 8-1 (Liouville). $f$ tamsayı katsayılı $d$ dereceli bir polinom olsun ve $\xi$ irrasyonel olmak üzere $f(\xi) = 0$ olduğunu varsayalım. Eğer bu denklemin diğer her kökünün $\xi$'ye olan uzaklığı en az $\epsilon$ ise ve $\xi$'nin $\epsilon$ komşuluğu boyunca $|f'(x)| < K$ ise, $\xi$'nin $\epsilon$ komşuluğundaki her rasyonel $p/q$ sayısı için: $$K |\xi - p/q| \ge |f(p/q)| \ge 1/q^d$$ olduğunu gösteriniz. Buradan $\xi \in D_d$ olduğunu ve dolayısıyla $\mathrm{Si} = \bigcup D_d$ tümleyenindeki tüm irrasyonel sayıların transandantal olması gerektiğini kanıtlayınız.

Problem 8-2. Eğer $\kappa > 2$ ve $\epsilon > 0$ ise, $|\xi - p/q| \le \epsilon/q^\kappa$ koşulunu sağlayan bazı rasyonel $p/q$ sayıları için $\xi \in [0,1]$ sayılarının $S(\kappa, \epsilon)$ kümesinin ölçüsünün $\epsilon \sum q/q^\kappa < \infty$ değerinden küçük veya eşit olduğunu gösteriniz. Bu, $\epsilon \to 0$ iken sıfıra gittiğinden, hemen hemen her reel sayının $D_k$ kümesine ait olduğu ve dolayısıyla hemen hemen her reel sayının: $$\mathrm{Ro} = \bigcap_{\kappa > 2} D_\kappa$$ Roth kümesine ait olduğu sonucuna varınız. (Diğer taraftan, $D_2$ alt kümesi sıfır ölçüye sahiptir ve $D_\kappa$, $\kappa < 2$ için boştur. Hardy ve Wright ile karşılaştırınız. $D_2$ içindeki sayılara "sabit tipten" denir.)

Problem 8-3 (Cremer). Tamamen keyfi bir $q \mapsto \eta(q) > 0$ fonksiyonu verildiğinde, sonsuz sayıda rasyonel $p/q$ sayısı için: $$\left|\xi - \frac{p}{q}\right| < \eta(q)$$ koşulunu sağlayan tüm irrasyonel $\xi$ sayılarından oluşan $S_\eta$ kümesinin, $\mathbb{R}$'nin yoğun açık alt kümelerinin sayılabilir bir kesişimi olduğunu gösteriniz. Bir örnek olarak, $\phi(q) = 2^{-q!}$ alarak, jenerik bir reel sayının Cremer sınıfı $\mathrm{Cr}_\infty$ içinde yer alan $S_\phi$ kümesine ait olduğu sonucuna varınız.

Problem 8-4 (Cremer 1938). $f(z) = \lambda z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \dots$ resminde $\lambda$ sıfır olmasın ve birimin bir kökü olmasın; formal olarak $h(\lambda z) = f(h(z))$ koşulunu sağlayan: $$h(z) = z + h_2 z^2 + h_3 z^3 + \dots$$ formunda bir ve yalnız bir formal kuvvet serisinin var olduğunu gösteriniz. Aslında $n \ge 2$ için: $$h_n = \frac{a_n + X_n}{\lambda^n - \lambda}$$ olur, burada $X_n = X(a_2, \dots, a_{n-1}, h_2, \dots, h_{n-1})$ değeri tümevarımla hesaplanabilen belirli bir polinom ifadesidir. Şimdi, $a_n$ katsayılarını tümevarımla her zaman sıfıra veya bire eşit olacak şekilde, $|a_n + X_n| \ge 1/2$ koşulunu sağlayacak biçimde seçtiğimizi varsayalım. Eğer: $$\liminf_{q \to \infty} |\lambda^q - 1|^{1/q} = 0$$ ise, benzersiz şekilde tanımlanan $h(z)$ kuvvet serisinin yakınsaklık yarıçapının sıfır olduğunu gösteriniz. Buradan $f(z)$'nin yerel olarak doğrusallaştırılamayan holomorf bir germ olduğunu kanıtlayınız. $a_n$'leri daha dikkatli seçerek, $f(z)$'yi tüm düzlemde tanımlı bir tam fonksiyon (entire function) olarak bile seçebileceğimizi gösteriniz.

Küresel Sabit Nokta Teorisi

§9. Holomorf Sabit Nokta Formülü

İlk olarak şuna dikkat ediniz.

9.1. Lema. Derecesi $d$ olan ve özdeşlik resmine eşit olmayan ($f(z) \not\equiv z$) her rasyonel $f(z)$ resmi, katlılıkları ile sayılmak üzere tam olarak $d+1$ tane sabit noktaya sahiptir.

Burada tanım gereği, bir sabit noktanın katlılığı, çarpanı $\lambda \ne 1$ koşulunu sağlayan her sabit nokta için bire eşittir ve aksi takdirde birden kesinlikle büyüktür. (§7 ile karşılaştırınız.) Bir örnek olarak, derecesi $d \ge 2$ olan bir polinom resminin özel durumunda, sonsuzda tam olarak bir sabit nokta vardır ve bu nedenle katlılıkları ile sayılmak üzere $d$ tane sonlu sabit nokta bulunur.

Kanıt. Gerekirse $f$'yi kesirli doğrusal bir otomorfizma ile konjuge ederek, sonsuzdaki noktanın $f$ altında sabit olmadığını varsayabiliriz. O halde, $q(z)$ polinomunun derecesi $d$ ve $p(z)$'nin derecesi en fazla $d$ olmak üzere $f$'yi bir bölüm $f(z) = p(z)/q(z)$ olarak yazabiliriz. Şimdi $f(z) = z$ denklemi, $d+1$ dereceli $p(z) = z q(z)$ polinom denklemine eşdeğerdir ve iddia elde edilir. $\Box$

Hem Fatou hem de Julia, bir rasyonel resmin sabit noktalarındaki çarpanlar arasındaki "çok iyi bilinen" bir ilişkiden yararlanmışlardır. İlk olarak, tek kompleks değişkenli holomorf bir resmin izole bir $f(z_0) = z_0$ sabit noktasını ele alalım. Eğer $z_0 \ne \infty$ ise, $f$'nin $z_0$'daki holomorf indeksini şu rezidü (kalıntı) olarak tanımlarız: $$ \iota(f\,,\,z_0)\;=\;\frac{1}{2\pi i}\oint \frac{dz}{z-f(z)} $$ burada integral, $z_0$ etrafında pozitif yönde küçük bir kapalı eğri boyunca alınır. Her zamanki gibi, eğer $z_0 \in \hat{\mathbb{C}}$ sonsuzdaki nokta ise, o halde önce yerel uniformize edici parametre olan $\zeta = \phi(z) = 1/z$ parametresini tanıtmamız gerekir. Bu durumda, $f$'nin $\infty$'daki rezidüsünü, $\phi \circ f \circ \phi^{-1}$ bileşkesinin orijindeki rezidüsüne eşit olarak tanımlarız.

9.2. Teorem. Özdeşlik resmine özdeş olarak eşit olmayan ($f(z) \not\equiv z$) her $\;f : \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}\;$ rasyonel resmi için, tüm sabit noktalar üzerinden toplanmak üzere: $$ \sum_{f(z)=z} \iota(f, z)\;=\; 1 $$ ilişkisine sahibiz. Çarpanı $\lambda = f'(z_0)$ olan ve $\lambda \ne 1$ koşulunu sağlayan basit bir sabit nokta durumunda, indeks: $$ \iota(f, z_0)\;=\;\frac{1}{1-\lambda} $$ formülü ile verilir. Her halükarda, $z_0$'daki indeks yerel bir analitik değişmezdir. Yani, eğer $\phi$ yerel bir holomorf koordinat değişimi ve $\,g = \phi \circ f \circ \phi^{-1}$ ise, o halde $\iota(f, z_0) = \iota(g, \phi(z_0))$ olur.

Bir uygulama olarak, eğer $f$ resmi, çarpanı 1'e çok yakın olan ve dolayısıyla $|\iota|$ değeri büyük olan bir sabit noktaya sahipse, o halde $|\iota|$ değeri büyük olan ve dolayısıyla $\lambda$ çarpanı 1'e yakın (veya 1'e eşit) olan en az bir başka sabit noktaya daha sahip olmak zorundadır.

9.2'nin Kanıtı. Gerekirse $f$'yi doğrusal kesirli bir otomorfizma ile konjuge ederek, sonsuzdaki noktanın $f$ altında sabit olmadığını varsayabiliriz. O halde $|z| \to \infty$ iken $f(z)$ sınırlı kalır ve büyük $|z|$ için şu formda bir Laurent serisi açılımı vardır: $$ \big( z-f(z)\big)^{-1}\;=\; z^{-1}+c_2z^{-2}+c_3z^{-3}+\cdots $$ Buradan, orijin etrafında büyük bir kapalı eğri boyunca alınan $\;\frac{1}{2\pi i}\cdot \frac{dz}{z-f(z)}\;$ integralinin $+1$'e eşit olduğu anlaşılır. Açıkça bu integral, $f$'nin sabit noktalarındaki $\iota(f, z_j)$ rezidülerinin toplamına eşittir; dolayısıyla toplama formülü elde edilir. Çarpanı $\lambda_j \ne 1$ olan bir sabit noktadaki $\iota(f, z_j)$ hesabı, $z_j$ komşuluğunda $\big(z-f(z)\big)^{-1}$ ifadesinin Laurent serisi açılımı kullanılarak benzer şekilde yapılır.

$f$'nin, $\lambda=1$ olan katlı bir sabit noktada bile yerel bir analitik değişmez olduğunun kanıtı şu şekilde özetlenebilir: Verilen bir $f_0$ resminin 1-parametreli bir $f_t$ pertürbasyon ailesini öyle seçelim ki, tüm küçük $t \ne 0$ için $f_t$ resminin çarpanı 1'den farklı olan ayrık sabit noktaları olsun. Örneğin, $f_t(z) = f(z)+t$ olarak ayarlayabiliriz. Böylece, $f=f_0$'ın bir $z_0$ sabit noktası, $t \ne 0$ için yakınundaki basit sabit noktaların bir kümesine ayrışacaktır. $z_0$ etrafındaki sabit bir kapalı eğri boyunca alınan integral $t$ ile sürekli olarak değiştiğinden ve bu integral, $t \ne 0$ olduğunda açıkça yerel analitik değişmezler olan rezidülerin bir toplamı olduğundan, $\iota(f_0\,,\,z_0)$ indeksinin de yerel bir analitik değişmezdir. $\Box$

Bu formülün genellemeleri için okuyucu Atiyah ve Bott'a başvurabilir.

Örnekler. Sıfır dereceli rasyonel bir $f(z)=c$ resminin, çarpanı sıfır ve dolayısıyla indeksi $\iota(f,c)=1$ olan yalnızca bir sabit noktası vardır. Derecesi bir olan rasyonel bir resim genellikle iki ayrık sabit noktaya sahiptir ve: $$ \frac{1}{1-\lambda_1}+\frac{1}{1-\lambda_2}\;=\;1 $$ ilişkisi $\lambda_1\lambda_2=1$ haline sadeleşir. Derecesi iki veya daha fazla olan herhangi bir $p(z)$ polinom resmi, sonsuzda çarpanı sıfır ve dolayısıyla indeksi $\iota(p,\infty)=1$ olan bir "süper-çekici" sabit noktaya sahiptir. Dolayısıyla, derecesi $\ge 2$ olan bir polinom resminin sonlu sabit noktalarının indekslerinin toplamı her zaman sıfırdır. Tam olarak iki dereceli bir polinom için, sonlu sabit noktalar için geçerli olan: $$ \frac{1}{1-\lambda_1}+\frac{1}{1-\lambda_2}\;=\;0 $$ ilişkisi $\;\frac{1}{2}(\lambda_1+\lambda_2)=1\,$ haline sadeleşir.

9.3. Lema. Çarpanı $\lambda \ne 1$ olan bir sabit nokta, ancak ve ancak indeksi $\iota$'nın reel kısmı $\mathcal{R}(\iota) > \frac{1}{2}$ koşulunu sağlıyorsa çekicidir.

Geometrik olarak bu durum, inversiyonun (ters çevirmenin) orijini sınır noktası olarak kabul eden $1+D$ diskini uygun yarı düzleme taşıdığı gözlemlenerek kanıtlanır. Hesaplama yoluyla ise, $\frac{1}{2} < \mathcal{R}\left(\frac{1}{1-\lambda}\right)$ olmasının ancak ve ancak: $$ 1\;<\;\frac{1}{1-\lambda}+\frac{1}{1-\bar{\lambda}} $$ olmasıyla mümkün olduğu fark edilerek kanıtlanabilir. Paydaları eşitleyerek, bu durum kolayca gerekli olan $\lambda\bar{\lambda} < 1$ eşitsizliğine indirgenir. $\Box$

9.4. Sonuç. Derecesi iki veya daha fazla olan her rasyonel resimleme, ya bir itici sabit noktaya, ya $\lambda = 1$ olan bir sabit noktaya ya da her ikisine birden sahip olmak zorundadır.

Kanıt. Eğer $d+1$ tane sabit noktanın hepsi ayrık ve çekici veya nötr (kayıtsız) olsaydı, o halde her bir indeksin reel kısmı $\mathcal{R}(\iota) \ge \frac{1}{2}$ olurdu; dolayısıyla toplamın reel kısmı $\frac{d+1}{2} > 1$ değerinden büyük veya eşit olurdu; fakat bu durum Sabit Nokta Formülü ile çelişir. $\Box$

İtici noktalar ile parabolik noktaların her ikisi de Julia kümesine ait olduğundan, bu durum aşağıdaki ifadenin başka bir kanıtını verir. (§4.4 ile birlikte §4.3 ve §7.5 ile karşılaştırınız.)

9.5. Sonuç. Derecesi iki veya daha fazla olan herhangi bir rasyonel resimleme için Julia kümesi her zaman boş değildir.

Problem 9-1. Eğer $\alpha \ne 0$ olmak üzere $\;f(z)=z+\alpha z^2+\beta z^3+(\text{yüksek terimler})\,$ ise, holomorf indeksin $\iota(f,0)=\beta/\alpha^2$ ile verildiğini gösteriniz. Bir örnek olarak, orijinde bir çift katlı sabit noktası bulunan: $$ f_\alpha(z)\;=\;z+\alpha z^2+z^3 $$ kübik resimlerin tek parametreli ailesini ele alalım. $f_\alpha$'nın geri kalan sonlu sabit noktanın, ancak ve ancak $\alpha^2$ değeri $-1$ merkezli birim diskin içinde yer alıyorsa veya ancak ve ancak $\alpha$ değeri bir lemniskat ile sınırlanan 8 şeklindeki bir bölgenin içinde yer alıyorsa çekici olduğunu gösteriniz. Orijindeki çift katlı sabit noktanın, her ikisi de çekici olan iki sabit noktaya ayrışacak şekilde $f_\alpha$'nın pertürbe edilebilmesinin, ancak ve ancak $\alpha^2$ değerinin $1/2$ merkezli $1/2$ yarıçaplı diskin içinde kalmasıyla veya ancak ve ancak $\alpha$ değerinin $\infty$ sembolü şeklindeki bir lemniskat ile sınırlanan bir bölgenin içinde yer almasıyla mümkün olduğunu gösteriniz.

Problem 9-2. $f$ için herhangi bir $z_0$ sabit noktası, açıkça $f^{\circ n}$ için de bir sabit noktadır. Eğer $z_0$ çekici [veya itici] ise, $n \to \infty$ iken $\iota(f^{\circ n},z_0)$ limitinin 1'e [veya 0'a] yakınsadığını gösteriniz. Eğer $\;f(z)=z+\alpha z^k+(\text{yüksek terimler})\,$ ise, $\iota(f^{\circ n},0)$ limitinin $k/2$'ye yakınsadığını gösteriniz.

§10. Periyodik Yörüngelerin Çoğu İticidir

Bu bölüm, Fatou'nun aşağıdaki teoremini kanıtlayacaktır. Bir çevrim ile basitçe $f$'nin periyodik bir yörüngesini kastediyoruz. Bir çevrimin, $\lambda$ çarpanının sırasıyla $|\lambda|<1$, $|\lambda|=1$ veya $|\lambda|>1$ koşullarını sağlamasına göre çekici, nötr (kayıtsız) veya itici olarak adlandırıldığını hatırlayınız.

10.1. Teorem. Derecesi iki veya daha fazla olan rasyonel bir $f : \hat{\mathbb{C}} \to \hat{\mathbb{C}}$ resimlemesi olsun. O halde $f$ resmi, çekici veya nötr (kayıtsız) olan en fazla sonlu sayıda çevrime sahiptir.

§11'de her zaman sonsuz sayıda itici çevrimin var olduğunu göreceiz. Shishikura, yarı-konform cerrahi yöntemlerini kullanarak çekici veya nötr çevrimlerin sayısı için $2d-2$ şeklinde keskin bir üst sınır vermiştir. Ancak burada sunulan klasik kanıt, bu sayının sadece $6d-6$'dan küçük veya eşit olduğunu göstermektedir.

İlk olarak çekici bir $\,\hat z_0\mapsto \hat z_1\mapsto\cdots \mapsto \hat z_m=\hat z_0\,$ çevrimini ele alalım. Her bir $\hat z_j$, $m$ katlı bileşke $f^{\circ m}$ için çekici bir sabit noktadır. Eğer $\Omega_j$, $f^{\circ m}$ altında $\hat z_j$ için doğrudan havza ise, o halde $\Omega_0\cup\dots\cup\Omega_{m-1}$ birleşimi, $m$-çevrimimiz için doğrudan havza olarak adlandırılacaktır. Bu havza, Fatou kümesinin verilen çekici çevrimle kesişen bileşenlerinin birleşimi olarak tanımlanabilir. $f$ derecesinin iki veya daha fazla olduğunu varsaymaya devam ediyoruz.

10.2. Lema. Derecesi iki veya daha fazla olan $f$ resminin herhangi bir çekici çevrimi için doğrudan havzası $\Omega_0\cup\dots\cup \Omega_{m-1}$ en az bir kritik nokta içerir.

Kanıt. Çekici bir sabit noktanın özel durumunda bu iddia §6.6'da kanıtlanmıştı. Bu sonucu $f$'nin $m$ katlı iterasyonuna uygulayarak, $f^{\circ m}$'nin $\hat z_0$ sabit noktası için doğrudan havzası $\Omega_0$'ın, $f^{\circ m}$'nin en az bir $z_0$ kritik noktasını içermesi gerektiğini görürüz. $\,z_0\mapsto z_1\mapsto\cdots\,$ bu kritik noktanın $f$ altındaki yörüngesi olsun. Zincir kuralı gereği, $z_0\,,\,z_1\,,\, \ldots\,,\,z_{m-1}$ olan $m$ tane noktadan en az biri $f$ için bir kritik nokta olmak zorundadır. $z_j \in \Omega_j$ olduğundan, bu durum Lemayı kanıtlar. $\Box$

Şimdi çarpanı $\lambda$ birimin $q$-uncu köküne eşit olan bir parabolik çevrimi $\,\hat z_0\mapsto \hat z_1\mapsto\cdots \mapsto \hat z_m=\hat z_0\,$ ele alalım. O halde $qm$ katlı iterasyon $f^{\circ qm}$, her bir $\hat z_j$'yi çarpanı $\lambda^q = 1$ olacak şekilde kendine resmeder. $\hat z_j$ etrafındaki çekici yaprakların $n \ge 1$ sayısının $q$'nun bir katı olması gerektiğini hatırlayınız. (7.2 ve 7.6 ile karşılaştırınız.)

Tanım. Fatou kümesinin, çevrimin $m$ noktasından biri etrafındaki bu $n$ çekici yapraktan birini içeren bileşenlerinin birleşimi, bu parabolik çevrimin doğrudan havzası olarak adlandırılacaktır. Böylece, bu doğrudan havzanın bağlantılı bileşenlerinin $nm$ sayısı, $qm$'nin bir katıdır.

10.3. Lema. Eğer $f$ derecesi $d \ge 2$ ise, o halde herhangi bir parabolik çevrimin doğrudan havzası da en az bir kritik nokta içermek zorundadır.

Kanıt. Çarpanı $\lambda=1$ olan bir sabit nokta durumunda bu iddia §7.10'da kanıtlanmıştı. Genel durum, yukarıdaki argümana tamamen benzer şekilde kolayca elde edilir. $\Box$

Aslında, böyle bir doğrudan havzada en az $n/q$ tane ayrık kritik noktanın bulunması gerektiğini kontrol etmek zor değildir. 10.2 ve 10.3'ü birleştirerek aşağıdaki sonucu elde ederiz.

10.4. Lema. Derecesi $d \ge 2$ olan rasyonel bir resimleme, çekici veya parabolik olan en fazla $2d-2$ tane çevrime sahip olabilir. Benzer şekilde, derecesi $d \ge 2$ olan bir polinom resmi, sonlu düzlemde çekici veya parabolik olan en fazla $d-1$ tane çevrime sahip olabilir.

Kanıt. Farklı çevrimlerin doğrudan havzaları tanım gereği ayrık olduğundan, 10.2 ve 10.3'ten, çekici veya parabolik çevrimlerin sayısının kritik noktaların sayısından küçük veya eşit olduğu anlaşılır. Derecesi $d$ olan bir polinom durumunda, sonlu kritik noktaların sayısı açıkça en fazla $d-1$'dir. Derecesi $d$ olan rasyonel bir fonksiyon durumunda, §5.1'deki Riemann-Hurwitz formülü gereği katlılıkları ile sayılan kritik noktaların sayısı $2d-2$'ye eşittir. Dolayısıyla, ayrık kritik noktaların sayısı en fazla $2d-2$'dir. Her iki durumda da istenen sonuç elde edilir. $\Box$

10.5. Açıklama. Bu Lema, tüm çekici veya parabolik çevrimleri bulmak için pratik ve hesaplamalı bir yöntem sunar. Yapmamız gereken tek şey, tüm kritik noktaların yörüngelerini takip etmek ve yakınsamayı test etmektir.

10.6. Lema. Derecesi $d \ge 2$ olan rasyonel bir resimleme için, çarpanı $\lambda \ne 1$ olan nötr (kayıtsız) çevrimlerin sayısı en fazla $4d-4$'tür.

Açıkça 10.4 ve 10.6 beraberce Teorem 10.1'i gerektirir. 10.6'nın kanıtı şu şekilde başlar. Fatou'yu takip ederek, verilen $f$ resmini pertürbe ederiz ve ardından 10.4'ü uygularız. $f$ resmini, aynı dereceden $z \mapsto z^d$ model resmi ile karşılaştırmak kolaylık sağlayacaktır. Bu model resmin hiçbir nötr çevrimi olmadığına dikkat ediniz. Sıfır ve sonsuzda süper-çekici sabit noktalara sahiptir, ancak bunun dışındaki tüm periyodik noktaları, $m$ periyot olmak üzere $|\lambda| = d^m > 1$ çarpanıyla kesinlikle iticidir. $p(z)$ ve $q(z)$ polinomlarından en az biri $d$ dereceli olmak üzere $f(z) = p(z)/q(z)$ olsun. $$ f_t(z)\;=\; \frac{(1-t)p(z) + t z^d}{(1-t)q(z) + t} $$ formundaki tek parametreli rasyonel resimler ailesini ele alalım; burada $f_0(z) = f(z)$ and $f_1(z) = z^d$'dir. $t$'nin, bu kesrin pay ve paydasının ortak bir bölene sahip olduğu sonlu sayıda istisnai değerleri bulunacaktır. Cebirsel olarak bu durum, pay ile paydanın "bileşkesinin" (resultant) sıfıra eşitlenmesiyle ifade edilir. Geometrik olarak ise, $f_t$'nin bir sıfırı ile bir kutbunun üst üste çakışması anlamına gelir. Eğer $t$'nin bu sonlu sayıda kötü değerini hariç tutarsak, o halde $f_t(z)$ açıkça iki değişkenli bir fonksiyon olarak holomorftur ve her bir $f_t$ resmi $d$ derecelidir.

Varsayalım ki $f = f_0$ resmi, çarpanları $\lambda_j \ne 1$ olan $4d-3$ tane ayrık nötr çevrime sahip olsun. Kapalı Fonksiyon Teoremi gereği, bu çevrimlerin her birini $f_0$'ın küçük bir deformasyonu altında takip edebiliriz. Böylece, küçük $|t|$ değerleri için, $f_t$ resmi, $t$'ye holomorf olarak bağlı olan ve $|\lambda_j(0)| = 1$ koşulunu sağlayan $\lambda_j(t)$ çarpanlarına sahip karşılık gelen çevrimlere sahip olacaktır.

10.7. Alt-Lema. Bu $t \mapsto \lambda_j(t)$ fonksiyonlarının hiçbiri $t=0$'ın hiçbir komşuluğunda sabit olamaz.

Kanıt. Varsayalım ki bazı $j$ için $t \mapsto \lambda_j(t)$ fonksiyonu $t=0$'ın bir komşuluğu boyunca sabit olsun. O halde, $t$-düzleminde 0'dan 1'e giden ve $t$'nin sonlu sayıdaki istisnai kötü değerlerinden kaçınan herhangi bir yol boyunca analitik devam ettirmenin mümkün olduğunu göstereceğiz. Bunu kanıtlamak için, devam ettirebildiğimiz $t$ değerlerinin kümesinin hem açık hem de kapalı olduğunu kontrol etmeliyiz. Kapalıdır, çünkü sabit bir $\lambda_j \ne 1$ çarpanına sahip periyodik noktaların herhangi bir limit noktası, yine aynı çarpana sahip periyodik bir noktadır; ve açıktır, çünkü Kapalı Fonksiyon Teoremi gereği böyle bir çevrim, $t$-düzlemindeki açık bir komşuluk boyunca $t$ ile pürüzsüz olarak değişir. Şimdi analitik olarak $t=1$'e devam ettirirsek, $z \mapsto z^d$ resminin de çarpanı $\lambda_j$ olan ve $|\lambda_j| = 1$ koşulunu sağlayan bir çevrime sahip olması gerektiği anlaşılır. Ancak bunun yanlış olduğu bilinmektedir, bu durum 10.7'yi kanıtlar. $\Box$

10.6'nın kanıtı şu şekilde devam eder. $4d-3$ tane çarpanımızın her birini yerel yakınsak bir kuvvet serisi olarak ifade edebiliriz: $$ \lambda_j(t)/\lambda_j(0)\;=\;1+a_j t^{n(j)}+(\text{yüksek terimler})\,, $$ burada $a_j \ne 0$ ve $n(j) \ge 1$'dir. Dolayısıyla $\log|\lambda_j(t)|$, $\;a_j t^{n(j)} + (\text{yüksek terimler})\;$ ifadesinin reel kısmına eşittir. Eğer yüksek mertebeden terimleri göz ardı edersek, bu durum $t$-düzlemini, $|\lambda_j(t)| > 1$ olan $n(j)$ tane sektöre ve $|\lambda_j(t)| < 1$ olan bunlara eş $n(j)$ tane sektöre ayırabileceğimiz anlamına gelir. Yüksek mertebeden terimleri de hesaba katarsak aşağıdaki ifadeyi elde ederiz. $\text{sgn}(\log|\lambda|)$ işaret fonksiyonunun, $|\lambda| > 1$ veya $|\lambda| < 1$ olmasına göre sırasıyla $+1$ veya $-1$ değerini aldığını unutmayınız.

İddia. $$ \theta\;\mapsto\;\sigma_j(\theta)\;\;=\;\;\lim_{r \to 0} \;\text{sgn}\,\log|\lambda_j(r e^{i\theta})| $$ basamak fonksiyonu, sonlu sayıda sıçrama süreksizliği hariç iyi tanımlıdır ve $\pm 1$ değerlerini alır; ayrıca ortalaması sıfıra eşittir.

Dolayısıyla $\;\sigma_1(\theta)+\dots+\sigma_{4d-3}(\theta)\;$ toplamı da ortalaması sıfır olan iyi tanımlı bir basamak fonksiyonudur. Bu toplam hemen hemen her yerde tek değerler aldığından, $$ \sigma_1(\theta)+\dots+\sigma_{4d-3}(\theta) \le -1 $$ koşulunu sağlayan bir $\theta$ seçebiliriz. Eğer yeterince küçük bir $r$ seçip $t = r e^{i\theta}$ olarak ayarlarsak, bu durum $f_t$'nin çarpanları $|\lambda_j| < 1$ koşulunu sağlayan en az $2d-1$ tane ayrık çevrime sahip olduğu anlamına gelir. Ancak bu durum 10.4 gereği imkansızdır; bu da 10.6'yı ve dolayısıyla 10.1'i kanıtlar. $\Box$

§11. İtici Çevrimler $J$ İçinde Yoğundur

§4.3'te her itici çevrimin Julia kümesinde yer aldığını görmüştük. Aşağıdaki çok daha güçlü ifade Fatou ve Julia tarafından kanıtlanmıştır. (11.9 ile karşılaştırınız.)

11.1. Teorem. Derecesi $\ge 2$ olan herhangi bir rasyonel resimleme için Julia kümesi, onun itici periyodik noktalarının kümesinin kapanışına eşittir.

Julia ve Fatou tarafından verilen kanıtlar hem ilginç hem de birbirinden farklı olduğundan, her ikisini de sunacağız.

Julia'yı Takip Eden Kanıt. §9'daki Holomorf Sabit Nokta Formülünü kullanacağız. 9.4'ten hatırlayınız ki, derecesi iki veya daha fazla olan her rasyonel $f$ resimlemesi ya bir itici sabit noktaya ya da $\lambda=1$ olan bir sabit noktaya sahiptir. Her iki durumda da bu sabit nokta $J(f)$ Julia kümesine aittir. (§4.3 ve §7.5 ile karşılaştırınız.)

Böylece Julia kümesi içinde bir $z_0$ sabit noktasıyla başlayabiliriz. $U \subset \hat{\mathbb{C}}$, $z_0$ noktasından ayrık olan ve $J(f)$ ile kesişen herhangi bir açık küme olsun. Bir sonraki adım, $U$'dan geçen ve bu $z_0$ sabit noktasında sonlanan özel bir $\;\dots \mapsto z_2 \mapsto z_1 \mapsto z_0\;$ yörüngesi inşa etmektir. Tanım gereği, eğer geriye doğru $\lim_{j\to\infty} z_j$ limiti varsa ve sonlanma noktası $z_0$'a eşitse, böyle bir yörüngeye homoklinik denir. Bir homoklinik yörünge inşa etmek için, bir $r > 0$ tamsayısının ve $r$-inci ileri görüntü $f^{\circ r}(z_r) = z_0$ olacak şekilde bir $z_r \in J(f) \cap U$ noktasının var olduğunu söyleyen Teorem 4.8'e başvuracağız. $z_0$'ın verilen herhangi bir $N_0$ komşuluğu için, bu argümanı tekrarlayabilir ve bir $q > r$ tamsayısının ve $f^{\circ(q-r)}(z_q) = z_r$ olacak şekilde bir $z_q \in N_0$ noktasının var olduğu sonucuna varabiliriz. (Şekil 11.)

Şekil 11. Bir homoklinik yörünge.

Daha açık olmak gerekirse, $z_0$'ın bir itici sabit nokta olduğu durumda, $N_0$ komşuluğunu Koenigs Teoremi 6.1'deki gibi doğrusallaştıran bir komşuluk olarak seçeriz. Parabolik durumda ise, $N_0$ komşuluğunu 7.2'deki gibi bir çiçek komşuluğu olarak seçeriz. Her iki durumda da $N_0$'ı $z_r$ noktasından ayrık olacak kadar küçük seçeriz. Buradan, hepsi $N_0$ komşuluğu içinde kalacak şekilde geriye doğru ön-görüntüleri $\dots \mapsto z_j \mapsto z_{j-1} \mapsto \dots \mapsto z_q$ tümevarımsal olarak seçebileceğimiz anlaşılır. Bu $z_j$ ön-görüntüleri, $j \to \infty$ iken otomatik olarak $z_0$'a yakınsayacaktır. Eğer $z_0$ itici ise, bu durum açıktır. Parabolik durumda ise, $z_q$ bir çekici yaprağa ait olamaz; dolayısıyla bir itici yaprağa ait olmalıdır ve bu durumda da iddia oldukça açıktır.

İlk olarak bu homoklinik yörüngedeki $\;\dots \mapsto z_j \mapsto \dots \mapsto z_0\;$ noktalarının hiçbirinin $f$'nin kritik noktası olmadığını varsayalım. O halde $z_q \in N_0$ noktasının yeterince küçük bir $V_q$ disk komşuluğu, $f^{\circ q}$ altında $z_0$'ın bir $V_0$ komşuluğu üzerine difeomorfik olarak resmedilecektir. Bu $V_q$ komşuluğunu $f^{-1}$ iterasyonları altında geriye doğru çekerek, her $j$ için $j \to \infty$ iken limit noktası $z_0$'a doğru küçülen $z_j \in V_j$ komşuluklarını elde ederiz. Özel olarak, eğer $p$ tamsayısını yeterince büyük seçersek, $\bar{V}_p \subset V_0$ elde ederiz. Şimdi $f^{-p}$, tek irtibatlı açık $V_0$ kümesini holomorf olarak kendi kompakt bir alt kümesi içine resmeder. Dolayısıyla, $V_0$ üzerindeki Poincaré metriğini $c < 1$ gibi bir çarpanla daraltır ve bu nedenle $V_p$ içinde çekici bir $z'$ sabit noktasına sahip olmak zorundadır. Açıkça bu $z' \in V_p$ noktası, $f$ resmi altında $p$ periyotlu bir itici periyodik noktadır. $z'$'nün $f$ altındaki yörüngesi gerekli olan $U$ açık kümesiyle kesiştiğinden, istenen sonuç elde edilir.

Eğer homoklinik yörüngemiz kritik noktalar içeriyorsa, o halde bu argüman şu şekilde çok küçük bir değişiklikle modifiye edilmelidir: Büyük bir $p$ için $\bar{V}_p \subset V_0$ olacak ve $f$, her bir $V_j$'yi $V_{j-1}$ üzerine resmedecek şekilde $z_j$ noktalarının tek irtibatlı $V_j$ komşuluklarını yine seçebiliriz. Ancak, bu resimlemelerin sonlu bir kısmı dallanmış olacaktır. $V_0$ içinde, sınırdan orta nokta $z_0$'a giden ve $\bar{V}_p$ ile ayrık olan bir $S$ yarığı (slit) seçelim; ve $V_p$ içinde, $f^{\circ p}$ altında $V_0 - S$ üzerine izomorfik olarak resmedilen bir sektör seçelim. Kanıt şimdi tıpkı önceki gibi devam eder. $\Box$

Fatou'yu Takip Eden Kanıt. Bu durumda temel fikir, Montel Teoreminin (§2.5) kolay bir uygulamasıdır. Ancak kanıtı tamamlamak için Teorem 10.1'i kullanmalıyız.

Kanıta başlamak için, 4.9'dan hatırlayınız ki, $J(f)$ Julia kümesinin hiçbir izole noktası yoktur. Dolayısıyla, kanıtı etkilemeden $J(f)$'nin sonlu sayıda noktasını hariç tutabiliriz. $z_0$, $J(f)$'nin bir sabit noktası olmayan ve bir kritik değeri olmayan herhangi bir noktası olsun. Diğer bir deyişle, derecesi $d \ge 2$ olmak üzere, birbirinden ve $z_0$'dan farklı $d$ tane $z_1\,,\,\dots\,,\,z_d$ ön-görüntüsünün var olduğunu varsayıyoruz. Ters Fonksiyon Teoremi gereği, $z_0$'ın bazı $N$ komşulukları boyunca tanımlı olan, $\varphi_j(z_0) = z_j$ koşuluyla $f(\varphi_j(z)) = z$ denklemini sağlayan $d$ tane holomorf $z \mapsto \varphi_j(z)$ fonksiyonu bulabiliriz. Bazı $n > 0$ tamsayıları ve bazı $z \in N$ noktaları için $f^{\circ n}(z)$ resminin $z\,,\, \varphi_1(z)$ veya $\varphi_2(z)$ değerlerinden birini alması gerektiğini iddia ediyoruz. Çünkü aksi takdirde, $N$ üzerinde tanımlı olan: $$ g_n(z)\;=\; \frac{\bigl(f^{\circ n}(z)-\varphi_1(z)\bigr)\,\bigl(z-\varphi_2(z)\bigr)}{\bigl(f^{\circ n}(z) -\varphi_2(z)\bigr)\,\bigl(z-\varphi_1(z)\bigr)} $$ holomorf fonksiyonlar ailesi $0\,,\,1$ ve $\infty$ değerlerinden kaçınırdı ve dolayısıyla normal bir aile olurdu. Buradan $f^{\circ n}|N$ ailesinin de normal olduğu kolayca anlaşılırdı, bu da $N$'nin Julia kümesiyle kesiştiği hipotezimizle çelişirdi. Böylece, ya $f^{\circ n}(z) = z$ ya da $f^{\circ n}(z) = \varphi_j(z)$ koşulunu sağlayan bir $z \in N$ bulabiliriz. Buradan açıkça $z$'nin sırasıyla $n$ veya $n+1$ periyotlu periyodik bir nokta olduğu sonucu çıkar.

Bu durum, $J(f)$ içindeki her noktanın periyodik noktalarla keyfi derecede yakın şekilde yaklaşık olarak ifade edilebileceğini gösterir. Bu periyodik noktaların sonlu sayıda olanı hariç hepsinin itici olması gerektiğinden, bu durum kanıtı tamamlar. $\Box$

Bir dizi ilginç sonuç vardır.

11.2. Sonuç. Eğer $U$, $f$'nin $J$ Julia kümesiyle kesişen açık bir küme ise, o halde yeterince büyük $n$ için $f^{\circ n}(U \cap J)$ görüntüsü tüm $J$ Julia kümesine eşittir.

Kanıt. $U$'nun, diyelim ki periyodu $p$ olan bir itici periyodik $z_0$ noktası içerdiğini biliyoruz. Böylece $z_0$, $g = f^{\circ p}$ iterasyonu altında sabittir. $z_0$'ın, $V \subset g(V)$ özelliğini sağlayan küçük bir $V \subset U$ komşuluğunu seçelim. O halde açıkça $V \subset g(V) \subset g^{\circ 2}(V) \subset \dots$ olur. Ancak 4.6 veya 4.8'den, $g^{\circ n}(V)$ açık kümelerinin birleşiminin tüm $J = J(f) = J(g)$ Julia kümesini içerdiği anlaşılır. $J$ kompakt olduğundan, bu durum yeterince büyük $n$ için $J \subset g^{\circ n}(V) \subset g^{\circ n}(U)$ olmasını gerektirir ve $f$ için karşılık gelen ifade elde edilir. $\Box$

11.3. Sonuç. Eğer bir $J$ Julia kümesi bağlantılı değilse, o halde sayılamayan sonsuzlukta farklı bağlantılı bileşene sahiptir.

Kanıt. $J$'nin birbirlerinden ayrık ve boş olmayan iki kompakt $J_0 \cup J_1$ alt kümesinin birleşimi olduğunu varsayalım. $f$ resmini uygun bir $g = f^{\circ n}$ iterasyonuyla değiştirdikten sonra, 11.2 gereği $g(J_0) = J$ ve $g(J_1) = J$ olduğunu varsayabiliriz. Şimdi, her bir $z \in J$ noktasına: $$ \epsilon_0(z)\,,\,\epsilon_1(z)\,,\,\epsilon_2(z)\,,\,\dots \in \{0, 1\} $$ olacak şekilde sonsuz bir sembol dizisi atayabiliriz; burada $\epsilon_k(z)$ sembolünü, $g^{\circ k}(z)$'nin $J_0$ veya $J_1$'e ait olmasına göre sırasıyla sıfır veya bir olarak belirleriz. Farklı sembol dizilerine sahip noktaların $J$'nin farklı bağlantılı bileşenlerine ait olması gerektiğini ve tüm olası sembol dizilerinin gerçekten ortaya çıktığını kontrol etmek zor değildir. $\Box$

Açıklama. Açıkça, $J$'nin bağlantılı bileşenlerinden yalnızca sayılabilir çokluktaki kısmı pozitif Lebesgue ölçüsüne sahip olabilir. $J$'nin sayılabilir çokluktaki bileşeni hariç tüm bileşenlerinin tek noktalardan oluşmasının zorunlu olup olmadığını bilmiyorum.

Siegel diskleri ve Cremer noktaları kritik noktalarla doğrudan ilişkili görünmeseler de, aralarında şu şekilde bir bağlantı vardır. Bir kritik yörünge ile, bir kritik noktanın ileriye doğru yörüngesini kastediyoruz.

11.4. Sonuç. Maksimal bir Siegel diski $U$'nun her sınır noktası, bazı kritik yörüngelerin kapanışına aittir.

Kanıt. Aksi takdirde, verilen bir $z_0 \in \partial U$ noktası etrafında, tüm kritik noktaların ileri yörüngelerinden kaçınan küçük bir $V$ diski inşa edebilirdik. Bu durum, $n$ katlı iterasyonun ters resimlemesinin her $f^{-n}$ dalının, tek değerli holomorf bir $f^{-n} : V \to \hat{\mathbb{C}}$ fonksiyonu olarak tanımlanabileceği anlamına gelirdi. Bu ters resim dallarından, $U \cap V$ kesişimini $U$'nun bir "dönmesi" vasıtasıyla $U$ içine taşıyan özel dalı seçelim. Dönme açısı irrasyonel olduğundan, bu ters resimlerden, $U \cap V$ üzerinde özdeşlik resmine yakınsayan bir alt dizi seçebiliriz. Bu, $U$'nun merkezi kısmından kaçındığı için açıkça normal bir ailedir. Dolayısıyla, tüm $V$ üzerinde zorunlu olarak $V$'nin özdeşlik resmine yakınsayan bir $\;f^{-n(i)}\;$ alt-alt-dizisi vardır. Buradan karşılık gelen ileri iterasyonlar dizisi $f^{\circ n(i)}$'nin de $V$ üzerinde özdeşlik resmine yakınsadığı kolayca anlaşılır. Ancak bu durum 11.2 ile çelişir. $\Box$

11.5. Sonuç. Her Cremer noktası, bazı kritik yörüngelerin kapanışında yer alan izole olmayan bir noktadır.

Kanıt. (Bu kanıt parabolik çevrimler için de geçerlidir. §10.3 ile karşılaştırınız.) Aksi takdirde, verilen bir $z_0$ noktası etrafında, hiçbir kritik yörüngenin delinmiş $V \setminus \{z_0\}$ diskiyle kesişmeyeceği şekilde küçük bir $V$ diski seçebilirdik. Gerekirse $f$ resmini uygun bir iterasyonuyla değiştirerek, $z_0$'ın $f$ altında sabit olduğunu varsayabiliriz. Yukarıdaki gibi argüman yürüterek, $n$ katlı iterasyonun ters resminin $z_0$ noktasını sabit tutan benzersiz bir holomorf $f^{-n} : V \to \hat{\mathbb{C}}$ dalı vardır. Bu ters resimler, örneğin $V$ ile kesişmeyen herhangi bir periyodik yörüngeden kaçındıkları için normal bir aile oluştururlar. Böylece, $V$ üzerinde holomorf bir $h : V \to \hat{\mathbb{C}}$ resmine yerel düzgün olarak yakınsayan bir $f^{-n(i)}$ alt dizisi seçebiliriz. Ters Fonksiyon Teoremi gereği, $|h'(z_0)|=1$ olduğundan, bu $h$ resmi $z_0$'ın küçük bir komşuluğunu yine $z_0$'ın bir $V'$ komşuluğu üzerine izomorfik olarak resmetmelidir. Buradan karşılık gelen ileri $f^{\circ n(i)}$ resimlerinin, $V'$ üzerinde ters resim $h^{-1} : V' \to V$ resmine yakınsadığı anlaşılır. Bu da 11.2 ile çelişir. $\Box$

Tanım gereği, eğer $f$ rasyonel resmi her kritik yörüngenin sonlu olması (yani periyodik veya eninde sonunda periyodik olması) özelliğine sahipse, $f$'ye post-kritik sonlu (veya Thurston resmi) denir. Thurston'a göre, böyle bir resim sonlu bir topolojik tasvirle benzersiz şekilde belirlenebilir. (Douady ve Hubbard [DH1] ile karşılaştırınız.)

11.6. Sonuç. Eğer $f$ post-kritik sonlu ise, o halde $f$'nin her periyodik yörüngesi ya itici ya da süper-çekicidir.

11.7. Sonuç. Daha genel olarak, varsayalım ki $f$ resmi, her kritik yörüngenin ya sonlu olması ya da çekici periyodik bir yörüngeye yakınsaması özelliğine sahip olsun. O halde $f$'nin her periyodik yörüngesi ya çekici ya da iticidir; hiçbir parabolik çevrim, Cremer çevrimi veya Siegel çevrimi yoktur.

(13.5 ve 14.4 ile karşılaştırınız.) Kanıtlar oldukça açıktır ve okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Tanım gereği, eğer $f$'nin iterasyonlarının herhangi bir dizisi, $z_0$'ın hiçbir komşuluğunda yakınsak bir alt diziye sahip değilse, $z_0$ Julia kümesine aittir. Ancak, a priori, yakınsak olan başka diziler de bulunabilir.

11.8. Sonuç. Eğer $z_0$ Julia kümesine aitse, o halde $f$'nin iterasyonlarının hiçbir dizisi, $z_0$'ın bir komşuluğu boyunca düzgün yakınsayamaz.

Çünkü eğer $n(i) \to \infty$ iken $\;f^{\circ n(i)}\;$ düzgün yakınsayacak olsaydı, o halde Weierstrass gereği (§1.4) türevler dizisi $df^{\circ n(i)}(z)/dz$ de yakınsardı. Fakat eğer $z_1$ bir itici periyodik nokta ise, o halde türevler dizisinin $z_1$'de sonsuza ıraksayacağı açıktır. $\Box$

11.9. Kapanış Açıklaması. Julia kümesinin, itici periyodik noktaların kümesinin kapanışına eşit olduğu ifadesi, sadece tek bir istisnai durum hariç tutulursa, keyfi bir Riemann yüzeyinin keyfi bir holomorf resmi için de geçerlidir. Transandantal fonksiyonlar için bu durum Baker [Ba1] tarafından kanıtlanmıştır; bir tor veya Hiperbolik yüzeyin resimleri için ise §4'ten kolayca elde edilir. Yegane istisnai durum, $\hat{\mathbb{C}}$'nin tam olarak tek bir parabolik sabit noktası olan bir dereceli resimleri için ortaya çıkar — örneğin $J(f)=\{\infty\}$ olan $f(z)=z+1$ resmi.

Diğer taraftan, iki veya daha fazla bağlantılı bileşene sahip kompleks 1-boyutlu bir manifoldun holomorf bir resmi için (örneğin her iki bileşenin de bir bileşene resmedildiği durumlar), Julia kümesi açıkça itici yörünge kapanışından çok daha büyük olabilir.

Fatou Kümesinin Yapısı

§12. Herman Halkaları.

Sonraki iki kısım yalnızca anket (derleme) niteliğinde olacak olup, bazı temel ifadeler için kanıtlara yer verilmeyecektir. Bu kısımda, Siegel diskinin yakın bir akrabası tanımlanacaktır.

Tanım. $\hat{\mathbb{C}}\setminus J(f)$ Fatou kümesinin bir $U$ bileşeni, eğer $U$ bir $\mathcal{A}_r = \{z : 1 < |z| < r\}$ halkası ile konform olarak izomorfik ise ve eğer $f$ (veya $f$'nin bazı iterasyonları) bu halkanın irrasyonel bir dönmesine karşılık geliyorsa, buna bir Herman halkası denir.

Açıklama. Bazı örneklerin varlığı Arnold'un 1965'teki çalışmasından kolayca elde edilebileceği için, bu nesnelere bazen "Arnold-Herman halkaları" da denir. Siegel diskleri ve Herman halkaları genellikle toplu olarak "dönme bölgeleri" (rotation domains) olarak adlandırılır.

Herman halkaları inşa etmek için bilinen iki yöntem vardır. Herman'a ait olan orijinal yöntem, ilk olarak Arnold tarafından incelenen, çemberin gerçel analitik difeomorfizmalarının dikkatli bir analizine dayanmaktadır. Shishikura'ya ait alternatif bir yöntem ise, böyle bir halka imal etmek amacıyla iki Siegel diskini kesip birbirine yapıştırmak için yarı-konform (quasiconformal) cerrahi kullanır.

Orijinal yöntem şu şekilde özetlenebilir ( [S1], [He1] ile karşılaştırınız). İlk olarak bir dizi tanım verelim. Eğer $f:\mathbb{R}/\mathbb{Z}\to \mathbb{R}/\mathbb{Z}$ yönü koruyan bir homeomorfizma ise, o halde bunu $F(t+1)=F(t)+1$ özdeşliğini sağlayan ve bir tamsayı sabit eklenmesine kadar benzersiz şekilde tanımlanan bir $F:\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ homeomorfizmasına kaldırabiliriz.

Tanım. Poincaré'yi takip ederek, kaldırılmış $F$ tasvirinin dönme sayısı (rotation number), herhangi bir $t_0$ sabiti için: $$\operatorname{Rot}(F) = \lim_{n\to\infty} \frac{F^{\circ n}(t_0)}{n}$$ gerçel sayısı olarak tanımlanırken, $f$ çember tasvirinin $\operatorname{rot}(f) \in \mathbb{R}/\mathbb{Z}$ dönme sayısı ise $\operatorname{Rot}(F)$'nin modülo 1 kalan sınıfıdır.

Bu inşanın iyi tanımlı olduğu, yönü koruyan topolojik eşleniklik altında değişmez olduğu ve aşağıdaki özelliklere sahip olduğu iyi bilinmektedir (Coddington ve Levinson veya de Melo ile karşılaştırınız).

12.1. Lema. * $f$ homeomorfizmasının $q$ periyotlu bir periyodik noktaya sahip olması için gerek ve yeter koşul, dönme sayısının paydası $q$ olan rasyonel bir sayı olmasıdır.*

12.2. Denjoy Teoremi. Eğer $f$, $C^2$ sınıfından pürüzsüz ise ve $\rho = \operatorname{rot}(f)$ dönme sayısı irrasyonel ise, o halde $f$, $t \mapsto t + \rho \pmod 1$ dönmesine topolojik olarak eşleniktir.

12.3. Lema. Aşağıdaki formda kaldırılmış tasvirlerin tek-parametreli bir ailesini ele alalım: $$F_\alpha(t) = F_0(t) + \alpha$$ O halde $\operatorname{Rot}(F_\alpha)$ dönme sayısı $\alpha$ ile sürekli ve monoton olarak artar; $\alpha$ değeri $+1$ arttığında dönme sayısı da $+1$ artar. (Ancak bu bağımlılık kesinlikle monoton değildir. Aksine, $\operatorname{Rot}(F_\alpha)$'nın her rasyonel değerine karşılık gelen bir sabitlik aralığı vardır.)

Gerçel analitik durumda, Denjoy Teoremi'nin şu şekilde ifade edilebilecek bir analoğu vardır. §8'den hatırlayınız ki, eğer bir (büyük) $n$ sayısı ve bir (küçük) $\epsilon$ sayısı var olup, $\xi$'nin her $p/q$ rasyonel sayısına olan uzaklığı $|\xi - p/q| > \epsilon/q^n$ koşulunu sağlıyorsa, bu $\xi$ gerçel sayısına Diofantosçu (Diophantine) denir. Aşağıdaki teorem, Arnold tarafından yerel bir versiyon halinde kanıtlanmış, önce Herman ve ardından Yoccoz tarafından keskinleştirilmiştir.

12.4. Herman-Yoccoz Teoremi. Eğer $f$, $\mathbb{R}/\mathbb{Z}$'nin gerçel analitik bir difeomorfizması ise ve $\rho$ dönme sayısı Diofantosçu ise, o halde $f$, $t \mapsto t + \rho \pmod 1$ dönmesine gerçel analitik olarak eşleniktir.

Bunun kanıtını vermeye çalışmayacağım. ($C^\infty$ durumunda, Herman ve Yoccoz karşılık gelen bir gerek ve yeter koşul ifadesi kanıtlamışlardır: $\rho$ dönme sayısına sahip her $C^\infty$ difeomorfizmanın bir dönmeye $C^\infty$-eşlenik olması için gerek ve yeter koşul $\rho$'nun Diofantosçu olmasıdır.)

Sırada Blaschke ürünü (Blaschke product) kavramına ihtiyacımız olacak (Problem 12-2 ve 5-1 ile karşılaştırınız). $|a| \neq 1$ olan herhangi bir $a \in \hat{\mathbb{C}}$ sabiti verildiğinde, $z=1$ taban noktasını sabit tutarak birim çemberi ($\partial D$) kendi üzerine resmeden ve $a$ noktasını $\beta_a(a)=0$'a götüren tek bir kesirli doğrusal dönüşümün (fractional linear transformation) $z \mapsto \beta_a(z)$ olduğunu göstermek zor değildir. Örneğin $\beta_0(z)=z$, $\beta_\infty(z)=1/z$ ve genel olarak $a \neq \infty$ olduğunda: $$\beta_a(z) = \frac{1-\bar{a}}{1-a} \cdot \frac{z-a}{1-\bar{a}z}$$

Eğer $|a|<1$ ise, o halde $\beta_a$ çember üzerindeki yönü korur ve birim diski kendi içine resmeder. Diğer taraftan, eğer $|a|>1$ ise, o halde $\beta_a$ çember ($\partial D$) üzerindeki yönü tersine çevirir ve birim diski ($D$) onun tümleyenine resmeder.

12.5. Lema. * $d$ dereceli rasyonel bir tasvirin birim çemberi kendi içine resmetmesi için gerek ve yeter koşul, bazı $e^{2\pi i t} \in \partial D$ ve $a_1, \dots, a_d \in \hat{\mathbb{C}}\setminus\partial D$ sabitleri için bir "Blaschke ürünü" olarak yazılabilmesidir:* $$f(z) = e^{2\pi i t} \beta_{a_1}(z) \cdots \beta_{a_d}(z)$$

Burada $a_i$ değerleri, tüm $j$ ve $k$ değerleri için $a_j\bar{a}_k \neq 1$ koşulunu sağlamalıdır. Çünkü eğer $a\bar{b}=1$ ise, kısa bir hesaplama $\beta_a(z)\beta_b(z) \equiv 1$ olduğunu gösterir. $e^{2\pi i t} = f(1)$ ve $a_1, \dots, a_d = f^{-1}(0)$ sabitleri $f$ tarafından benzersiz şekilde belirlendiğinden, 12.5'teki ifadenin benzersiz olduğu açıktır. Lema 12.5'in kanıtı zor değildir: $f$ verildiğinde, basitçe $f(a)=0$ denkleminin herhangi bir çözümü seçilir, ardından daha düşük dereceli rasyonel bir tasvir elde etmek için $f(z)$ ifadesi $\beta_a(z)$'ye bölünür ve tümevarımsal olarak devam edilir. $\Box$

Böyle bir Blaschke ürünü, ancak ve ancak tüm $a_j$'ler $|a_j|<1$ koşulunu sağlıyorsa birim diski kendi içine resmeder (Problem 5-1 ve 12-3 ile karşılaştırınız). Ancak biz daha ziyade, $a_j$ sabitlerinin bazılarının birim diskin içinde, bazılarının ise dışında olduğu karışık durumla ilgileneceğiz.

12.6. Teorem. Herhangi bir tek $d \ge 3$ derecesi için, birim çemberi ($\partial D$) istenilen herhangi bir $\rho$ dönme sayısına sahip bir difeomorfizma ile kendi içine resmeden $d$ dereceli bir $f$ Blaschke ürünü seçebiliriz. Eğer bu $\rho$ dönme sayısı Diofantosçu ise, o halde $f$ bir Herman halkasına sahiptir.

Kanıt Taslağı. $d=2n+1$ olsun ve $a_j$'leri, $n+1$ tanesi sıfıra yakın, geri kalan $n$ tanesi ise $\infty$'a yakın olacak şekilde seçelim. O halde $z \mapsto \beta_{a_1}(z) \cdots \beta_{a_d}(z)$ Blaschke ürününün birim çember ($\partial D$) üzerindeki birim (özdeşlik) tasvirine $C^1$-yakın olduğunu kontrol etmek kolaydır. Özel olarak, $\partial D$'nin yönünü koruyan bir difeomorfizmasını indükler. Şimdi $e^{2\pi i t}$ ile çarparak ve Lema 12.3'ü kullanarak, dönme sayısını istenen herhangi bir sabite ayarlayabiliriz. Eğer bu $\rho$ dönme sayısı Diofantosçu ise, $\partial D$'nin $f$ tasvirini $z \mapsto e^{2\pi i \rho} z$ dönmesine eşleyen gerçel analitik bir $h$ difeomorfizması vardır. $h$ gerçel analitik olduğundan, $\partial D$'nin küçük bir komşuluğu üzerinde karmaşık analitik bir difeomorfizmaya genişler ve sonuç elde edilir. $\Box$

Bir örnek olarak, Şekil 12, sıfırları $0, 0, 4$ noktalarında olan ve $t = 0.6151732\dots$ sabitinin, dönme sayısı $(\sqrt{5}-1)/2$'ye eşit olacak şekilde ayarlandığı $f(z) = e^{2\pi i t} z^2 (z-4)/(1-4z)$ kübik rasyonel tasvirinin Julia kümesini göstermektedir. Bu resmin merkezine yakın bir kritik nokta vardır; onun solunda, sol ortadaki orijin etrafındaki süper-çekici havzayı çevreleyen bir Herman halkası yer alır. Bu, bulunabilecek en basit örnek türüdür, çünkü Shishikura böyle bir halkanın ancak $d$ derecesinin en az üç olması durumunda var olabileceğini göstermiştir ve bir polinom tasvirinin hiçbir Herman halkasına sahip olamayacağını kontrol etmek kolaydır (Problem 12-1 veya §17.1).

Şekil 12. Herman halkasına sahip kübik rasyonel bir tasvir için Julia kümesi.

Bu şekilde inşa edilen halkalar, birim çembere göre simetrik olmaları ve $f(1/\bar{z}) = 1/\bar{f}(z)$ özelliğini sağlamaları bakımından oldukça özeldir. Ancak Herman'ın Helson ve Sarason'un çalışmasına dayanan orijinal inşası daha esnekti. Shishikura'ın daha genel olan inşası da simetri ihtiyacını ortadan kaldırır. Dahası, Shishikura'nın inşası, Herman halkaları için olası dönme sayılarının Siegel diskleri için olası dönme sayılarıyla tamamen aynı olduğunu açıkça ortaya koyar. Özel olarak, §8.4'teki Bryuno koşulunu sağlayan her sayı ortaya çıkabilir. Fikir kabaca, sırasıyla $+\rho$ ve $-\rho$ dönme sayılarına sahip Siegel diskleri olan iki rasyonel tasvir ile başlamaktır. Her birinden küçük bir eşmerkezli disk kesilip çıkarılır ve ardından elde edilen sınırlar birbirine yapıştırılır. Siegel disklerinin her birinin sonsuz sayıdaki iterasyonlu ön-görüntülerinin her birinde karşılık gelen değişiklikleri yaptıktan sonra Shishikura, elde edilen topolojik resmi gerçek rasyonel bir tasvire eşlemek (conjugate) için Morrey-Ahlfors-Bers Ölçülebilir Riemann Tasvir Teoremi'ni (Measurable Riemann Mapping Theorem) uygular.

Herman halkaları hiçbir kritik nokta içermeseler de, yine de kritik noktalarla yakından ilişkilidirler.

12.7. Lema. Eğer $U$ bir Herman halkası ise, o halde $U$'nun her sınır noktası, bazı kritik noktaların yörüngesinin kapanışına aittir. $\partial U$ sınırı, her biri sonsuz bir küme olan iki bağlantılı bileşene sahiptir.

Kanıt, 11.4'ün kanıtıyla neredeyse tamamen aynıdır. $\Box$

Problem 12-1. Maksimum modül ilkesini kullanarak, hiçbir polinom tasvirinin bir Herman halkasına sahip olamayacağını gösteriniz.

Problem 12-2. Herhangi bir $f:\hat{\mathbb{C}}\to\hat{\mathbb{C}}$ Blaschke ürünü için, $z$'nin $f$'nin bir kritik noktası olması için gerek ve yeter koşulun $1/\bar{z}$'nin bir kritik nokta olması olduğunu gösteriniz; ve $z$'nin $f$'nin bir sıfırı olması için gerek ve yeter koşulun $1/\bar{z}$'nin bir kutup noktası olması olduğunu kanıtlayınız.

Problem 12-3. $D$'den $D$'ye giden holomorf bir $f$ tasvirine, $D$'nin herhangi bir kompakt alt kümesinin ters görüntüsü kompakt ise has (proper) denir. $D$'den kendi üzerine olan her has holomorf tasvirin, $a_j \in D$ olmak üzere benzersiz bir şekilde bir Blaschke ürünü $(*)$ olarak ifade edilebileceğini gösteriniz.

Problem 12-4. $\operatorname{rot}(f)$ dönme sayısının ve onun sürekli kesir açılımının, evrensel örtüye geçmeden, doğrudan tek bir yörünge üzerindeki döngüsel sıra ilişkilerinden şu şekilde çıkarılabileceğini gösteriniz. $0=t_0 \mapsto t_1 \mapsto t_2 \mapsto \dots$, sıfırın yörüngesi olsun; burada modülo 1 temsilcileri, tüm $j$ değerleri için $t_1 \le t_j < t_1+1$ olacak şekilde seçilebilir. Eğer $t_j < 0$ ise ve $k < j$ olan hiçbir $t_k$ sayısı $(t_j, 0)$ açık aralığına ait değilse, bu $t_j$'yi "soldan en yakın dönüş" (closest return on the left) olarak tanımlayalım. Benzer şekilde, eğer $(0, t_j)$ aralığı $k < j$ olan hiçbir $t_k$ içermiyorsa, $t_j$'ye "sağdan en yakın dönüş" (closest return on the right) diyoruz. Eğer $t_1, t_2, \dots$ dizisi önce soldan en yakın $n_1$ tane dönüşü, ardından sağdan en yakın $n_2$ tane dönüşü vb. içeriyorsa, $\operatorname{rot}(f) = 1/(n_1 + 1/(n_2 + 1/(n_3 + \dots)))$ olduğunu gösteriniz (Ek C ile karşılaştırınız).

§13. Fatou Bileşenlerinin Sullivan Sınıflandırması.

Bu kısımdaki sonuçlar kısmen Fatou ve Julia'ya ait olmakla birlikte, Sullivan'ın çok önemli katkılarını içermektedir.

Bir Fatou bileşeni ile, $\hat{\mathbb{C}}\setminus J(f)$ Fatou kümesinin herhangi bir bağlantılı bileşenini kastediyoruz. Açıktır ki $f$, her bir $U$ Fatou bileşenini has (proper) bir holomorf tasvir vasıtasıyla bir $U'$ Fatou bileşeni üzerine taşır. İlk olarak $U=U'$ özel durumunu ele alalım.

13.1. Teorem. Eğer $f$, $U$ Fatou bileşenini kendi üzerine resmediyorsa, o halde şu şekilde tam olarak dört olasılık vardır. $U$, ya çekici bir sabit noktanın ya da parabolik bir sabit noktanın bir yaprağının (petal) doğrudan çekim havzasıdır; veya $U$, bir Siegel diski ya da Herman halkasıdır.

Burada $\lambda = 0$ çarpanına (multiplier) sahip bir süper-çekici sabit nokta durumu ile $\lambda \ne 0$ olan sıradan bir çekici sabit nokta durumunu bir arada ele alıyoruz. 10.2 ve 10.3 gereği doğrudan çekim havzalarının her zaman kritik noktalar içerdiğine, diğer taraftan dönme bölgelerinin (yani Siegel diskleri ve Herman halkalarının) ise açıkça kritik noktalar içeremeyeceğine dikkat ediniz.

Teorem 13.1'in kanıtının büyük bir kısmı §4'te zaten gerçekleştirilmiştir. Aslında, 4.3 ve 4.4 uyarınca, önsel (a priori) olarak tam olarak dört olasılık vardır. Ya: (a) $U$, bir çekici sabit nokta içerir; (b) $U$ içindeki tüm yörüngeler bir sınır sabit noktasına yakınsar; (c) $f$, sonlu mertebeden bir otomorfizmadır; ya da (d) $f$, bir diskin, delinmiş (punctured) bir diskin veya bir halkanın irrasyonel bir dönmesine eşleniktir.

Durum (a)'da kanıt tamamlanmıştır. Derecenin iki veya daha fazla olduğuna dair temel varsayımımız periyodik noktaların yalnızca sayılabilir çoklukta olmasını garanti ettiğinden, Durum (c) gerçekleşemez. Durum (d)'de delinmiş bir diskimiz olamaz, çünkü delik noktası Fatou kümesine ait sabit bir nokta olmak zorunda kalırdı; bu durumda elimizde yalnızca merkez noktası hatalı bir şekilde çıkarılmış bir Siegel diski bulunurdu. Dolayısıyla, Teorem 13.1'i kanıtlamak için, Durum (b)'deki sınır sabit noktasının parabolik olması gerektiğini göstermemiz yeterlidir. Fakat bu sınır sabit noktası, Julia kümesine ait olduğu için kesinlikle çekici bir nokta veya bir Siegel noktası olamaz. Dahası, $U$ içindeki tüm yörüngeleri çektiği için itici de olamaz. Dışarıda bırakmamız gereken yegane diğer olasılık, bunun bir Cremer noktası olması durumudur.

Kanıt, Douady ve Sullivan'a ait olan aşağıdaki ifadeye dayanacaktır (Sullivan [S1] veya Douady-Hubbard [DH2, s. 70] ile karşılaştırınız. Daha klasik bir alternatif için bkz. Lyubich [L1, s. 72]). $f(z) = \lambda z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \dots$, orijinin bir $U$ komşuluğunda tanımlı ve holomorf olan ve $z=0$ noktasında $\lambda$ çarpanlı bir sabit noktaya sahip olan bir tasvir olsun. $U$ içinde orijine yakınsayan bir yol ile, tüm pozitif gerçel sayılardan oluşan $(0,\infty)$ açık aralığında tanımlı olan, $t \to \infty$ iken $p(t)$'nin sıfıra gitmesi koşulunu sağlayan sürekli bir $p:(0,\infty) \to U\setminus\{0\}$ tasvirini kastediyoruz.

13.2. Salyangoz Leması. * $p:(0,\infty) \to U\setminus\{0\}$ orijine yakınsayan bir yol olsun ve $f$'nin $p$'yi kendi içine $f(p(t)) = p(t+1)$ olacak şekilde resmettiğini varsayalım. O halde orijin ya çekici ya da parabolik bir sabit noktadır. Daha kesin olarak, $\lambda$ çarpanı ya $|\lambda|<1$ ya da $\lambda=1$ koşulunu sağlar.*

$f$ yerine $f^{-1}$ alınarak, §18'de faydalı olacak, tamamen eşdeğer olan aşağıdaki formülasyon elde edilir:

13.3. Sonuç. Eğer $p:(0,\infty)\to U\setminus\{0\}$ orijine yakınsayan bir yol ise ve $t>1$ için $f(p(t))=p(t-1)$ oluyorsa, o halde ya $|\lambda|>1$ ya da $\lambda=1$ olur.

Lema 13.2'nin Kanıtı. Hipotez gereği, $U\setminus\{0\}$ içindeki $p(0)\mapsto p(1)\mapsto p(2)\mapsto\dots$ yörüngesi orijine doğru yakınsar. Dolayısıyla orijin kesinlikle itici bir sabit nokta olamaz: $|\lambda|\le 1$ olmalıdır. $|\lambda|=1$ ve $\lambda \ne 1$ olduğunu varsayalım ve bu hipotezin bir çelişkiye yol açtığını gösterelim.

Sezgisel fikir şu şekilde açıklanabilir. $t \mapsto p(t)$ yolu orijine giderek daha yakın sarındıkça, $f$ tasvirinin $p(t)$ üzerindeki davranışı giderek daha fazla $z \mapsto \lambda z$ doğrusal teriminin egemenliğine girer. Böylece büyük $t$ için $p(t+1) \approx \lambda p(t)$ olur ve görüntünün Şekil 13'te gösterildiği gibi çok sıkı bir spiral andırması gerekir. Bu spiralin iki dönüşünü birleştiren bir ışınsal (radyal) $E$ doğrusu parçası çizelim. O halde, $E$ ile spiralin bir parçası tarafından sınırlanan $V$ bölgesi, $f$ tarafından kesin olarak kendi içine resmedilecektir. Dolayısıyla, Schwarz Leması uyarınca, $f$'nin $0 \in V$ noktasındaki sabit noktası kesinlikle çekici olmak zorundadır; bu da $|\lambda|=1$ hipotezi ile çelişir.

Şekil 13. $z$-düzleminde (solda) ve $Z=\log(z)$ düzleminde (sağda) diyagram.

Bu argümanın detaylarını doldurmak için, $Z = \log z$ almak ve $p$ yolunu $e^{P(t)} = p(t)$ olacak şekilde sürekli bir $Z = P(t) = X(t) + iY(t)$ yoluna kaldırmak elverişlidir. O halde $t \to \infty$ iken açıkça $X(t) \to -\infty$ olur ve: $$P(t+1) = P(t) + ic + o(1)$$ elde edilir. Burada $ic$, $e^{ic} = \lambda$ özelliğini sağlayan saf sanal bir sabittir ve $o(1)$ sıfıra giden bir kalan terimini gösterir. Benzer şekilde, $f tasvirini bazı $X < \text{sabit}$ sol yarı düzleminde tanımlı olan ve $Z$ karmaşık sayısının gerçel kısmı $X = \operatorname{Re}(Z)$ değeri $-\infty$'a giderken aynı sıfırdan farklı $ic$ sabiti ile: $$F(Z) = Z + ic + o(1)$$ denklemini sağlayan bir $Z \mapsto F(Z)$ tasvirine kaldırabiliriz.

Düşüncelerimizi netleştirmek için $c>0$ olduğunu varsayalım. O halde, bazı $X < X_0$ yarı düzlemi içindeki $Z = X + iY$ için, $F$'nin tek-değerli (univalent) olduğunu ve sanal kısım $Y$'nin $F$'nin her iterasyonu altında en az $c/2$ kadar arttığını varsayabiliriz. $t \ge t_0$ için $X(t) < X_0$ olacak şekilde yeterince büyük bir $t_0$ seçelim. O halde $t \mapsto P(t)$ yolu, $Y > Y(t_0)$ yarı düzlemini iki veya daha fazla bağlantılı bileşene böler. $V_0$, her yatay doğru ile kesişimi soldan sınırsız olan bileşen olsun. Böylece $V_0$, $X < X_0, Y > Y(t_0)$ çeyrek düzleminde kalır. Açıktır ki $F$, $V_0$ bölgesini kendi üzerine difeomorfik olarak resmeder. Dahası, $X+iY$'nin sanal kısmı her iterasyon altında en az $c/2$ artar, bu nedenle gerçel kısım iterasyon altında $-\infty$'a doğru azalmalıdır.

$V = \exp(V_0) \cup \{0\}$, $z$-düzlemindeki karşılık gelen açık küme olsun. O halde, $f$'nin $V$ kümesini kendi içine resmettiği ve $f$'nin $V$ içindeki her yörüngesinin orijine yakınsadığı sonucu çıkar. $V$ açık kümesi Hiperbolik olduğundan, Schwarz Leması gereği orijin bir çekici sabit noktadır; bu da $|\lambda|=1$ hipotezimizle çelişir. $\Box$

Sonuç 13.3'ü kanıtlamak için, basitçe: $$\dots\mapsto p(2)\mapsto p(1)\mapsto p(0)$$ yörüngesinin orijin tarafından itildiğini, dolayısıyla $\lambda$ çarpanının sıfır olamayacağını belirtiriz. Dolayısıyla $f^{-1}$, orijinin yakınında tanımlı ve holomorftur. Salyangoz Leması 13.2'yi $f^{-1}$ tasvirine uygulayarak sonuç elde edilir. $\Box$

Teorem 13.1'in Kanıtı. $U$, $f$ altında kendi içine resmedilen ve içindeki tüm yörüngelerin bir $w_0$ sınır sabit noktasına yakınsadığı bir Fatou bileşeni olsun. $U$ içinde herhangi bir $z_0$ taban noktası seçelim ve $p(0) = z_0$ noktasından $p(1) = f(z_0)$ noktasına giden herhangi bir $p:[0,1] \to U$ yolu belirleyelim. Tüm $t \ge 0$ için $p(t+1) = f(p(t))$ olarak genişleterek, $t \to \infty$ iken $w_0$ sınır noktasına yakınsayan $U$ içinde bir yol elde ederiz. Dolayısıyla, Salyangoz Leması 13.2 uyarınca, $w_0$ sabit noktası ya parabolik ya da çekici olmak zorundadır. Ancak $w_0$ Julia kümesine ait olduğundan çekici olamaz. $\Box$

Böylece, $f$ tarafından kendi üzerine resmedilen Fatou bileşenlerini sınıflandırmış olduk. $f$ altında periyodik olarak dönen Fatou bileşenleri için tamamen benzer bir açıklama mevcuttur. Bunlar, $f$'nin bazı iterasyonları tarafından sabit bırakılan Fatou bileşenleridir. Dolayısıyla, bu tür her bir bileşen ya: (1) çekici periyodik bir noktanın doğrudan çekim havzasıdır, (2) parabolik periyodik bir noktanın bir yaprağının (petal) doğrudan çekim havzasıdır, (3) bir Siegel diskleri çevriminin (cycle) bir üyesidir, ya da (4) bir Herman halkaları çevriminin bir üyesidir.

(3) ve (4) durumlarında, $U$ tanım bölgesinin topolojik türü bu açıklama ile belirlenir. (1) ve (2) durumlarında ise şu şekilde tanımlanabilir:

13.4. Lema. Her doğrudan çekim havzası ya tek irtibatlıdır ya da sonsuz irtibatlıdır.

Kanıt. Eğer $U$ sonlu irtibata sahip tek irtibatlı olmayan bir bölge olsaydı, o halde sonlu bir Euler karakteristiğine ($\chi(U) \le 0$) sahip olurdu. 10.2 veya 10.3 gereği, $f$, $U$ bölgesini en az bir dallanma noktasına sahip olan ve dolayısıyla derecesi $n \ge 2$ olan dallanmış bir örtü tasviri vasıtasıyla kendi üzerine resmeder. Ancak katlılıklarıyla sayılan dallanma noktalarının tam sayısı, §5.1'deki Riemann-Hurwitz formülü uyarınca $(n-1)\chi(U) \le 0$ değerine eşittir. Bu çelişki kanıtı tamamlar. $\Box$

Sullivan, bu tür periyodik Fatou bileşenlerinin sayısının en fazla sonlu olabileceğini göstermiştir. Aslında, Shishikura'ya göre, en fazla $2d-2$ tane farklı Fatou bileşeni çevrimi olabilir.

Resmi tamamlamak için, hiçbir "gezen" (wandering) Fatou bileşeninin bulunmadığını belirten temel teoreme ihtiyacımız vardır ( [S2], [C] ile karşılaştırınız).

13.5. Sullivan Teoremi. Her $U$ Fatou bileşeni nihayetinde periyodiktir. Yani, $n$-inci ileri görüntü olan $f^{\circ n}(U)$'nun $f^{\circ p}$ tarafından kendi üzerine resmedilmesini sağlayacak şekilde $n \ge 0$ ve $p \ge 1$ tamsayıları mutlaka mevcuttur.

Böylece, her Fatou bileşeni, $f$'nin bazı iterasyonları altında, yukarıda tanımlanan dört tipten birinin bir ön-görüntüsüdür. Yarı-konform deformasyon yöntemiyle yapılan kanıt, bu notların kapsamı dışındadır. Kabaca söylemek gerekirse, eğer gezen bir Fatou bileşeni var olsaydı, tamamı aynı dereceden rasyonel tasvirler olmak zorunda olan sonsuz boyutlu bir deformasyon uzayı inşa edilebilirdi. Ancak sabit bir derecedeki rasyonel tasvirlerin uzayı sonlu boyutludur.

§11.6'dan hatırlayınız ki, eğer her kritik yörünge sonlu ise $f$ tasvirine post-kritik sonlu (veya bir Thurston tasviri) denir. Teorem 13.1 ve Lema 13.4'ü, 11.6 ve Lema 12.7 ile birleştirerek, aşağıdaki sonucu kolayca elde ederiz (Problem 5-7 ile karşılaştırınız).

13.6. Sonuç. Eğer post-kritik sonlu rasyonel bir tasvir hiçbir süper-çekici periyodik yörüngeye sahip değilse, o halde Julia kümesi Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'nin tamamıdır.

Bu ifadeye 14.6'da farklı bir kanıt sunacağız.

Fatou kümesini tanımlayan özelliği şu şekilde keskinleştirebiliriz.

Problem 13-1. Eğer $V$, $\hat{\mathbb{C}}\setminus J$ Fatou kümesinin bağlantılı açık bir alt kümesi ise, $n \to \infty$ iken ardışık iterasyonların $f^{\circ n}|V$ tüm limitlerinin kümesinin ya (1) $V$'den çekici veya parabolik periyodik bir yörüngeye giden sonlu bir sabit tasvirler kümesi ya da (2) $f^{\circ k}$ görüntüsü bir dönme bölgesinde yer alan sabit bir iterasyon olmak ve $R_\theta$ bu bölgenin $\theta$ açısıyla dönmesini göstermek üzere, tüm $R_\theta \circ f^{\circ k}|V$ bileşkelerinden oluşan tek-parametreli bir tasvir ailesi olduğunu gösteriniz.

§14. Alt-hiperbolik ve Hiperbolik Tasvirler.

Bu kısımda, rasyonel tasvirlerin iki önemli sınıfı ele alınacaktır. Anlatım Douady-Hubbard [DH2] çalışmasına dayanacaktır.

İlk olarak pürüzsüz dinamik sistemler teorisinden bazı standart tanımlar verelim. $f:M \to M$, pürüzsüz bir Riemann manifoldunun kendi üzerine $C^1$-pürüzsüz bir tasviri olsun ve $X \subset M$, $f(X) \subset X$ koşulunu sağlayan kompakt, $f$-değişmez (f-invariant) bir alt küme olsun. $Df_x: T_xM \to T_{f(x)}M$ veya kısaca $Df$, $x$ noktasındaki birinci türev tasviri (yani $x$'teki teğet uzayı üzerinde indüklenen doğrusal tasvir) olsun ve $\|v\|$, bir $v \in T_xM$ vektörünün Riemann normunu göstersin. Tanım gereği, eğer $X$'in bir noktasındaki herhangi bir teğet vektörün uzunluğu $Df$ iterasyonu altında üstel olarak genişliyorsa (yani, her $x \in X$, $v \in T_xM$ ve $n \ge 0$ için: $$\"\|Df^{\circ n}(v)\| \ge ck^n\|v\|$$ koşulunu sağlayan $c>0$ ve $k>1$ sabitleri mevcutsa), $f$ tasvirine $X$ üzerinde genişleyen (expanding) denir. $X$ kompakt olduğundan, tamamen eşdeğer bir gereksinim de, $X$ üzerindeki sıfırdan farklı tüm $v$ teğet vektörleri için: $$\"\|Df^{\circ n}(v)\| > \|v\|$$ olacak şekilde sabit bir $n \ge 1$ tamsayısının var olmasıdır. Benzer şekilde, eğer $\|Df^{\circ n}(v)\| \le ck^n\|v\|$ olacak şekilde $c>0$ ve $k<1$ sabitleri varsa, $f$ tasvirine $X$ üzerinde büzülen (contracting) denir. Bu koşulların özel Riemann metriği seçimine bağlı olmadığını kontrol etmek zor değildir.

Daha yüksek boyutlu durumlarda, eğer $M$'nin teğet uzayının $X$ üzerindeki kısıtlaması, her biri $Df$ altında değişmez olan iki alt demetin (sub-bundle) Whitney toplamı olarak ayrışıyorsa ve $Df$ bir alt demet üzerinde genişleyen, diğeri üzerinde ise büzülen ise, o halde tasvire $X$ üzerinde hiperbolik denir. Tek boyutlu durumda bu kavram şu şekilde basitleşir.

Tanım. $f$, bir Riemann yüzeyinin kendi üzerine holomorf bir tasviri olsun ve $X$, kompakt, $f$-değişmez bir alt küme olsun. Eğer $f$, $X$ üzerinde genişleyen veya $X$ üzerinde büzülen ise, ya da $X$, $f$'nin üzerinde genişleyen olduğu kompakt, $f$-değişmez bir $X^+$ alt kümesi ile $f$'nin üzerinde büzülen olduğu kompakt, $f$-değişmez bir $X^-$ alt kümesinin ayrık birleşimi ise, $f$ tasvirine $X$ üzerinde hiperbolik denir.

14.1. Teorem. * $d \ge 2$ dereceli rasyonel bir $f:\hat{\mathbb{C}}\to\hat{\mathbb{C}}$ tasviri için aşağıdaki iki koşul eşdeğerdir:* (1) $f$, $J$ Julia kümesi üzerinde genişleyen ve dolayısıyla hiperboliktir. (2) $f$'nin her bir kritik noktasının ileriye doğru yörüngesi, bir çekici periyodik yörüngeye yakınsar.

Bu koşulları sağlayan tasvirlere kısaca hiperbolik rasyonel tasvirler denir. Örnek olarak, Şekil 1a, 1b, 1d ve Şekil 5 hiperbolik tasvirlerin Julia kümelerini göstermektedir, fakat diğer şekiller göstermez. Dikkat: "Hiperbolik" kelimesinin buradaki kullanımı, baş harfini büyük yazdığımız "Hiperbolik Riemann yüzeyi" (Hyperbolic Riemann surface) kavramı ile hiçbir ilişkiye sahip değildir (§2 ile karşılaştırınız).

$(1) \Rightarrow (2)$ kanıtı şu şekilde ilerler. $\hat{\mathbb{C}}$ üzerinde, teğet vektörlerin $J$ noktalarındaki uzunluklarının $Df$ iterasyonu altında üstel olarak artmasını sağlayan pürüzsüz bir Riemann metriği verildiğini varsayalım. $f$ yerine sabit bir $f^{\circ p}$ iterasyonunu aldıktan sonra (veya alternatif olarak metriği dikkatlice değiştirdikten sonra), $k>1$ olmak üzere, $J$'nin bir $V$ komşuluğu içindeki noktalarda yer alan tüm teğet vektörler için $\|Df(v)\| \ge k\|v\|$ olduğunu varsayabiliriz. Özel olarak, bu $V$ komşuluğunda hiçbir kritik nokta yer alamaz.

14.2. Lema. Eğer Julia kümesinin bir komşuluğunda böyle bir genişleyen metrik mevcutsa, o halde Julia kümesinin dışındaki her yörünge bir çekici periyodik yörüngeye yakınsar.

Kanıt. İlk olarak, $J$'ye Poincaré (Riemann) uzaklığı $\epsilon$'dan küçük olan tüm noktalardan oluşan $N_\epsilon$ komşuluğunun aşağıdaki özelliği sağlamasını garanti eden bir $\epsilon>0$ sabitinin var olduğunu gösterelim:

Eğer $f$ tasvirini $N_\epsilon$ komşuluğuna ait olan fakat $J$'de yer almayan herhangi bir noktadan başlayarak itere edersek, o halde $J$'ye olan uzaklık, biz $N_\epsilon$ kümesini terk edene kadar her iterasyonda $k$ veya daha fazla ile çarpılacaktır. Dahası, $N_\epsilon$ dışındaki hiçbir nokta $N_\epsilon$ içine resmedilemez.

Aslında $\epsilon$ değerini, $N_\epsilon$ komşuluğu $V$ içinde kalacak ve $f(\hat{\mathbb{C}}\setminus V)$ kompakt kümesiyle kesişmeyecek şekilde yeterince küçük seçmemiz yeterlidir. Buradan $f^{-1}(N_\epsilon) \subset V$ olduğu anlaşılır. Gerçekte daha güçlü bir ifade olan $f^{-1}(N_\epsilon) \subset N_\epsilon/k \subset N_\epsilon$ durumunu kanıtlayacağız. Çünkü eğer $f(z) \in N_\epsilon$ ise, o halde $f(z)$, $N_\epsilon$ içinde yer alan, uzunluğu $\rho(f(z), J) < \epsilon$ Riemann uzaklığına eşit olan bir jeodezik ile $J$'ye bağlanabilir. Bunu geri kaldırarak, $V$ içinde $z$ noktasını $J$'ye bağlayan pürüzsüz bir eğri elde edebiliriz. Bu geri kaldırılmış eğrinin uzunluğu açıkça $\le \rho(f(z), J)/k < \epsilon/k$ olur.

$f^{-1}(N_\epsilon) \subset N_\epsilon$ olduğundan, tümleyen kompakt küme olan $L = \hat{\mathbb{C}}\setminus N_\epsilon$ kümesinin $f(L) \subset L$ koşulunu sağladığı görülür. Julia kümesi $J$'nin dışında başlayan her yörüngenin eninde sonunda bu $L$ değişmez kümesi tarafından yutulması (absorbed) gerektiğini gösterdik. $L$, $\hat{\mathbb{C}}\setminus J$ Fatou kümesinin kompakt bir alt kümesi olduğundan, Fatou kümesinin sonlu sayıda bağlantılı bileşeni tarafından örtülmelidir. $U_1, \dots, U_p$ bileşenleri, $\hat{\mathbb{C}}\setminus J$'nin $L$ ile kesişen bileşenleri olsun. $f(L) \subset L$ olduğundan, $f$'nin bu $U_i$'lerin her birini bazı $U_j$'ler üzerine taşıdığı anlaşılır. Böyle bir yörüngeyi takip ettikçe, en nihayetinde $f$'nin bazı $f^{\circ q}$ iterasyonları altında kendi üzerine resmedilen bir $U_j$ bileşenine ulaşmalıyız.

Şimdi, Teorem 13.1'de listelenen, böyle bir $f^{\circ q} : U_j \to U_j$ tasviri için dört olasılığı inceleyelim. $U_j$ içindeki tüm yörüngeler eninde sonunda kompakt $L \cap U_j$ alt kümesi tarafından yutulduğundan, bu tasvir $U_j$'nin bir dönmesi veya sonlu mertebeden bir otomorfizması olamaz. Benzer şekilde, yörüngeler $U_j$ üzerindeki Poincaré metriğine göre sonsuza ıraksayamaz. Dolayısıyla, yegane olasılık $U_j$ içindeki tüm $f^{\circ q}$ yörüngelerinin $f^{\circ q}$'nun bir çekici sabit noktasına yakınsamasıdır. Bu durum lemayı kanıtlar ve böylece $(1) \Rightarrow (2)$ kanıtını tamamlar.

$(2) \Rightarrow (1)$ Kanıtı. $P$, post-kritik küme, yani kritik noktaların ileri yörüngelerinin birleşimi olsun. O halde (2) koşulu açıkça $P$'nin $\bar{P}$ kapanışının Julia kümesinden ayrık olduğunu gösterir. Tersine, eğer $\bar{P} \cap J = \emptyset$ ise, o halde Julia kümesinin yakınında genişleyen bir metrik inşa edeceğiz. $U$, $\hat{\mathbb{C}}\setminus\bar{P}$ açık kümesi olsun. $f(\bar{P}) \subset \bar{P}$ olduğundan, $f^{-1}(U) \subset U$ elde ederiz. $U$ içinde hiçbir kritik nokta yoktur, dolayısıyla $f^{-1}$ tasviri, $\tilde{U}$ evrensel örtü yüzeyinden kendi üzerine tek-değerli analitik bir fonksiyona kalkar. Fakat $U$, en az bir tane itici sabit nokta içeren Julia kümesini kapsar. Dolayısıyla, $\tilde{U}$ üzerindeki bu ters tasvir, bir çekici sabit nokta içerecek şekilde seçilebilir.

Eğer $\tilde{U}$ birim diske izomorfik ise, o halde bu durum $f^{-1}$'in $\tilde{U}$ üzerindeki Poincaré metriğini kesin olarak büzeceğini, dolayısıyla $f$'nin $U$ üzerindeki Poincaré metriğini kesin olarak büyüteceğini gösterir. Bu, $f$'nin kompakt $J \subset U$ alt kümesi üzerinde genişleyen olduğunu kanıtlar. Diğer taraftan, eğer $\tilde{U}$ diske ($D$) izomorfik değilse, o halde tümleyen olan $\bar{P} = \hat{\mathbb{C}}\setminus U$ en fazla iki nokta içerebilir. Bu durumda $f$'nin $z \mapsto z^{\pm d}$ formundaki bir tasvire eşlenik olması gerektiğini kontrol etmek kolaydır. Bu durumda, açıkça $f$, $U$ üzerindeki Öklid metriğine göre genişleyendir. Böylece $(2) \Rightarrow (1)$ elde edilir ve kanıt tamamlanır. $\Box$

Özellikle ilgi çekici değişmez kümelerden biri de $f$'nin "gezinmeyen kümesi" (non-wandering set) adını taşır. Tanım gereği, bir noktanın $f(U), f^{\circ 2}(U), \dots$ ileri görüntülerinin tamamı $U$ ile kesişmeyecek şekilde bir $U$ komşuluğu varsa, bu noktaya gezen (wandering) nokta denir. Aksi takdirde, noktaya gezinmeyen (non-wandering) denir. Gezinmeyen tüm noktalardan oluşan kapalı kümeye $\Omega = \Omega(f)$ gezinmeyen kümesi adı verilir. Eğer $f$, $\Omega$ üzerinde hiperbolik ise ve $\Omega$ tam olarak periyodik noktalar kümesinin kapanışına eşitse, $f$'nin Smale'in Aksiyom A koşulunu sağladığı söylenir.

14.3. Sonuç. Rasyonel bir tasvirin Aksiyom A'yı sağlaması için gerek ve yeter koşul hiperbolik olmasıdır.

§11'den itici periyodik noktaların Julia kümesi içinde yoğun olduğunu bildiğimiz için kanıt oldukça açıktır. Detaylar okuyucuya bırakılmıştır (Problem 14-1 ile karşılaştırınız). $\Box$

Açıklama. Bu hiperbolik tasvirler son derece önemli başka özelliklere de sahiptir. Eğer $f$ hiperbolik ise, ona yakın olan her tasvir de hiperboliktir. Dahası; Mañé, Sad, Sullivan ve ayrıca Lyubich'e göre, $J(f)$ Julia kümesi, $f$'nin hiperbolik tasvirler boyunca yapılan bir deformasyonu altında sürekli olarak değişir. Hiperbolik olmayan durumlarda ise $f$ üzerindeki küçük bir değişiklik $J(f)$'de çok büyük bir değişime yol açabilir. Genellikle her rasyonel tasvirin, hiperbolik bir tasvirle istenildiği kadar yakınsak bir şekilde yaklaşık olarak ifade edilebileceği tahmin edilmektedir (conjectured).

Douady ve Hubbard, Thurston'ın fikirlerini kullanarak, alt-hiperbolik (sub-hyperbolic) adını verdikleri daha geniş bir tasvir sınıfını da ele almışlardır. Tanımdaki tek değişiklik, Riemann metriğinin artık orijindeki $|d\sqrt[n]{z}|$ metriğininkine benzer, sonlu sayıda nispeten hafif tekilliklere (singularities) sahip olmasına izin verilmesidir. Bu tür tekillikler, noktalar birbirine yaklaşırken aralarındaki Riemann uzaklığının yine de sıfıra gitmesi özelliğine sahiptir.

Tanım. Yerel bir tekdüzeleştirme (uniformizing) parametresi $z$ cinsinden $\gamma(z)|dz|$ ifadesiyle verilen bir Riemann yüzeyi üzerindeki konform bir metriğe, eğer $\gamma(z)$ fonksiyonu pürüzsüz ve sıfırdan farklı ise (ancak yerel olarak sonlu bir $a_1, a_2, \dots$ noktalar topluluğunda özel bir şekilde sonsuza ıraksıyorsa), buna bir orbifold metriği denir. $a_j$ noktalarında, aşağıdaki özelliği sağlayan ve dallanma indeksleri (ramification indices) olarak adlandırılan $\nu_j \ge 2$ tamsayıları bulunmalıdır. Eğer $z(w) = a_j + w^{\nu_j}$ koyarak yerel bir dallanmış örtü alırsak, $w$-düzlemi üzerinde indüklenen $\gamma(z(w)) |(dz/dw)dw|$ metriği orijinin bazı komşulukları boyunca pürüzsüz ve tekil olmayan (non-singular) bir metrik olmalıdır.

Eğer $f$ rasyonel tasviri, Julia kümesinin bir komşuluğundaki bazı orbifold metriklerine göre genişleyen ise, $f$'ye alt-hiperbolik denir.

14.4. Teorem. Rasyonel bir tasvirin alt-hiperbolik olması için gerek ve yeter koşul şunların sağlanmasıdır: $(\alpha)$ Julia kümesi içindeki her kritik yörünge nihayetinde periyodiktir; ve $(\beta)$ Julia kümesi dışındaki her kritik yörünge bir çekici periyodik yörüngeye yakınsar.

(11.7 ile karşılaştırınız.) Örnek olarak Şekil 1-5 alt-hiperbolik tasvirleri gösterirken; 8-10, 12, 17 göstermez.

Bir yöndeki kanıt, yukarıdaki kanıtla tamamen benzerdir. Eğer $f$, Julia kümesinin yakınında tanımlı olan bazı orbifold metriklerine göre genişleyen ise, o halde yukarıdaki 14.2'de olduğu gibi, $J$ Julia kümesi dışındaki her yörünge $J$'den uzağa itilecek ve yalnızca bir çekici periyodik yörüngeye yakınsayabilecektir. Diğer taraftan, eğer $\omega$ Julia kümesi içinde bir kritik nokta ise, o halde her $f^{\circ n}(\omega)$ ($n>0$) post-kritik noktası orbifold metriğimiz için tekil $a_j$ noktalarından biri olmak zorundadır; çünkü $f^{\circ n}$ tasviri $\omega$ noktasında kritiktir ve yine de $\omega$'da genişleyen olması gerekmektedir. Böylece $\omega$'nın ileri yörüngesi hiçbir limit noktasına sahip olamaz ve bu nedenle sonlu olmak zorundadır.

Diğer yöndeki kanıt için bir orbifoldun "evrensel dallanmış örtüsü" (universal branched covering) kavramını sunmalıyız (Ek E ile karşılaştırınız). Bizim amaçlarımız doğrultusunda, bir $(S, \nu)$ orbifoldu, bir $S$ Riemann yüzeyi ile birlikte, her birine yukarıdaki gibi bir $\nu_j = \nu(a_j) \ge 2$ dallanma indeksi atanmış olan yerel olarak sonlu bir işaretlenmiş $a_j$ noktalar topluluğunu ifade eder. $a_j$'lerden biri olmayan herhangi bir $z$ noktası için $\nu(z)=1$ koyarız.

Tanım. Teorem 14.4'ün $(\alpha)$ ve $(\beta)$ koşullarını sağlayan her bir $f$ rasyonel tasvirine, aşağıdaki gibi bir kanonik orbifold $(S, \nu)$ atarız. Temel Riemann yüzeyi $S$ olarak, tüm çekici periyodik yörüngeleri çıkarılmış Riemann küresi $\hat{\mathbb{C}}$'yi alırız. Dallanmış $a_j$ noktaları olarak, tamamen post-kritik olan (yani $\omega$, $f$'nin bir kritik noktası ve $n>0$ olmak üzere $a_j = f^{\circ n}(\omega)$ formundaki) tüm noktaları alırız. $(\alpha)$ ve $(\beta)$ koşullarını kullanarak, bu $a_j$ noktalar topluluğunun $S$ içinde yerel olarak sonlu olduğunu (ancak belki $\hat{\mathbb{C}}$ içinde olmayabileceğini) kolayca görürüz. Karşılık gelen $\nu_j = \nu(a_j)$ dallanma indekslerini belirlemek için başka bir tanıma ihtiyacımız olacaktır.

Eğer $f(z_1) = z_2$ ise ve $c \ne 0, n \ge 1$ olmak üzere yerel kuvvet serisi açılımı: $$f(z) = z_2 + c(z-z_1)^n + (\text{yüksek dereceli terimler})$$ biçimindeyse, o halde $n = n(f, z_1)$ tamsayısına $f$'nin $z_1$'deki yerel derecesi (local degree) veya dallanma indeksi (branch index) denir. Şimdi, $\nu(a_j) \ge 2$ değerlerini, aşağıdaki koşulu sağlayan en küçük tamsayılar olacak şekilde seçelim:

Koşul ($\ast$). Herhangi bir $z \in S$ için, $f(z)$ görüntü noktasındaki $\nu(f(z))$ dallanma indeksi, $n(f, z)\nu(z)$ çarpımının bir katı olmalıdır.

Aslında, bu $\nu(a_j)$ tamsayılarını inşa etmek için, basitçe tüm kritik ön-görüntüleri: $$f^{\circ m}(\omega) = a_j, \quad f'(\omega) = 0$$ düşünürüz ve $\nu(a_j)$ değerini karşılık gelen $n(f^{\circ m}, \omega)$ dallanma indekslerinin en küçük ortak katı (ekok) olarak tanımlarız. Tüm çekici periyodik yörüngeleri çıkardığımız için, bu en küçük ortak katın sonlu olduğunu ve gereken $(\ast)$ koşuluna minimal bir çözüm sunduğunu kontrol etmek zor değildir.

Ek E'deki gibi, bu kanonik orbifold için: $$\tilde{S}_\nu \to (S, \nu)$$ evrensel örtü yüzeyini (yani, verilen $\nu$'yü dallanma fonksiyonu olarak kabul eden ve tek irtibatlı olan $S$'nin benzersiz düzgün dallanmış örtüsünü) ele alırız. $\tilde{S}_\nu$'nün geometrisini belirlemek amacıyla, tüm dallanmış noktalar üzerinden toplanmak üzere, $k$ değeri çekici periyodik noktaların sayısını göstermek kaydıyla, orbifold Euler karakteristiğini tanımlarız: $$\chi(S, \nu) = \chi(S) + \sum \left(\frac{1}{\nu(a_j)} - 1\right) = 2 - k + \sum \left(\frac{1}{\nu(a_j)} - 1\right)$$ Ek'teki Lema E.1 uyarınca, böyle bir evrensel örtü neredeyse her zaman mevcuttur; mevcut olmadığı birkaç patolojik durum ise zorunlu olarak $\chi(S, \nu) > 0$ Euler karakteristiğine sahiptir. Dahası, E.4 uyarınca, $\tilde{S}_\nu$ yüzeyi $\chi(S, \nu)$ değerinin pozitif, negatif veya sıfır olmasına göre sırasıyla Küresel (Spherical), Hiperbolik (Hyperbolic) veya Öklidçi (Euclidean) olur.

Teorem 14.4'ün $(\alpha)$ ve $(\beta)$ koşullarını varsaymaya devam ederek aşağıdaki lemayı kanıtlayacağız.

14.5. Lema. Bu kanonik orbifold $\chi(S, \nu) \le 0$ Euler karakteristiğine sahiptir. Dolayısıyla, onun $\tilde{S}_\nu$ evrensel örtüsü ya benzersiz bir Poincaré metriğine ya da bir ölçek değişimi farkı gözetmeksizin benzersiz olan bir Öklid metriğine sahiptir. Her iki durumda da, $S$ üzerinde indüklenmiş bir orbifold metriği vardır ve $f$, $S$'nin her kompakt alt kümesi boyunca bu orbifold metriğine göre genişleyendir.

Açıktır ki bu durum Teorem 14.4'ün kanıtını tamamlayacaktır.

Öklidçi durumda, kanıt bize çok daha fazlasını sunar. $z$, $\tilde{S}_\nu \cong \mathbb{C}$ örtü yüzeyi üzerinde bir tekdüzeleştirme (uniformizing) parametresi olsun.

14.6. Teorem. Eğer $\chi(S, \nu) = 0$ ise, o halde $f$, Öklidçi $\tilde{S}_\nu \cong \mathbb{C}$ örtü uzayından kendi üzerine bir $z \mapsto az+b$ doğrusal izomorfizması indükler. Bu durumda, Julia kümesi ya bir çember, ya bir doğru parçası, ya da Riemann küresinin tamamıdır. $|a|$ genişleme katsayısı, ilk iki durumda $|a|=d$ ve son durumda ise $d$ rasyonel tasvirin derecesi olmak üzere $|a|=\sqrt{d}$ koşulunu sağlar.

(Dikkat: $a$ katsayısının kendisi tek şekilde belirlenmemiştir; çünkü $f$'nin örtü yüzeyine kaldırılması ancak bir örtü dönüşümü (deck transformation) ile bileşke farkıyla belirlenir. Dallanmış bir örtü ile uğraştığımız için örtü dönüşümlerinin sabit noktaları olabilir, fakat bu dönüşümler mutlaka $\omega$ bir birim kökü olmak üzere $z \mapsto \omega z + c$ formundadır.)

Lema 14.5'in Kanıtı. İlk olarak, yukarıdaki $(\ast)$ Koşulunun, $f^{-1}$'in en azından yerel olarak $\tilde{S}_\nu$ evrensel örtüsünden kendi üzerine holomorf bir tasvire kalktığını iddia etmek için tam olarak ihtiyaç duyulan şey olduğuna dikkat edelim. Fakat $\tilde{S}_\nu$ tek irtibatlı olduğundan, küresel olarak kaldırılmış bir ters tasvir inşa etmenin önünde hiçbir engel yoktur: $$\tilde{f}^{-1} : \tilde{S}_\nu \to \tilde{S}_\nu$$ Kanıt şimdi üç duruma ayrılır.

Küresel Durum. $$\tilde{S}_\nu \xrightarrow{\tilde{f}^{-1}} \tilde{S}_\nu \xrightarrow{p} S \xrightarrow{f} S$$ bileşkesinin her zaman $p:\tilde{S}_\nu \to S$ projeksiyon (izdüşüm) tasviri ile çakıştığına dikkat ediniz. Eğer $\tilde{S}_\nu$ Küresel olsaydı, o halde bu bileşkenin iyi tanımlı bir derecesi olurdu ve bu derece $p$'nin derecesinin en az $d$ katı olmak zorunda kalırdı. Bu imkansızdır, dolayısıyla Küresel durum gerçekleşemez.

Hiperbolik Durum. Eğer $\tilde{S}_\nu$ Hiperbolik ise, o halde benzersiz şekilde tanımlanmış bir Poincaré metriğine sahiptir ve kanıt yukarıdaki 14.1'deki $(2) \Rightarrow (1)$ kanıtıyla tamamen aynı şekilde ilerler.

Öklidçi Durum. $\tilde{S}_\nu$'nün Öklidçi olduğunu, yani $\chi(S, \nu) = 0$ olduğunu varsayalım. Şu şekilde yeni bir $(S', \mu)$ orbifoldu inşa edelim. $S' \subset S$, çekici periyodik noktaların tüm doğrudan ön-görüntüleri çıkarılmış $S$ açık kümesi olsun ve $\mu = f^*(\nu)$ değerini, $n(f,z)$ dallanma indeksi olmak üzere: $$\mu(z) = \nu(f(z))/n(f,z)$$ formülü ile tanımlayalım. Tüm $z \in S'$ için $\mu(z) \ge \nu(z)$ olduğuna dikkat ediniz. Buradan açıkça: $$\chi(S', \mu) \le \chi(S, \nu)$$ olduğu ve eşitliğin ancak $S'=S$ ve $\mu=\nu$ durumunda geçerli olacağı anlaşılır. Fakat Lema E.2 uyarınca, $f:(S', \mu) \to (S, \nu)$ tasviri orbifoldların bir " $d$-katlı örtüsü" olduğundan, $f$'nin $\tilde{S}'_\mu \to \tilde{S}_\nu$ evrensel örtü yüzeyleri arasında bir izomorfizma indüklediği ve ayrıca Riemann-Hurwitz formülünün şu hali aldığı sonucuna varırız: $$\chi(S', \mu) = \chi(S, \nu)d$$ Böylece $\chi(S', \mu)$ değeri de sıfırdır. $S'=S$ ve $\mu=\nu$ olduğu sonucuna varırız, bu da $f$'nin Öklidçi $\tilde{S}_\nu$ örtü uzayından kendi üzerine (zorunlu olarak doğrusal) bir izomorfizmaya kalkması gerektiğini gösterir. Diğer detaylar okuyucuya bırakılmıştır. Bu, 14.4 ila 14.6 arasındaki kanıtları tamamlar. $\Box$

Bir sonuç olarak, 13.6 için farklı bir kanıt elde ederiz. Her kritik yörüngenin, Fatou kümesine veya Julia kümesine ait olmasına göre sırasıyla ya çekici bir yörüngeye yakınsadığını ya da nihayetinde periyodik olduğunu varsaymaya devam ediyoruz.

14.7. Sonuç. Eğer $f$, çekici periyodik yörüngeleri olmayan alt-hiperbolik bir tasvir ise (böylece $S$ tüm Riemann küresidir), o halde $f$ tüm küre üzerinde genişleyendir ve buradan $J(f)$'nin tüm küre olduğu sonucu çıkar.

Problem 14-1. §13'teki sonuçları kullanarak, rasyonel bir $f$ tasviri için gezinmeyen kümenin; Julia kümesi, dönme bölgeleri (varsa) ve çekici periyodik noktalar kümesinin (ayrık) birleşimi olduğunu gösteriniz.

Problem 14-2. $z \mapsto (1-2/z)^{2n}$ rasyonel tasvirinin Julia kümesinin Riemann küresinin tamamı olduğunu gösteriniz. Bu örnek için orbifold metriğinin $n=1$ olduğunda Öklidçi, $n>1$ olduğunda ise Hiperbolik olduğunu gösteriniz.

Problem 14-3. Kanonik orbifold metriği Öklidçi olan herhangi bir alt-hiperbolik tasvir for, sonlu post-kritik kümenin dışındaki her periyodik yörüngenin $\lambda$ çarpanının, $d$ derece, $p$ periyot ve $\delta$ (1 veya 2) Julia kümesinin boyutu olmak üzere, $|\lambda| = d^{p/\delta}$ koşulunu sağladığını gösteriniz.

Problem 14-4. Eğer $\epsilon>0$ sayısı var olup, yörüngeleri sonsuza kadar bu komşulukta kalan herhangi iki farklı $x \ne y$ noktası için, $f^{\circ n}(x)$ ile $f^{\circ n}(y)$ arasındaki uzaklığın $\epsilon$'dan büyük olmasını sağlayan bazı $n \ge 0$ mevcutsa, rasyonel bir $f$ tasvirine Julia kümesinin bir komşuluğunda genişleyen (expansive) denir. §13'teki Sullivan sonuçlarını kullanarak, bu koşulun sağlanması için gerek ve yeter koşulun $f$'nin hiperbolik olması olduğunu gösteriniz. (Ancak, parabolik sabit noktaya sahip bir tasvir Julia kümesinin kendisi üzerinde genişleyen olabilir.)

Carathéodory Teorisi

§15. Asal Uçlar.

$U$, $\hat{\mathbb{C}}$'nin, tümleyeni $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ sonsuz olacak şekilde tek irtibatlı bir alt kümesi olsun. O halde Riemann Dönüşüm Teoremi, aralarında konform bir izomorfizma: $$ \phi:U \xrightarrow{\approx} D $$ olduğunu ifade eder. Bazı durumlarda $\phi$, $\bar{U}$ kapanışından $\bar{D}$ kapalı diskine giden bir homeomorfizmaya genişler. (Şekil 1a ve 14a ile birlikte §16.7'yi karşılaştırınız.) Ancak bu durum genel olarak kesinlikle doğru değildir, çünkü $\partial U$ sınırı son derece karmaşık bir nesne olabilir. Bir örnek olarak, Şekil 14b, $\partial U$'nun bir noktasının $\partial D$ çemberinin farklı noktalarından oluşan bir Cantor kümesine karşılık geldiği bir $U$ bölgesini göstermektedir; Şekil 14c ve 14d ise $\partial U$ noktalarının koca bir aralığının çemberin tek bir noktasına karşılık geldiği örnekleri göstermektedir. $\partial U$ kompakt kümesi ile sınır çemberi $\partial D$ arasındaki ilişkinin etkili bir analizi 1913 yılında Carathéodory tarafından gerçekleştirilmiş olup, burada açıklanacaktır.

Şekil 14. $\mathbb{C}$'deki dört tek irtibatlı bölgenin sınırları.

Nihai inşa tamamen topolojik olacaktır, ancak ilk olarak kısa yayların varlığına dair birkaç lemaya yer vermek amacıyla, Ek B'de olduğu gibi analitik yöntemler kullanmalıyız. $I=(0,\delta)$ gerçel sayıların bir açık aralığı olsun ve $I^2\subset \mathbb{C}$, tüm $x, y \in I$ için $z=x+iy$ noktalarından oluşan açık kare olsun. Gerek yay uzunluklarını gerekse alanları ölçerken her zaman $\hat{\mathbb{C}}$ üzerindeki küresel metriği kullanacağız. §1(6)'dan hatırlayınız ki, bu metrik $\eta>0$ olmak üzere $ds=\eta(z)|dz|$ formuna sahiptir. (Aslında $\eta(z)=2/(1+|z|^2)$'dir.) $z=x+iy$ koyarak, $\hat{\mathbb{C}}$ üzerindeki karşılık gelen küresel alan elemanı, toplam alan $\iint dA=4\pi<\infty$ olmak üzere $dA=\eta^2(z) dxdy$ olarak yazılabilir.

15.1. Lema. Eğer $f:I^2\to V$, açık kareden $\hat{\mathbb{C}}$'nin açık bir alt kümesi üzerine bir konform izomorfizma ise, o halde Lebesgue hemen hemen her $x\in I$ için $f(x\times I)$ yayının küresel yay uzunluğu sonludur.

Kanıt. (Ek'teki B.1 ile karşılaştırınız.) Bu $f(x\times I)$ görüntüsünün $L(x)$ uzunluğu, $\eta$ fonksiyonu $f(x+iy)$ noktasında değerlendirilmek üzere $\int_I |\eta f'| dy$ olarak ifade edilebilirken, $V$'nin alanı ise $a(x)=\int_I |\eta f'|^2 dy$ olmak üzere $A=\int_I a(x)dx$ olarak ifade edilebilir. Schwarz eşitsizliği uyarınca: $$ \left(\int_I 1\cdot |\eta f'|\;dy\right)^2 \le \left(\int_I 1^2 dy\right)\cdot\left(\int_I |\eta f'|^2 dy\right) $$ elde ederiz, başka bir deyişle $L(x)^2\le \delta a(x)$ olur. $a(x)$'in integrali sonlu olduğundan, $a(x)$'in hemen hemen her yerde sonlu olduğu, dolayısıyla $L(x)$'in hemen hemen her yerde sonlu olduğu görülür. $\Box$

15.2. Lema. Yukarıdaki gibi $f:I^2\xrightarrow{\approx} V$ ile, $f(x\times I)$ eğrisinin $L(x)$ uzunluğu, $I$'daki $x$ noktalarının yarısından fazlası için $L(x)<2\sqrt{A}$ koşulunu sağlar. Benzer şekilde, $f(I\times y)$ eğrisinin uzunluğu, $I$'daki $y$ noktalarının yarısından fazlası için $2\sqrt{A}$'dan küçüktür.

Kanıt. $S=\{x\in I:L(x)\ge 2\sqrt{A}\}$ kümesinin Lebesgue ölçüsünün $\ell(S)< \frac{1}{2} \ell(I)=\frac{1}{2}\delta$ koşulunu sağladığını göstermeliyiz. Açıktır ki $4A\ell(S)=(2\sqrt A)^2 \ell(S)\le\int_I L(x)^2dx$ olur. Diğer taraftan, yukarıdaki tartışma $\int_I L(x)^2dx\le\delta A$ olduğunu gösterir. Bu iki eşitsizliği birleştirip $4A$'ya bölerek, istendiği gibi $\ell(S)\le\delta/4$ elde ederiz. $\Box$

Şimdi tek irtibatlı bir açık $U\subset\hat{\mathbb{C}}$ kümesini ve tersi $\psi:D\to U$ olan bir $\phi:U\to D$ Riemann dönüşümü seçimini ele alalım.

15.3. Teorem. * $\partial D$ çemberinin hemen hemen her $e^{i\theta}$ noktası için $r\mapsto re^{i\theta}$ ışınsal doğrusu, $\psi$ altında $U$ içinde sonlu küresel uzunluğa sahip bir eğriye resmedilir. Özel olarak, $$ \lim_{r\to 1}\; \psi(re^{i\theta})\in\partial U $$ ışınsal limiti Lebesgue hemen hemen her $\theta$ için mevcuttur. Dahası, eğer bir $\theta$'yı sabitlersek, o halde Lebesgue hemen hemen her $\theta'$ için $\psi(re^{i\theta'})$'nün ışınsal limiti, $\psi(r e^{i\theta})$'nün ışınsal limitinden farklıdır.*

Kısaca, $U$ içindeki hemen hemen her $r\mapsto\psi (re^{i\theta})$ görüntü eğrisinin $\partial U$'nun tek bir noktasına ulaştığını (lands) ve farklı $\theta$ değerlerinin neredeyse her zaman farklı ulaşma noktalarına karşılık geldiğini söyleyeceğiz.

Açıklama. Bu Lemanın ilk kısmı, Carathéodory'nin teorisinin başlangıç noktası olarak kullandığı temel bir Fatou Teoremi'nin tek-değerli (univalent) versiyonudur. Fatou Teoremi, $D$ üzerindeki herhangi bir sınırlı holomorf fonksiyonun, tek-değerli olsun ya da olmasın, hemen hemen tüm yönlerde ışınsal limitlere sahip olduğunu söyler. (Örneğin bkz. Hoffman, s. 38.) Ancak bizim yegane ihtiyacımız olan şey tek-değerli durumdur ve genel teoreme göre kanıtı daha kolaydır.

15.3'ün Kanıtı. Üst yarı düzlemi $w\mapsto e^{iw}$ üstel tasviri vasıtasıyla $D\setminus\{0\}$ üzerine resmedelim. $D$'deki $r, \theta$ kutupsal koordinatları cinsinden bu, $e^{iw}=r e^{i\theta}$ olacak şekilde $w=\theta-i\log r$ koyduğumuz anlamına gelir. 15.1'deki argümanı $w\mapsto \psi(e^{iw})$ bileşkesine uygulayarak, $\psi$'nin hemen hemen tüm $e^{i\theta}$ yönlerinde ışınsal limitlere sahip olduğunu görürüz.

Eğer bu $\psi$ tasviri sınırlı ise, o halde bir F. ve M. Riesz Teoremi, verilen herhangi bir ışınsal limitin ancak sıfır ölçümlü bir $e^{i\theta}$ yönler kümesi için gerçekleşebileceğini ifade eder. Kanıtı Ek A, Teorem A.3'te bulunabilir. Şimdi, herhangi bir tek-değerli $\psi$ için, sınırlı duruma şu şekilde iki adımda indirgeyebiliriz. İlk olarak, $\psi(D)=U$ görüntüsünün $\hat{\mathbb{C}}$'nin bazı $z_0$ noktalarının koca bir komşuluğunu dışarıda bıraktığını (omits) varsayalım. O halde $\psi$'yi $z_0$'ı $\infty$'a götüren kesirli doğrusal bir dönüşümle bileştirerek sınırlı duruma indirgemiş oluruz. Genel olarak $\psi(D)$, $0$ ve $\infty$ olarak alabileceğimiz en az iki değeri dışarıda bırakmalıdır. O halde $\sqrt{\psi}$, noktaların koca bir açık kümesini dışarıda bırakan tek-değerli bir fonksiyon olarak tanımlanabilir ve böylece önceki duruma indirgenmiş oluruz. $\Box$

15.4. Lema. * $\partial D$ sınırının herhangi bir noktası, $\bar{D}$ içinde aşağıdaki özellikleri sağlayan bir iç içe geçmiş komşuluklar dizisine $\mathcal{N}_1\supset\mathcal{N}_2\supset\cdots$ sahiptir: (1) her bir $\overline{\mathcal{N}}_k\cap\overline{D}\setminus\mathcal{N}_k$ sınırı, $D$'nin içindeki açık bir $\mathcal{A}_k$ yayı ile birlikte $\partial D$'deki iki uç noktadan oluşur, (2) bu $\bar{\mathcal{A}}_k$ sınırları ikişer ikişer ayrıktır, (3) hem $\mathcal{A}_k$ hem de onun $\psi(\mathcal{A}_k)\subset U$ görüntüsü, $k\to\infty$ iken sıfıra giden sonlu uzunluğa sahiptir ve (4) her bir $\psi(\mathcal{A}_k)$ görüntü yayı $\partial U$ içinde iki farklı sınır noktasına sahiptir ve $\overline{\psi}(\mathcal{A}_k)$ kapanışları ikişer ikişer ayrıktır.*

Kanıt. $D$'nin sınırına giden iki kısa ışınsal doğru parçası ile birlikte bir $|z|=\text{sabit}$ çemberinin yayı tarafından sınırlandırılan bir komşuluk seçeriz. 15.2'yi kullanarak, böyle bir $\mathcal{A}$ eğrisinin görüntüsünün verilen herhangi bir epsilondan daha küçük bir uzunluğa sahip olabileceğini görürüz ve 15.3'ün son kısmını kullanarak $\mathcal{A}$ yayı, $\psi(\mathcal{A})$'nın $\partial U$'daki iki uç noktası farklı olacak ve ardışık yaylar farklı uç noktalara sahip olacak şekilde seçilebilir. $\Box$

Tersine, $\partial U$'nun bir $z_0$ noktasında ulaşan gömülü bir $\alpha:[0,1)\to U$ yayı ile başlayalım. Yani, $\lim_{t\to 1} \alpha(t)=z_0$ olduğunu varsayıyoruz.

15.5. Teorem. * $U$ içinde $\partial U$'nun tek bir $z_0$ noktasında ulaşan herhangi bir yay, Riemann dönüşümü altında, $D$ içinde $\partial D$'nin tek bir noktasında ulaşan bir yaya karşılık gelir. Dahası, $\partial U$'nun farklı noktalarında ulaşan yaylar, zorunlu olarak $\partial D$'nin farklı noktalarında ulaşan yaylara karşılık gelir.*

Kanıt. Eğer $t\mapsto \phi(\alpha(t))$ görüntü yayı $D$'nin tek bir noktasında ulaşmasaydı, o halde $\partial D$ üzerindeki limit noktalarının bazı bağlantılı kümelerine doğru birikerek ileri geri (veya döne döne) salınması gerekirdi. Bu durumda, $\partial D$'deki pozitif ölçümlü bazı $e^{i\theta}$ yönler kümesi için $\psi(re^{i\theta})$'nün ışınsal limitinin ancak $z_0$ olabileceği sonucu çıkardı ki bu, Riesz Teoremi uyarınca imkansızdır.

Eğer $\partial U$'nun iki farklı noktasında ulaşan yaylar, $\partial D$'nin tek bir noktasında ulaşan yaylara karşılık gelseydi, o halde 15.4'ü kullanarak bu yayların her ikisini de hem $D$'de hem de $U$'da sınıra keyfi olarak yakın ve keyfi olarak kısa olan bir yayın görüntüsü vasıtasıyla kesebilirdik. Açıktır ki bu imkansızdır. $\Box$

Bu basit gerçekleri kullanarak Carathéodory, kapalı disk $\bar{D}$'nin topolojisini, $U$'nun $\bar{U}$ içine gömülmesinin topolojisinden yeniden inşa edebileceğimizi göstermiştir. Onun temel tanımları üzerinde bir dizi olası varyasyon mevcuttur. (Ahlfors [1973], Epstein, Ohtsuka ile karşılaştırınız.) Orijinal inşaya oldukça yakın olan bir varyasyondan faydalanacağız.

$U$ içinde bir enine yay (veya "kesit" - crosscut), $[0,1]$ kapalı aralığına homeomorfik olan ve $\partial U$ sınırı ile yalnızca aralığın iki uç noktasında kesişen bir $A\subset\bar{U}$ kümesidir.

Enine yay örnekleri inşa etmenin son derece kolay olduğuna dikkat ediniz. Örneğin, $U$ içindeki herhangi bir kısa doğru parçasıyla başlayıp, sınıra ilk çarptığı yere kadar her iki yönde de uzatabiliriz.

15.6. Lema. Herhangi bir enine $A$ yayı $U$'yu iki bağlantılı bileşene böler.

Kanıt. Sınırın tek bir noktayla özdeşleştirildiği $\bar U/\partial U$ bölüm uzayı, açıkça 2-küreye homeomorfiktir. $A$ bu bölüm 2-küresinde bir Jordan eğrisine karşılık geldiğinden, sonuç Jordan Eğri Teoremi'nden elde edilir. (Örneğin bkz. Munkres.) $\Box$

Bazı $b_0\in U$ taban noktalarını seçerek $U\setminus A$'nın bu iki bileşenini birbirinden ayırt etmek elverişli olacaktır. O halde, $b_0$'dan ayrık olan herhangi bir enine $A$ yayı için, $A$ tarafından "kesilip ayrılan" $N(A)$ komşuluğunu, $U\setminus A$'nın $b_0$'ı içermeyen bileşeni olarak tanımlarız.

Tanım. Bir esas zincir (fundamental chain), karşılık gelen komşulukların iç içe geçtiği: $$ N(A_1)\supset N(A_2)\supset N(A_3)\supset\cdots $$ ve $A_i$'nin çapının $i\to\infty$ iken sıfıra gittiği, ayrık enine yaylardan oluşan sonsuz bir $A_1, A_2, \ldots$ dizisidir.

Ancak, $N(A_i)$ komşuluklarının $i\to\infty$ iken küçülmesinin gerekmediğine dikkat ediniz. (Şekil 14c, d ile karşılaştırınız.) Bir $\{A_i\}$ esas zincirinin izi (impression veya support) ile, $\bar{N}(A_i)$ kapanışlarının ara kesitini kastediyoruz. Bu izin her zaman $\partial U$'nun kompakt bağlantılı bir alt kümesi olduğunu kontrol etmek zor değildir. Açıktır ki iz, ancak ve ancak $N(A_i)$'nin çapı $i\to\infty$ iken sıfıra gidiyorsa tek bir noktadan oluşur.

Bu tür iki $\{A_i\}$ ve $\{A'_j\}$ esas zinciri, eğer her bir $N(A_i)$ bazı $N(A'_j)$'leri içeriyorsa ve her bir $N(A'_j)$ bazı $N(A_i)$'leri içeriyorsa eşdeğer olarak adlandırılır. Esas zincirlerin bir eşdeğerlik sınıfına ayrıca $U$ içinde bir asal uç (prime end) $\mathcal{E}$ veya $U$'nun Carathéodory sınırında bir nokta denir.

İki $\{A_i\}$ ve $\{A'_j\}$ esas zinciri, eğer bazı $i$ ve $j$ değerleri için $$ N(A_i)\cap N(A'_j)=\emptyset $$ oluyorsa ayrık olarak adlandırılır.

15.7. Lema. Herhangi iki esas zincir ya eşdeğerdir ya da ayrıktır.

Kanıt. $A_i$ verildiğinde, $A'_j$'nin çapı $A_i$ ile $A_{i+1}$ arasındaki uzaklıktan daha küçük olacak şekilde yeterince büyük bir $j$ seçebiliriz. O halde $N(A'_j)$'den ya $N(A_i)$ içinde kalması ya da $N(A_{i+1})$'den ayrık olması gerektiği kolayca görülür. $\Box$

Şimdi $U$'nun Carathéodory tamamlanışı (Carathéodory completion) olan $\hat{U}$'yu, $U$ kümesi ile $U$'nun tüm asal uçlarının kümesinin ayrık birleşimi olarak tanımlayıp, şu şekilde topolojilendirebiliriz. $b_0$'dan ayrık olan herhangi bir enine $A\subset \bar{U}\setminus\{b_0\}$ yayı için, $\mathcal{N}_A$ komşuluğunu, $N(A)\subset U$ komşuluğu ile birlikte temsilci bir $\{A_i\}$ esas zincirinin $A_1=A$ koşulunu sağladığı tüm asal uçlardan $\mathcal{E}$ oluşan kümenin birleşimi olarak tanımlarız. Bu $\mathcal{N}_A$ komşulukları, $U$'nun açık alt kümeleriyle birlikte, gereken topoloji için bir taban oluşturur.

15.8. Lema. Birim disk $D$ durumunda, $D$'nin özdeşlik tasviri, $\bar{D}\subset\mathbb{C}$ kapanışı ile Carathéodory tamamlanışı $\hat{D}$ arasında bir homeomorfizmaya benzersiz şekilde genişler.

(16.7 ile karşılaştırınız.) Özel olarak, $D$'nin asal uçları $\partial D$'nin noktaları ile birebir eşleme içindedir. Daha kesin olarak, $D$'nin herhangi bir asal ucunun izi $\partial D$'nin tek bir noktasıdır ve $\partial D$'nin her bir noktası bir ve yalnızca bir asal ucunun izidir. Kanıtı zor değildir. $\Box$

Şimdi keyfi tek irtibatlı ve Hiperbolik bir $U\subset\hat{\mathbb{C}}$ için aşağıdakine sahibiz.

15.9. Teorem. * $\phi:U\to D$ Riemann dönüşümü, $\hat{U}$ tamamlanışı ile $\hat{D}\cong\bar{D}$ tamamlanışı arasında bir homeomorfizmaya benzersiz şekilde genişler.*

Kanıt. Her enine yayın $U$ içinde bir enine yaya karşılık geldiği ve ayrık enine yayların ayrık enine yaylara karşılık geldiği doğrudan 15.5'ten elde edilir. Böylece $U$ içindeki her asal uç, $D$ içinde bir asal uca yol açar. Diğer taraftan, $\partial D$'nin herhangi bir noktası verildiğinde, $\bar{D}$ içinde, her biri iki ışınsal doğru parçası ve tamamen $D$'nin içinde yer alan bir yaydan oluşan bir şekille sınırlandırılmış olan iç içe geçmiş bir komşuluklar dizisi bulabiliriz. 15.4'te olduğu gibi, bu şekilleri $\bar{U}$ içinde ikişer ikişer ayrık olan ve uzunlukları sıfıra yakınsayan enine yaylara karşılık gelecek şekilde seçebiliriz. $U$ içinde elde edilen esas zincir, gereken asal ucu belirler. Daha fazla detay okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

§16. Yerel Bağlantılılık.

Bu kısım, önceki kısmın bir devamı niteliğinde olup, yerel bağlantılı durumda Carathéodory teorisini açıklayacaktır. İlk olarak bir dizi tanım ve iyi bilinen lemalar sunulacaktır. Topolojik uzaylarımızın her zaman Hausdorff olduğunu varsayacağız. Tanım gereği, bir topolojik $X$ uzayı, eğer $x$'in $X$ içinde keyfi derecede küçük bağlantılı komşulukları varsa, $x\in X$ noktasında yerel bağlantılıdır.

Burada "komşuluklarımızın" $X$'in açık alt kümeleri olması gerekmez; yalnızca $x$'i içeren (göreli olarak) açık bir küme içeren kümeler olmaları yeterlidir. Ne yazık ki bazı yazarlar yalnızca açık komşulukları dikkate alarak biraz farklı bir tanım yaparlar. Eğer $x$ noktasında $x$'in keyfi derecede küçük bağlantılı açık komşulukları varsa, $X$ uzayının $x$ noktasında açıkça yerel bağlantılı (openly locally connected) olduğunu söyleyemeceğiz. Bu daha güçlü bir koşuldur (Problem 16-1'i karşılaştırınız); ancak aşağıdakine sahibiz.

16.1. Lema. * $X$ uzayının her $x\in X$ noktasında yerel bağlantılı olması için gerek ve yeter koşul, $X$'in her açık alt kümesinin, $X$'in bağlantılı açık alt kümelerinin bir birleşimi olmasıdır.*

Eğer bu koşul sağlanırsa, o halde açıkça $X$ her noktada açıkça yerel bağlantılıdır. Bu tür uzaylara kısaca yerel bağlantılı denir. Kanıtı doğrudan olup, okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

16.2. Açıklama. Eğer $X$, uzaklık fonksiyonu $\rho(x,x')$ olan kompakt bir metrik uzay ise, o halde eşdeğer bir koşul şudur: Herhangi bir $\epsilon>0$ için bir $\delta>0$ vardır öyle ki uzaklıkları $\rho(x,x')<\delta$ olan herhangi iki nokta, çapı $\epsilon$'dan küçük olan bağlantılı bir küme içinde yer alır. Kanıt yine doğrudan olup, ihmal edilecektir.

Bir $X$ uzayı, eğer verilen herhangi iki noktayı birleştiren birim $[0,1]$ aralığından $X$'e sürekli bir tasvir varsa yol bağlantılıdır. Eğer $[0,1]$ aralığının $X$ içine verilen herhangi iki farklı noktayı birleştiren topolojik bir gömülmesi varsa yay bağlantılıdır.

16.3. Lema. Bir uzayın yol bağlantılı olması için gerek ve yeter koşul yay bağlantılı olmasıdır.

(Tüm uzayların Hausdorff olması gerektiğini hatırlayınız.) Kanıtlar bu kısmın sonuna ertelenecektir. Karşılık gelen bir "yerel yol bağlantılı" veya eşdeğer olarak "yerel yay bağlantılı" kavramı vardır. Genel olarak, bağlantılı bir uzayın yol bağlantılı olması gerekmez (Şekil 14d). Ancak:

16.4. Lema. Eğer kompakt bir $X$ metrik uzayı yerel bağlantılı ise, o halde yerel yol bağlantılıdır. Dolayısıyla, $X$'in her bağlantılı bileşeni aslında yol bağlantılıdır.

Ayrıca aşağıdaki ifadeye de ihtiyacımız olacaktır.

16.5. Lema. Kompakt yerel bağlantılı bir uzayın herhangi bir sürekli görüntüsü kompakt ve yerel bağlantılıdır.

Aşağıdaki, bu kısmın ana sonucudur. $U\subset\hat{\mathbb{C}}$, birim diske konform olarak izomorfik olan açık bir küme olsun.

16.6. Carathéodory Teoremi. Ters Riemann dönüşümü $\psi:D\xrightarrow{\approx} U$, $\bar{D}$ kapalı diskinden $\bar{U}$ üzerine sürekli bir tasvire ancak ve ancak $\partial U$ sınırı yerel bağlantılı ise genişler, ya da ancak ve ancak $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ tümleyeni yerel bağlantılı ise genişler.

Carathéodory ayrıca aşağıdakini de kanıtlamıştır.

16.7. Teorem. Eğer $U$'nun sınırı bir Jordan eğrisi ise, o halde Riemann dönüşümü, $\bar{U}$ kapanışından $\bar{D}$ kapalı diskine giden bir homeomorfizmaya genişler.

Kanıtlar şu şekilde başlar.

16.3'ün Kanıtı. $f=f_0:[0,1]\to X$, $f(0)\ne f(1)$ olan herhangi bir sürekli yol olsun. $f(0)$'dan $f(1)$'e giden gömülü bir $A\subset X$ yayı inşa etmeliyiz. $f(a_1)=f(b_1)$ koşulu altında, uzunluğu $0\le\ell(I_1)=b_1-a_1<1$ olabildiğince büyük olan kapalı bir $I_1=[a_1,b_1]\subset [0,1]$ alt aralığı seçelim. Şimdi, $[0,1]$'in $I_1$ ile ayrık olan tüm alt aralıkları arasından, $f(a_2)=f(b_2)$ koşulu altında maksimum uzunluğa sahip bir $I_2=[a_2,b_2]$ aralığı seçelim. Bu işleme tümevarımsal olarak devam ederek, $f$'nin her bir $I_j$ sınırında sabit olması koşulu altında maksimum uzunluklara sahip $\ell(I_1)\ge\ell(I_2)\ge\cdots\ge 0$ ayrık alt aralıklarını inşa edelim.

$\alpha:[0,1]\to X$, her bir kapalı $I_j$ aralığında sabit olan ve bu alt aralıkların dışında $f$ ile çakışan benzersiz tasvir olsun. Böylece $\alpha(t)$, $t\in\partial I_j$ için $f(t)$ ile çakışmalıdır. O halde $\alpha$'nın sürekli olduğunu ve $\alpha([0,1])$'deki her $x$ noktası için $\alpha^{-1}(x)\subset[0,1]$ ters görüntüsünün gerçel sayıların (belki de dejenere) kapalı bir aralığı olduğunu kontrol etmek kolaydır. $\alpha$ sabit olmamak üzere bu koşulların, $A=\alpha([0,1])\subset X$ görüntüsünün $\alpha(0)$ ile $\alpha(1)$'i birleştiren gömülü bir yay olduğunu gösterdiğini kanıtlayacağız.

Sayılabilir yoğun bir $t_1, t_2, \ldots\subset[0,1]$ alt kümesi seçelim. $A$ görüntüsü üzerinde, $\alpha(s)$ ve $\alpha(t)$ noktaları farklı ve $s

16.4'ün Kanıtı. $X$ kompakt metrik ve yerel bağlantılı olsun. $\epsilon>0$ verildiğinde, 16.2'den uzaklıkları $\rho(x,x')<\delta_n$ olan herhangi iki noktanın çapı $\epsilon/2^n$'den küçük olan bağlantılı bir küme içinde yer almasını sağlayan bir $\delta_n>0$ sayılar dizisi seçebileceğimiz sonucu çıkar. Uzaklıkları $\rho(x(0),x(1)) <\delta_0$ olan herhangi iki $x(0)$ ve $x(1)$ noktasının çapı en fazla $4\epsilon$ olan bir yol ile birleştirilebileceğini kanıtlayacağız. Planımız şu şekildedir. Her biri bir sonrakini bölecek şekilde bir $1=k_0

(1) Herhangi iki ardışık $i/k_n$ ve $(i+1)/k_n$ kesri, birbirine olan uzaklığı $\delta_n$'den küçük olan $x(i/k_n)$ ve $x((i+1)/k_n)$ noktalarına karşılık gelmelidir.

Böylece bu tür herhangi iki nokta, çapı $\epsilon/2^n$'den küçük olan bağlantılı bir $C(i,k_n)$ kümesinde yer alır. İkinci koşul ise şudur:

(2) $j/k_{n+1}$ kesrinin $i/k_n$ ile $(i+1)/k_n$ arasında yer aldığı, $x(j/k_{n+1})$ formundaki her nokta bu $C(i,k_n)$ kümesine ait olmalı ve dolayısıyla $x(i/k_n)$ ile $x((i+1)/k_n)$ noktalarına olan uzaklığı $\epsilon/2^n$'den küçük olmalıdır.

$n$ üzerinden tümevarım yoluyla bu tür $k_n$ paydalarının ve $x(i/k_n)$ ara noktalarının inşası tamamen doğrudan olup, okuyucuya bırakılmıştır. Böylece $x(r)$'nin birim aralıktaki yoğun bir rasyonel $r$ sayıları kümesi için tanımlanmış olduğunu varsayabiliriz.

Sırada, bu yoğun tanımlı $r\mapsto x(r)$ karşılık gelişinin düzgün sürekli olduğunu kanıtlayacağız. $x(r)$ ve $x(r')$ değerlerinin tanımlı olduğu herhangi iki rasyonel $r$ ve $r'$ sayısı alalım. $|r-r'|<1/k_n$ olduğunu varsayalım. O halde $i/k_n$ kesrini hem $r$'ye hem de $r'$'ye olabildiğince yakın seçerek, $x(r)$ ve $x(r')$'nin $x(i/k_n)$'ye olan uzaklığının $2\epsilon/2^n$'den küçük olduğunu göstermek kolaydır. Dolayısıyla, birbirlerine olan uzaklıkları $4\epsilon/2^n$'den küçüktür. Bu, düzgün sürekliliği kanıtlar ve buradan tüm $t\in[0,1]$ için tanımlı olan benzersiz bir sürekli $t\mapsto x(t)$ genişlemesinin var olduğu sonucu çıkar. Bu şekilde, $x(0)$'dan $x(1)$'e giden, çapı $\le 4\epsilon$ olan gereken yolu inşa etmiş oluruz. Dolayısıyla $X$ yerel yol bağlantılıdır ve argümanın geri kalanı doğrudandır. $\Box$

16.5'in Kanıtı. $X$ kompakt ve yerel bağlantılı olmak üzere $f(X)=Y$ olsun. O halde $Y$ açıkça kompakttır ve yerel bağlantılı olduğunu göstermeliyiz. Herhangi bir $y\in Y$ noktası ve açık $V\subset Y$ komşuluğu verildiğinde, $\bar{U}\subset V$ olacak şekilde daha küçük bir $U$ komşuluğu seçelim. O halde $f^{-1}(V)$ ayrık bağlantılı açık kümelerin bir birleşimidir ve bu bağlantılı açık kümelerin sonlu sayıdaki tanesi, diyelim ki $V_1, \dots, V_q$, kompakt $K=f^{-1}(\bar{U})$ alt kümesini örtmek için yeterli olacaktır. $N$, bu $f(V_i)$'lerden verilen $y$ noktasını içerenlerin birleşimi olsun. Açıkça $N$ bağlantılıdır ve $V$ içinde kalır. $N$'nin $y$'nin bir komşuluğu olduğunu kanıtlamak için, $L$ kümesini, bu kompakt $f(K\cap V_i)$ görüntülerinden $y$'yi içermeyenlerin birleşimi olarak tanımlayalım. O halde $U\setminus L$, $y$'nin $N$ içinde kalan açık bir komşuluğudur. Dolayısıyla $N\subset V$, $y$'nin bağlantılı bir komşuluğudur ve bu da $Y$'nin yerel bağlantılı olduğunu kanıtlar. $\Box$

Teorem 16.6'nın Kanıtı. Her zaman $\hat{\mathbb{C}}$ üzerindeki küresel metriği kullanacağız. Eğer $\partial U$ veya $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ yerel bağlantılı ise, o halde verilen $\epsilon$ için, $\partial U$ içinde uzaklıkları $\delta$'dan küçük olan herhangi iki noktanın $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ içinde çapı $\epsilon$'dan küçük olan bir $A$ yayı ile birleştirilmesini sağlayacak şekilde $\delta$ seçebiliriz. Şnow $\partial D$ sınırından bir $w_0$ noktası ile başladığımızı varsayalım. Lema 15.4 uyarınca, $\bar{D}$ içinde çapı $\delta$'dan küçük olan ve $\psi:D\xrightarrow{\approx} U$ altında uzunluğu $\delta$'dan küçük olan bir $A'\subset U$ yayına resmedilen bir yayla sınırlandırılmış olan bir komşuluk bulabiliriz. Dahası, bu yayı $\partial U$'daki iki uç noktası farklı olacak şekilde seçebiliriz. Tümleyendeki, çapı $\epsilon$'dan küçük ve aynı uç noktalara sahip olan bir $A\subset\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ yayı alalım. O halde $A\cup A'$ birleşimi, $\hat{\mathbb{C}}$ içinde çapı $\epsilon+\delta$'dan küçük olan bir Jordan eğrisidir. Dolayısıyla çapı $\epsilon+\delta$'dan küçük olan bir bölgeyi sınırlandırır. Şimdi, $\epsilon\to 0$ iken bu bölgenin $\partial U$ içindeki tek bir noktaya yakınsaması gerekir ki bu noktayı $\psi(w_0)$ olarak tanımlarız. Böylece, $\bar{D}$ kapalı diskinden $\bar{U}$'ya giden ve $\psi:D\to U$'yu genişleten bir fonksiyon inşa etmiş olduk. Bu genişlemenin sürekli olduğunu kontrol etmek zor değildir.

Tersine, eğer $\psi$, $\bar{D}$ üzerinde sürekli olarak genişliyorsa, o halde $\partial U$ sınırı $\partial D$ çemberinin sürekli bir görüntüsüdür. Dolayısıyla Lema 16.5'ten $\partial U$'nun yerel bağlantılı olduğu anlaşılır. $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$'nun da yerel bağlantılı olması gerektiğini görmek için, $\partial U$ içindeki bir $z$ noktasının keyfi derecede küçük bağlantılı bir $N$ komşuluğunu ele alalım. $\partial U$ içinde $z$'nin $\delta$-komşuluğu $N$ içinde kalacak şekilde $\delta_0$ seçelim. O halde $z$'nin $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ içindeki $\delta$-komşuluğu, $N$ ile birlikte açıkça yine bağlantılıdır. Dolayısıyla $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ yerel bağlantılıdır. $\Box$

Teorem 16.7'nin Kanıtı. Eğer $\partial U$ bir Jordan eğrisi ise, yani çemberin homeomorfik bir görüntüsü ise, o halde önceki teorem uyarınca kesinlikle sürekli bir $\psi:\bar D\to \bar U$ genişlemesine sahibiz. $\partial D$ çemberinin iki farklı noktasının, $\partial U$'nun aynı $z_0$ noktasına resmedildiğini varsayalım. O halde bu iki noktayı $\bar{D}$ içinde birleştiren $A$ düz doğru parçası, $\psi$ altında bir Jordan eğrisine $\Gamma\subset\hat{\mathbb{C}}$ resmedilecektir. Böyle bir Jordan eğrisi $\hat{\mathbb{C}}$'yi, $\Gamma$'nın ortak sınırı olduğu iki bileşene ayırmalıdır. $D\setminus A$'nın iki bileşeninin, $\psi$ altında $\hat{\mathbb{C}}\setminus\Gamma$'nın iki farklı bileşenine resmedilmesi gerektiğine dikkat ediniz. $\Gamma$, $\partial U$ Jordan eğrisiyle tek bir $z_0$ noktasında kesiştiğinden, $\partial U\setminus\{z_0\}$ bağlantılı kümesinin tamamının, $\hat{\mathbb{C}}\setminus\Gamma$'nın bu iki bağlantılı bileşeninden yalnızca birinin içinde kalması gerektiği anlaşılır. Fakat bu, $D\setminus A$'nın iki bileşeninden birinin, $\hat{\mathbb{C}}\setminus\Gamma$'nın $\partial U$'dan ayrık olan diğer bileşenine resmedilmesi gerektiği anlamına gelir. Dolayısıyla, $\partial D$'deki tüm karşılık gelen sınır noktaları $\psi$ altında ancak $\Gamma\cap\partial U$ üzerindeki tek bir $z_0$ noktasına resmedilebilir. Bu durum Ek A'daki Riesz Teoremi A.3 uyarınca imkansızdır. $\Box$

Problem 16-1. $X\subset\mathbb{C}$, birim $[0,1]$ aralığından $n=1, 2, 3, \ldots$ için $1$'den $\frac{1}{2}(1+i/n)$ noktalarına doğru doğru parçaları çizilerek ve ardından bu konfigürasyonun $z\mapsto z/2$ tasviri altındaki ardışık görüntüleri eklenerek elde edilen kompakt bağlantılı küme olsun. (Şekil 15.) $X$'in orijinde yerel bağlantılı olduğunu ancak açıkça yerel bağlantılı olmadığını gösteriniz.

Şekil 15. Cadı süpürgesi (witch's broom).

Polinom Resimlemeleri

§17. Dolu Julia Kümesi.

$f:\hat{\mathbb{C}}\to\hat{\mathbb{C}}$, $a_d\ne 0$ olmak üzere derecesi $d\ge 2$ olan bir polinom tasviri olsun: $$ f(z)=a_dz^d+\cdots+a_1z+a_0 $$ O halde $f$, sonsuzda bir süper-çekici sabit noktaya sahiptir. Özel olarak, $|z|>k_f$ olan herhangi bir $z$ noktasının sonsuzun çekim havzasına ait olmasını sağlayacak şekilde bir $k=k_f$ sabiti mevcuttur.

Tanım. Sonsuzun çekici havzasının tümleyeni, yani $f$ altında sınırlı ileri yörüngeye sahip tüm $z\in\mathbb{C}$ noktalarının kümesi, dolu Julia kümesi (filled Julia set) $K=K(f)$ olarak adlandırılır.

17.1. Lema. Bu $K$ dolu Julia kümesi, $J$ Julia kümesi ile birlikte $\mathbb{C}\setminus J$ tümleyeninin tüm sınırlı bileşenlerinden oluşan kompakt bir kümedir. Bu sınırlı bileşenler $($varsa$)$ tamamen tek irtibatlıdır. $J$ Julia kümesi, topolojik $\partial K$ sınırına eşittir.

Kanıt. (Problem 4-1 ile karşılaştırınız.) Eğer $z$, $K$'nin bir sınır noktası ise, o halde $z$'nin kendisi sınırlı yörüngeye sahiptir, fakat keyfi derecede yakın noktaların yörüngeleri sonsuzdaki noktaya yakınsar. Dolayısıyla $f$'nin iterasyonları ailesi hiçbir komşulukta normal olamaz, bu yüzden $z\in J$ olur. Tersine, eğer $z\in J$ ise, o halde $z$'nin sınırlı yörüngesi vardır, fakat 4.6'dan keyfi derecede yakın noktaların sınırsız yörüngeye sahip olduğu ve bu yörüngelerin sonsuza yakınsadığı görülür. Böylece $J=\partial K\subset K$ olur ve $\mathbb{C}\setminus J$ tümleyeninin sınırsız bileşeninin sonsuza çekilen noktalardan oluştuğu sonucu çıkar. Ancak eğer $z$, $\mathbb{C}\setminus J$'nin sınırlı bir bileşenine aitse, o halde Maksimum Modül İlkesi uyarınca $z$'nin yörüngesindeki her nokta $k_f$ yarıçaplı kapalı diske ait olur, bu yüzden $z\in K$ elde edilir. Son olarak, $\mathbb{C}\setminus J$'nin herhangi bir sınırlı $U$ bileşeni tek irtibatlı olmalıdır; çünkü herhangi bir $\Gamma\subset U$ Jordan eğrisi için, yine Maksimum Modül İlkesi uyarınca $\mathbb{C}\setminus \Gamma$'nın sınırlı bileşeninin tamamı $U$ içinde yer almalıdır. $\Box$

Böttcher Teoremi §6.7'den, sonsuzun bazı $|z|>c_f$ komşuluklarında tanımlı olan, $z\to\infty$ iken $w\to\infty$ olan ve $$ \phi\circ f\circ\phi^{-1}(w) = w^d $$ denklemini sağlayan yeni bir $w=\phi(z)$ koordinatının var olduğu sonucu çıkar. Dahası, $\phi$, bir $(d-1)$-inci birim kökü ile çarpım farkı gözetmeksizin tektir.

$G(z)=\log|\phi(z)|$ fonksiyonu, $K(f)$ için kanonik potansiyel fonksiyonu veya Green fonksiyonu olarak adlandırılır. $$ G(z) = G(f(z))/d \tag{*} $$ özdeşliğine dikkat ediniz. Her ne kadar şu ana kadar $G$'yi yalnızca sonsuzun bir komşuluğunda tanımlamış olsak da, $\mathbb{C}$'nin tamamına sürekli olan ve (*) denklemini sağlayan bir ve yalnızca bir genişleme vardır. Gerçekten de $z\in K(f)$ için $G(z)=0$ ve aksi takdirde $|f^{\circ n}(z)|>c_f$ olacak kadar büyük bir $n$ için $G(z)=G(f^{\circ n}(z))/d^n$ olarak tanımlarız. Alternatif olarak, basitçe $$ G(z) = \lim_{n\to\infty} \log^+|f^{\circ n}(z)|/d^n $$ koyabiliriz; burada $x\ge 1$ için $\log^+(x)=\log(x)$ and $0\le x\le 1$ için $\log^+(x)=0$'dır. $G$'nin, $J$ Julia kümesinin dışında pürüzsüz bir gerçel analitik fonksiyon olduğuna, ancak $J$'nin noktalarında yalnızca sürekli olduğuna dikkat ediniz. Bu gerçeklerin doğrulanması okuyucuya bırakılmıştır.

$|\phi(z)|=\text{sabit}>0$ eğrilerine eşpotansiyel eğriler (equipotential curves) denir. Onların ortogonal yörüngelerine, yani birim diskten sonsuza doğru uzanan ışınsal doğruların $\phi^{-1}$ altındaki görüntülerine $f$ için dış ışınlar (external rays) denir. Bu eğri ailelerinin her ikisi de, $G$'nin kritik noktaları hariç açıkça pürüzsüzdür. * $\mathbb{C}\setminus K$ içindeki bir $z$ noktasının $G$'nin bir kritik noktası olması için gerek ve yeter koşul, $f$'nin bir ön-kritik (pre-critical) noktası olması, yani bazı $f\circ\cdots \circ f$ iterasyonlarının bir kritik noktası olmasıdır.* Kanıtlar yine kolayca sunulabilir.

Her bir $r>1$ için, $V(r)$, sınırları $G(z)\le\log(r)$ olan tüm $z$ noktalarından oluşan kompakt bölge olsun. Açıktır ki $\partial V(r)$ sınırı tam olarak $\{z:G(z)=\log r\}$ eşpotansiyel eğrisidir.

17.2. Lema. * $\partial V(r)$ sınırı üzerinde $G$'nin hiçbir kritik noktası $($veya $f$'nin ön-kritik noktası$)$ bulunmadığını varsayalım. Eğer $m\ge 0$, $\mathbb{C}\setminus V(r)$ tümleyenindeki $G$'nin kritik noktalarının cebirsel sayısı ise, o halde $V(r)$, her biri $J(f)$ Julia kümesiyle kesişen $m+1$ tane kapalı topolojik diskin ayrık birleşimidir.*

Kanıt. Eğer $\partial V(r)$ hiçbir kritik nokta içermiyorsa (veya eşdeğer olarak $\log r$, $G$ tasvirinin bir düzenli değeri ise), o halde açıkça $V(r)$ sınırları olan pürüzsüz kompakt bir manifolddur. Her bir bileşeni kapalı bir topolojik disk olmalıdır. Çünkü aksi takdirde, $\mathbb{C}\setminus V(r)$ tümleyeninin sınırlı bir bileşeni olurdu ki bu, $G$ fonksiyonunun bu tür bir bileşenin sınırında maksimum değerini alması gerektiğinden imkansızdır. Benzer şekilde, $V(r)$'nin her bir bileşeni üzerindeki $G$'nin minimum değeri $K(f)$'nin bir noktasında gerçekleşmelidir. Dolayısıyla, bu tür her bir bileşen $\partial K(f)$ Julia kümesiyle kesişmelidir.

Yukarıdaki gibi $r>1$ verildiğinde, $V(r^{d^n})$ bölgesi tek bir topolojik disk olacak kadar büyük bir $n$ seçelim. $s=r^{d^n}$ koymak elverişli olacaktır. O halde $f^{\circ n}$ bileşkesi, $V(r)$'yi $V(s)$ üzerine bir $d^n$-katlı dallanmış örtü tasviri vasıtasıyla resmeder. §5.1'deki Riemann-Hurwitz formülü uyarınca, $f^{\circ n}$'in $V(r)$ içindeki dallanma noktalarının cebirsel sayısı, bizim durumumuzda $\chi$ sadece bağlantılı bileşenlerin sayısı olmak üzere $d^n\chi(V(s))-\chi(V(r))=d^n-\chi(V(r))$'ye eşittir. Eğer $m$, $f^{\circ n}$'in $V(r)$ dışındaki dallanma noktalarının sayısı ise, toplam dallanma noktası sayısı $d^n-1$ olduğundan bu formülü: $$ d^n-1-m = d^n-\chi(V(r)) $$ veya başka bir deyişle $\chi(V(r))=m+1$ olarak yazabiliriz. Büyük $n$ için $G$'nin kritik noktaları $f^{\circ n}$'in kritik noktalarıyla aynı olduğundan, bu durum kanıtı tamamlar. $\Box$

Brown'u takip ederek, eğer Öklid uzayındaki kompakt bir küme, her biri bir sonrakini kendi içinde barındıran kapalı gömülü topolojik disklerin iç içe geçmiş bir dizisinin ara kesitine eşitse, bu kümeye hücresel (cellular) denir. Aşağıdaki sonuç esas olarak Fatou ve Julia'ya aittir.

17.3. Teorem. Derecesi $d\ge 2$ olan bir $f$ polinom tasviri için tam olarak birbirini dışlayan iki olasılık vardır: Eğer $K$ dolu Julia kümesi $f$'nin tüm sonlu kritik noktalarını içeriyorsa, o halde $K$ ve $J=\partial K$ bağlantılıdir ve aslında $K$ hücresel bir kümedir. Dahası, sonsuzun yakınındaki Böttcher dönüşümü konform bir izomorfizmaya genişler: $$ \phi : \mathbb{C}\setminus K \xrightarrow{\approx} \mathbb{C}\setminus\bar{D} $$ Diğer taraftan, eğer $f$'nin $\mathbb{C}\setminus K$ içinde en az bir kritik noktası varsa, o halde hem $J$ hem de $K$ sayılamaz çoklukta bağlantılı bileşene sahiptir.

Kanıt. Eğer $K$ tüm sonlu kritik noktaları içeriyorsa, o halde 17.2'den $K$'nin gömülü $V(r)$ disklerinin kesin olarak iç içe geçmiş bir ailesinin ara kesiti olduğu sonucu çıkar. Böylece $K$ hücreseldir ve dolayısıyla bağlantılıdır. Dahası kanıt, her bir $\mathbb{C}\setminus V(r)$'nin, Böttcher dönüşümü altında $\mathbb{C}\setminus\bar{D}_s$ ile izomorfik olan bazı $\mathbb{C}\setminus V(s)$'lerin bir $d^n$-katlı dallanmamış örtüsü olduğunu gösterir. O halde sonsuzun yakınında uyumlu olan ve: $$ \phi(f(z))=\phi(z)^d $$ özdeşliğini sağlayan bir Böttcher izomorfizmasına $\mathbb{C}\setminus V(r)\xrightarrow{\approx}\mathbb{C}\setminus\bar{D}_r$ kaldırabiliriz. $r\to 1$ iken limite geçerek, $\phi$'nin $\mathbb{C}\setminus K$ genelinde tanımlanabileceğini görürüz. Son olarak, $J$ Julia kümesinin, sınırlı bağlantılı $\phi^{-1}(\{w:1<|w|

Tersine, eğer $f$'nin $\mathbb{C}\setminus K$ içinde en az bir kritik noktası varsa, o halde yukarıdaki argüman bazı $V(r)$'lerin iki veya daha fazla bağlantılı bileşene sahip olduğunu ve bu bileşenlerin her birinin $J\subset K\subset V(r)$ alt kümeleriyle kesiştiğini gösterir. Böylece $J$, 11.3 uyarınca sayılamaz çoklukta bileşene sahiptir. $K$ için benzer kanıt okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

bağlantılı olmadığı durumlarda $K$'nin yapısı hakkında bilgi için bkz. Branner & Hubbard, Blanchard. Carathéodory Teoremi 16.6'nın doğrudan bir sonucu olarak aşağıdakine sahibiz. (Sonsuz sayıda bileşeni olan kompakt bir kümenin açıkça yerel bağlantılı olamayacağına dikkat ediniz.)

17.4. Sonuç. Yukarıdaki gibi $f$ ile, aşağıdaki üç koşul eşdeğerdir: $(a)$ $J(f)$ kümesi yerel bağlantılıdır. $(b)$ $K(f)$ kümesi yerel bağlantılıdır. $(c)$ $K(f)$ bağlantılıdır ve ters Riemann dönüşümü $\psi:\hat{\mathbb{C}}\setminus\bar{D}\xrightarrow{\approx}\hat{\mathbb{C}}\setminus K$, sınır üzerinde sürekli olarak genişler ve birim çemberden $J$ üzerine, $f(\psi(w))=\psi(w^d)$ özdeşliğini sağlayan sürekli bir tasvir verir.

Douady ve Hubbard'ı takip ederek, aşağıdakine sahibiz.

17.5. Teorem. Eğer $f$ polinom tasviri, $K(f)$ bağlantılı olmak üzere hiperbolik veya alt-hiperbolik ise, o halde $K(f)$ yerel bağlantılıdır. Yerel bağlantılı olmayan örnekler için bkz. 18.6.

Kanıt. $J$'nin küçük bir $U$ komşuluğuna kısıtlaması $f$ altında, diyelim ki en az $k>1$ çarpanıyla kesin olarak artan pürüzsüz bir Riemann metriğinin veya orbifold metriğinin var olduğunu varsayabiliriz. §17.2'deki $V(r)$ komşuluğu $K\cup U$ içinde kalacak kadar küçük bir $r>1$ seçelim ve $s=\sqrt[d]{r}$ olsun. $$ A_0 = V(r)\setminus V(s) $$ (yarı kapalı) halkasını ele alalım; bu halka $\phi$ altında $\bar{D}_r\setminus\bar{D}_s$ "yuvarlak" halkasına izomorfiktir. O halde $V(r)\setminus K$, $A_n$ halkası $f^{-n}(A_0)$ olmak üzere sayılabilir bir $A_0\cup A_1\cup\dots$ birleşimi olarak ifade edilebilir. Benzer şekilde, $\bar{D}_r\setminus\bar{D}_1$ de karşılık gelen bir yuvarlak halkalar ailesinin birleşimidir.

$\bar{D}_r\setminus\bar{D}_s$ içindeki her bir ışınsal doğru parçası, $A_0$ içinde bazı dış ışınların bir parçası olan pürüzsüz bir eğriye karşılık gelir. $\ell_0$, $A_0$ içindeki bu eğri parçalarının uzunluklarının maksimumu olsun ve $\ell_n$, $A_n$ içindeki karşılık gelen eğri parçalarının maksimum uzunluğu olsun. $f^{\circ n}$, $A_n$'yi $A_0$ üzerine resmettiği, dış ışınlar tarafından oluşturulan bu yapraklanmayı (foliation) koruduğu ve tüm uzaklıkları en az $k^n$ kadar gerdiği için, $\ell_n\le\ell_0/k^n$ olduğu görülür. Dolayısıyla, $V(r)$ ile kesişen herhangi bir dış ışının toplam uzunluğu, $\ell_0 (1+k^{-1}+k^{-2}+\cdots)=\ell_0 /(k-1)<\infty$ miktarıyla düzgün olarak sınırlıdır. O halde birim çemberden $\partial V(r)$ üzerine giden: $$ e^{i\theta}\mapsto\psi(re^{i\theta}) $$ tasvirlerinin $r\to 1$ iken düzgün olarak, birim çemberi sürekli olarak Julia kümesi üzerine taşıyan gereken limit tasvirine yakınsadığı kolayca görülür. $\Box$

§18. Dış Işınlar ve Periyodik Noktalar.

Düşüncelerimizi netleştirmek ve tartışmayı basitleştirmek için, dolu Julia kümesi $K$'nin bağlantılı olduğunu varsayalım. (Genel durum için bkz. [DH2].) 17.3 uyarınca $\mathbb{C}\setminus K$ tümleyeni, dinamiklerle uyumlu olan: $$ \phi(f(z)) = \phi(z)^d $$ denklemini sağlayan konform bir izomorfizma: $$ \phi:\mathbb{C}\setminus K \xrightarrow{\approx} \mathbb{C}\setminus\bar{D} $$ altında $\mathbb{C}\setminus\bar{D}$ tümleyenine izomorfiktir. Burada $\phi$, bir $(d-1)$-inci birim kökü ile çarpım farkı gözetmeksizin tektir. Uygulamada, polinom $f$'nin monik (yani baş katsayısı $+1$'e eşit) olmasını sağlamak için doğrusal bir koordinat değişimi yapmak adettendir. O halde, $|z|\to\infty$ iken $w/z\to 1$ koşuluyla belirlenen tercih edilen bir $w=\phi(z)$ Böttcher koordinatı seçimi mevcuttur.

Tanım. $\psi:\mathbb{C}\setminus\bar{D}\xrightarrow{\approx}\mathbb{C}\setminus K$ ters tasvir olsun. $\mathbb{C}\setminus\bar{D}$ içindeki bir $$ \{re^{2\pi it}:r>1\} $$ ışınsal doğrusunun $\psi$ altındaki görüntüsüne, $\mathbb{C}\setminus K$ içinde $t$ açısında bir dış ışın (external ray) $R_t$ denir. Açılarımızın radyan cinsinden değil, tam bir turun kesirleri cinsinden ölçülen $\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ elemanları olduğuna dikkat ediniz. Açıktır ki: $$ f(R_t) = R_{dt} $$ olur. Yani: $f$, $t$ açısındaki dış ışını $dt$ açısındaki dış ışına resmeder. Özel olarak, eğer $t$, $m/(d-1)$ formunda bir kesir ise $f(R_t)=R_t$ olur.

Tanım gereği, eğer $r\to 1$ iken $\psi(re^{2\pi it})\in \mathbb{C}$ noktaları iyi tanımlı bir $z_t$ limitine yakınsıyorsa, $R_t$ dış ışını, zorunlu olarak $J$ Julia kümesine ait olan bazı $z_t$ noktalarında ulaşır (lands). Eğer $J$ (veya eşdeğer olarak $K$) yerel bağlantılı ise, o halde 17.4 uyarınca her dış ışın, $t$'ye sürekli olarak bağlı olan bir $z_t$ noktasında ulaşır. Douady ve Hubbard elde edilen $t\mapsto z_t$ parametrizasyonunu Julia kümesi üzerindeki Carathéodory döngüsü (Carathéodory loop) olarak adlandırırlar. Ancak, bu kısımda genellikle $J$'nin yerel bağlantılı olduğunu varsaymayacağız.

Açıklama. Önsel olarak, $K$ yerel bağlantılı olmasa bile her dış ışının ulaşması mümkündür. Bu özelliğe sahip kompakt bir küme örneği (fakat dolu bir Julia kümesi değil) Şekil 16'da gösterilmiştir. Açıktır ki böyle bir durumda, $t\mapsto z_t$ karşılık gelişi sürekli olamaz.

Şekil 16. Çift tarak (double comb) $[0,2]\times\{0, \pm 2^{-n}\} \cup \{0\}\times[-1,1]$

Tanım. Eğer $t\in\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ açısı rasyonel ise bir $R_t$ dış ışınına rasyonel ve bazı $n\ge 1$ için $d^nt\equiv t \pmod 1$ olacak şekilde $d$ derecesiyle çarpım altında periyodik ise periyodik denir.

$R_t$'nin $d$ ile çarpım altında nihayetinde periyodik olması için gerek ve yeter koşulun $t$'nin rasyonel olması ve periyodik olması için gerek ve yeter koşulun ise $t$ sayısının paydası $d$ ile aralarında asal olan rasyonel bir sayı olması olduğuna dikkat ediniz. (Eğer $t$, paydası $m$ olan rasyonel bir sayı ise, o halde $R_t$'nin $f$ altındaki ardışık görüntülerinin açıları paydaları $m$'yi bölen $dt, d^2t, d^3t, \ldots \pmod 1$ olur. Modülo 1 bu türden yalnızca sonlu sayıda kesir olduğundan, bu dizi eninde sonunda tekrarlamalıdır. $m$'nin $d$ ile aralarında asal olduğu özel durumda, paydası $m$ olan kesirler modülo 1 $d$ ile çarpım altında permüte edilir, bu yüzden ulaşma noktası $z_t$ aslında periyodiktir.)

Aşağıdaki sonuç Sullivan, Douady ve Hubbard'a aittir. Yerel bağlantılılık varsaymıyoruz.

18.1. Teorem. Eğer $K(f)$ bağlantılı ise, o halde her periyodik dış ışın ya itici ya da parabolik olan bir periyodik noktada ulaşır.

Douady ve Yoccoz'a ait olan ters sonuç daha zordur:

18.2. Teorem. Yine $K(f)$'nin bağlantılı olduğunu varsayarak, her itici veya parabolik periyodik nokta, zorunlu olarak periyodik olan en az bir dış ışının ulaşma noktasıdır.

Aslında biz yalnızca parabolik durumu kanıtlayacağız. Oldukça benzer olan itici durum için okuyucu Petersen'e yönlendirilir. İşte tamamlayıcı bir sonuç.

18.3. Lema. Eğer periyodik bir ışın $z_t$'de ulaşıyorsa, o halde $z_t$'de yalnızca aynı periyottan ve hepsi periyodik olan sonlu sayıda dış ışın ulaşabilir.

Aşağıdaki, 18.1'in doğrudan bir sonucudur.

Şekil 17. Bazı dış ışınları ve eşpotansiyelleri belirtilmiş olan $z\mapsto z^3-iz^2+z$ için Julia kümesi.

18.4. Sonuç. Eğer $t$ rasyonel fakat periyodik değilse, o halde $R_t$ nihayetinde periyodik olan fakat periyodik olmayan bir $z_t$ noktasında ulaşır.

Bir örnek olarak, Şekil 17, kübik $f(z)=z^3-iz^2+z$ tasviri için Julia kümesini göstermektedir. Burada $R_0$ ve $R_{1/2}$ ışınları $f$ altında kendilerine resmedilir. Her ikisi de parabolik $z=0$ sabit noktasında ulaşmalıdır, çünkü $z=i$'deki diğer yegane sabit nokta süper-çekicidir ve dolayısıyla Julia kümesine ait değildir. Diğer taraftan, $1/6, 1/3, 2/3$ ve $5/6$ ışınlarının paydaları 3 ile bölünebilir. Bu dört ışın, sıfırın iki ayrık ön-görüntüsünde ulaşır.

Sullivan ve Douady'ye ait olan aşağıdaki sonuç yakından ilişkilidir. (Sullivan 1983. Bağımsız bir kanıt için bkz. Lyubich, s. 85.)

18.5. Teorem. Eğer bir $f$ polinom tasvirinin $J$ Julia kümesi yerel bağlantılı ise, o halde $J$ içindeki her periyodik nokta ya itici ya da paraboliktir.

§8'den hatırlayınız ki, bir Cremer noktası, Julia kümesine ait olan fakat ne itici ne de parabolik olan bir periyodik nokta olarak karakterize edilebilir. Dolayısıyla aşağıdaki tamamen eşdeğer bir formülasyondur.

18.6. Sonuç. Eğer $f$, bir Cremer noktasına sahip bir polinom tasviri ise, o halde $J(f)$ Julia kümesi yerel bağlantılı değildir.

Kanıtlar şu şekilde başlar.

18.7. Lema. * $R_t$ ışınının Julia kümesinin tek bir $z_t$ noktasında ulaşması için gerek ve yeter koşul, $R_{dt}$ ışınının tek bir $z_{dt}$ noktasında ulaşmasıdır. Dahası, $f(z_t)$ görüntüsü zorunlu olarak $z_{dt}$'ye eşittir.*

Kanıt. $r$ yukarıdan 1'e yaklaşırken $\psi(re^{2\pi it})$'nin tüm limit noktalarından oluşan $L(t)$ kümesi, $f(L(t))=L(dt)$ olmak üzere kesinlikle kompakt ve bağlantılıdır. Buradan $L(t)$'nin tek bir noktadan oluşması için gerek ve yeter koşulun $L(dt)$'nin tek bir noktadan oluşması olduğu kolayca görülür. $\Box$

Böylece, eğer $R_t$ ışını periyodik ise ve $R_t$ bir $z_t$ noktasında ulaşıyorsa, o halde $z_t$'nin $f$'nin bir periyodik noktası olduğu görülür.

18.3'ün Kanıtı. İlk olarak $t=0$ özel durumunu ele alalım. O halde $f$, $R_0$ ışınını kendisine resmeder, dolayısıyla $f(z_0)=z_0$ olur. Eğer başka bir $R_s$ ışını da $z_0$'da ulaşıyorsa, o halde $s$'nin $j/(d-1)$ formunda rasyonel bir sayı olduğunu kanıtlayacağız. Bu, $z_0$'da ulaşan en fazla $d-1$ tane dış ışın olduğunu ve bunların hepsi $d$ ile çarpım altında periyodik (ve aslında sabit) olduğunu gösterecektir, çünkü $s=j/(d-1)$ sayıları tam olarak, $d$ derece olmak üzere $s\equiv ds \pmod 1$ denkliğinin çözümleridir.

Eğer bu formda olmayan bir $R_s$ ışını $z_0$'da ulaşıyorsa, o halde $s\not\equiv ds \pmod 1$ elde ederiz. $s_0\equiv s$ ve $s_{n+1}\equiv ds_n$ modülo 1 koşuluyla bir $0\le s_n<1$ açılar dizisi tanımlayalım. Hipotez gereği $0, s_0$ ve $s_1$ sayıları farklıdır. Düşüncelerimizi netleştirmek için $0

Daha genel olarak, eğer $R_t$, $t=j/(d-1)$ olacak şekilde $f$ altında kendisine resmedilen herhangi bir ışın ise, o halde tüm açıları $-t$ kadar kaydırabilir ve yukarıdaki argümanı uygulayabiliriz. Genel durumdaki kanıt şimdi kolayca elde edilir. $f$ yerine, $g(R_s)=R_s$ olacak şekilde $d^ns\equiv s \pmod 1$ koşulunu sağlayan bazı $g=f^{\circ n}$ iterasyonlarını alabiliriz. Argüman daha sonra yukarıdaki gibi ilerler. Bu, 18.3'ü kanıtlar. $\Box$

18.1'in kanıtı şu şekilde başlar. $\mathbb{C}\setminus K$ üzerindeki Poincaré metriğini kullanacağız. İlk olarak, $f$ tasvirinin bu metrik için yerel bir izometri olduğuna dikkat ediniz. Aslında, $\mathbb{C}\setminus\bar{D}$'nin evrensel örtüsü, üstel tasvir altında $\mathbb{H}=\{U+iV:U>0\}$ sağ yarı düzlemine izomorfiktir ve $\mathbb{C}\setminus K$ üzerindeki $f$ tasviri, $\mathbb{C}\setminus\bar{D}$ üzerindeki $d$-inci kuvvet tasvirine karşılık gelir ki bu da sağ yarı düzlem üzerindeki $W\mapsto dW$ otomorfizmasına karşılık gelir.

$t$'nin paydasının $d$ ile aralarında asal olduğunu varsayalım, böylece bazı $g=f^{\circ n}$ iterasyonları $R_t$'yi kendisine resmeder. Bu $R_t$ ışını, sonlu doğru parçalarının bir $$ R_t = \cdots\cup S(-1)\cup S(0)\cup S(1)\cup\cdots $$ birleşimi olarak ifade edilebilir; burada $g$, her bir $S(j)$'yi izomorfik olarak $S(j+1)$ üzerine resmeder. Aslında $S(j)$, $\phi$ altında $d^{jn}\le\log r\le d^{(j+1)n}$ olmak üzere $re^{2\pi i t}$ noktalarının kümesine karşılık gelsin. Böylece $S(j)$'lerin hepsi aynı Poincaré uzunluğuna sahiptir. Ancak $j\to-\infty$ iken $S(j)$ doğru parçaları $\mathbb{C}\setminus K$'nin $J$ sınırına doğru yakınsar. Dolayısıyla, §2.4 uyarınca, $S(j)$'nin Öklid uzunluğunun sıfıra yakınsaması gerekir. Bu, $j\to-\infty$ iken $S(j)$ kümeler dizisinin herhangi bir limit noktasının, $g$'nin bir sabit noktası olması gerektiği anlamına gelir. Ancak, 18.7'nin kanıtında belirtildiği gibi, tüm limit noktalarının kümesi bağlantılı olmalıdır. $g$'nin yalnızca sonlu sayıda sabit noktası olduğundan, bu durum $R_t$ ışınının $g=f^{\circ n}$ tasvirinin tek bir $z_t$ sabit noktasında ulaştığını kanıtlar.

Şimdi §13'teki Salyangoz Leması'nı uygulayalım. Koordinatları, sabit ulaşma noktamız orijinde yer alacak şekilde kaydırdıktan sonra, $g$ tasviri ve $x\mapsto \psi(\exp(d^nx+2\pi it))$ yolu 13.3'ün hipotezini sağlayacaktır. Dolayısıyla $g$'nin bu $z_t$ sabit noktasının ya itici ya da $g'(z_t)=1$ çarpanlı parabolik olduğu görülür. Orijinal $f$ tasviri cinsinden, $z_t$'nin bir periyodik nokta olduğu ve onun periyodik yörüngesinin ya itici olduğu ya da çarpan olarak bir birim köküne sahip olduğu sonucu çıkar. Bu, 18.1'i kanıtlar. $\Box$

18.4'ün Kanıtı. Paydası $d$ ile aralarında asal olmayan rasyonel bir $t$ açısını ele alalım. Bu durumda $dt$ katı daha küçük bir paydaya sahip olacaktır, fakat modülo 1 $d^nt$ açılar dizisi kesinlikle eninde sonunda periyodik olmalıdır. Böylece bazı $f^{\circ n}R_t$ ileri görüntüsünün iyi tanımlı bir ulaşma noktası olmalıdır. Ancak bu, 18.7 uyarınca $R_t$'nin kendisinin de iyi tanımlı bir ulaşma noktasına sahip olduğunu gösterir. $\Box$

18.5 ve 18.6'nın kanıtı 18.1 ile birlikte aşağıdakine dayanacaktır. $n\ge 2$ bir tamsayı olsun.

18.8. Lema. * $L\subset \mathbb{R}/\mathbb{Z}$, $t\mapsto nt \pmod 1$ tasviri altında kendi üzerine homeomorfik olarak resmedilen kompakt bir küme olsun. O halde $L$ sonludur.*

Kanıt. Aslında aşağıdaki daha genel ifadeyi kanıtlayacağız. $X$, uzaklık fonksiyonu $\rho(x,y)$ olan kompakt bir metrik uzay olsun ve $h:X\to X$, şu anlamda genişleyen bir homeomorfizma olsun: $\rho(x,y)<\epsilon$ olduğunda: $$ \rho(h(x),h(y))\ge k\rho(x,y) $$ olmasını sağlayacak şekilde $\epsilon>0$ ve $k>1$ sayıları var olsun. O halde $X$'in sonlu olduğunu göstereceğiz. Açıkça bu hipotez $X=L\subset\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ ile sağlanır, dolayısıyla bu argüman 18.8'i kanıtlayacaktır.

$h^{-1}$ düzgün sürekli olduğundan, $\rho(h(x),h(y))<\delta$ olduğunda $\rho(x,y)<\epsilon$ olmasını sağlayacak şekilde bir $\delta>0$ seçebiliriz. Ancak bu $\rho(x,y)<\delta/k$ olduğunu gösterir. $X$ kompakt olduğundan, $X$'i örten sonlu sayıda, diyelim ki $n$ tane $\delta$ yarıçaplı yuvar seçebiliriz. $h^{-p}$ uygulayarak, $X$'i örten $n$ tane $\delta/k^p$ yarıçaplı yuvar elde ederiz. $p$ keyfi derecede büyük olabileceğinden, bu durum $X$'in en fazla $n$ tane farklı noktaya sahip olabileceğini kanıtlar. $\Box$

18.5'in Kanıtı. $z_0$ herhangi bir periyodik nokta olsun. Verilen polinom tasvirini bazı iterasyonlarıyla değiştirdikten sonra, $z_0$'ın $f$ altında sabit olduğunu varsayabiliriz. Dahası, doğrusal bir koordinat değişimi yaptıktan sonra $f$'nin monik olduğunu varsayabiliriz. $J(f)$ yerel bağlantılı olduğundan, 17.4 uyarınca ters Riemann dönüşümü: $$ \psi : \hat{\mathbb{C}}\setminus\bar{D} \xrightarrow{\approx} \hat{\mathbb{C}}\setminus K(f) $$ sınır üzerinde sürekli olarak genişler ve birim çember üzerindeki $d$-inci kuvvet tasvirini $J(f)$ üzerindeki $f$ tasvirine yarı-eşleyen (semi-conjugating) birim çemberden $J(f)$ üzerine bir tasvir verir. Diğer bir deyişle, birim çemberi $\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ ile özdeşleştirerek, $d$ derece olmak üzere $\Psi(dt)=f(\Psi(t))$ denklemini sağlayan bir: $$ \Psi:\mathbb{R}/\mathbb{Z}\to J(f) $$ tasvirine sahibiz. $X$, $\Psi^{-1}(z_0)\subset\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ kompakt kümesi olsun. $z_0$, $f$ altında sabit olduğundan, $t\mapsto td \pmod 1$ tasvirinin $X$'i homeomorfik olarak kendisine taşıdığı doğrudan görülür. Dolayısıyla, $X$, 18.8 uyarınca sonludur ve sonuç elde edilir. $\Box$

Teorem 18.2'nin parabolik durumunu aşağıdaki biraz daha keskin formda kanıtlayacağız. İtici durumdaki kanıt için okuyucu Petersen'e yönlendirilir.

18.9. Teorem. * $f$, $K(f)$ bağlantılı olmak üzere derecesi $d\ge 2$ olan bir polinom ve $z_0$ ise $\lambda=1$ çarpanlı parabolik bir sabit nokta olsun. O halde $z_0$'daki her bir itici $P$ yaprağı (petal) için, $R_t$ ışını $f$ altında kendi üzerine resmedilecek şekilde açısı $t$, $m/(d-1)$ formunda rasyonel bir sayı olan ve $P$ içinden geçerek $z_0$'da ulaşan en az bir $R_t$ dış ışını mevcuttur.*

Çok kaba bir ifadeyle, sonsuzdaki noktanın $\mathbb{C}\setminus K$ havzasının, Écalle silindiri $P/f$ içindeki bir veya daha fazla halkanın birleşimine karşılık geldiğini göstereceğiz. Bu halkaların her biri benzersiz bir basit kapalı $\Gamma$ jeodeziği içerir (bir peçete halkasının etrafına paket lastiği geçirdiğinizi düşünün); ve $\Gamma$, $\mathbb{C}\setminus K$ içinde gereken dış ışına kalkacaktır. Detayları vermeden önce iki örneğe göz atalım.

Örnek 1. Şekil 8'deki $f(z)=z^2+\exp(2\pi i\cdot 3/7)z$ tasvirini ele alalım. Burada yedinci iterasyon, orijin etrafında yedi tane itici yaprağa sahip derecesi $2^7=128$ olan bir tasvirdir. Dolayısıyla, orijinde ulaşan en az yedi dış ışın olmalı ve hepsi modülo 1 128 ile çarpım altında kendilerine resmedilmek üzere $m/127$ formunda rasyonel sayılar olmalıdır. Aslında biraz inceleme, yalnızca $21/127$ açısına sahip ışının ve onun modülo 1 ikiyle çarpım altındaki ardışık iterasyonlarının orijin etrafında doğru sırayla yerleşeceğini göstermektedir. (Goldberg ile karşılaştırınız.) Böylece her bir itici yaprakta bir tane olmak üzere, sıfırda ulaşan tam olarak yedi ışın vardır. Karşılık gelen açıların payları $21, 37, 41, 42, 74, 82, 84$'tür.

Örnek 2. Şimdi Şekil 17'deki $f(z)=z^3-iz^2+z$ kübik tasvirini ele alalım. Parabolik $z=0$ sabit noktasında açıkça yalnızca bir tane itici yaprak vardır. Yine de yukarıda (18.4'ün ardından) $R_0$ ve $R_{1/2}$ ışınlarının her ikisinin de bu noktada ulaşması gerektiğini gördük.

18.9'un kanıtı şu şekilde başlar. §7.7 uyarınca, bazı sol yarı düzlemlerde $\operatorname{Re}(w) < c$ tanımlı ve tek-değerli olan, itici $P$ yaprağında değerler alan ve Abel denklemini $\beta(w+1) = f(\beta(w))$ veya eşdeğer olarak: $$ \beta(w) = f(\beta(w-1)) $$ denklemini sağlayan esas olarak benzersiz bir $\beta=\alpha^{-1}$ tasviri vardır. 7.11'de olduğu gibi, büyük $n$ için $\beta(w) = f^{\circ n}(\beta(w-n))$ koyarak bunu $\mathbb{C}$'den $\mathbb{C}$'ye giden ve aynı denklemi sağlayan analitik bir tasvire genişletebiliriz. Tanım: $K_P$, $K = K(f)$ dolu Julia kümesinin $\beta$ altındaki ters görüntüsü olsun. $K$ kapalı ve $f$-değişmez olduğundan, $K_P$'nin kapalı ve periyodik $K_P = K_P+1$ olduğu görülür. Dahası, $K_P$'nin $|v|$ büyük olacak şekilde tüm $w=u+iv$ noktalarını içerdiğini göstermek zor değildir. Çünkü gerçel eksenden uzak olan noktalar, $\beta$ altında, $f$'nin iki komşu çekici yaprağından birine ait olan noktalara karşılık geneldir.

18.10. Yoccoz Leması. * $\mathbb{C}\setminus K_P$ tümleyeninin her bir $U$ bileşeni, izdüşüm tasviri $\beta$ olan, $\mathbb{C}\setminus K$'nin bir evrensel örtüsüdür.*

Kanıt. $\mathbb{C}\setminus J$ Fatou kümesindeki noktalardan oluşan ve: $$ \cdots\xrightarrow{f} w_{-2}\xrightarrow{f} w_{-1} \xrightarrow{f} w_0 $$ ve $\lim_{n\to-\infty} w_n=z_0$ koşullarını sağlayan tüm sol-sonsuz $w=(\dots, w_{-2}, w_{-1}, w_0)$ dizilerinden oluşan $E$ topologize uzayını ele alalım. $\pi:(\dots, w_{-1}, w_0)\mapsto w_0$ izdüşüm tasviri yerel bir konform izomorfizma olacak şekilde $E$'nin her bir bileşenine bir Riemann yüzeyi yapısı kazandırabiliriz. Aslında, bu tür herhangi bir $w$ için, $n\le N$ olduğunda $w_n$ bazı sabit itici $P$ yapraklarında kalacak şekilde bir $N<0$ seçebiliriz. O halde $w_N\in P$ koordinatı $E$ için yerel bir tekdüzeleştirme parametresi olarak hizmet eder ve $\pi$, $f^{\circ |N|}:w_N\mapsto w_0$ tasvirine karşılık gelir. (Burada Fatou kümesinin sonlu kısmında hiçbir kritik nokta olmaması önemlidir.)

$\pi:E\to \mathbb{C}\setminus K$'nin aslında bir örtü tasviri olduğunu göstermek için, $\mathbb{C}\setminus K$ içinde $\pi(w)=w_0$'ın tek irtibatlı herhangi bir $V$ komşuluğuyla başlayalım. O halde $V$ üzerinde, $w_0$'ı $w_{-n}$'ye götüren $f^{-n}$'nin tek-değerli benzersiz bir $f_0^{-n}$ dalını bulabiliriz. Bu $f_0^{-n}$ tasvirleri $\mathbb{C}\setminus K$ içinde değerler aldığından, $V$ üzerinde normal bir aile oluşturmalıdır. $f_0^{-n}$ dizisi $w_0$'ın küçük bir komşuluğunda $z_0$'a düzgün yakınsadığından, bu dizinin verilen $V$ komşuluğu genelinde $z_0$'a yakınsadığı kolayca görülür. Böylece her $w\in V$ için $w(w)=(\dots, f_0^{-2}(w), f_0^{-1}(w), w)$ dizisi $E$'ye ait olur, dolayısıyla $V$, $\pi$ izdüşümü altında düzgün şekilde örtülür.

$\mathbb{C}\setminus K_P$'nin örtü uzayımız $E$'nin açık ve kapalı bir alt kümesi olarak doğal olarak gömüldüğünü kontrol etmek zor değildir. Fakat $\mathbb{C}\setminus K_P$'nin her bir $U$ bileşeni tek irtibatlıdır. Çünkü aksi takdirde, $\mathbb{C}\setminus U$ tümleyeninin büyük bir tamsayı ile sola kaydırıldıktan sonra $P$ yaprağındaki $K$'nin kompakt bir kümesine gömülecek olan kompakt bir bileşeni olurdu. Bu durum $K$ bağlantılı olduğundan imkansızdır. Böylece bu tür her bir $U$, $\mathbb{C}\setminus K$'nin bir evrensel örtü yüzeyidir. $\Box$

Açıklama. $U$, $\mathbb{C}\setminus K$'nin bir evrensel örtüsü olsa da, kanıt bize örtü dönüşümlerinin (deck transformations) serbest devirli grubunun $U$ üzerinde nasıl etki ettiğini söylemez. 18.12'de, serbest devirli $\mathbb{Z}$ grubunun $U$'nun tamsayı ötelemeleri vasıtasıyla doğal bir etkisinin de var olduğunu göstereceğiz; ancak bu etki oldukça farklıdır ve Écalle silindiri $P/f$ içine doğal olarak gömülmüş bir halka olan bir $U/\mathbb{Z}$ bölüm yüzeyine sahiptir.

$\hat{G}=G\circ\beta$, $\mathbb{C}\setminus K$ üzerindeki potansiyel fonksiyonunun $\mathbb{C}\setminus K_P$'ye kaldırılmışı olsun, böylece $d$ derece olmak üzere $\hat{G}(w+1) = \hat{G}(w)d$ olur. $\hat{G}_0$, $\hat{G}$'nin sanal eksen üzerindeki maksimum değeri olsun ve diyelim ki $w_0$ noktasında alınsın. O halde harmonik tasvirler için maksimum modül ilkesi uyarınca $\operatorname{Re}(w)\le 0$ için $\hat{G}(w)\le G_0$ olur, dolayısıyla: $$ G(w) \le d^n\hat{G}_0 \qquad \operatorname{Re}(w)\le n \text{ olduğunda} \tag{*} $$ elde edilir.

18.11. Lema. * $w$'nun gerçel kısmı, her bir $U$ bileşeni içinde $\infty$'a giden değerler almalıdır.*

Bu durum, 18.10 uyarınca $\hat{G}$'nin her bir $U$ üzerinde sınırsız olması gerektiğinden elde edilir. $\Box$

18.12. Ana Lema. Bu tür her bir $U$ bileşeni periyodiktir: $U = U+1$.

Kanıt. Aksi takdirde $U-n$ ötelemelerinin ikişer ikişer ayrık olması gerekirdi. İlk olarak, $\hat{G}_0$ maksimumunun alındığı $U$ bileşenini ele alalım. $k_n$, $U-n$'nin sanal eksenle kesişiminin dikey genişliği olsun. O halde $k_n$'lerin toplamı sonludur, bu yüzden $n\to+\infty$ iken $k_n$ sıfıra gider. Ancak $k_n $ aynı zamanda $U$'nun $\operatorname{Re}(w) = n$ doğrusuyla kesişiminin dikey genişliğidir. Bu sayılar sıfıra gittiğinden, $U$ içinde sanal eksenin $\operatorname{Re}(w) = n$ doğrusuna olan Poincaré uzaklığı $n$ ile doğrusal olmaktan daha hızlı büyümelidir.

Diğer taraftan, $U$ içinde Poincaré yay uzunluğu $n\log(d)$ olan $\hat{G}=\text{sabit}$ eğrilerinin bir ortogonal yörüngesi, sanal eksen üzerindeki $w_0$'dan $\hat{G}(w_n)=(d^n)\hat{G}_0$ olan bir $w_n$ noktasına ulaşacaktır. Yukarıdaki (*) uyarınca $w_n$'nin gerçel kısmı $\ge n$'dir. Dolayısıyla bu uzaklık $n$ ile en fazla doğrusal olarak büyür. Bu çelişki, $w_0\in U$ olduğunda Ana Lema 18.12'yi kanıtlar. Keyfi $U$ için bir kanıt elde etmek amacıyla, yukarıdaki argümanda tüm açık $\mathbb{C}\setminus K_P$ kümesi yerine basitçe $U-n$ ötelemelerinin birleşimini kullanmalıyız. Bu, 18.12'yi kanıtlar. $\Box$

Teorem 18.9'un Kanıtı. $\mathbb{C}\setminus K_P$'nin her bir $U$ bileşeninin $\mathbb{C}\setminus K$'nin bir evrensel örtüsü olduğunu ve $U$'nun $w\mapsto w+1$ birim ötelemesinin $\mathbb{C}\setminus K$ üzerindeki $f$ tasvirine karşılık geldiğini biliyoruz. Dahası, Sonuç 7.5'ten $\mathbb{C}\setminus K_P$ tümleyeninin boş olmadığını, dolayısıyla en az bir tane bu tür $U$ bileşeninin var olduğunu kolayca görürüz. Sanal koordinat $U$ genelinde sınırlı olduğundan, $U/\mathbb{Z}$ bölümü açıkça bir halkadır. Dolayısıyla Poincaré metriğine göre benzersiz bir basit kapalı jeodeziğe sahiptir. (Problem 2-3 ile karşılaştırınız. Halkayı, sabit bir $t_0>1$ için $w\sim t_0w$ özdeşleştirmesi modülo üst yarı düzlem $\mathbb{H}$ olarak modelleyebiliriz. O halde $\mathbb{H}$ içindeki sanal eksen benzersiz kapalı jeodeziği örter.)

Bu kapalı $\Gamma\subset U/\mathbb{Z}$ jeodeziği, sonsuz bir $\mathbb{Z}$-değişmez $\tilde{\Gamma}\subset U$ jeodeziğine ve dolayısıyla $\mathbb{C}\setminus K$ içinde sonsuz bir $f$-değişmez $\Gamma'=\beta(\tilde{\Gamma})$ jeodeziğine kalkar. Negatif yönde, bu $\Gamma'$ jeodeziği parabolik $z_0$ sabit noktasına yakınsar. Çünkü $\beta$, herhangi bir kompakt $L\subset U$ alt kümesi için $n\to\infty$ iken $\beta(L-n)$ görüntülerinin $z_0$'a yakınsayacağı şekilde inşa edilmiştir. Diğer taraftan, pozitif yönde $\Gamma'$ sonsuzdaki noktaya yakınsar, çünkü her kompakt $L\subset U$ alt kümesi, $n\to\infty$ iken $\beta(L+n)=f^{\circ n}\circ\beta(L)$ görüntülerinin $\infty$'a yakınsaması özelliğine sahiptir. Ancak $\mathbb{C}\setminus K$ içinde sonsuza giden bir Poincaré jeodeziği zorunlu olarak bir dış ışındır. $\Box$

Ek A. Klasik Analizden Teoremler.

Bu ek, klasik karmaşık değişkenli fonksiyonlar teorisinden çeşitli teoremleri açıklayacaktır. İlk olarak Jensen eşitsizliğini ve Riesz kardeşlerin teoremini kanıtlayarak §8.6 ve §15.3'teki argümanları tamamlıyoruz. Daha sonra, Ek G'de kullanılmak üzere Koebe Çeyrek Teoremini kanıtlamak amacıyla Gronwall ve Bieberbach'a ait tek-değerli fonksiyonlar teorisinden sonuçları açıklayacağız. (Tanım gereği, tek karmaşık değişkenli bir fonksiyon, eğer holomorf ve birebir ise tek-değerli (univalent) olarak adlandırılır.)

Jensen eşitsizliğinin tartışılmasıyla başlıyoruz. (J. L. W. V. Jensen, Danimarka Telefon Şirketi'nin başkanı ve tanınmış bir amatör matematikçiydi.) $f:D\to\mathbb{C}$, açık disk üzerinde özdeş olarak sıfır olmayan holomorf bir fonksiyon olsun. Verilen herhangi bir $0

A.1. Jensen Eşitsizliği. Bu $A(f,r)$ ortalaması, $r$'nin bir fonksiyonu olarak monoton artandır $($ve ayrıca yukarı doğru konvekstir$)$. Dolayısıyla $A(f,r)$, $r\to 1$ iken ya sonlu bir limite yakınsar ya da $+\infty$'a ıraksar.

Aslında kanıt çok daha kesin bir şey gösterecektir.

A.2. Lema. Eğer $A(f,r)$'yi $\log r$'nin bir fonksiyonu olarak düşünürsek, o zaman her bir kök uygun katlılığıyla sayılmak üzere, eğimi $dA(f,r)/d\log r$ $r$ yarıçaplı $D_r$ diskinin içindeki $f$'nin köklerinin sayısına eşit olan parçalı doğrusaldır.

Özellikle, $A(f,r)$ fonksiyonu, bir toplamsal sabit farkıyla, $f$'nin köklerinin konumu ile belirlenir. Bu Lemayı kanıtlamak için, öncelikle herhangi bir $|z|=r$ döngüsü etrafında $d\theta = dz/iz$ yazabileceğimizi unutmayınız. $f$'nin hiçbir sıfırını içermeyen bir $\mathcal{A} = \{z : r_0 < |z| < r_1\}$ halkasını ele alalım. "Argüman İlkesi" uyarınca, integral $$ n = \frac{1}{2\pi i}\oint_{|z|=r} d\log f(z) = \frac{1}{2\pi i}\oint \frac{f'(z)dz}{f(z)} $$ $f$'nin $D_r$ diskinin içindeki sıfırlarının sayısını ölçer. Buradan, $\log f(z) - \log z^n$ farkının bu $\mathcal{A}$ halkası boyunca tek-değerli bir holomorf fonksiyon olarak tanımlanabileceği sonucu çıkar. Bu nedenle, $(\log f(z) - \log z^n)dz/iz$ integralinin $|z|=r$ döngüsü etrafındaki değeri, $r_0

Son olarak, $A(f,r)$ ortalamasının, $f$'nin $|z|=r$ çemberi üzerinde bir veya daha fazla sıfırı olduğunda bile iyi tanımlı sonlu bir değer aldığına dikkat ediniz; çünkü $\log |f(z)|$ fonksiyonunun $f$'nin bir sıfırındaki tekilliği nispeten hafiftir. $r$ böyle bir tekillikten geçerken $A(f,r)$'nin sürekliliği zor değildir ve okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

A.3. F. ve M. Riesz Teoremi. * $f:D\to\mathbb{C}$ fonksiyonunun açık birim disk üzerinde sınırlı ve holomorf olduğunu varsayalım. Eğer $$ \lim_{r\to 1} f(re^{i\theta}) $$ ışınsal limiti mevcutsa ve pozitif Lebesgue ölçüsüne sahip bir $E\subset [0, 2\pi]$ kümesine ait $\theta$'lar için sıfıra eşitse, o zaman $f$ özdeş olarak sıfır olmak zorundadır.*

(§15.3'teki Fatou Teoremi tartışması ile karşılaştırınız.)

Kanıt. $E(\epsilon,\delta)$ ölçülebilir kümesi, $1-\delta\ell(E)/2$ olacak şekilde $\delta$ seçebiliriz. Şimdi Jensen Eşitsizliği'ndeki $A(f,r)$ ortalamasını ele alalım; burada $r>1-\delta$'dır. Gerekirse $f$'yi bir sabitle çarparak, tüm $z\in D$ için $|f(z)|<1$ olduğunu varsayabiliriz. Böylece $\log |f(re^{i\theta})|$ ifadesi her yerde sıfırdan küçük veya sıfıra eşit ve en azından $\ell(E)/2$ ölçülü bir küme boyunca da $\log\epsilon$'dan küçük veya eşittir. Bu durum, $r$ 1'e yeterince yakın olduğunda $$ 2\pi A(f,r) < \frac{\log(\epsilon)\ell(E)}{2} $$ olduğunu kanıtlar. $\epsilon$ keyfi derecede küçük olabileceğinden, bu durum $\lim_{r\to 1} A(f,r) = -\infty$ olmasını gerektirir ki bu da $f$ özdeş olarak sıfır olmadıkça A.1 ile çelişir. $\Box$

Şimdi aşağıdaki durumu ele alalım. $K$, $\mathbb{C}$'nin kompakt bağlantılı bir alt kümesi olsun ve $\mathbb{C}\setminus K$ tümleyeninin $\mathbb{C}\setminus \bar D$ tümleyenine konform olarak difeomorfik olduğunu varsayalım.

A.4. Gronwall Alan Eşitsizliği. * $\phi:\mathbb{C}\setminus \bar D \to \mathbb{C}\setminus K$ konform bir izomorfizma olsun ve Laurent açılımı $$ \phi(w) = b_1w+b_0+b_{-1}/w+b_{-2}/w^2+\cdots $$ ile verilsin. O zaman $|b_1|\ge|b_{-1}|$ olup, eşitlik ancak ve ancak $K$ bir doğru parçası olduğunda geçerlidir.*

Kanıt. Herhangi bir $r>1$ için, $|w|=r$ çemberinin $\phi$ altındaki görüntüsünü ele alalım. Bu, $\mathbb{C}$ içinde alanı diyelim ki $A(r)$ olan bir bölgeyi çevreleyen gömülü bir çember olacaktır. Bu alanı Green Teoremi ile aşağıdaki gibi hesaplayabiliriz. $\phi(re^{i\theta})=z=x+iy$ olsun. O zaman integral, $|w|=r$ çemberinin görüntüsü etrafında alınmak üzere, $$ A(r) = \oint xdy = -\oint ydx = \frac{1}{2i} \oint \bar z dz $$ olur. $w=re^{i\theta}$ olmak üzere $z = \sum_{n\le 1} b_n w^n$ Laurent serisini yerine koyarak, $$ A(r) = \frac{1}{2}\sum_{m,n\le 1} n\bar b_m b_n r^{m+n}\oint e^{(n-m)i\theta}d\theta $$ elde ederiz. İntegral $m=n$ olduğunda $2\pi$'ye, aksi takdirde sıfıra eşit olduğundan, $$ A(r) = \pi\sum_{n\le 1} n|b_n|^2r^{2n} $$ buluruz. Dolayısıyla, $r\to 1$ iken limit alarak, $K$ kompakt kümesinin alanı (yani 2-boyutlu Lebesgue ölçüsü) için $$ A(1) = \pi\left(|b_1|^2-|b_{-1}|^2-2|b_{-2}|^2-3|b_{-3}|^2-\cdots\right) \tag{A.5} $$ basit formülünü elde ederiz. Buradan açıkça $|b_1|\ge|b_{-1}|$ olduğu görülür. Dahası, eğer eşitlik geçerliyse, geri kalan tüm katsayılar sıfır olmalıdır: $b_{-2}=b_{-3}=\cdots=0$. $w$ koordinatının bir döndürülmesi ve $z$ koordinatının bir doğrusal dönüşümünden sonra, Laurent serisi $$ z = w + w^{-1} $$ basit formülüne indirgenecektir. §5, Örnek 2'de belirtildiği gibi, bu dönüşüm $\mathbb{C}\setminus \bar D$ tümleyenini $[-2,2]$ aralığının tümleyenine difeomorfik olarak resmeder. $\Box$

Şnow orijini içeren ve açık diske konform olarak izomorfik olan açık bir $U\subset\mathbb{C}$ kümesini ele alalım.

A.6. Bieberbach Teoremi. Eğer $\psi: D\to U$, $\psi(\eta) = \sum_{n\ge 1} a_n\eta^n$ kuvvet serisi açılımına sahip konform bir izomorfizma ise, o zaman $|a_2|\le 2|a_1|$ olup, eşitlik ancak ve ancak $\mathbb{C}\setminus U$ orijine doğru yönelmiş kapalı bir yarı-doğru olduğunda geçerlidir.

Açıklama. Yakın zamanda de Branges tarafından kanıtlanan Bieberbach hipotezi, tüm $n\ge 2$ için $|a_n|\le n|a_1|$ olduğunu iddia eder. Yine eşitlik, ancak ve ancak $\mathbb{C}\setminus U$ orijine doğru yönelmiş kapalı bir yarı-doğru olduğunda geçerlidir.

A.6'nın Kanıtı. $\psi$'yi bir doğrusal dönüşümle bileştirdikten sonra, $a_1=1$ olduğunu varsayabiliriz. $\eta=1/w^2$ koyalım, böylece $D$ içindeki her $\eta\ne 0$ noktası, $\mathbb{C}\setminus \bar D$ içindeki iki $w$ noktasına karşılık gelir. Benzer şekilde, $\psi(\eta)=\zeta=1/z^2$ koyalım, böylece $U$ içindeki her $\zeta\ne 0$ noktası, sonsuzun merkezi simetrik bazı $N$ komşuluklarındaki iki $z$ noktasına karşılık gelir. Kısa bir hesaplama, $\psi$'nin, $\mathbb{C}\setminus \bar D$'yi $N$ üzerine difeomorfik olarak resmeden $$ w\mapsto z=1/\sqrt{\psi(1/w^2)} = w-\frac{1}{2}a_2/w + (\text{yüksek dereceli terimler}) $$ Laurent serisine karşılık geldiğini gösterir. Böylece Gronwall Eşitsizliği uyarınca $|a_2|\le 2$ elde edilir; eşitlik ise ancak ve ancak $N$ tümleyeni zorunlu olarak orijinde merkezlenmiş bir doğru parçası olduğunda geçerlidir. $N$ üzerindeki bu koşulu $\zeta=1/z^2$ koordinatı cinsinden ifade ederek, eşitliğin ancak ve ancak $U$ tümleyeni orijine doğru yönelmiş kapalı bir yarı-doğru olduğunda geçerli olduğunu görürüz. $\Box$

A.7. Koebe-Bieberbach Çeyrek Teoremi. Yine $$ \eta\mapsto\psi(\eta) = a_1\eta+a_2\eta^2+\cdots $$ tasvirinin birim disk $D$'yi açık bir $U\subset\mathbb{C}$ kümesi üzerine difeomorfik olarak resmettiğini varsayalım. O zaman orijin ile $U$'nun sınırı arasındaki $r$ uzaklığı $$ \frac{1}{4}|a_1| \le r \le |a_1| $$ eşitsizliğini sağlar. Burada soldaki eşitlik ancak ve ancak $\mathbb{C}\setminus U$ orijine doğru yönelmiş bir yarı-doğru olduğunda geçerlidir; sağdaki eşitlik ise ancak ve ancak $U$ orijin merkezli bir yuvarlak disk olduğunda geçerlidir.

Özellikle, $a_1=1$ olan özel durumda, açık $U$ kümesi zorunlu olarak orijin merkezli $1/4$ yarıçaplı diski içerir. Soldaki eşitsizlik Koebe tarafından tahmin edilmiş ve kısmen kanıtlanmış, daha sonra ise Bieberbach tarafından tamamen kanıtlanmıştır. Sağdaki eşitsizlik ise Schwarz Leması'nın kolay bir sonucudur.

İşte Çeyrek Teoremi'nin ilginç bir yeniden ifadesi. $ds=\gamma(z)|dz|$, açık $U$ kümesi üzerindeki Poincaré metriği olsun ve $r=r(z)$ ise $z$'den $U$'nun sınırına olan uzaklık olsun.

A.8. Sonuç. Eğer $U\subset\mathbb{C}$ tek irtibatlı ise, o zaman $U$ üzerindeki $ds=\gamma(z)|dz|$ Poincaré metriği, her iki yönde de iki katı çarpan farkıyla $|dz|/r(z)$ metriğiyle uyuşur. Yani, tüm $z\in U$ için $$ \frac{1}{2r(z)} \le \gamma(z) \le \frac{2}{r(z)} $$ sağlanır. Yine soldaki eşitlik ancak ve ancak $\mathbb{C}\setminus U$ $z\in U$ noktasına doğru yönelmiş bir yarı-doğru olduğunda geçerlidir; sağdaki eşitlik ise ancak ve ancak $U$ $z$'de merkezlenmiş bir yuvarlak disk olduğunda geçerlidir.

Örnek olarak, eğer $U$ bir yarı-düzlem ise, o zaman Poincaré metriği $|dz|/r$ metriğiyle tam olarak çakışır.

A.7'nin Kanıtı. Genelliği kaybetmeden $a_1=1$ olduğunu varsayabiliriz. $z_0\in \partial U$, orijine olan uzaklığı en küçük ve $r$ olan bir sınır noktası olsun; o zaman $1/4\le r\le 1$ olduğunu kanıtlamalıyız. $\psi$'yi, $z_0$'ı sonsuza götüren $z\mapsto z/(1-z/z_0)$ kesirli doğrusal dönüşümüyle bileştireceğiz. O halde bileşke $$ \eta\mapsto \psi(\eta)/(1-\psi(\eta)/z_0) = \eta+(a_2+1/z_0)\eta^2+\cdots $$ biçimindedir. Bieberbach Teoremi uyarınca $|a_2|\le 2$ ve $|a_2+1/z_0|\le 2$ elde ederiz, dolayısıyla $|1/z_0|=1/r\le 4$ veya $r\ge 1/4$ buluruz. Burada eşitlik ancak $|a_2|=2$ ve $|a_2+1/z_0|=2$ olduğunda geçerlidir. $U$'nun kesin tanımı buradan kolayca elde edilir.

Şimdi $r\ge 1$ olduğunu varsayalım. O zaman ters tasvir $\psi^{-1}$ birim disk $D$ genelinde tanımlı ve holomorftur ve değerlerini $D$ içinde alır. Orijindeki türevi 1 olduğundan, Schwarz Eşitsizliği uyarınca $\psi$'nin özdeşlik tasviri olduğu görülür. $\Box$

Ek B. Uzunluk-Alan-Modül Eşitsizlikleri.

En temel uzunluk-alan eşitsizliği şudur. $I^2\subset\mathbb{C}$, tüm $0konform metrik ile $$ ds = \rho(z)|dz| $$ biçimindeki bir metriği kastediyoruz; burada $z\mapsto \rho(z)>0$, açık kare üzerinde her yerde kesinlikle pozitif sürekli reel değerli bir fonksiyondur. Böyle bir metrik cinsinden, pürüzsüz bir $\gamma:(a,b)\to I^2$ eğrisinin uzunluğu $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma) = \int_a^b \rho(\gamma(t))|d\gamma(t)| $$ integrali ile tanımlanırken, bir $U\subset I^2$ bölgesinin alanı ise $$ \operatorname{Area}_\rho(U) = \iint_U \rho(x+iy)^2 dxdy $$ ile tanımlanır. $\rho(z)$'nin özdeş olarak 1'e eşit olduğu Öklid metriği $ds=|dz|$ durumunda $\rho$ alt indisi ihmal edilecektir.

Teorem B.1. Eğer tüm kare üzerindeki $\operatorname{Area}_\rho(I^2)$ integrali sonlu ise, o zaman Lebesgue hemen hemen her $y\in(0,1)$ için $y$ yüksekliğindeki yatay $\gamma_y:t\mapsto (t,y)$ doğrusunun $\mathbf{L}_\rho(\gamma_y)$ uzunluğu sonludur. Dahası, $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma_y)^2 \le \operatorname{Area}_\rho(I^2) \tag{1} $$ olacak şekilde bir $y$ mevcuttur. Aslında, bu eşitsizliğin sağlandığı tüm $y\in(0,1)$ noktalarından oluşan küme pozitif Lebesgue ölçüsüne sahiptir.

Açıklama 1. Açıktır ki bu eşitsizlik elde edilebilecek en iyi sonuçtur. Çünkü Öklid metriği $ds=|dz|$ durumunda $$ \mathbf{L}(\gamma_y)^2 = \operatorname{Area}(I^2) = 1 $$ elde ederiz.

Açıklama 2. Burada bir dikdörtgen yerine kare kullanmamız son derece önemlidir. Eğer tabanı $\Delta x$ ve yüksekliği $\Delta y$ olan bir $R$ dikdörtgenini ele alsaydık, o zaman karşılık gelen eşitsizlik pozitif ölçülü bir $y$ kümesi için $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma_y)^2 \le \frac{\Delta x}{\Delta y} \operatorname{Area}_\rho(R) \tag{2} $$ biçiminde olurdu.

B.1'in Kanıtı. $$ \left(\int_a^b f(x)g(x)dx\right)^2 \le \left(\int_a^b f(x)^2dx\right)\cdot\left(\int_a^b g(x)^2dx\right) $$ biçimindeki Schwarz eşitsizliğini kullanacağız; bu eşitsizlik (karekök alındıktan sonra), bir aralık üzerindeki kareleri integrallenebilir reel fonksiyonların oluşturduğu Öklid vektör uzayındaki herhangi iki vektörün iç çarpımının, bu vektörlerin normlarının çarpımından küçük veya eşit olduğunu söyler. Daha genel olan bir $R=(0, \Delta x)\times(0, \Delta y)$ dikdörtgeni durumunu ele alabiliriz. $f(x)\equiv 1$ ve bazı sabit $y$'ler için $g(x) = \rho(x,y)$ alarak, $$ \left(\int_0^{\Delta x} \rho(x,y)dx\right)^2 \le \Delta x \int_0^{\Delta x} \rho(x,y)^2dx $$ elde ederiz, başka bir deyişle her sabit $y$ yüksekliği için $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma_y)^2 \le \Delta x \int_0^{\Delta x} \rho(x,y)^2dx $$ buluruz. Bu eşitsizliği $0ortalaması, $\frac{\Delta x}{\Delta y} \operatorname{Area}_\rho(R)$ değerinden küçük veya eşittir. Kanıtın geri kalan detayları doğrudan elde edilir. $\Box$

Şimdi dikdörtgenimizin sol ve sağ kenarlarını birbirine yapıştırarak genişliği $\Delta x$ ve yüksekliği $\Delta y$ olan bir $C$ silindiri oluşturalım. Daha kesin olarak, $C$ silindiri, $z$-düzlemindeki sonsuz genişlikteki $0modülünü, $\Delta y/\Delta x$ yükseklik-genişlik oranı olarak tanımlayalım. $C$ içindeki kapalı bir $\gamma$ eğrisinin dolanım sayısı (winding number) ile $$ w = \frac{1}{\Delta x} \oint_\gamma dx $$ tamsayısını kastediyoruz.

Teorem B.2 (Silindirler için Uzunluk-Alan Eşitsizliği). * $C$ silindiri üzerindeki herhangi bir $\rho(z)|dz|$ konform metriği için, dolanım sayısı $+1$ olan ve $\mathbf{L}_\rho(\gamma) = \oint_\gamma \rho(z)|dz|$ uzunluğu $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma)^2 \le \frac{\operatorname{Area}_\rho(C)}{\operatorname{mod}(C)} \tag{4} $$ eşitsizliğini sağlayan bazı basit kapalı $\gamma$ eğrileri mevcuttur. Dahası, bu sonuç en iyi durumdur: Eğer Öklid metriği $|dz|$ kullanılırsa, o zaman her bu tür $\gamma$ eğrisi için $$ \mathbf{L}(\gamma)^2 \ge \frac{\operatorname{Area}(C)}{\operatorname{mod}(C)} \tag{5} $$ sağlanır.*

Kanıt. Tıpkı B.1'in kanıtında olduğu gibi, $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma_y)^2 \le \frac{\Delta x}{\Delta y} \operatorname{Area}_\rho(C) = \frac{\operatorname{Area}_\rho(C)}{\operatorname{mod}(C)} $$ koşulunu sağlayan yatay bir $\gamma_y$ eğrisi buluruz. Diğer taraftan Öklid durumunda, dolanım sayısı bir olan herhangi bir kapalı $\gamma$ eğrisi için $$ \mathbf{L}(\gamma) = \oint_\gamma |dz| \ge \oint_\gamma dx = \Delta x $$ buluruz, dolayısıyla $\mathbf{L}(\gamma)^2 \ge (\Delta x)^2 = \operatorname{Area}(C)/\operatorname{mod}(C)$ elde edilir. $\Box$

Tanımlar. Bir $A$ Riemann yüzeyinin, eğer bazı silindirlere konform olarak izomorfik ise bir halka (annulus) olduğu söylenir. Gömülü bir $A\subset C$ halkasının, eğer $C$ etrafında dolanım sayısı bir olan bir eğri içeriyorsa esaslı gömülü (essentially embedded) olduğu söylenir.

İşte Teorem B.2'nin önemli bir sonucu.

Sonuç B.3 (Bir Alan-Modül Eşitsizliği). * $C$ silindiri içinde esaslı gömülü bir $A\subset C$ halkası alalım ve $A$'nın bazı $C'$ silindirlerine konform olarak izomorfik olduğunu varsayalım. O zaman $$ \operatorname{mod}(C') \le \frac{\operatorname{Area}(A)}{\operatorname{Area}(C)} \operatorname{mod}(C) \tag{6} $$ sağlanır. Özellikle: $$ \operatorname{mod}(C') \le \operatorname{mod}(C) \tag{7} $$ elde edilir.*

Kanıt. $\zeta\mapsto z$, $C'$'nin $A\subset C$ içine gömülmesi olsun. $C$ üzerindeki $|dz|$ Öklid metriği, $A$'ya kısıtlandığında, $C'$ üzerinde $\rho(\zeta) = |dz/d\zeta|$ olmak üzere bazı $\rho(\zeta)|d\zeta|$ konform metriklerine geri çekilir (pull back). B.2 uyarınca, $C'$ etrafında dolanım sayısı 1 olan ve uzunluğu $$ \mathbf{L}_\rho(\gamma')^2 \le \frac{\operatorname{Area}_\rho(C')}{\operatorname{mod}(C')} $$ koşulunu sağlayan bir $\gamma'$ eğrisi mevcuttur. Bu uzunluk, $A\subset C$ içindeki karşılık gelen $\gamma$ eğrisinin $\mathbf{L}(\gamma)$ Öklid uzunluğu ile çakışır ve $\operatorname{Area}_\rho(C')$ ise $A$'nın Öklid alanına eşittir, böylece bu eşitsizliği $$ \mathbf{L}(\gamma)^2 \le \frac{\operatorname{Area}(A)}{\operatorname{mod}(C')} $$ olarak yazabiliriz. Fakat (5) uyarınca $$ \frac{\operatorname{Area}(C)}{\operatorname{mod}(C)} \le \mathbf{L}(\gamma)^2 $$ elde ederiz. Bu iki eşitsizliği birleştirerek, $$ \frac{\operatorname{Area}(C)}{\operatorname{mod}(C)} \le \frac{\operatorname{Area}(A)}{\operatorname{mod}(C')} $$ buluruz ki bu da gereken (6) eşitsizliğine eşdeğerdir. $\Box$

Sonuç B.4. Bir silindirin modülü iyi tanımlanmış konform bir değişmezdir.

Kanıt. Eğer $C'$, $C$'ye konform olarak izomorfik ise, o zaman (7) uyarınca $\operatorname{mod}(C')\le\operatorname{mod}(C)$ ve benzer şekilde $\operatorname{mod}(C)\le\operatorname{mod}(C')$ elde edilir. $\Box$

Buradan, bir $A$ halkasının modülünün, konform olarak izomorfik olan herhangi bir silindirin modülü olarak tanımlanabileceği anlaşılır. Dahası, eğer $A$ başka bir $A'$ halkası içinde esaslı gömülü ise, o zaman $\operatorname{mod}(A)\le\operatorname{mod}(A')$ olur.

Sonuç B.5 (Grötzsch Eşitsizliği). * $A'\subset A$ ve $A''\subset A$ halkalarının, her biri $A$ içinde esaslı gömülü olan iki ayrık halka olduğunu varsayalım. O zaman $$ \operatorname{mod}(A') + \operatorname{mod}(A'') \le \operatorname{mod}(A) $$ sağlanır.*

Kanıt. $A$'nın bir $C$ silindiri olduğunu varsayabiliriz. (6) uyarınca, tüm alanlar Öklid alanları olmak üzere, $$ \operatorname{mod}(A') \le \frac{\operatorname{Area}(A')}{\operatorname{Area}(C)}\operatorname{mod}(C), \qquad \operatorname{mod}(A'') \le \frac{\operatorname{Area}(A'')}{\operatorname{Area}(C)}\operatorname{mod}(C) $$ buluruz. $\operatorname{Area}(A')+\operatorname{Area}(A'')\le\operatorname{Area}(C)$ eşitsizliğini kullanarak sonuç elde edilir. $\Box$

Şimdi bir düzlemsel torusu (flat torus) $\mathbf{T}=\mathbb{C}/\Lambda$ ele alalım. Burada $\Lambda\subset\mathbb{C}$, $\lambda_1/\lambda_2 \notin \mathbb{R}$ koşulunu sağlayan iki $\lambda_1$ ve $\lambda_2$ elemanı tarafından üretilen karmaşık sayıların bir 2-boyutlu kafesi (lattice) olsun. $A\subset\mathbf{T}$ gömülü bir halka olsun. $A$'nın $\mathbf{T}$ içindeki "dolanım sayısı" ile aşağıdaki gibi inşa edilen $w\in\Lambda$ kafes elemanını kastediyoruz. $\mathbb{C}\to\mathbf{T}$ evrensel örtü tasviri altında, $A$'nın merkez eğrisi, bazı $z_0\in\mathbb{C}$ noktalarını gereken kafes elemanı kadar ötelenmiş $z_0+w$ noktasına birleştiren bir eğri parçasına kalkar. Eğer $w\ne 0$ ise $A\subset\mathbf{T}$'nin esaslı gömülü bir halka olduğunu söyleriz.

Sonuç B.6 (Bers Eşitsizliği). Eğer $A$ halkası, $w\in\Lambda$ dolanım sayısı ile düzlemsel $\mathbf{T}=\mathbb{C}/\Lambda$ torusu içine gömülü ise, o zaman $$ \operatorname{mod}(A) \le \frac{\operatorname{Area}(\mathbf{T})}{|w|^2} \tag{8} $$ sağlanır.

Kabaca söylemek gerekirse, eğer $A$ torus etrafında çok kez dolanıyorsa (yani $|w|$ büyükse), o zaman $A$ son derece ince olmalıdır. Bu eşitsizliğin biraz daha keskin bir versiyonu aşağıdaki Problem B-2'de verilmiştir.

Kanıt. $A$'ya konform olarak izomorfik olan bir $C'$ silindiri seçelim. $A\subset\mathbf{T}$ üzerindeki $|dz|$ Öklid metriği, $C'$ üzerinde $\operatorname{Area}_\rho(C')=\operatorname{Area}(A)$ olmak üzere bazı $\rho(\zeta)|d\zeta|$ metriklerine karşılık gelir. B.2 uyarınca, $C'$ üzerinde dolanım sayısı bir olan bir $\gamma'$ eğrisi veya $A\subset\mathbf{T}$ üzerinde karşılık gelen bir $\gamma$ eğrisi seçebiliriz öyle ki $$ \mathbf{L}(\gamma)^2 = \mathbf{L}_\rho(\gamma')^2 \le \frac{\operatorname{Area}_\rho(C')}{\operatorname{mod}(C')} = \frac{\operatorname{Area}(A)}{\operatorname{mod}(A)} \le \frac{\operatorname{Area}(\mathbf{T})}{\operatorname{mod}(A)} $$ sağlanır. Şimdi eğer $\gamma$'yı evrensel örtü uzayı $\mathbb{C}$'ye kaldırırsak, o zaman bazı $z_0$ noktalarını $z_0+w$ noktasına birleştirecektir. Dolayısıyla $\mathbf{L}(\gamma)$ Öklid uzunluğu mutlaka $\mathbf{L}(\gamma)\ge |w|$ koşulunu sağlamalıdır. Böylece $$ |w|^2 \le \frac{\operatorname{Area}(\mathbf{T})}{\operatorname{mod}(A)} $$ elde edilir ki bu da gereken (8) eşitsizliğine eşdeğerdir. $\Box$

Şimdi aşağıdaki durumu ele alalım. $U\subset\mathbb{C}$ sınırlı tek irtibatlı açık bir set olsun ve $K\subset U$ kompakt bir alt küme olsun öyle ki $A=U\setminus K$ farkı topolojik bir halka olsun. §2'de belirtildiği gibi, böyle bir halka sonlu veya sonsuz bir silindire konform olarak izomorfik olmalıdır. Tanım gereği sonsuz yükseklikteki bir silindir sıfır modüle sahiptir. (Böyle bir sonsuz silindir ya tek taraflı sonsuz olup delinmiş bir diske konform olarak izomorfiktir ya da iki taraflı sonsuz olup delinmiş düzleme konform olarak izomorfiktir.)

Sonuç B.7. Yukarıda tanımlanan $K\subset U$ durumunu varsayalım. O zaman $K$'nin tek bir noktaya indirgenmesi için gerek ve yeter koşul, $A=U\setminus K$ halkasının sonsuz modüle sahip olmasıdır. Dahası, $K$'nin çapı $$ 4\operatorname{diam}(K)^2 \le \frac{\operatorname{Area}(A)}{\operatorname{mod}(A)} \le \frac{\operatorname{Area}(U)}{\operatorname{mod}(A)} \tag{9} $$ eşitsizliği ile sınırlandırılmıştır.

Kanıt. B.2 uyarınca, $A$ etrafında dolanım sayısı bir olan ve uzunluğu $\mathbf{L}^2\le \operatorname{Area}(A)/\operatorname{mod}(A)$ koşulunu sağlayan bir eğri mevcuttur. $K$ bu eğrinin içinde kaldığından, $\operatorname{diam}(K)\le\mathbf{L}/2$ olduğu kolayca görülür ve (9) eşitsizliği elde edilir. Tersine, eğer $K$ tek bir nokta ise, (7)'yi kullanarak $\operatorname{mod}(A)=\infty$ olduğunu kolayca görürüz. $\Box$

Aşağıdaki fikirler McMullen'a aittir. ( [BH, II] ile karşılaştırınız.) Eşçevresel eşitsizlik (isoperimetric inequality), $\mathbf{L}$ uzunluğundaki düzlemsel bir eğri tarafından çevrelenen alanın en fazla $\mathbf{L}^2/(4\pi)$ olduğunu ve eşitliğin ancak eğrinin yuvarlak bir çember olması durumunda geçerli olduğunu ifade eder. (Örneğin bkz. [CR].) Bunu yukarıdaki argümanla birleştirerek, $$ \operatorname{Area}(K) \le \frac{\mathbf{L}^2}{4\pi} \le \frac{\operatorname{Area}(A)}{4\pi\operatorname{mod}(A)} $$ buluruz. Bu eşitsizliği $4\pi\operatorname{mod}(A)\le \operatorname{Area}(A)/\operatorname{Area}(K)$ olarak yazıp her iki yana $+1$ ekleyerek, tamamen eşdeğer olan $$ 1+4\pi\operatorname{mod}(A) \le \frac{\operatorname{Area}(U)}{\operatorname{Area}(K)} $$ eşitsizliğini veya başka bir deyişle $$ \operatorname{Area}(K) \le \frac{\operatorname{Area}(U)}{1+4\pi\operatorname{mod}(A)} \tag{10} $$ eşitsizliğini elde ederiz. Bu durum aşağıdaki gibi keskinleştirilebilir:

Sonuç B.8 (McMullen Eşitsizliği). Yukarıdaki gibi $A=U\setminus K$ ile, $$ \operatorname{Area}(K) \le \operatorname{Area}(U) / e^{4\pi\operatorname{mod}(A)} $$ sağlanır.

Kanıt. $A$ halkasını, her birinin modülü $\operatorname{mod}(A)/n$ olan $n$ tane eş merkezli $A_i$ halkasına bölelim. $K_i$, $A_i$'nin tümleyeninin sınırlı bileşeni olsun ve bu halkaların iç içe geçmiş olduğunu varsayalım öyle ki $K_1=K$ olmak üzere $A_i\cup K_i = K_{i+1}$ ve $K_{n+1}=A\cup K=U$ olsun. O halde (10) uyarınca $\operatorname{Area}(K_{i+1})/\operatorname{Area}(K_i) \ge 1+4\pi\operatorname{mod}(A)/n$ olur, dolayısıyla $$ \frac{\operatorname{Area}(U)}{\operatorname{Area}(K)} \ge \left(1 + \frac{4\pi\operatorname{mod}(A)}{n}\right)^n $$ elde edilir; burada sağ taraf $n\to\infty$ iken $e^{4\pi\operatorname{mod}(A)}$ değerine yakınsar. $\Box$

Bitiş Problemleri:

Problem B-1. Teorem B.1'deki durumda, yatay $\gamma_y$ eğrilerinin yarıdan fazlasının $\mathbf{L}_\rho(\gamma_y)\le\sqrt{2}\operatorname{Area}_\rho(I^2)$ uzunluğuna sahip olduğunu gösteriniz. (Burada "yarıdan fazlası", Lebesgue ölçüsü anlamında yorumlanmalıdır.)

Problem B-2 (Daha Keskin Bers Eşitsizliği). Düzlemsel $\mathbf{T}=\mathbb{C}/\Lambda$ torusu, hepsi aynı $w\in\Lambda$ "dolanım sayısına" sahip birkaç ayrık $A_i$ halkası içeriyorsa, $$ \sum\operatorname{mod}(A_i) \le \frac{\operatorname{Area}(\mathbf{T})}{|w|^2} $$ olduğunu gösteriniz. Eğer iki esaslı gömülü halka ayrık ise, bunların zorunlu olarak aynı dolanım sayısına sahip olduğunu gösteriniz.

Problem B-3 (Branner-Hubbard). $K_1\supset K_2\supset K_3\supset\cdots$, her bir $K_{n+1}$'in $K_n$'nin iç kısmında kaldığı $\mathbb{C}$'nin kompakt alt kümeleri olsun. Ayrıca her $K_n^\circ$ iç kısmının tek irtibatlı olduğunu ve her $A_n=K_n^\circ \setminus K_{n+1}$ farkının bir halka olduğunu varsayalım. Eğer $\sum_1^\infty \operatorname{mod}(A_n)$ sonsuz ise, $\bigcap K_n$ arakesitinin tek bir noktaya indirgendiğini gösteriniz. Karşıt ifadenin yanlış olduğunu gösteriniz. (Örneğin, bunu $1/2$ yarıçaplı kapalı bir $\overline{D}'$ diskinin açık birim disk $D$ içine gömülebileceğini ve böylece tamamlayıcı $A=D\setminus\overline{D}'$ halkasının modülünün keyfi derecede sıfıra yakın olabileceğini göstererek yapınız.)

Ek C. Sürekli Kesirler.

Gerçel bir $r_1\in (0,1)$ sayısı ile başladığımızı varsayalım. O zaman $1/r_1$ ifadesi, bir $a_1\ge 1$ tamsayısı ile bir $0\le r_2<1$ kalan teriminin toplamı $a_1+r_2$ olarak tek şekilde yazılabilir. Eğer $r_2>0$ ise, benzer şekilde $1/r_2=a_2+r_3$ koyabiliriz ve bu şekilde devam ederek, $$ 1/r_n = a_n + r_{n+1}, \qquad 0\le r_{n+1}<1 \tag{1} $$ elde ederiz; burada her bir $a_n$ kesinlikle pozitif bir tamsayıdır. Eğer $r_1$ rasyonel ise, o zaman $r_2$ daha küçük paydalı bir rasyonel sayıdır, dolayısıyla bu inşa sonlu sayıda adımdan sonra $r_{n+1}=0$ ile durmak zorundadır. Ancak eğer $r_1$ irrasyonel ise, o zaman inşa sonsuza kadar devam eder: $$ r_1 = \frac{1}{a_1+r_2} = \frac{1}{a_1 + \frac{1}{a_2+r_3}} = \cdots = \frac{1}{a_1 + \frac{1}{a_2 + \frac{1}{\ddots + \frac{1}{a_{n-1}+r_n}}}} = \cdots $$ En büyük ortak bölen bulmaya yarayan Öklid algoritması da bununla yakından ilişkilidir. İki $\xi_0 > \xi_1 > 0$ sayısı ile başladığımızı varsayalım. O zaman $\xi_0$'ı, $\xi_1$'in bir tam katı artı kesinlikle daha küçük bir kalan terimi olarak ifade edebiliriz: $$ \xi_0 = a_1\xi_1 + \xi_2, \qquad \xi_1 > \xi_2 \ge 0 $$ burada $a_1$ kesinlikle pozitif bir tamsayıdır. Eğer $\xi_2>0$ ise, benzer şekilde $\xi_1 = a_2\xi_2 + \xi_3$ koyabiliriz; burada $\xi_2 > \xi_3 \ge 0$ olur ve bu şekilde devam ederiz. Eğer $r_1 = \xi_1/\xi_0$ oranı rasyonel ise, bu işlem sonlu sayıda adımdan sonra $$ \xi_n = \text{en büyük ortak bölen}, \qquad \xi_{n+1}=0 $$ ile sonlanır. Ancak, $r_1$'in irrasyonel olduğunu varsayalım, böylece işlem sonsuza kadar devam edebilir ve $$ \xi_0 > \xi_1 > \xi_2 > \cdots > 0, \qquad \xi_{n-1} = a_n\xi_n + \xi_{n+1} \tag{2} $$ koşulunu sağlayan sonsuz bir sayılar dizisi üretir; burada her bir $a_n$ kesinlikle pozitif bir tamsayıdır. Eğer $r_n = \xi_n/\xi_{n-1} \in (0,1)$ koyarsak, (2) denklemini $\xi_n$'e bölerek yukarıdaki gibi $1/r_n = a_n + r_{n+1}$ elde ederiz.

Uygulamada, $x_n$ işaret olarak alternatif olsun ve $|x_n|=\xi_n$ sağlansın diye $x_n = (-1)^{n+1}\xi_n$ koymak elverişli olacaktır. O zaman $$ x_{n+1} = x_{n-1} + a_n x_n \tag{3} $$ olur. Matris notasyonuyla bunu $$ \begin{bmatrix} x_n \\ x_{n+1} \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_n \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_{n-1} \\ x_n \end{bmatrix} $$ olarak yazabiliriz ve dolayısıyla $$ \begin{bmatrix} x_n \\ x_{n+1} \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_n \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_{n-1} \end{bmatrix} \cdots \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_0 \\ x_1 \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} p_n & q_n \\ p_{n+1} & q_{n+1} \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_0 \\ x_1 \end{bmatrix} \tag{4} $$ buluruz; burada $$ \begin{bmatrix} p_n & q_n \\ p_{n+1} & q_{n+1} \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_n \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_{n-1} \end{bmatrix} \cdots \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ 1 & a_1 \end{bmatrix} \tag{5} $$ olarak tanımlanır. Buradan tümevarımlarla $$ \begin{aligned} p_0 = 1, \quad p_1 = 0, \quad &p_2=1, \quad \dots, \quad p_{n+1} = p_{n-1} + a_n p_n, \\ q_0 = 0, \quad q_1 = 1, \quad &q_2=a_1, \quad \dots, \quad q_{n+1} = q_{n-1} + a_n q_n \end{aligned} \tag{6} $$ olduğu görülür. Burada $0=p_1

Düşüncelerimizi netleştirmek amacıyla, irrasyonel bir $\xi = r_1 \in (0,1)$ sayısı ile başladığımızı ve $\xi_0=1, \xi_1=\xi$ koyduğumuzu varsayalım. O zaman (4) denklemini $$ x_n = p_n x_0 + q_n x_1 = -p_n + q_n\xi $$ biçiminde yazabiliriz, başka bir deyişle $$ \xi = \frac{p_n}{q_n} + \frac{x_n}{q_n} \tag{7} $$ elde ederiz. Böylece irrasyonel $\xi$ sayısı, rasyonel $p_n/q_n$ sayısı artı bir $x_n/q_n$ kalan terimine eşittir. Literatürde, bu $p_n/q_n$ sayılarına $\xi$'nin sürekli kesir açılımının yakınsakları (convergents) denir. (Problem C-5 ile karşılaştırınız.) $|x_n|$ sayıları $n\to\infty$ iken sıfıra en azından geometrik olarak yakınsar (bkz. Problem C-1 veya aşağıdaki (8) eşitsizliği), dolayısıyla (7) denklemindeki $x_n/q_n$ kalan terimi $n\to\infty$ iken oldukça hızlı bir şekilde sıfıra gider.

(7)'den, $\xi$'ye giden ardışık $p_n/q_n$ yakınsaklarının aşağıdaki gibi sıralandığı görülür: $$ 0 = \frac{p_1}{q_1} < \frac{p_3}{q_3} < \dots < \xi < \dots < \frac{p_4}{q_4} < \frac{p_2}{q_2} = \frac{1}{a_1} \le 1 $$ $x_n/q_n$ hata terimini $q_i$'ler cinsinden tahmin etmek amacıyla, (5)'teki matris çarpımının determinantının $(-1)^n$ olduğuna dikkat ediniz. Dolayısıyla, $$ \frac{p_n}{q_n} - \frac{p_{n+1}}{q_{n+1}} = \frac{(-1)^n}{q_n q_{n+1}} $$ buluruz. $\xi$, $p_n/q_n$ ile $p_{n+1}/q_{n+1}$ arasında yer aldığı ancak $p_{n+1}/q_{n+1}$'e daha yakın olduğu için, $x_n/q_n$ hata teriminin mutlak değerinin $1/(2q_n q_{n+1})$ ile $1/(q_n q_{n+1})$ arasında kaldığı görülür. Başka bir deyişle: $$ \frac{1}{2q_{n+1}} < |x_n| < \frac{1}{q_{n+1}} \tag{8} $$

Şimdi birim çember üzerinde $\lambda = e^{2\pi i \xi}$ koyalım. Yukarıdaki tartışmayı kullanarak, bu çemberin $z\mapsto \lambda z$ dönmesi altında $$ 1 \mapsto \lambda \mapsto \lambda^2 \mapsto \dots $$ yörüngesini inceleyeceğiz.

Tanım. Bu yörünge üzerindeki bir $\lambda^q$ noktasının, eğer her $0en yakın dönüş (closest return) olduğunu söyleriz, böylece $\lambda^q$ yörüngedeki kendisinden önceki her noktadan 1'e daha yakındır. Aşağıdakini kanıtlayacağız.

Lema C.1. * $\lambda^q = e^{2\pi i \xi q}$ noktasının $$ 1 \mapsto \lambda \mapsto \lambda^2 \mapsto \dots $$ yörüngesi boyunca 1'e bir en yakın dönüş olması için gerek ve yeter koşul, $q$'nun $\xi$'nin sürekli kesir yaklaşımlarındaki $1=q_1\le q_2 < q_3 < q_4 < \cdots$ paydalarından biri olmasıdır. Dahası, eğer $n\ge 2$ olmak üzere $q=q_n$ ise, o zaman $|\lambda^{q_n}-1|$ uzaklığının mertebesi $$ \frac{2}{q_{n+1}} < |\lambda^{q_n} - 1| < \frac{2\pi}{q_{n+1}} \tag{9} $$ | uzaklığı ile verilir.*

Kanıt şuna dayanacaktır. $S^1\subset\mathbb{C}$ çarpımsal grubuyla çalışmak yerine, $\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ toplamsal grubu ve $t\mapsto t+\xi \pmod{\mathbb{Z}}$ ötelemesi altındaki $0\mapsto \xi \mapsto 2\xi \mapsto \dots$ yörüngesiyle çalışabiliriz. Aşağıdaki özel gösterimi sunmak elverişli olacaktır. Her gerçel $x$ sayısı için, en yakın tamsayıya olan uzaklığı $$ \langle\langle x \rangle\rangle = \operatorname{dist}(x, \mathbb{Z}) = \min \{|x+n| : n\in\mathbb{Z}\} $$ olarak tanımlayalım. O halde kolay bir geometrik argüman $$ |\lambda^m - 1| = |e^{2\pi i m\xi} - 1| = 2\sin\left(\pi \langle\langle m\xi \rangle\rangle\right) $$ olduğunu gösterir. $t\in (0, 1/2)$ için $4 < 2\sin(\pi t)/t < 2\pi$ olduğundan, $$ 4 < \frac{|\lambda^m - 1|}{\langle\langle m\xi \rangle\rangle} < 2\pi \tag{10} $$ elde ederiz. $m=q_n$ olan özel durumda, (7) uyarınca $$ q_n\xi \equiv x_n \pmod{\mathbb{Z}} $$ olduğuna dikkat ediniz. Eğer $n\ge 2$ ise, $|x_n|<1/2$ olur (bkz. Problem C-1). Dolayısıyla, $|x_n|$ değeri $\langle\langle q_n\xi \rangle\rangle$ değerine eşittir. (9) eşitsizliği şimdi (8) ve (10)'dan elde edilir.

Düşüncelerimizi netleştirmek için, $n$'nin tek olduğunu varsayalım, böylece $$ x_{n-1} < 0 < x_n < -x_{n-1} $$ olur ( $n$'nin çift olduğu durum tamamen benzerdir ancak tüm eşitsizlikler yön değiştirir). O halde, $x_{n-1}+a_n x_n$ ifadesi $x_{n+1}$'e eşit olmak üzere, $$ x_{n-1} < x_{n-1}+x_n < x_{n-1}+2x_n < \dots < x_{n-1}+a_n x_n < 0 < x_n \tag{11} $$ olduğunu kontrol etmek kolaydır. Örneğin:

\psfig{figure=cf-fig.ps,height=.4in}

Her bir $x_{n-1}+jx_n$ ifadesinin, $m=q_{n-1}+jq_n$ olmak üzere yörüngemiz üzerindeki bir $m\xi$ noktasının modülo $\mathbb{Z}$ bir temsilcisi olduğuna dikkat ediniz. Her $n\ge 1$ için aşağıdakini iddia ediyoruz.

Sav $A_n$. * $0

Kanıtın bir parçası olarak aşağıdaki daha güçlü ifadeyi de göstereceğiz.

Sav $B_n$. * $0< m \le q_{n+1}$ aralığındaki $m$ değerleri için, modülo $\mathbb{Z}$ bir $\eta_m$ temsilcisi $x_{n-1}$ ile $x_n$ arasında kesinlikle kalan yegane $m\xi$ noktaları, $(11)$ formülünde listelenen $x_{n-1}+jx_n$ noktalarıdır.*

(In each case, these numbers must be ordered appropriately, according as $n$ is even or odd.) Kanıt $n$ ve $m$ üzerinden ikili tümevarımla yapılacaktır. $q_1=1$ olduğundan, $A_1$ savı aşikar olarak doğrudur. $A_n \Rightarrow B_n$ olduğunu göstereceğiz. $B_n \Rightarrow A_{n+1}$ olduğunu kontrol etmek kolay olduğundan, bu durum tümevarımlarla tüm $A_1 \Rightarrow B_1 \Rightarrow A_2 \Rightarrow B_2 \Rightarrow \dots$ savlarının doğru olduğunu kanıtlayacaktır.

O halde $A_n$'nin doğru olduğunu varsayalım ve $0$ ile $q_{n+1}$ arasındaki bazı $m$ değerleri için $m\xi$'nin, $x_{n-1}$ ile $x_n$ arasında kesinlikle kalan modülo $\mathbb{Z}$ bir $\eta_m$ temsilcisine sahip olduğunu kabul edelim. $m$ üzerinden tümevarımla, $m$'nin $q_{n-1}+jq_n$ biçiminde olması gerektiğini göstereceğiz. $A_n$ uyarınca $m>q_n$ olmalıdır. Kanıtı, $\eta_m$'nin $x_{n-1}$ ile $x_{n-1}+x_n$ arasında ya da $x_{n-1}+x_n$ ile $x_n$ arasında yer almasına göre iki duruma ayırıyoruz. İlk durumda, $(m-q_{n-1})\xi$'nin modülo $\mathbb{Z}$, $0$ ile $x_n$ arasında yer alan bir $\eta_m-x_{n-1}$ temsilcisine sahip olduğunu görürüz ki bu durum $m$ üzerindeki tümevarım hipotezimizle çelişir. İkinci durumda ise, $(m-q_n)\xi$'nin, $x_{n-1}$ ile $0$ arasında yer alan modülo $\mathbb{Z}$ bir $\eta_m-x_n$ temsilcisine sahip olduğunu görürüz. Dolayısıyla tümevarımla, $m-q_n$ ifadesi $q_{n-1}+jq_n$ biçimindedir, bu yüzden $m$'nin kendisi de bu biçimdedir. Bu, ikili tümevarımı tamamlayarak $A_n$ ve $B_n$ savlarını kanıtlar. Lema C.1'in $A_n$ savlarından kolayca elde edileceği açıktır. $\Box$

Bitiş Problemleri.

Problem C-1. (1) veya (3) denklemindeki $r_n$ ile, $$ r_n r_{n+1} = \xi_{n+1}/\xi_{n-1} $$ çarpımının her zaman $1/2$'den küçük olduğunu gösteriniz. (Eğer hem $r_n$ hem de $r_n+1$ $1/2$'den büyükse, $r_n r_{n+1} = 1-r_{n+1} < 1/2$ olur.) Buradan $$ \xi_{2n} < \frac{\xi_0}{2^n} $$ sayılarının $n\to\infty$ iken hızla sıfıra yakınsadığını gösteriniz.

Problem C-2. En basit olası $a_1=a_2=\dots=1$ durumunda, $$ q_n = p_{n+1} = 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, \dots $$ olduğunu ve bunun Fibonacci dizisini verdiğini gösteriniz. $n\to\infty$ iken $q_n \sim \gamma^n/\sqrt{5}$ ve dolayısıyla $n\to\infty$ iken $p_n/q_n \to 1/\gamma$ asimptotik formüllerini kanıtlayınız; burada $\gamma = (\sqrt{5}+1)/2$'dir. Bu özel durumun, $p_n$ ve $q_n$ katsayıları için mümkün olan en yavaş büyümeye karşılık geldiğini gösteriniz.

Problem C-3. Lema C.1'i kullanarak, $n\ge 2$ için $p_n/q_n$ yakınsağının, paydası $m\le q_n$ olan tüm kesirler arasında $\xi$'ye giden en iyi rasyonel yaklaşım olduğunu gösteriniz.

Ek D. İki Karmaşık Değişken Üzerine Açıklamalar.

Bu derslerdeki argümanların çoğu kesinlikle tek boyutludur. Aslında temel ilkelerimizin birçoğu iki değişkenli durumda tamamen çöker.

Bu farklılıkları göstermek için, aşağıdaki gibi tanımlanabilen (genelleştirilmiş) Hénon tasvirleri ailesini ele almak yararlıdır. Karmaşık bir $\delta\ne 0$ sabitini ve derecesi $d\ge 2$ olan holomorf bir $f:\mathbb{C}\to\mathbb{C}$ polinom tasvirini seçelim ve $$ z_{n+1} - f(z_n) + \delta z_{n-1} = 0 $$ yineleme bağıntısını sağlayan karmaşık sayıların çift sonsuz $\dots, z_{-1}, z_0, z_1, z_2, \dots$ dizilerini ele alalım. Açıkça, $(z_n, z_{n+1})$ çiftini $(z_{n-1}, z_n)$'nin polinomial bir $F(z_{n-1}, z_n)$ fonksiyonu olarak çözebiliriz; burada $$ F(z_{n-1}, z_n) = (z_n, f(z_n) - \delta z_{n-1}) $$ dönüşümü, trace (iz) $f'(z_n)$ ve sabit determinant $\delta$ olan $$ \begin{bmatrix} 0 & 1 \\ -\delta & f'(z_n) \end{bmatrix} $$ Jakobiyen matrisine sahiptir. Benzer şekilde, $(z_{n-1}, z_n)$ çiftini $(z_n, z_{n+1})$'in polinomial bir $F^{-1}(z_n, z_{n+1})$ fonksiyonu olarak çözebiliriz. Örnek olarak, orijinde $\lambda$ çarpanlı bir sabit noktaya sahip olan $f(z) = z^2+\lambda z$ ikinci derece polinomunu ele alalım. O zaman karmaşık $x$ ve $y$ değişkenleri için, $$ F(x,y) = (y, y^2+\lambda y-\delta x) \tag{*} $$ olur. Bu tasvirin $(0,0)$'da bir sabit noktası vardır; bu noktada Jakobiyen matrisin $\lambda_1$ ve $\lambda_2$ özdeğerleri $\lambda_1+\lambda_2=\lambda$ ve $\lambda_1\lambda_2=\delta$ koşullarını sağlar. Açıkça, uygun $\lambda$ ve $\delta$ seçimleriyle, istenilen herhangi bir sıfırdan farklı $\lambda_1$ ve $\lambda_2$ özdeğerlerini elde edebiliriz. Eğer $\lambda_1\ne\lambda_2$ ise, o zaman bir doğrusal koordinat değişimiyle bu Jakobiyen matrisi köşegenleştirebiliriz.

Lema D.1. * $(x,y)\to(0,0)$ iken $$ x' = \lambda_1 x + \mathcal{O}(|x|^2+|y|^2), \qquad y' = \lambda_2 y + \mathcal{O}(|x|^2+|y|^2) $$ olacak şekilde iki karmaşık değişkenli herhangi bir holomorf $F(x,y)=(x',y')$ dönüşümünü ele alalım. Eğer orijindeki türevin $\lambda_1$ ve $\lambda_2$ özdeğerleri $1>|\lambda_1|\ge |\lambda_2|>|\lambda_1|^2$ koşulunu sağlıyorsa, o zaman $F$ dönüşümü, yerel bir holomorf koordinat değişimi altında $L(u,v)=(\lambda_1 u, \lambda_2 v)$ doğrusal tasvirine eşkonjugedir (conjugate).*

Kanıt. Orijinin bir komşuluğunda tanımlı ve holomorf olan öyle bir $(u,v)=\phi(x,y)$ koordinat değişimi olduğunu göstermeliyiz ki $\phi\circ F\circ\phi^{-1}=L$ sağlansın. §6.1'deki Koenigs Teoremi'nin kanıtında olduğu gibi, ilk önce $1>c>|\lambda_1|\ge|\lambda_2|>c^2$ olacak şekilde bir $c$ sabiti seçeriz. Orijin yakınındaki her $$ (x_0, y_0) \xrightarrow{F} (x_1, y_1) \xrightarrow{F} \dots $$ yörüngesine, $$ (u_n, v_n) = L^{-n}(x_n, y_n) = (x_n/\lambda_1^n, y_n/\lambda_2^n) $$ noktalar dizisini atarız ve Taylor Teoremi'ni kullanarak bu dizinin, ardışık farkları bir sabit çarpı $(c^2/\lambda_2)^n$ ile sınırlı olacak şekilde geometrik olarak gereken $\phi(x_0, y_0)$ limitine yakınsadığını gösteririz. Detaylar okuyucuya bırakılmıştır. $\Box$

Açıklamalar. Özdeğerler üzerindeki bu tür bir kısıtlama son derece önemlidir. Örnek olarak, özdeğerleri $\lambda$ ve $\lambda^2$ olan $$ f(x,y) = (\lambda x, \lambda^2 y+x^2) $$ tasviri için bu tür yerel bir holomorf koordinat değişimi mevcut değildir. (Problem D-1.) Doğrusallaştırmanın ne zaman mümkün olduğuna dair çok daha keskin bir ifade için (özdeğerlerden birinin ya da her ikisinin de birim çember üzerinde olması durumu dahil), Zehnder ile karşılaştırınız.

Şimdi özdeğerleri D.1'in koşullarını sağlayan ve $(*)$'daki gibi olan bir Hénon tasvirini $F:\mathbb{C}^2\xrightarrow{\approx}\mathbb{C}^2$ ele alalım. $\Omega$, orijinin çekim havzası (attractive basin) olsun. $\phi$'nin küresel bir difeomorfizmaya $\Phi:\Omega\xrightarrow{\approx}\mathbb{C}^2$ genişlediğini iddia ediyoruz. Aslında, herhangi bir $(x,y)\in\Omega$ için $\Phi(x,y) = L^{-n}\circ\phi\circ F^{\circ n}(x,y)$ tanımlarız. Eğer $n$ yeterince büyükse, $F^n(x,y)$ orijine yakın olur, bu yüzden bu ifade tanımlıdır. Benzer şekilde, $\Phi^{-1}(u,v) = F^{-n}\circ\phi^{-1}\circ L^{\circ n}$ büyük $n$ değerleri için iyi tanımlıdır. Bu durum $\Phi$'nin holomorf tersi olan bir holomorf difeomorfizma olduğunu gösterir.

Bu $\Omega$ havzasının tüm $\mathbb{C}^2$ uzayı olmadığına dikkat ediniz. Örneğin, eğer $|z_1|$, $|z_0|$ ile karşılaştırıldığında yeterince büyükse ve $$ (z_0, z_1) \xrightarrow{F} (z_1, z_2) \xrightarrow{F} (z_2, z_3) \xrightarrow{F} \dots $$ ise, o zaman $|z_1|<|z_2|<|z_3|<\dots$ olduğunu doğrulamak zor değildir, bu yüzden $(z_0, z_1)$ çifti $\Omega$'da yer almaz. Böylece şunları inşa etmiş olduk: (1) $\mathbb{C}^2$'nin tamamına analitik olarak difeomorfik olan bir öz alt kümesi $\Omega\subset\mathbb{C}^2$, ve (2) hiçbir kritik nokta içermeyen çekici bir havzaya sahip doğrusal olmayan bir tasvir.

Açıktır ki bu olguların hiçbiri tek karmaşık değişkende gerçekleşemez. (1) koşulunu sağlayan açık kümelere, ilk kez Fatou tarafından burada verilene benzer basit bir argümanla, daha sonra ise bağımsız olarak çok daha zor bir inşa ile Bieberbach tarafından kuruldukları için Fatou-Bieberbach bölgeleri denir.

Çekici çevrimlerin yalnızca sonlu sayıda olduğuna dair kanıt da iki değişkende çöker. Newhouse ile karşılaştırınız. $\Box$

Problem D-1. $\lambda\ne 0, 1$ olmak üzere $F(x,y)=(\lambda x, \lambda^2 y+x^2)$ tasviri için, orijinden geçen tek bir pürüzsüz $F$-değişmez eğrinin var olduğunu ve bunun da $x=0$ olduğunu gösteriniz. Karşıt bir örnek olarak, karşılık gelen $L(x,y)=(\lambda x, \lambda^2 y)$ doğrusal tasviri için, sonsuz sayıda $F$-değişmez $y=cx^2$ eğrisinin var olduğuna dikkat ediniz. Buradan $F$'nin yerel olarak holomorfik olarak bir doğrusal tasvire konjuge olamayacağı sonucuna varınız.

Ek E. Dallanmış Örtüler ve Orbifoldlar.

Bu kısım, kanıtlar olmaksızın tanım ve sonuçların bir özeti olacaktır. (Sonundaki kaynaklar listesine bakınız.) Biz "dallanma noktası" (branch point) terimini "kritik nokta" (critical point) ile ve "ramifiye nokta" (ramified point) terimini ise "kritik değer" (critical value) ile eş anlamlı olarak kullanacağız. Dolayısıyla, eğer $f'(z_0)=0$ olmak üzere $f(z_0)=w_0$ ise, o zaman $z_0$ bir dallanma noktası ve görüntüsü $f(z_0)=w_0$ ise bir ramifiye nokta olarak adlandırılır. Daha kesin olarak, eğer $n\ge 1$ ve $c\ne 0$ olmak üzere $$ f(z) = w_0 + c(z-z_0)^n + (\text{yüksek dereceli terimler}) $$ biçimindeyse, o zaman $n=n(z_0)$ tamsayısına $f$'nin $z_0$ noktasındaki dallanma indeksi veya yerel derecesi denir. Dolayısıyla, eğer $z$ bir dallanma noktası ise $n(z)\ge 2$, aksi takdirde $n(z)=1$'dir.

Riemann yüzeyleri arasındaki holomorfik bir $p:S'\to S$ tasvirine, eğer $S$'nin her noktasının, $p^{-1}(U)\subset S'$ kümesinin her bağlantılı bileşeninin $U$ üzerine bir konform izomorfizma ile resmedildiği düzgün örtülmüş (evenly covered) tek irtibatlı bir $U$ komşuluğu varsa bir örtü tasviri (covering map) denir. Eğer $S'$'nin herhangi bir kompakt alt kümesinin ters görüntüsü $p^{-1}(K)$ kompakt ise $p:S'\to S$ tasvirine düzgün (proper) denir. Her düzgün tasvirin sonluya-bir olduğunu ve iyi tanımlı bir sonlu $d\ge 1$ derecesine sahip olduğunu unutmayınız. Bu tür tasvirlere ayrıca bir * $d$-katlı dallanmış örtü* de denilebilir. Diğer taraftan, bir örtü tasviri pekala sonsuza-bir olabilir. Bu iki kavramı birleştirerek aşağıdaki daha genel kavramı elde ederiz.

Tanım. Riemann yüzeyleri arasındaki holomorfik bir $p:S'\to S$ tasvirine, eğer $S$'nin her noktasının, $p^{-1}(U)$'nun her bağlantılı bileşeninin $U$ üzerine düzgün bir tasvirle resmedildiği tek irtibatlı bir $U$ komşuluğu varsa bir dallanmış örtü tasviri (branched covering map) denir.

Böyle bir dallanmış örtünün, eğer $S'$ üzerinde iki noktanın $S$ içinde aynı görüntüye sahip olması ancak ve ancak $\gamma(z_1)=z_2$ olacak şekilde bir $\gamma$ grup elemanının var olmasıyla mümkün olduğu bir konform otomorfizmalar grubu $\Gamma$ mevcutsa, düzenli veya normal olduğu söujenir. Bu durumda, $S$ yüzeyini $S'/\Gamma$ bölüm manifoldu ile özdeşleştirebiliriz. Aslında böyle bir bölüm manifoldunun konform yapısının benzersiz şekilde belirlendiğini kontrol etmek zor değildir. Bu $\Gamma$ grubuna örtünün örtü dönüşümleri (deck transformations) grubu denir.

Düzenli dallanmış örtü tasvirlerinin birkaç özel özelliği vardır. Örneğin, her ramifiye nokta izoledir, dolayısıyla tüm ramifiye noktaların kümesi $S$'nin ayrık bir alt kümesidir. Dahası, $n(z)$ dallanma indeksi yalnızca hedef $f(z)$ noktasına bağlıdır, yani ne zaman $f(z_1)=f(z_2)$ olsa $n(z_1)=n(z_2)$ olur. Dolayısıyla, pre-görüntü $f^{-1}(w)$ içindeki tüm $z$ noktaları için $n(z)$'nin ortak değerini $\nu(w)$ olarak tanımlayarak bir $\nu:S\to\{1,2,3,\dots\}$ dallanma fonksiyonu tanımlayabiliriz. Tanım gereği, eğer $w$ bir ramifiye nokta ise $\nu(w)\ge 2$, aksi takdirde $\nu(w)=1$'dir.

Tanım. Bir Riemann yüzeyi $S$ ile birlikte, izole noktalar hariç her yerde $\nu(w)=1$ değerini alan bir "dallanma fonksiyonu" $\nu:S\to\{1,2,3,\dots\}$ ikilisine $(S,\nu)$ bir Riemann yüzeyi orbifoldu denir.

(Açıklama: Thurston'ın genel orbifold kavramı, yerel olarak bir koordinat uzayının sonlu bir grup altındaki bölümü olarak modellenen bir yapıyı içerir. Ancak Riemann yüzeyleri durumunda yalnızca devirli gruplar ortaya çıkabileceğinden daha basit bir tanım kullanılabilir.)

Tanım. Eğer $S'$ tek irtibatlı ise, o zaman $\nu$ dallanma fonksiyonuna sahip düzenli bir $p:S'\to S$ dallanmış örtüsüne $(S,\nu)$ orbifoldu için evrensel örtü denir. Bu evrensel dallanmış örtü için $\tilde{S}_\nu\to S$ gösterimini kullanacağız. Karşılık gelen $\Gamma$ örtü dönüşümleri grubuna orbifoldun temel grubu $\pi_1(S,\nu)$ denir.

Lema E.1. Aşağıdaki istisnalar dışında, her $(S,\nu)$ Riemann yüzeyi orbifoldu, $S$ üzerinde konform izomorfizma farkı gözetmeksizin benzersiz olan bir evrensel örtü yüzeyine $\tilde{S}_\nu$ sahiptir. İstisnalar yalnızca şunlardır: (1) yalnızca bir tane ramifiye noktaya sahip bir $S\approx\hat{\mathbb{C}}$ yüzeyi, veya (2) $\nu(w_1)\ne\nu(w_2)$ olacak şekilde iki ramifiye noktaya sahip bir $S\approx\hat{\mathbb{C}}$ yüzeyi.

Bu istisnai durumlarda, böyle bir evrensel örtü mevcut değildir.

Tanım gereği, bir $(S,\nu)$ orbifoldunun Euler karakteristiği $$ \chi(S,\nu) = \chi(S) + \sum \left(\frac{1}{\nu(w_j)} - 1\right) $$ rasyonel sayısıdır; burada toplam tüm ramifiye noktalar üzerinden alınır ve $\chi(S)$ ise $S$'nin alışılmış Euler karakteristiğidir. Sezgisel olarak söylemek gerekirse, her ramifiye $w_j$ noktası alışılmış $\chi(S)$ Euler karakteristiğine $+1$ katkıda bulunurken, orbifold Euler karakteristiğine daha küçük olan $1/\nu(w_j)$ katkısını yapar. Dolayısıyla $\chi(S,\nu)<\chi(S)\le 2$ veya daha kesin olarak, $r$ ramifiye noktaların sayısı olmak üzere, $$ \chi(S)-r < \chi(S,\nu) \le \chi(S)-r/2 $$ olur. Örnek olarak, eğer en az bir ramifiye nokta ile birlikte $\chi(S,\nu)\ge 0$ ise, o zaman $\chi(S)>0$ olduğu görülür, bu yüzden taban yüzeyi $S$ izomorfizma farkı gözetmeksizin yalnızca $D, \mathbb{C}$ veya $\hat{\mathbb{C}}$ olabilir. Aşağıdaki E.5 ile karşılaştırınız.

Eğer sonsuz sayıda ramifiye nokta varsa, $\chi(S,\nu)=-\infty$ olarak tanımlamamız gerektiğine dikkat ediniz. Benzer şekilde, eğer $S$ sonlu tipte olmayan bir yüzey ise, yine $\chi(S,\nu)=\chi(S)=-\infty$ koymalıyız.

Eğer $S'$ ve $S$ sırasıyla $\mu$ ve $\nu$ dallanma fonksiyonlarıyla donatılmışsa, o zaman bir $f:S'\to S$ dallanmış örtü tasvirinin, eğer tüm $z\in S'$ için $$ n(z)\mu(z) = \nu(f(z)) $$ özdeşliği sağlanıyorsa, orbifoldlar arasında bir $(S',\mu)\to(S,\nu)$ örtü tasviri verdiği söylenir; burada $n(z)$ dallanma indeksidir. Örnek olarak, evrensel örtü tasviri $\tilde{S}_\nu\to (S,\nu)$, $\tilde{S}_\nu$ yüzeyi $\mu\equiv 1$ önemsiz dallanma fonksiyonuyla donatıldığında her zaman orbifoldların bir örtü tasviridir.

Lema E.2. * $f:(S',\mu)\to(S,\nu)$ tasvirinin orbifoldlar arasında bir örtü tasviri olması için gerek ve yeter koşul, bunun $\tilde{S}'_\mu$ evrensel örtüsünden $\tilde{S}_\nu$ üzerine konform bir izomorfizmaya kalkmasıdır. Eğer $f$ bu anlamda bir örtü ise ve sonlu $d$ derecesine sahipse, o zaman §5.1'deki Riemann-Hurwitz formülü* $$ \chi(S',\mu) = \chi(S,\nu)d $$ biçimini alır. Özellikle, eğer $(S,\nu)$'nün evrensel örtüsü sonlu $d$ derecesine sahip bir örtü ise, o zaman $\chi(\tilde{S}_\nu) = \chi(S,\nu)d$ olur.

Temel grup ve Euler karakteristiği birbirleriyle aşağıdaki gibi ilişkilidir.

Lema E.3. Bir evrensel örtüye sahip olan herhangi bir $(S,\nu)$ Riemann yüzeyi orbifoldunu ele alalım: Eğer $\chi(S,\nu)>0$ ise, o zaman temel grup $\pi_1(S,\nu)$ sonludur. Eğer $\chi(S,\nu)=0$ ise, o zaman temel grup sonlu indeksli bir alt grup olarak ya $\mathbb{Z}$'yi ya da $\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}$'yi içerir. Eğer $\chi(S,\nu)<0$ ise, o zaman temel grup bir değişmeli olmayan serbest $\mathbb{Z}*\mathbb{Z}$ çarpımını içerir ve dolayısıyla sonlu indeksli hiçbir değişmeli alt grup içeremez.

Euler karakteristiği ve $\tilde{S}_\nu$'nün geometrisi aşağıdaki gibi ilişkilidir.

Lema E.4. * $S$'nin kompakt bir Riemann yüzeyinden en fazla sonlu sayıda nokta çıkarılarak elde edildiğini varsayalım. O zaman $\tilde{S}_\nu$, $\chi(S,\nu)$'nün pozitif, negatif ya da sıfır olmasına göre sırasıyla küresel, hiperbolik ya da Öklidçidir.*

Açıklama. Geri kalan tüm durumlarda, yani $S$ sonlu delikli kompakt bir yüzeye izomorfik olmadığında, $S$ hiperboliktir ve evrensel örtü $\tilde{S}_\nu$'nün de hiperbolik olması gerektiği anlaşılır.

Örnekler. Eğer $S=\mathbb{C}$ ve iki ramifiye nokta $\nu(1)=\nu(-1)=2$ ise, o zaman $z\mapsto\cos(2\pi z)$ tasviri bir evrensel örtü $\mathbb{C}\to(\mathbb{C},\nu)$ sağlar. Euler karakteristiği $\chi(\mathbb{C},\nu)$ sıfırdır ve temel grup $\pi_1(S,\nu)$, $z\mapsto n\pm z$ formundaki tüm dönüşümlerden oluşur.

Üç ramifiye noktaya sahip $S=\hat{\mathbb{C}}$ ve $\nu(0)=\nu(1)=\nu(\infty)=2$ için, $\pi(z)=-4z^2/(z^2-1)^2$ rasyonel tasviri bir evrensel örtü $\hat{\mathbb{C}}\to(\hat{\mathbb{C}},\nu)$ sağlar. Bu durumda $\chi(\hat{\mathbb{C}},\nu)=1/2$ olur ve derece ise $\chi(\hat{\mathbb{C}})/\chi(\hat{\mathbb{C}},\nu)=4$'tür. Temel grup $z\mapsto \pm z^{\pm 1}$ biçimindeki tüm dönüşümlerden oluşur.

Her birinin indeksi $\nu(w_j)=2$ olan dört ramifiye noktaya sahip $S=\hat{\mathbb{C}}$ için, §5'te tanımlanan $T$ torusu düzenli bir 2-katlı dallanmış örtü sağlar. Onun evrensel örtüsü $\tilde{T}$, $(\hat{\mathbb{C}},\nu)$'nün evrensel örtüsüyle özdeşleştirilebilir. Bu durumda Euler karakteristiği $\chi(\hat{\mathbb{C}},\nu)$ sıfırdır.

Açıklama E.5. $\chi(S,\nu)\ge 0$ olan nispeten az sayıda durum vardır. Aslında bu durumların hepsi şu şekilde açıkça listelenebilir. Dallanmamış durumlar çok iyi bilinmektedir, yani $\chi>0$ olan küre, düzlem veya disk; ve $\chi=0$ olan delinmiş düzlem veya disk ile halkalar ve torlardan oluşan sonsuz aileler.

"Dallanma indeksleri" ile, $r$ tane dallanmış noktadaki dallanma fonksiyonunun değerlerinin listesini kastediyoruz; örneğin $\nu(w_1)\le\dots\le\nu(w_r)$ olacak şekilde sıralanmış olsun.

Eğer $r>0$ ile birlikte $\chi(\hat{\mathbb{C}},\nu)>0$ ise, o zaman dallanma indeksleri bazı $n\ge 2$ için ya $(n,n)$, ya $(2,2,n)$, ya da $(2,3,3), (2,3,4)$ veya $(2,3,5)$ olmalıdır. Bu beş olasılık sırasıyla 2-kürenin beş tip sonlu dönme grubuna; yani devirli, dihedral, tetrahedral, oktahedral ve ikosahedral gruplara karşılık gelir.

Eğer $\chi(\hat{\mathbb{C}},\nu)=0$ ise, o zaman dallanma indeksleri ya $(2,4,4)$, $(2,3,6)$, $(3,3,3)$ ya da $(2,2,2,2)$ olmalıdır. Bunlar sırasıyla $\mathbb{C}$'nin kareler, eşkenar üçgenler, ardışık renkli eşkenar üçgenler ve paralelkenarlar ile kaplanmasının otomorfizma gruplarına karşılık gelir. Paralelkenar durumunda, dört ramifiye noktanın çifte oranına (cross-ratio) karşılık gelen bir karmaşık parametreli farklı olası şekiller ailesinin var olduğuna dikkat ediniz.

Benzer şekilde, eğer $\chi(\mathbb{C},\nu)$ veya $\chi(D,\nu)$ kesinlikle pozitif ise, $r\le 1$ olmalıdır; eğer $\chi(\mathbb{C},\nu)$ veya $\chi(D,\nu)$ sıfır ise, o zaman $(2,2)$ dallanma indeksleriyle $r=2$ olmalıdır. Bu liste eksiksizdir.

Ek F. Parametre Uzayı.

Karmaşık dinamiklerin, bu notlarda neredeyse hiç bahsedilmeyen çok önemli bir parçası, tasvirlerin parametreleştirilmiş ailelerinin incelenmesidir. Örnek olarak, tüm ikinci derece polinom tasvirlerinin ailesini ele alalım. Önsel olarak, bir ikinci derece polinom üç karmaşık parametre ile belirlenir; ancak her bu tür polinom, afin bir koordinat değişimi ile tek bir normal forma $$ f(z) = z^2+c \tag{1} $$ getirilebilir. (Kullanılan diğer normal formlar, orijinde $\lambda$ çarpanlı tercih edilen bir sabit noktaya sahip olan $\omega\mapsto \omega^2+\lambda\omega$, veya $\lambda\ne 0$ olduğu sürece aşağı yukarı eşdeğer olan $$ w\mapsto \lambda w(1-w) \tag{2} $$ biçimidir. Burada $4c=\lambda(2-\lambda)$ ve $\omega = z-\lambda/2 = -\lambda w$'dir.) Böyle bir normal formu kullanarak, tüm karmaşık $c$ veya $\lambda$ sabitlerinden oluşan parametre uzayı içinde bir bilgisayar resmi yapabiliriz. Böyle bir resimdeki her bir piksel, parametre uzayındaki küçük bir kareye karşılık gelir ve karşılık gelen ikinci derece tasvirin dinamiklerine bağlı olarak genellikle siyah veya beyaz olmak üzere bir renge boyanır.

Bu tür ilk kaba resimler, Kleinian gruplar üzerine yapılan bir çalışmanın parçası olarak Brooks ve Matelski tarafından yapılmıştır. Onlar (1) normal formunu kullandılar ve karşılık gelen ikinci derece tasvirin sonlu düzlemde çekici bir periyodik yörüngeye sahip olduğu tüm $c$-düzlemi noktalarından oluşan açık kümesini tanımladılar. Bu Brooks-Matelski kümesi için (hiperbolik kelimesine ithafen) $\mathcal{H}$ gösterimini kullanacağım. Aynı sıralarda Hubbard (yayınlanmamış), kübikler için Newton yönteminden kaynaklanan oldukça farklı bir parametre uzayının çok daha iyi resimlerini yaptı. Hubbard'dan ilham alan Mandelbrot, (2) normal formunu ve (1)'in bir varyasyonunu kullanarak ikinci derece polinomlar için karşılık gelen resimleri yaptı. Karışıklığı önlemek için Mandelbrot'un tüm tanımlarını (1) normal formuna dönüştüreyim. Mandelbrot, bu kümelerin özdeş olduğuna inandığı için farklı isimler vermediği, $Q\subset M$ olarak adlandıracağım iki farklı küme tanımladı. Tanım gereği, eğer karşılık gelen dolu Julia kümesi bir iç nokta içeriyorsa bir $c$ parametre değeri $Q$'ya aittir ve eğer dolu Julia kümesi $z=0$ kritik noktasını içeriyorsa (veya eşdeğer olarak bağlantılı ise) $M$'ye aittir. Brooks-Matelski kümesi $\mathcal{H}$, $Q\subset M$'nin bir alt kümesidir. Mandelbrot, bir dizi izole "ada" gösteriyor gibi görünen oldukça iyi bilgisayar resimleri yaptı. Bu nedenle, $Q$'nun [veya $M$'nin] birçok farklı bağlantılı bileşene sahip olduğunu tahmin etti. (Derginin editörleri onun adalarının kir lekesi olduğunu düşünerek resimlerden dikkatlice sildiler.) Mandelbrot ayrıca $Q$'nun ana bağlantılı bileşeni olduğuna inandığı $\mathcal{L}\subset Q$ şeklinde daha küçük bir kümeyi tanımladı. Bu $\mathcal{L}$ kümesi, bazı (ama hepsi değil) sınır noktalarının dahil edildiği merkezi bir $\mathcal{L}_0$ kardiyoidi ile birlikte, tümevarımsal olarak açıkça tanımlanmış bir düzende yapıştırılmış olan sayılabilir çoklukta daha küçük yuvarlak disklerden oluşur.

Mandelbrot'un bu ilk makaledeki ifadeleri tamamen doğru olmasa da, ikinci derece tasvirler için parametre uzayıyla ilişkili son derece karmaşık geometriye ilk kez dikkat çeken kişi olarak büyük bir takdiri hak etmektedir. Onun en büyük başarısı, bu tür karmaşık "fraktal" nesnelerin bir dizi matematiksel bilimde önemli bir rol oynadığını çok geniş bir kitleye göstermek olmuştur.

İlk gerçek matematiksel atılım, Douady ve Hubbard'ın 1982'deki çalışmalarıyla geldi. Yukarıda tanımlanan kompakt $M$ kümesi için Mandelbrot kümesi adını önerdiler ve onun matematiksel incelemesi için sağlam bir temel oluşturarak, örneğin $M$'nin bağlantılı tümleyenle birlikte bağlantılı olduğunu kanıtladılar. (Bu arada Mandelbrot, izole adalarının aslında çok ince filamentlerle ana karaya bağlı olduğunu deneysel olarak görmüştü.) Daha bu ilk makalede, $M$'nin içindeki her bir hiperbolik bileşenin kanonik olarak parametreleştirilebileceğini ve sınır $\partial M$'nin dış ışınlar takip edilerek verimli bir şekilde incelenebileceğini gösterdiler.

Parametre uzayındaki bu üç $\mathcal{H}\subset Q\subset M$ kümesini karşılaştırmak ilginç olabilir. Bunlar kesinlikle farklıdır; çünkü $\mathcal{H}$ açık, $M$ kompakt ve $Q$ ise hiçbiridir. Sullivan'ın çalışmasını (§13) kullanarak, $Q$'nun $\mathcal{H}$ ile birlikte çok seyrek bir sınır noktaları kümesinden, yani karşılık gelen tasvirin ya bir parabolik yörüngeye ya da bir Siegel diskine sahip olduğu noktalardan oluştuğunu söyleyebiliriz. Bilgisayar grafikleri açısından bu üç küme arasında muhtemelen hiçbir fark yoktur; çünkü Brooks-Matelski kümesi $\mathcal{H}$'nin $M$'nin iç kısmına eşit olduğu ve $M$'nin ise $\mathcal{H}$'nin kapanışı olduğu yaygın olarak tahmin edilmektedir. (Douady ve Hubbard, Mandelbrot kümesi $M$'nin yerel bağlantılı olması durumunda bu tahminlerin doğru olduğunu göstermişlerdir. Yoccoz'un son çalışmaları, $M$'nin gerçekten yerel bağlantılı olduğuna dair inancı çok güçlü bir şekilde desteklemektedir.) Ancak pratik hesaplama açısından, bir parametre değerinin $M$'ye ait olup olmadığını test etmenin (en azından kabaca) oldukça kolay olduğuna, fakat $\mathcal{H}$'ye ait olup olmadığına karar vermenin biraz daha zor olduğuna (§10.5 ile karşılaştırınız) ve $Q$'ya ait olup olmadığına karar vermenin ise çok zor olduğuna dikkat edilmelidir. (Burada yalnızca yaklaşık testlerden bahsediyorum. Verilen bir noktanın $M$'ye mi yoksa $\mathcal{H}$'ye mi ait olduğuna kesin olarak karar vermek son derece zor olabilir. Özel bir örnek olarak, $c=-1.5$ noktasının $\mathcal{H}$'ye ait olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok.)

Bir başka önemli gelişme 1983 yılında Mañé, Sad ve Sullivan'ın, $f$ deformasyonu altında Julia kümesi $J(f)$'nin kararlılığı üzerine yaptıkları çalışma ile geldi. ( §14.3'ten sonraki tartışma ile karşılaştırınız.) Bu sonuçlar bağımsız olarak Lyubich tarafından da elde edilmiştir. Daha yüksek dereceli polinomlar için parametre uzayı çalışmaları yaklaşık beş yıl sonra Branner ve Hubbard'ın çalışmalarıyla başlamıştır. $z = \pm a$ noktalarında iki kritik noktaya sahip olan $$ f(z) = z^3-3a^2 z+b $$ normal formunu kullanarak, $J(f)$'nin bağlantılı olduğu tüm $(a,b)$ parametre çiftlerinden oluşan kübik bağlantılılık bölgesinin (cubic connectedness locus) bir hücresel küme (cellular set) olduğunu kanıtladılar. (§17.3 ile karşılaştırınız.) Özellikle bu küme kompakt ve bağlantılıdir. Daha yüksek dereceli polinomlar için karşılık gelen bir sonuç yakın zamanda Lavaurs tarafından elde edilmiştir. Belirgin bir normal form olmadığından, rasyonel tasvirler için parametre uzayı çalışmaları daha zahmetlidir. Ancak, Rees tarafından önemli bir başlangıç yapılmıştır. Bu çalışmaların hepsi çok yenidir ve yapılması gereken çok şey vardır.

İşte okuyucu için iki problem.

Problem F-1. Show that every polynomial map of degree $d\ge 2$ is conjugate, under an affine change of coordinates, to one in the Fatou normal form'' $$ f(z) = z^d + a_{d-2}z^{d-2} + \dots + a_1 z + a_0 $$ Let $P(d)\cong\mathbb{C}^{d-1}$ be the space of all such maps. Show that the cyclic group $Z(d-1)$ of $(d-1)$-st roots of unity acts on $P(d)$ by linear conjugation, replacing $f(z)$ by $f(\omega z)/\omega$, and show that the quotient $P(d)/Z(d-1)$ can be identified with the moduli space'' of degree $d$ polynomials up to affine conjugation. If $d\ge 4$, show that this moduli space is not a manifold.

Problem F-2. Show that every quadratic rational map is conjugate, under a fractional linear change of coordinates, for example to one in the form $$ f(z) = 1 + (z^2-1)/(az^2-b) $$ where $a\ne b$, with critical points at zero and $\infty$ and a fixed point at $z=1$. (In general this form is not unique, since such a map actually has three fixed points, and since the roles of zero and infinity can be interchanged.)

Ek G. Bilgisayar Grafikleri Üzerine Açıklamalar.

Karmaşık bazı kompakt $L\subset\mathbb{C}$ kümelerinin (örneğin bir Julia kümesinin) bilgisayar resmini yapmak için, $(i,j)$-inci elemanı bilgisayar ekranının $(i,j)$-inci "pikseline" atanan rengi (belki yalnızca siyah veya beyaz) tanımlayan küçük tamsayılardan oluşan bir matris hesaplamalıyız. Her piksel karmaşık düzlemde küçük bir kareyi temsil eder ve atanan renk bize $L$ kümesinin bu kareyle olan kesişimi hakkında bir şeyler söylemelidir.

İkinci derece bir $J(f)$ Julia kümesi durumunda, çok hızlı yöntemlerden biri, her iki kolu da alarak ters tasvir $f^{-1}$'in iterasyonlarını takip etmeyi içerir. (§3.9 ile karşılaştırınız.) Mandelbrot'un belirttiği gibi, bu yöntem $J(f)$'nin dış kısımlarının mükemmel bir resmini sunar ancak iç kısımlarda çok az detay gösterir. Eğer $J(f)$ üzerindeki bir elektrik yükünün ürettiği elektrostatik alanı düşünürsek, bu yöntem yalnızca Julia kümesinin "kuvvet çizgilerinin" (veya §18 terminolojisiyle "dış ışınların") ulaştığı kısımlarını vurgulayacaktır.

$J(f)$'yi çizmek için daha yavaş ama çok daha iyi bir yöntem, her pikselin orta noktasından başlayarak $f$ tasvirini büyük sayıda (belki 50 ila 50000 kez) itere etmeyi içerir. Eğer yörünge $n$ iterasyondan sonra büyük bir diskten "kaçıyorsa", o zaman karşılık gelen piksele $n$'ye bağlı olan bir renk atanır. Bu yöntemin daha gelişmiş versiyonlarında, yalnızca $f$'nin $n$-inci iterasyonunun değeri değil, aynı zamanda türevinin mutlak değeri de hesaplanır. Aşağıdaki tartışmaya bakınız. Benzer açıklamalar Douady ve Hubbard tarafından tanımlanan Mandelbrot kümesi $M$ için de geçerlidir. (Ek F ile karşılaştırınız). Bu durumda, karenin orta noktasına karşılık gelen ikinci derece tasvir alınır ve onun kritik noktasının yörüngesi takip edilir.

Açıklama. Bu yöntemin bazı sınırlamalarını anlamak için, Julia kümesindeki bir sabit nokta $f(z_0)=z_0$ yakınlarındaki durumu ele alalım. İlk olarak, mutlak değerce çarpanı diyelim ki iki olan itici durumu düşünelim. Eğer $z_0$'dan $1/1000$ uzaklıktaki bir $z$ noktasından başlarsak, $z_0$'a olan uzaklık her iterasyonda kabaca iki katına çıkacaktır. Dolayısıyla, yalnızca on iterasyondan sonra $z$'nin görüntüsü $z_0$'dan önemli ölçüde uzaklaşacaktır. Sonuç, $z_0$ yakınlarında oldukça keskin ve doğru olan bir bilgisayar resmi olacaktır. (Şekil 3, 4.)

Şimdi aynı yöntemle $z\mapsto z+z^4$ için bir resim yapmaya çalıştığımızı varsayalım. Yine sıfırdaki sabit noktadan $\epsilon\approx 1/1000$ uzaklıktaki bir $z\in J$ noktasıyla başlayalım. 7.2'nin kanıtını incelediğimizde, her iterasyonda bir artan karşılık gelen $w_0 = -1/3z_0^3$ koordinatının kabaca $-1/3\epsilon^3\approx 300.000.000$ değerine eşit olduğunu görürüz. Böylece, $z=0$ komşuluğundan kaçmak için bu tür bir yörüngeyi yaklaşık $300.000.000$ iterasyon boyunca takip etmemiz gerekir. Pratik olarak sonuç, orijin yakınındaki her şeyi Fatou kümesinde gösteren yanlış bir resim olacaktır. (Bu zorluk, Şekil 8'de farklı Fatou bileşenlerini ayırt etmek amacıyla $f$'nin iterasyonlarını ekstrapole eden özel bir bilgisayar programı kullanılarak giderilmiştir. Benzer şekilde, Şekil 10, 12 de özel amaçlı programlarla çizilmiştir.)

Cremer tipi sabit noktalar için durum çok daha kötüdür. Bildiğim kadarıyla, böyle bir noktanın hiçbir kullanışlı bilgisayar resmi üretilememiştir!

Birçok Julia kümesi çok ince filamentlerden oluşur. Bu tür kümeler için, keskin bir resim elde etmek amacıyla bazı uzaklık tahminleri yapmak esastır. Çünkü piksellerimizin tüm merkez noktaları muhtemelen bu filamentlerin dışında kalacak ve dolayısıyla kaçan yörüngelere karşılık gelecektir. Ancak iyi bir uzaklık tahmini, merkez noktası dışarıda olsa bile pikselimizin $J(f)$ kümesiyle kesiştiğini bize söyleyebilir. Mandelbrot kümesi $M$ durumunda bu işlem daha da önemlidir; çünkü $M$ hem büyük bölgeler hem de çok ince filamentler içerir. Aslında Mandelbrot'un $M$'nin birçok bileşeni olduğuna dair yanlış inanışına yol açan şey tam da bu tür filamentleri görme zorluğuydu.

İşte Fisher'ı takip ederek bu tür uzaklık tahminlerini yapmak için birinci türevlerin nasıl kullanılabileceğine dair bir örnek. Orijinde süper-çekici bir sabit noktaya sahip olan bir $f:\hat{\mathbb{C}}\to\hat{\mathbb{C}}$ rasyonel tasvirini ele alalım. $\Omega$, bu sabit noktanın çekim havzası olsun. Tartışmayı basitleştirmek amacıyla, bu havzanın bağlantılı, tek irtibatlı olduğunu ve $f$'nin başka hiçbir kritik noktasını içermediğini varsayalım. O zaman §6.7'deki Böttcher koordinatının tüm $\Omega$ boyunca tanımlanabileceğini ve $\phi(f(z)) = \phi(z)^n$ olacak şekilde bir $\phi:\Omega\to D$ konform izomorfizması verdiğini göstermek zor değildir. $\Omega\setminus\{0\}$ üzerinde tanımlı olan kanonik potansiyel fonksiyonunu $G:\Omega\setminus\{0\}\to \mathbb{R}$ $$ G(z) = \log|\phi(z)| < 0 $$ olarak tanımlayalım. (§17 ile karşılaştırınız.) $G$'nin gradyan vektörünü $G'$ ile göstererek şunları göstereceğiz:

(1) $G$ fonksiyonu ve $\|G'\| = |\phi'(z)/\phi(z)|$ normunun hesaplanması kolaydır, ve (2) $z$ noktasının $\Omega$'nın sınırına olan uzaklığı, iki katı bir çarpan farkıyla, $G$ ve $\|G'\|$ bilgileri kullanılarak hesaplanabilir.

Aslında, $\Omega$ içindeki herhangi bir $z_0\mapsto z_1\mapsto\dots$ yörüngesi için, $$ G(z_0) = \lim_{k\to\infty} \frac{\log|z_k|}{n^k} $$ olduğunu kontrol etmek kolaydır. Yakınsama yerel olarak düzgün olduğundan, $$ \|G'(z_0)\| = \lim_{k\to\infty} \frac{|dz_k/dz_0|}{n^k|z_k|} $$ olarak da yazabiliriz. Her iki durumda da, ardışık terimler tümevarımlarla kolayca hesaplanabilir ve $|z_k|$ küçük olana kadar itere ederek iyi yaklaşımlar elde ederiz. (Eğer çok sayıda iterasyon küçük bir $z_k$ vermezse, $z_0\notin\Omega$ olduğunu varsayıp $G=0$ koymalıyız.)

$\phi(z)=w$ koyarak, kısa bir hesaplama $\Omega$ üzerindeki Poincaré metriğinin $$ \frac{2|dw|}{1-|w|^2} = \frac{2|\phi'(z)dz|}{1-|\phi(z)|^2} = \frac{\|G'(z)dz\|}{|\sinh G(z)|} $$ olarak yazılabileceğini gösterir. §A.7, A.8'deki Çeyrek Teoremi'nin doğrudan bir sonucu olarak aşağıdakini elde ederiz.

Sonuç. * $z$ ile $\Omega$'nın sınırı arasındaki uzaklık, iki katı bir çarpan farkıyla, $|\sinh(G)|/\|G'\|$ değerine eşittir.*

Eğer $z$, $\partial\Omega$'ya çok yakınsa, o zaman $G$ küçüktür ve bu uzaklık tahmini $|G|/\|G'\|$ oranına çok yakındır. Bunun, $G(z)=0$ denklemini Newton yöntemiyle çözmeye çalışsaydık prescribed edilecek adım boyutuyla tam olarak aynı olması ilginçtir.

Sonsuzda süper-çekici bir sabit noktanın olması durumunda, diğer bir deyişle bir polinom tasvirinin $\mathbb{C}\setminus K(f)$ havzası için de benzer tahminler mevcuttur. Daha fazla bilgi için okuyucu Fisher'a, Milnor [M5]'e ve Peitgen'e yönlendirilir. $\Box$

KAYNAKLAR

Genel arka plan için, örneğin bakınız:

• [A1] L. Ahlfors, Complex Analysis, McGraw-Hill 1966.

• [Mu] J. Munkres, Topology: A First Course, Prentice-Hall 1975.

• [Wi] T. Willmore, An Introduction to Differential Geometry, Clarendon, 1959.

Konform dinamik incelemeleri.

• [Bl1] P. Blanchard, Complex analytic dynamics on the Riemann sphere, Bull. Amer. Math. Soc. 11 (1984), 85-141.

• [BlC] P. Blanchard and A. Chiu, Conformal dynamics: an informal discussion, Lecture Notes, Boston University 1990.

• [Br] H. Brolin, Invariant sets under iteration of rational functions, Arkiv för Mat. 6 (1965) 103-144.

• [C] L. Carleson, Complex Dynamics, Lecture Notes UCLA 1990.

• [Dv1] R. Devaney, An Introduction to Chaotic Dynamical Systems, $2^{nd}$ ed., Addison-Wesley, 1989.

• [D1] A. Douady, Systèmes dynamiques holomorphes, Séminar Bourbaki, $35^e$ année 1982-83, $\rm n^o$ 599.

• [Fa] K. Falconer, Fractal Geometry: Mathematical Foundations and Applications, Wiley 1990. (Ch. 14.)

• [K1] L. Keen, Julia sets, pp. 57-74 of "Chaos and Fractals, the Mathematics behind the Computer Graphics", edit. Devaney and Keen, Proc. Symp. Appl. Math. 39, Amer. Math. Soc. 1989.

• [L1] M. Lyubich, The dynamics of rational transforms: the topological picture, Russian Math. Surveys 41:4 (1986), 43-117.

\S1. Tek irtibatlı yüzeyler; tekdüzeleştirme.

• [A2] L. Ahlfors, Conformal Invariants, McGraw-Hill 1973.

• [AS] L. Ahlfors and L. Sario, Riemann Surfaces, Princeton U. Press 1960.

• [Be] A. Beardon, A Primer on Riemann Surfaces, Cambridge U. Press 1984.

• [FK] H. Farkas and I. Kra, Riemann Surfaces, Springer 1980.

• [Sp] G. Springer, Introduction to Riemann Surfaces, Addison-Wesley 1957.

\S2. Montel teoremi.

• [Mo] P. Montel, Leçons sur les Familles Normales, Gauthier-Villars 1927.

\S3. Fatou ve Julia.

• [Ca] A. Cayley, Application of the Newton-Fourier method to an imaginary root of an equation, Quart. J. Pure Appl. Math. 16 (1879) 179-185.

• [F1] P. Fatou, Sur les solutions uniformes de certaines équations fonctionnelle, C. R. Acad. Sci. Paris 143 (1906) 546-548.

• [F2] P. Fatou, Sur les équations fonctionnelles, Bull. Soc. math. France 47 (1919) 161-271, and 48 (1920) 33-94, 208-314.

• [J] G. Julia, Memoire sur l'iteration des fonctions rationelles, J. Math. Pure Appl. 8 (1918) 47-245.

• [Ri] J. F. Ritt, On the iteration of rational functions, Trans. Amer. Math. Soc. 21 (1920) 348-356.

\S4. İtere edilen tasvirler (Hiperbolik ve Öklid durumları).

• [Ba1] I. N. Baker, Repulsive fixedpoints of entire functions, Math. Zeit. 104 (1968) 252-256.

• [Ba2] ---------, An entire function which has wandering domains, J. Austral. Math. Soc. 22 (1976) 173-176.

• [Dn1] A. Denjoy, Sur l'itération des fonctions analytiques, C.R.Acad.Sci. Paris 182 (1926) 255-257.

• [Dv2] R. Devaney, Exploding Julia sets, pp. 141-154 of "Chaotic Dynamics and Fractals", edit. Barnsley and Demko, Academic Press 1986.

• [EL] A. Eremenko and M. Lyubich, Dynamical properties of some classes of entire functions, Stony Brook Institute for Mathematical Sciences Preprint 1990#4.

• [F3] P. Fatou, Sur l'itération des fonctions transcendantes entières, Acta Math. 47 (1926) 337-370.

• [GK] L. Goldberg and L. Keen, A finiteness theorem for a dynamical class of entire functions, Erg. Th. & Dy. Sy. 6 (1986) 183-192.

• [K2] L. Keen, The dynamics of holomorphic self-maps of $\mathbb{C}^*$, in "Holomorphic Functions and Moduli", edit. Drasin et al., Springer 1988.

• [L2] M. Lyubich, The measurable dynamics of the exponential map, Siber. J. Math. 28 (1987) 111-127.

• [R1] M. Rees, The exponential map is not recurrent, Math. Zeit. 191 (1986) 593-598.

\S5. Pürüzsüz Julia kümeleri.

• [La] S. Lattès, Sur l'iteration des substitutions rationelles et les fonctions de Poincaré, C. R. Acad. Sci. Paris 16 (1918) 26-28.

• [He1] M. Herman, Exemples de fractions rationnelles ayant une orbite dense sur la sphère de Riemann, Bull. Soc. Math. France 112 (1984) 93-142.

• [R2] M. Rees, Ergodic rational maps with dense critical point forward orbit, Erg. Th. & Dy. Sy. 4 (1984) 311-322.

• [R3] M. Rees, Positive measure sets of ergodic rational maps, Ann. Sci. 'Ecole Norm. Sup. (4) 19 (1986) 383-407.

• [UvN] S. Ulam and J. von Neumann, On combinations of stochastic and deterministic processes, Bull. Amer. Math. Soc. 53 (1947) 1120.

\S6. Çekici ve itici sabit noktalar.

• [Sch] E. Schröder, Ueber iterirte Functionen, Math. Ann. 3 (1871); see p. 303.

• [Kœ] G. Kœnigs, Recherches sur les integrals de certains equations fonctionelles, Ann. Sci. 'Ec. Norm. Sup. ($3^e$ ser.) 1 (1884) supplém. 1-41.

• [Bö] L. E. Böttcher, The principal laws of convergence of iterates and their application to analysis (Russian), Izv. Kazan. Fiz.-Mat. Obshch. 14 (1904) 155-234.

\S7. Parabolik sabit noktalar.

• [Le] L. Leau, 'Etude sur les equations fonctionelles à une ou plusièrs variables, Ann. Fac. Sci. Toulouse 11 (1897).

• ['Ec] J. 'Ecalle, Théorie itérative: introduction a la théorie des invariants holomorphes, J. Math. Pure Appl. 54 (1975) 183-258.

• [Ca] C. Camacho, On the local structure of conformal mappings and holomorphic vector fields, Astérisque 59-60 (1978) 83-94.

• [MT] J. Milnor and W. Thurston, Iterated maps of the interval, pp. 465-563 of "Dynamical Systems (Maryland 1986-87)", edit. J.C.Alexander, Lect. Notes Math. 1342, Springer 1988.

\S8. Cremer noktaları ve Siegel diskleri.

• [Pf] G. A. Pfeifer, On the conformal mapping of curvilinear angles; the functional equation $\phi[f(x)]=a_1\phi(x)$, Trans. A. M. S. 18 (1917) 185-198.

• [Cr1] H. Cremer, Zum Zentrumproblem, Math. Ann. 98 (1927) 151-163.

• [Cr2] ------------, "Uber die Häufigkeit der Nichtzentren, Math. Ann. 115 (1938) 573-580.

• [Si] C. L. Siegel, Iteration of analytic functions, Ann. of Math. 43 (1942) 607-612.

• [HW] G. H. Hardy and E. M. Wright, An Introduction to the Theory of Numbers, Clarendon Press 1938, 1945, 1954.

• [Br] A. D. Bryuno, Convergence of transformations of differential equations to normal forms, Dokl. Akad. Nauk USSR 165 (1965) 987-989.

• [SiM] C. L. Siegel and J. Moser, Lectures on Celestial Mechanics, Springer 1971.

• [He2] M. Herman, Recent results and some open questions on Siegel's linearization theorem of germs of complex analytic diffeomorphisms of $C^n$ near a fixed point, pp. 138-198 of Proc $8^{th}$ Int. Cong. Math. Phys., World Sci. 1986.

• [D2] A. Douady, Disques de Siegel et anneaux de Herman, Sém. Bourbaki 39$^e$ année (1986-87) n$^o$ 677.

• [Y1] J.-C. Yoccoz, Linéarisation des germes de difféomorphismes holomorphes de $(\mathbb{C},0)$, C. R. Acad. Sci. Paris 306 (1988) 55-58.

\S9. Holomorf sabit nokta formülü.

• [AB] M. Atiyah and R. Bott, A Lefschetz fixed point formula for elliptic differential operators, Bull.A.M.S. 72 (1966) 245-250.

\S10. Periyodik yörüngelerin çoğu iter.

• [Shi] M. Shishikura, On the quasiconformal surgery of rational functions, Ann. Sci. 'Ec. Norm. Sup. 20 (1987) 1-29.

\S12. Herman halkaları

• [Ar] V. Arnold, Small denominators I, on the mappings of the circumference into itself, Amer. Math. Soc. Transl. (2) 46 (1965) 213-284.

• [CL] E. Coddington and N. Levinson, Theory of Ordinary Differential Equations, McGraw-Hill 1955.

• [Dn2] A. Denjoy, Sur les courbes définies par les équations différentielles à la surface du tore, Journ. de Math. 11 (1932) 333-375.

• [He3] M. Herman, Sur la conjugation différentiables des difféomorphismes du cercle à les rotations, Pub. I.H.E.S. 49 (1979) 5-233.

• [dM] W. de Melo, Lectures on One-Dimensional Dynamics, 17$^o$ Col. Brasil. Mat., IMPA 1990.

• [Y2] J.-C. Yoccoz, Conjugation différentiable des difféomorphismes du cercle dont le nombre de rotation vérifie une condition diophantienne, Ann. Sci. E.N.S. Paris (4) 17 (1984) 333-359.

\S13. Fatou bileşenlerinin sınıflandırılması.

• [S1] D. Sullivan, Conformal dynamical systems, pp. 725-752 of "Geometric Dynamics", edit. Palis, Lecture Notes Math. 1007 Springer 1983.

• [S2] D. Sullivan, Quasiconformal homeomorphisms and dynamics I, solution of the Fatou-Julia problem on wandering domains, Ann. Math. 122 (1985) 401-418.

\S14. Alt-hiperbolik ve hiperbolik tasvirler.

• [Sm] S. Smale, Differentiable dynamical systems, Bull. Amer. Math. Soc. 73 (1967) 747-817.

• [MSS] R. Ma~né, P. Sad and D. Sullivan, On the dynamics of rational maps, Ann. Sci. 'Ec. Norm. Sup. Paris (4) 16 (1983) 193-217.

• [L3] M. Lyubich, Some typical properties of the dynamics of rational maps, Russian Math. Surveys 38 (1983) 154-155.

• [L4] M. Lyubich, An analysis of the stability of the dynamics of rational functions, Selecta Math. Sovietica 9 (1990) 69-90.

• [DH1] A. Douady and J. H. Hubbard, A proof of Thurston's topological characterization of rational functions, preprint, Mittag-Leffler 1984.

• [Shu] M. Shub, Global Stability of Dynamical Systems, Springer 1987.

Basic reference for §\S14 and 16-19:

• [DH2] A. Douady and J. H. Hubbard, 'Etude dynamique des polynômes complexes I & II, Publ. Math. Orsay (1984-85).

\S15. Asal uçlar.

• [Ca] C. Carathéodory, "Uber die Begrenzung einfach zusammenhängender Gebiete, Math. Ann. 73 (1913) 323-370.

• [Ep] D.B.A.Epstein, Prime Ends, preprint, Univ. Warwick 1978.

• [Ho] K. Hoffman, Banach Spaces of Analytic Functions, Prentice-Hall 1962.

• [Ma] J. Mather, Topological proofs of some purely topological consequences of Carathéodory's theory of prime ends, pp. 225-255 of "Selected Studies", edit. T and G. Rassias, North-Holland 1982.

• [Oh] M. Ohtsuka, Dirichlet Problem, Extremal Length and Prime Ends, van Nostrand 1970.

\S16. Yerel bağlantılılık.

• [Ku] K. Kuratowski, Topologie, Warsaw 1958-61.

• [HY] Hocking and Young, Topology, Addison-Wesley 1961.

\S17. Dolu Julia kümesi.

• [Bro] M. Brown, A proof of the generalized Schoenflies theorem, Bulletin A.M.S. 66 (1960) 74-76.

• [Bl2] P. Blanchard, Disconnected Julia sets, pp. 181-201 of "Chaotic Dynamics and Fractals", edit. Barnsley and Demko, Academic Press 1986.

• [BH1] B. Branner and J. H. Hubbard, The iteration of cubic polynomials, Part I: the global topology of parameter space, Acta Math. 160 (1988) 143-206.

• [BH2] B. Branner and J. H. Hubbard, The iteration of cubic polynomials, Part II: patterns and parapatterns, Acta Math., to appear.

\S18. Dış ışınlar ve periyodik noktalar.

• [Pe] C. Petersen, On the Pommerenke-Levin-Yoccoz inequality, preprint, IHES 1991.

• [Po] C. Pommerenke, On conformal mapping and iteration of rational functions, Complex Var. Th. & Appl. 5, 1986.

• [G] L. Goldberg, Rotation cycles on the unit circle, Stony Brook IMS preprint 1990/14.

• [GM] L. Goldberg and J. Milnor, Fixed point portraits of polynomial maps, Stony Brook IMS preprint 1990/14.

Ek A. Klasik analizden teoremler.

• [Je] J. L. W. V. Jensen, Sur un nouvel et important théoreme de la théorie des fonctions, Acta Math. 22 (1899) 219-251.

• [RR] F. and M. Riesz, "Uber Randwerte einer analytischen Funktionen, Quatr. Congr. Math. Scand. Stockholm 1916, 27-44.

• [Ko] P. Koebe, "Uber die Uniformizierung beliebiger analytischer Kurven, Nachr. Akad. Wiss. Göttingen, Math.-Phys. Kl. (1907) 191-210.

• [Gr] T. H. Gronwall, Some remarks on conformal representation, Ann. of Math. 16 (1914-15) 72-76.

• [Bi] L. Bieberbach, "Uber die Koeffizienten derjenigen Potenzreihen welche eine schlichte Abbildung des Einheitskreises vermitteln, S.-B. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 940-955.

• [dB] L. de Brange, A proof of the Bieberbach conjecture, Acta Math. 154 (1985) 137-152.

Ek B. Uzunluk-alan-modül eşitsizlikleri.

• [CR] R. Courant and H. Robbins, What is Mathematics?, Oxford U. Press 1941.

Ek C. Sürekli kesirler.

• [HW] Hardy and Wright [HW]'ye bakınız.

Ek D. İki karmaşık değişken.

• [Ze] E. Zehnder, A simple proof of a generalization of a theorem by C. L. Siegel, in "Geometry and Topology III", edit. do Carmo and Palis, Lecture Notes Math. 597, Springer 1977.

• [Ne] S. Newhouse, Diffeomorphisms with infinitely many sinks, Topology 16 (1974) 9-18.

• [H] J. Hubbard, The Hénon mapping in the complex domain, pp. 101-111 of Chaotic Dynamics and Fractals, M. Barnsley and S. Demko, (ed.), Academic Press 1986.

• [FM] S. Friedland and J. Milnor, Dynamical properties of plane polynomial automorphisms, Erg. Th. & Dy. Sy. 9 (1989) 67-99.

• [Be] E. Bedford, Iteration of polynomial automorphisms of $\mathbb{C}^2$, Preprint, Purdue 1990.

Ek E. Dallanmış örtüler ve orbifoldlar

• [Mas] B. Maskit, Kleinian Groups, Grundl. math. Wiss. 287 Springer 1987.

• [M1] J. Milnor, On the 3-dimensional Brieskorn manifolds $M(p,q,r)$, pp. 175-225 of "Knots, Groups, and 3-Manifolds", edit. Neuwirth, Ann. Math. Studies 84, Princeton U. Press 1975. (See \S2.)

• [T] W. Thurston, Three-dimensional Geometry and Topology, to appear.

Ek F. Parametre uzayı.

• [BM] R. Brooks and P. Matelski, The dynamics of 2-generator subgroups of $PSL(2,\mathbb{C})$, pp. 65-71 of "Riemann Surfaces and Related Topics", Proceedings 1978 Stony Brook Conference, edit. Kra and Maskit, Ann. Math. Stud. 97 Princeton U. Press 1981.

• [Man] B. Mandelbrot, Fractal aspects of the iteration of $z\mapsto\lambda z(1-z)$ for complex $\lambda,\,z$, Annals NY Acad. Sci. 357 (1980) 249-259.

• [DH3] A. Douady and J. H. Hubbard, Itération des polynômes quadratiques complexes, CRAS Paris 294 (1982) 123-126.

• [DH4] A. Douady and J. H. Hubbard, On the dynamics of polynomial-like mappings, Ann. Sci. Ec. Norm. Sup. (Paris) 18 (1985), 287-343.

• [D3] A. Douady, Julia sets and the Mandelbrot set, pp. 161-173 of "The Beauty of Fractals", edit. Peitgen and Richter, Springer 1986.

• [B1] B. Branner, The Mandelbrot set, pp. 75-105 of "Chaos and Fractals", edit. Devaney and Keen, Proc. Symp. Applied Math. 39, Amer. Math. Soc. 1989.

• [B2] B. Branner, The parameter space for complex cubic polynomials, pp. 169-179 of "Chaotic Dynamics and fractals", edit. Barnsley and Demko, Academic Press 1986.

• [M2] J. Milnor, Remarks on iterated cubic maps, Stony Brook IMS preprint 1990/6.

• [M3] J. Milnor, Hyperbolic components in spaces of polynomial maps, in preparation.

• [M4] J. Milnor, On cubic polynomials with periodic critical point, in preparation.

• [R4] M. Rees, Components of degree two hyperbolic rational maps, Invent. Math. 100 1990, 357-382.

• [R5] M. Rees, A partial description of parameter space of rational maps of degree two, Part I: preprint, Univ. Liverpool 1990; and Part II: Stony Brook IMS preprints 1991/4.

Ek G. Bilgisayar grafikleri.

• [M5] J. Milnor, Self-similarity and hairiness in the Mandelbrot set, pp. 211-257 of "Computers in Geometry and Topology", edit. Tangora, Lect. Notes Pure Appl. Math. 114, Dekker 1989.

• [Fi] Y. Fisher, Exploring the Mandelbrot set, pp. 287-296 of The Science of Fractal Images, edit. Peitgen and Saupe, Springer 1989.

• [Pei] H.-O. Peitgen, Fantastic deterministic fractals, ibid. pp. 169-218.

DİZİN